WEIGERING reguliere bouwvergunning
|
|
- Laurens Baert
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 /A01 In afschrift: - SOB/RO/BGK - DIA/IBO/DIV/SG WEIGERING reguliere bouwvergunning Burgemeester en wethouders van Amersfoort, gezien het verzoek met bijlagen van J.P.A. de Wilde, Stoutenburgerlaan 11 te STOUTENBURG NOORD ingekomen op ontvankelijk op , om vergunning voor het verbouwen en uitbreiden van een bijgebouw, plaatselijk bekend Stoutenburgerlaan 11 gemeente Amersfoort, kadastrale aanduiding AMF00, sectie R, nummer en gedeeltelijk nummer 00680, overwegende dat de aanvraag om bouwvergunning is aangevraagd ter legalisering van een zonder bouwvergunning uitgevoerde verbouwing waarbij het bijgebouw voor een groot gedeelte vernieuwd, aangepast en uitgebreid is; gezien de zienswijze van dhr. J.P.A. de Wilde d.d , ontvangen d.d , naar aanleiding van ons schrijven d.d waarmee middels het opgestelde concept voor een weigeringsbesluit op de gevraagde bouwvergunning ons voornemen werd kenbaar gemaakt om de gevraagde bouwvergunning te weigeren; overwegende dat deze zienswijze aanleiding vormde om de nadere motivering m.b.t. de overwegingen en uitgevoerde beoordelingen op aangevoerde punten explicieter te verwoorden, maar dat hieruit geen overwegingen naar voren zijn gekomen die aanleiding zouden moeten zijn om het conceptbesluit te heroverwegen; gelet op de aan dit besluit ten grondslag liggende adviezen en de nadere motivering m.b.t. de overwegingen en uitgevoerde beoordelingen zoals verwoord op vervolgblad 3 t/m 5 van dit besluit; overwegende dat gelet op artikel op artikel 46, lid 3 Woningwet de ingediende aanvraag om bouwvergunning in verband met strijdigheid met het van toepassing zijnde bestemmingsplan gezien moet worden als een verzoek om vrijstelling als bedoeld in artikel 19 lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening; gelet op artikel 44, lid 1, sub c van de Woningwet; bbwwei.rtf
2 volgvel: 2 b e s l u i t e n : A. geen toepassing te geven aan het bepaalde aan artikel 19 lid 1 Wet ruimtelijke ordening, en B. de gevraagde reguliere bouwvergunning te weigeren. De opgegeven bouwkosten bedragen : ,00 De totaal verschuldigde leges : 675,00 Specificatie leges: Leges voor in behandeling nemen van aanvraag bouwvergunning : 900,00 Toeslag leges omdat werkzaamheden voorafgaande aan aanvraag werden uitgevoerd (art Tarieventabel Verordening Leges 2008) : 450,00 Leges na weigering bouwvergunning; teruggaaf 50% : -675,00 N.B.: De verschuldigde leges zijn/worden u afzonderlijk in rekening gebracht. Burgemeester en wethouders voornoemd, namens dezen, het hoofd van de afdeling Vergunningen, Toezicht en Handhaving, w.g. H.R. Jaarsma Amersfoort, 27 januari 2009 Correspondentie-adres: Sector S.O.B. Postbus EA Amersfoort Gedurende zes weken na de dag volgend op de verzenddatum van deze beschikking, kunnen belanghebbenden daartegen ingevolge de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een bezwaarschrift indienen. Uw gemotiveerde bezwaarschrift richt u aan het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort en zendt u naar Postbus 4000, 3800 EA Amersfoort.
3 volgvel: 3 Motivering van het weigeringsbesluit Toelichting bouwplan Het bouwplan waarvoor bouwvergunning is aangevraagd betreft een bijgebouw bij de woning op het perceel Stoutenburgerlaan 11. Het perceel Stoutenburgerlaan 11 ligt in het gebied Stoutenburg Noord. Het perceel waarop de woning Stoutenburgerlaan 11 met bijgebouwen is gelegen is in eigendom bij de Stichting Het Utrechts Landschap. De heer J. de Wilde heeft op dit perceel een recht van erfpacht en opstal. Op het perceel staan een vrijstaande woning, een vrijstaand bijgebouw (paardenstal), enkele kleine bouwwerken (waaronder een hondenhok) en een bijgebouw met daaraan vastgebouwd een overkapping waarvan de noordzijde open is. Het bijgebouw waartegen de overkapping is vastgebouwd werd zonder vergunning verbouwd, waarbij het gebouw werd gewijzigd en uitgebreid, zowel voor wat betreft de oppervlakte als de hoogte. Na de constatering van het feit dat gebouwd was zonder vergunning werd aanvrager in de gelegenheid gesteld om voor het bouwwerk een bouwvergunning aan te vragen, opdat beoordeeld zou kunnen worden of legalisering van het zonder vergunning ge-/verbouwde bouwwerk mogelijk is. Een aanvraag om bouwvergunning werd ontvangen op Na een verzoek om aanvulling d.d werden door aanvrager aanvullende gegevens aangeleverd, op basis waarvan een beoordeling van het bouwplan heeft plaatsgevonden. Bekend is dat op en nabij het perceel Stoutenburgerlaan 11 meerdere bouwwerken aanwezig zijn geweest. Door aanvrager is daarop gewezen en wordt aangevoerd dat door deze bouwwerken te slopen en/of te verwijderen er met de verbouwing/ uitbreiding van het bijgebouw geen sprake is van een toename van bebouwd oppervlak dan wel volume, maar eerder van een vermindering, waarmee recht gedaan wordt aan de intenties van de bestemmingen voor dit gebied. Voor de vraag of hieraan concrete waarde kan worden toegekend is het van belang of de betreffende bouwwerken/gebouwen legaal aanwezig zijn, met andere woorden of zij met bouwvergunning werden gerealiseerd. Uit onderzoek is niet gebleken dat voor de genoemde bouwwerken bouwvergunningen werden verleend. Bovendien waren deze bouwwerken/gebouwen niet meer aanwezig op het moment van indiening van de aanvraag om bouwvergunning voor het zonder bouwvergunning verbouwde/uitgebreide bijgebouw, waardoor deze in het kader van een compensatieregeling uit het bestemmingsplan niet kunnen worden meegerekend. Vigerend bestemmingsplan: bestemmingsplan Buitengebied Leusden Ter plaatse van het perceel Stoutenburgerlaan 11 geldt het bestemmingsplan Buitengebied uit Leusden. Volgens dit bestemmingsplan heeft het perceel een woonbestemming. De woonbestemming volgens dit bestemmingsplan, voor woning en bijgebouwen, omvat een gedeelte van het perceel Stoutenburgerlaan 11, zoals dhr. De Wilde dat in erfpacht heeft (kadastraal Amersfoort, sectie R, nummer 679). Het overige gedeelte van het perceel Stoutenburgerlaan 11 heeft als bestemming Bos met natuur- en/of landschapswaarden. De paardenstal op het perceel Stoutenburgerlaan 11 ligt binnen die bestemming en is daarmee formeel strijdig, maar destijds met bouwvergunning van de gemeente Leusden met toepassing van artikel 19 Wet ruimtelijke ordening gerealiseerd; bouwvergunning nr d.d (maar zoals aanwezig wel groter dan formeel werd vergund). Volgens dit bestemmingsplan geldt op basis van artikel 18 lid 3f dat de gezamenlijke oppervlakte aan bij dezelfde woning behorende bijgebouwen, binnen de bestemming wonen en als zodanig aangegeven op de plankaart, niet meer dan 50m2 mag bedragen. De goothoogte mag maximaal 3 meter bedragen en de nokhoogte maximaal 5 meter. Volgens artikel 18, lid 4c is het mogelijk vrijstelling te verlenen tot maximaal 80m2 aan bijgebouwen. Aan artikel 18 lid 4d, op basis waarvan vrijstelling zou kunnen worden verleend tot in totaal 150m2 aan bijgebouwen ter vervanging van landschapsontsierende bedrijfsbebouwing, werd goedkeuring onthouden. Dit artikel/lid is dus niet toepasbaar. In het aan het bestemmingsplan Buitengebied Leusden voorafgaande bestemmingsplan was voor deze gronden geen overeenkomstige regeling van kracht zoals die was opgenomen in het niet goedgekeurde artikel 18 lid 4d. Dat bestemmingsplan kende aan h perceel alleen de bestemming agrarische doeleinden toe en geen bestemming wonen. Dit impliceert dat er geen oudere regeling van toepassing is gebleven met een strekking als bedoeld in artikel 18 lid 4d van genoemd bestemmingsplan. Het bestemmingsplan Buitengebied Leusden was dus ten tijde van de aanvraag om bouwvergunning het relevante, vigerende bestemmingsplan, met uitzondering van artikel 18 lid 4d. Toets bouwplan aan vigerend bestemmingsplan Het verbouwde en uitgebreide bijgebouw had in de opzet van voor de verbouwing een oppervlakte van ca. 96m2. De daaraan aangebouwde overkapping had volgens opgave een oppervlakte van ca. 66m2. Uit een door de gemeente Stoutenburg onder nummer BV.1966/41 verleende bouwvergunning d.d zou de overkapping 42m2 mogen bedragen en het bijgebouw ca. 73m2. Latere bouwvergunningen voor uitbreidingen van deze gebouwen en bouwwerken zijn niet aangetroffen. De overkapping valt gedeeltelijk buiten de bestemming wonen en is gedeeltelijk gesitueerd in de bestemming Bos met natuur- en/of landschapswaarden. Gelet op de schaal van de plankaart is niet exact te bepalen hoe groot het gedeelte van de overkapping is dat binnen de bestemming wonen valt. Geconstateerd moet worden dat de maximaal toegestane oppervlakte aan bijgebouwen binnen de bestemming
4 volgvel: 4 wonen reeds in de bestaande situatie (voorafgaande aan de verbouw/uitbreiding van het bijgebouw) voor zowel de vergunde als de feitelijk gerealiseerde situatie wordt overschreden. Met vrijstelling zou maximaal 80m2 kunnen worden toegestaan, maar ook die oppervlakte werd reeds overschreden.. Daaruit kan de conclusie worden getrokken dat aan een verbouwing van het bijgebouw, waarbij de oppervlakte wordt uitgebreid, op grond van het bestemmingsplan Buitengebied Leusden geen medewerking kan worden verleend. De regeling voor aan- en bijgebouwen, zoals verwoord in artikel 18 van genoemd bestemmingsplan, zijn alleen van toepassing op de bebouwing binnen die bestemming. Bebouwing buiten die bestemming mag dus niet worden meegerekend. Bij het slopen van bebouwing buiten die bestemming mag die oppervlakte ter compensatie van een overschrijding van de maximale bebouwing binnen de bestemming wonen dus niet worden meegerekend. Het zonder vergunning uitgebreide bijgebouw heeft een oppervlakte van 144m2. Los van nog mee te rekenen bebouwing binnen de bestemming wonen wordt de maximaal toegestane oppervlakte dus ruim overschreden. Verder heeft het gebouw een goothoogte van 3,55 meter en een nokhoogte van 6,70 meter, terwijl daarvoor respectievelijk 3 meter en 5 meter zijn toegestaan. Deze goot- en nokhoogten zijn bepaald aan de hand van de door aanvrager overgelegde tekeningen bij de aanvraag om bouwvergunning. Conclusie: Het gerealiseerde bouwwerk is strijdig met artikel 18 van het vigerende bestemmingsplan Buitengebied Leusden voor zowel de maximale oppervlakte als de goot- en nokhoogte. Verzoek om vrijstelling Overeenkomstig artikel 46 lid 3 Woningwet wordt een aanvraag om bouwvergunning, waaraan slechts medewerking zou kunnen worden verleend met een vrijstellingsprocedure als bedoeld in de Wet ruimtelijke ordening (Wro van voor ), tevens aangemerkt als een verzoek om vrijstelling. Bij de beoordeling van de ingediende aanvraag om bouwvergunning is dit aspect in de afwegingen meegenomen. Van belang daarvoor zijn de stedenbouwkundige randvoorwaarden die voor dit gebied moeten gelden. Voor dit gebied, Stoutenburg Noord, is een nieuw bestemmingsplan in voorbereiding/procedure, namelijk bestemmingsplan Buitengebied-Oost. De termijnen als bedoeld in artikel 46 lid 1 Woningwet, waarbinnen op de aanvraag om bouwvergunning zou moeten zijn beslist, zijn hierdoor in dit geval niet van toepassing. Bestemmingsplan Buitengebied-Oost Op het moment van indiening van de aanvraag om bouwvergunning was voor dit gebied een nieuw bestemmingsplan in voorbereiding. Tijdens de beoordelingsperiode van dit bouwplan werd het ontwerpbestemmingsplan gedurende zes weken (tot en met ) ter inzage gelegd. Ook in het ontwerpbestemmingsplan heeft het perceel Stoutenburgerlaan 11 een woonbestemming gekregen (artikel 8: woondoeleinden). Artikel 8 lid 3b van dit bestemmingsplan bepaalt dat de gezamenlijke oppervlakte van aan- /uitbouwen en bijgebouwen en overkappingen bij elke woning maximaal 15% van het bij de woning behorende bouwperceel mogen bedragen met een maximum van 75m2. Gelet op de grootte van het perceel kan van dit maximum worden uitgegaan. Bovendien mag de goothoogte van vrijstaande bijgebouwen en overkappingen niet meer dan 3 meter bedragen (art. 8, lid 3b3). Verder moet sprake zijn van een platte afdekking, een dakhelling kleiner dan 45º of gelijk zijn aan de dakhelling van het hoofdgebouw (art. 8, lid 3b4). Het bestemmingsvlak voor de bestemming woondoeleinden werd in het ontwerpbestemmingsplan anders gelegd dan in het geldende bestemmingsplan. Het nu ter discussie staande bijgebouw, inclusief de aangebouwde overkapping valt daarin buiten het bestemmingsvlak. Onderkend is dat het bestemmingsvlak bij de definitieve uitwerking en vaststelling aanpassing behoeft. Daarbij is gekeken of, uitgaande van de regeling zoals die voor soortgelijke gevallen op andere locaties ook blijft gelden, er alsnog planologische inpassing mogelijk zou kunnen zijn. Geconstateerd moet worden dat ook getoetstaan het ontwerpbestemmingsplan de maximum oppervlakte aan aan- /uitbouwen en bijgebouwen ruimschoots wordt overschreden, zowel in de bestaande situatie van voor de verbouwing/uitbreiding van het bijgebouw, als in de nieuw gerealiseerde situatie. Uitbreiding van de oppervlakte van de bijgebouwen was dus al niet toegestaan, en zal dat ook ingevolge de toekomstige planologsiche regeling niet zijn. Op grond van artikel 8, lid 6d van het ontwerpbestemmingsplan kan, indien op het tijdstip van terinzagelegging van het ontwerpplan een oppervlakte aan aan- en bijgebouwen aanwezig is van meer dan 75m2, bij vervangende nieuwbouw met vrijstelling een oppervlakte van meer dan 75m2 worden toegestaan, mits het meerdere boven de 75m2 van de aanwezige bebouwing met tenminste de helft wordt teruggebracht (compensatieregeling). De vervangende nieuwbouw mag dan in ieder geval niet meer dan 250m2 bedragen. In de ingediende aanvraag om bouwvergunning wordt niet aangegeven dat het uitgebreide bijgebouw gezien moet worden als vervangende nieuwbouw, waarvoor andere bebouwing binnen de van toepassing zijnde bestemming wordt ingeleverd. Met de ingediende aanvraag om bouwvergunning wordt, ter legalisering van de zonder vergunning gerealiseerde situatie, alleen oppervlakte toegevoegd. Reeds eerder op of nabij het perceel
5 volgvel: 5 Stoutenburgerlaan 11 gesloopte/verwijderde bouwwerken/gebouwen kunnen, zoals eerder vermeld, niet ter compensatie worden meegerekend. Er zijn geen redenen waarom voor deze situatie zou moeten worden voorgesteld om af te wijken van de algemeen geldende bebouwingsvoorschriften voor aan-/uitbouwen en bijgebouwen voor de buitengebieden. Verruiming van de regeling voor bijgebouwen voor deze specifieke situatie is niet aan de orde, omdat dat daarvoor geen ruimtelijke argumenten aanwezig zijn. Om mee te kunnen werken zou een specifiek op deze locatie en situatie toegeschreven planologische regeling nodig zijn, waarmee een niet gewenst precedent voor andere situaties zou worden geïntroduceerd. De intentie is immers om verstening van het buitengebied tegen te gaan en de bebouwing (zoals aan- en bijgebouwen) aan een maximum te binden. Daarmee wordt ook gehandeld overeenkomstig het beleid van de Provincie Utrecht voor buitengebieden. Het voeren van een vrijstellingsprocedure als bedoeld in artikel 19 lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening om vrijstelling te verlenen van de bepalingen van het geldende bestemmingsplan (bestemmingsplan Buitengebied Leusden) kan daarom niet aan de orde zijn. Onder de werking van de nieuwe Wro, zoals geldend vanaf , kan niet worden meegewerkt aan een ontheffingsprocedure als bedoeld in artikel 3.23 Wro, maar zou of een projectbesluit dan wel een gewijzigd bestemmingsplan moeten worden vastgesteld. Het gewijzigd vaststellen van een bestemmingsplan is inderdaad een bevoegheid van de gemeenteraad. Vooralsnog zijn wij van mening dat ook voor het perceel Stoutenburgerlaan een standaardregeling voor wonen in het buitengebied op zijn plaats is. Daarbij wordt onderkend dat eigendomsgrenzen daarin niet maatgevend zijn en dat de bestemming woondoeleinden ook anders op de percelen gelegd zou kunnen worden. Los van daaraan ten grondslag liggende stedenbouwkundige en ruimtelijke overwegingen, biedt dit dan echter nog geen oplossing voor de aanvraag om bouwvergunning voor het zonder vergunning verbouwde/uitgebreide bijgebouw. Dat zou alleen het geval kunnen zijn indien gebruik gemaakt zou kunnen worden van een in de planvoorschriften opgenomen compensatieregeling. Welstandsadvies Bij de beoordeling van het bouwplan werd op en op ook advies gevraagd van de welstandscommissie. Het bouwplan werd daarbij in beide gevallen aangehouden. Op werd als advies uitgebracht: Aangehouden De commissie is van mening dat de verschijningsvorm van de schuur geen relatie heeft met het bestaande hoofdgebouw. Gevraagd wordt een ensemble te maken van beide bouwwerken. Daarnaast constateert de commissie dat niets is gedaan met de aanbevelingen van het vorige advies (d.d ). Gelet op het imperatieve en limitatieve karakter van artikel 44 van de Woningwet is het bij aanwezigheid van één van de weigeringsgronden niet noodzakelijk dat het bouwplan ook al onze overige onderdelen volledig is getoetst. Omdat geconstateerd werd dat het bouwplan strijdig is met het vigerende en ook met het ontwerpbestemmingsplan werd eerst onderzocht of het bouwplan haalbaar/legaliseerbaar zou kunnen zijn. Om die reden werd, zolang er geen zicht is op verlening van de vergunning, geen aanpassing op het plan gevraagd en ingediend om tegemoet te komen aan de opmerkingen van de welstandscommissie. Toegepast hoor-en-wederhoor/oplossingsrichtingen Gelet op de reeds gerealiseerde situatie is in een vorm van hoor-en-wederhoor meerdere keren met aanvrager overlegd over mogelijkheden om alsnog tot legalisering van het zonder vergunning gerealiseerde gebouw te komen. Daarbij is in overweging gegeven om andere bebouwing binnen de van toepassing zijnde bestemming en binnen het perceel waarvoor dhr. De Wilde erfpacht heeft verkregen, te verwijderen, waardoor de totale oppervlakte aan aanen bijgebouwen toelaatbaar zou kunnen zijn en passend binnen de kaders van het ontwerpplan Buitengebied-Oost. Door dhr. De Wilde werd (mondeling) aangegeven dat hij bereid is om de aan het bijgebouw aangebouwde overkapping te verwijderen. In overweging is gegeven om ook de paardenstal ter compensatie in te leveren en te laten verwijderen. Om die reden is de paardenstal in de discussie betrokken. Onderzocht werd of door het inleveren van de met de bouwvergunning voor de paardenstal toegekende oppervlakte een oplossing gevonden zou kunnen worden. In het kader van de ingediende aanvraag om bouwvergunning is door aanvrager daarvoor echter geen voorstel gedaan. Rechten uit de verleende bouwvergunning voor de paardenstal worden dan ook niet ter discussie gesteld. De feitelijk bestaande oppervlakte voor verbouwing/uitbreiding van het bijgebouw bedroeg voor bijgebouw en overkapping ca = 162m2. Het meerdere boven de 75m2 bedraagt dus: = 87m2. Indien daarvan de helft wordt ingeleverd zou het maximale oppervlak dus ,5 = 118,5m2 mogen bedragen. De gerealiseerde bebouwing heeft een oppervlak van ca. 144m2. Het alleen inleveren van de overkapping is niet voldoende om bouwvergunning te kunnen verlenen voor de gerealiseerde bebouwing. Indien van de mogelijkheid gebruik zou zijn/worden gemaakt om de paardenstal ook af te breken, dan zou het verlenen van bouwvergunning voor het bijgebouw (144m2) voor wat betreft de oppervlakte haalbaar kunnen zijn. Geconstateerd moet worden dat er dan nog wel sprake is van een overschrijding van de maximale goothoogte. Het bouwplan zou daarmee dan dus nog in overeenstemming moeten worden gebracht.
6 volgvel: 6 Bebouwing op aangrenzende perceel Door dhr. De Wilde werd mondeling te kennen gegeven dat op het aangrenzende perceel, in eigendom bij Het Utrechts Landschap en dat gehuurd wordt door dhr. De Wilde, in overleg met Het Utrechts Landschap een aantal gebouwen/bouwwerken in de achterliggende tijd werden gesloopt, wat naar zijn mening herbouw op zijn perceel Stoutenburgerlaan 11 zou kunnen rechtvaardigen. Geconstateerd moet worden dat deze bebouwing reeds werd gesloopt en indien daarvoor in het verleden al bouwvergunningen werden verleend daarmee ter compensatie voor vervangende nieuwbouw niet meer kunnen worden ingebracht. Bovendien is/was de bebouwing op het aangrenzende perceel gesitueerd op een perceel dat eigendom is van Het Utrechts Landschap, waarvoor de erfpacht als bij het perceel Stoutenburgerlaan 11 niet geldt en bovendien mag vervangende nieuwbouw alleen worden gebaseerd op bebouwing die binnen dezelfde bestemming komt te vervallen, dus binnen de bestemming woondoeleinden. Daarvan is geen sprake. Bouwplan strijdig met zowel geldend bestemmingsplan als het ontwerpplan Voorstellen voor verwijdering van de overkapping en de paardenstal maken geen deel uit van de ingediende aanvraag om bouwvergunning. Alleen de verwijdering van de overkapping, zoals mondeling toegezegd door dhr. De Wilde, biedt geen oplossing om de oppervlakte van het zonder vergunning verbouwde/uitgebreide bijgebouw planologisch in te passen en daarvoor alsnog bouwvergunning te verlenen. Geconstateerd moet worden dat het bouwplan dus strijdig is met zowel het geldende bestemmingsplan als met het ontwerpbestemmingsplan en dat zonder verwijdering van de paardenstal ook met aanpassing van het bestemmingsvlak voor de bestemming woondoeleinden binnen het ontwerpbestemmingsplan de strijdigheid niet kan worden opgeheven. Tot slot De reguliere bouwvergunning moet worden geweigerd, indien; Artikel 44 lid 1c. (planologische gronden) het bouwen in strijd is met een bestemmingsplan of met de eisen die krachtens zodanig plan zijn gesteld; Dit impliceert dat, gelet op de strijdigheid met het geldende bestemmingsplan Buitengebied Leusden, artikel 44, lid 1c Woningwet zich tegen het bouwplan verzet en de gevraagde bouwvergunning moet worden geweigerd.
7 Aanvrager Aan: J.P.A. de Wilde Stoutenburgerlaan PB STOUTENBURG NOORD
ONTWERPBESLUIT. aan de aanvraag planologische medewerking kan worden verleend middels het nemen van een projectbesluit;
ONTWERPBESLUIT Projectbesluit Bokt 19 en besluit reguliere bouwvergunning (10/1132/1111649) Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; gezien de op 1 april 2010 ingekomen aanvraag
Nadere informatieOntwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L
Ontwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L20120260 Grietenij 22 verplaatsen van 24 spaceboxen (tijdelijk) en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening (tijdelijk) Sjoerd van
Nadere informatieBurgemeester en wethouders van de gemeente Venlo;
PROJECTBESLUIT GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk GO/ 20081333 behandeld door mevrouw J. Koppers-Kusters doorkiesnummer 077-3596494 emailadres j.kusters@venlo.nl besluit d.d. 20 december 2010 verzonden d.d.
Nadere informatieP l a n r e g e l s vrs
P l a n r e g e l s 012.10.01.02.00.vrs I n h o u d s o p g a v e Artikel 1 Relatie met het vigerende bestemmingsplan 3 Artikel 2 Wonen 4 Artikel 3 Geluidzone (dubbelbestemming) 9 Artikel 4 Anti-dubbeltelregel
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Project: Vergroten woning Oudelandseweg 6 te Sint-Maartensdijk September 2010 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Projectbeschrijving 2 3. Vigerend bestemmingsplan 3 4. Omgevingsplan
Nadere informatie2010/ Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk,
Collegebesluit Registratienummer Afdeling Onderwerp 2010/65824 Stadszaken Projectbesluit en reguliere bouwvergunning *2010/65824* 2010/65824 Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk, gezien
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
College Onderwerp: V200900098 aanvraag voor reguliere bouwvergunning voor het wijzigen van de uitvoer van een eerder verleende bouwvergunning voor een vrijstaand bijgebouw op het perceel Burgemeester v/d
Nadere informatieTijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning
Nr. 60207/PUV Tijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning Zwolle, Op 9 maart 2009 hebben burgemeester en wethouders van Zwolle een aanvraag om bouwvergunning ontvangen en in behandeling genomen
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (definitief besluit) Nummer: W12/003358
OMGEVINGSVERGUNNING (definitief besluit) Nummer: W12/003358 Aanvraag Op 29 februari 2012 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van 28 woningen, kadastraal bekend gemeente
Nadere informatieG e m e e n t e S l u i s
Raadsvoorstel Pag. 1 Datum vergadering 25 september 2008 Nr. 16 Omschrijving agendapunt Portefeuillehouder Voorstel tot het weigeren vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet
Nadere informatieOntwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen Burgemeester en wethouders hebben op 17 april 2013 van de heer A.W.A. Bongers, Sint
Nadere informatieOntwerp Omgevingsvergunning HZ-13-07-159. gezien de op 19 juli 2013 ingediende aanvraag om omgevingsvergunning van:
Burgemeester en wethouders van de gemeente Leek; Ontwerp Omgevingsvergunning HZ-13-07-159 gezien de op 19 juli 2013 ingediende aanvraag om omgevingsvergunning van: de heer W. de Vries Zuiderweg 16 9356
Nadere informatie*15.159324* 15.159324
omgevingsvergunning plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) Beschikking 239368 *15.159324* 15.159324 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING
Nadere informatieZienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01
Zienswijzenrapport 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Inhoudsopgave Zienswijzen 3 1. Inleiding 3 2. De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 3. Overwegingen
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (Nummer: W12/003578
OMGEVINGSVERGUNNING (Nummer: W12/003578 Aanvraag Op 30 maart 2012 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van een woning (vervangende bouw), kadastraal bekend gemeente
Nadere informatie1. het bouwplan bouwvergunningplichtig is als bedoeld in artikel 40 van de Woningwet;
REGULIERE - BOUWVERGUNNING (met projectbesluit artikel 3.10 van de Wet ruimtelijke ordening) ====================================================================== Burgemeester en wethouders van Gorinchem;
Nadere informatieGemeente Olst-Wijhe. bestemmingsplan Noorder Koeslag partiële herziening regels
Gemeente Olst-Wijhe bestemmingsplan Noorder Koeslag partiële herziening regels Olst-Wijhe, 7 augustus 2009 Planidentificatienummer: NL.IMRO.1773.BP2009004002-0301 Toelichting augustus 2009 NL.IMRO.1773.BP2009004002-0301
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (Ontwerp)
OMGEVINGSVERGUNNING (Ontwerp) verleend aan Rabobank Zuid en Oost Groningen voor het bouwen van een Rabobank geldkiosk aan de Hoofdweg 29 in Bellingwolde Veendam Nummer gemeente: 141114 Nummer Liza: 26644
Nadere informatiePostbus 20 7500 AA Enschede. Hengelosestraat 51
POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede BEZOEKADRES Hengelosestraat 51 Gemeente Enschede T.a.v. de heer A. Hardiek Wesselerbrinklaan 102 7544 JZ ENSCHEDE TELEFOON 14 0 53 DATUM ONS KENMERK BEHANDELD DOOR
Nadere informatieRaadsvoorstel. Bouwplan Stationsstraat 6b te Oostzaan. Leefomgeving. Beleid en regie E. Bressers C. Stevens
Titel Nummer 11/55 Bouwplan Stationsstraat 6b te Oostzaan Datum 11 juli 2011 Programma Fase Onderwerp Leefomgeving Weigeren verklaring van geen bedenkingen verbouwen bedrijfsopslagruimte tot woning op
Nadere informatieO M G E V I N G S V E R G U N N I N G
O M G E V I N G S V E R G U N N I N G Datum : 13 februari 2013 Nummer : CUO-4054197 Aanvrager : NV Stadsherstel II t.a.v. M. Boswinkel Postbus 842 3800 AV AMERSFOORT Omgevingsvergunning voor Plaatselijk
Nadere informatieBOUWVERGUNNING (regulier vergunningplichtig bouwwerk / 1 FASE)
Postbus 1 3430 AA Nieuwegein Bezoekadres Martinbaan 2 www.nieuwegein.nl Postbank 24 05 336 ABN-AMRO 45 63 60 050 NV Bank voor Nederlandse Gemeenten 28 50 04 387 Bouw- en woningtoezicht Nr. 0810381 ONTWERPBESLUIT
Nadere informatieBeleidsregels binnenplans afwijken van het bestemmingsplan (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 1 Wabo)
Beleidsregels binnenplans afwijken van het bestemmingsplan (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 1 Wabo) Versie: vastgesteld Gemeente Landsmeer, januari 2011 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 1. Inleiding...
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7 Voor raadsvergadering d.d.: 22-01-2008 Agendapunt: 17 Onderwerp:
Nadere informatieMet vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,
Mevrouw D. de Kock Mutsestraat 6 4641 SJ OSSENDRECHT Uw brief -- Ons kenmerk Z-HZ-WABO-2013-0504/PZ3 Nadere informatie Servicelijn 14 0164, servicelijn@woensdrecht.nl Onderwerp bij Mutsestraat 6 Datum
Nadere informatieInlichtingen: E. Nijboer Ons kenmerk: Doorkiesnr: Bijlagen: Datum: 29 april 2013 Onderwerp: ontwerp-omgevingsvergunning
Aan Boomkwekerij Morren t.a.v. de heer G. Morren Diepesteeg 1 8081 PD Elburg Uw brief van: Uw kenmerk: Inlichtingen: E. Nijboer Ons kenmerk: Doorkiesnr: 0525-688 660 Bijlagen: Datum: 29 april 2013 Onderwerp:
Nadere informatieBurgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk,
Collegebesluit Registratienummer Afdeling Onderwerp 2010/57677 Stadszaken Projectbesluit en reguliere bouwvergunning Wijkerbaan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk, gezien de aanvraag
Nadere informatiePubliek. - Bouwen (Art. 2.1 lid 1 onder a Wabo) - Strijdig gebruik gronden of bouwwerken (art. 2.1 lid 1 onder c Wabo).
Publiek O M G E V I N G S V E R G U N N I N G (ontwerpbeschikking) Burgemeester en Wethouders hebben op 7 juni 2012 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor de uitbreiding van een kattenopvang.
Nadere informatie(ONTWERP) OMGEVINGSVERGUNNING
(ONTWERP) OMGEVINGSVERGUNNING Burgemeester en wethouders van Moerdijk hebben op 19 december 2013 een aanvraag om een omgevingsvergunning als bedoeld in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo)
Nadere informatieONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING
ONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING voor: Plaatsen schutting activiteiten: bouwen van een bouwwerk gebruik in strijd met het bestemmingsplan verleend aan: De heer A.A. van der Griend locatie: Aurorastraat 6, 9635
Nadere informatieNotitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland
Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Code 03-61-02 / 09-06-03
Nadere informatieGemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer
Omgevingsvergunning (artikel 2.1, 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer 2011.00165 Gezien het verzoek ingediend door: De heer E.F. Schneider
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatie8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning
8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds 2013-0068 0595 42 1140 2 mei 2013 Projectomgevingsvergunning (Adres) (Aanhef), Burgemeester en wethouders hebben op 2 mei 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieDIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG.
DIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG. RAADSVOORSTEL Agendanummer 6.1* Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: weigering
Nadere informatieGemeente Achtkarspelen Ruimtelijke onderbouwing 'het uitbreiden van de woning met een aanbouw' op het perceel de Wedze 22a te Twijzel
Gemeente Achtkarspelen Ruimtelijke onderbouwing 'het uitbreiden van de woning met een aanbouw' op het perceel de Wedze 22a te Twijzel 1. INLEIDING 1.1 Aanleiding voor de omgevingsvergunning met afwijking
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieGEMEENTE BARNEVELD. Dossiernummer: 8798 Omgevingsloketnummer: Kenmerk: - O M G E V I N G S V E R G U N N I N G
GEMEENTE BARNEVELD Dossiernummer: 8798 Omgevingsloketnummer: 928913 Kenmerk: - O M G E V I N G S V E R G U N N I N G Op 17 juli 2013 hebben burgemeester en wethouders een aanvraag ontvangen van mevrouw
Nadere informatieCollegevoorstel. Onderwerp: Dakopbouw Bizetlaan 28 en 30
Collegevoorstel Inleiding: Naar aanleiding van het handhavingsbesluit dat is genomen ten aanzien van het plaatsen van een opbouw op de garage/hobbyruimte aan de Bizetlaan 28 en 30 te Vlijmen, is gevraagd
Nadere informatieToelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela
Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela 2012 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Begrippen... 3 Het beleid uit 2005... 4 Vraagstelling... 4 Planologisch kader... 4 Juridisch
Nadere informatieArtikel 19, lid 2 WRO procedure bouw serre Golden Tulip BESLUITEN
B&W-nr.: 06.1286 d.d. 14-11-2006 Onderwerp Artikel 19, lid 2 WRO procedure bouw serre Golden Tulip BESLUITEN 1. Voornemens te zijn vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan Schuttersveld ten behoeve
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag
Nadere informatieOntwerpbouwvergunning 1 e fase (08-149) tevens projectbesluit NL.IMRO.0852.PBKMONoord41010
Ontwerpbouwvergunning 1 e fase (08-149) tevens projectbesluit NL.IMRO.0852.PBKMONoord41010 Nummer: 08-149 Burgemeester en Wethouders van Waterland, namens dezen, het hoofd van de afdeling Volkshuisvesting,
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143
OMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143 Aanvraag Op 4 maart 2014 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen en verbouwen van een monument op het perceel, kadastraal bekend
Nadere informatieBeschikking Omgevingsvergunning
Beschikking Omgevingsvergunning Zaaknummer: 2016.0046 Documentnummer: 201600583 Locatie: Zevenhuizen 9 Besluitdatum: 6-12-2016 OLO-nummer: 2670753 Wij hebben op 6-12-2016 besloten om de aangevraagde omgevingsvergunning
Nadere informatieOmgevingsvergunning Zaaknummer
Omgevingsvergunning Zaaknummer 1033710 1. Inleiding Op 11 september 2017 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het wijzigen van het kozijn aan de voorzijde van de woning en het
Nadere informatiebouwen van een berging/carport aan de achterzijde van het woonhuis aan de Haarsteegsestraat 36 in Haarsteeg
College Onderwerp: V200801547 bouwen van een berging/carport aan de achterzijde van het woonhuis aan de Haarsteegsestraat 36 in Haarsteeg Samenvatting: Inleiding: Tijdens een controle is geconstateerd
Nadere informatieRegistratienummer: Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek
Registratienummer: 2016003300 Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek Op 22 mei 2015 is namens de heer J.W. Slewe te Overveen een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor de activiteit handelen in
Nadere informatieOmgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD
Omgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD1309454 Burgemeester en wethouders hebben op 16 december 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het project herbouw van de stal. De aanvraag
Nadere informatieOntwerp Omgevingsvergunning
De heer J.B. Kamphuis Kloosterallee 3 8167 LT Oene Zaaknummer : 48503 Behandeld door : Team Ontwikkeling Vergunningverlening Telefoonnummer : 14 0578 Onderwerp : Ontwerp omgevingsvergunning uitgebreid
Nadere informatieKern Klundert 1 e herziening. identificatiecode: datum: status:
Moerdijk Kern Klundert 1 e herziening bestemmingsplan identificatie planstatus identificatiecode: datum: status: NL.IMRO.1709.kernklundert1eherz-0001 21-01-2009 concept 20-05-2009 ontwerp projectnummer:
Nadere informatieRaadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning aan de Nieuwe Achtse Heide 70
gemeente Eindhoven 17R7211 Raadsnummer Inboeknummer 17bst00427 B&W beslisdatum 4 april 2017 Dossiernummer 17.14.652 Raadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijze Wijzigingsbesluit Teckop 11 in Kamerik, bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld
Nota van beantwoording zienswijze Wijzigingsbesluit Teckop 11 in Kamerik, bestemmingsplan Landelijk gebied Woerden, Kamerik, Zegveld en Zienswijzerapportage behorend bij bouwplan Teckop 11 (dossiernummer:
Nadere informatieONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING LET OP! Dit is nog geen omgevingsvergunning. Hiermee kunt u nog niet starten met de werkzaamheden.
VOORBLAD Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 12 september een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van een. De aanvraag gaat over nabij Van Heemstraweg 2 te Weurt
Nadere informatiedatum ons kenmerk uw brief/kenmerk
De heer R.S. Wullink Fraterwaard 5 6955 JH Ellecom datum ons kenmerk uw brief/kenmerk 2013-0725 behandeld door doorkiesnummer bijlage(n) M. Wientjes (026) 49 76 378 div. onderwerp ontwerp omgevingsvergunning
Nadere informatieArtikel 45 Woningwet en artikel 3.22 Wet ruimtelijke ordening
Tijdelijke bouwvergunning en tijdelijke ontheffing Artikel 45 Woningwet en artikel 3.22 Wet ruimtelijke ordening Burgemeester en Wethouders van Texel; beschikkende op de aanvraag om een bouwvergunning
Nadere informatieBesluit Wij besluiten de omgevingsvergunning te verlenen. Voor de motivering verwijzen wij naar het hiervoor vermelde onderdeel.
OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk 910257 behandeld door de heer N Bel Hadj doorkiesnummer +31 77 3596514 besluitdatum XX-XX-XXXX onderwerp ontwerpbesluit Ontwerp omgevingsvergunning Op 2 februari
Nadere informatieDe omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:
.. Zaak: 323573 Dossier: OV16070 Documentnummer: 323573BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 27 mei 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen van
Nadere informatieOmgevingsvergunning UV/
Aanvraag Burgemeester en wethouders hebben op 10 maart 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van C.A. van Zon, Barrierweg 62 a te Liempde voor het gedeeltelijk verbouwen van het bijgebouw
Nadere informatie3. Het bouwen zonder vergunning is enkel mogelijk indien voor het bouwen op grond van artikel 43 van de Woningwet geen bouwvergunning is vereist.
Verweerschrift namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Niedorp,inzake het bezwaarschrift van de heer Kok en mevrouw Brugman op het besluit van het college als verzonden d.d. 18-12-2008
Nadere informatiePubliek. - Bouwen (Art. 2.1 lid 1 onder a Wabo) - Strijdig gebruik gronden of bouwwerken (art. 2.1 lid 1 onder c Wabo).
Publiek O M G E V I N G S V E R G U N N I N G (ontwerpbeschikking) Burgemeester en Wethouders hebben op 15 maart 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor strijdigheid bestemmingsplan
Nadere informatie7. in verband hiermee de bouwaanvraag op grond van artikel 44 van de Woningwet zou moeten worden geweigerd;
REGULIERE - BOUWVERGUNNING (met projectbesluit artikel 3.10 van de Wet ruimtelijke ordening) ====================================================================== Burgemeester en wethouders van Gorinchem;
Nadere informatieVoor het verlenen van medewerking is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO vereist (ZPP).
RAADSVOORSTEL Onderwerp : Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO voor de bouw van een dienstwoning aan de Venbroekstraat te Nieuwkuijk door Van der Heijden Vastgoed B.V., Venbroekstraat 3 Nieuwkuijk.
Nadere informatieOmgevingsvergunning 1 e fase
Omgevingsvergunning 1 e fase Uitgebreide voorbereidingsprocedure Grondslag : Wabo artikel 2.1, 2.5 en 2.12 Registratienummer : W033374 / 38703 Datum : 5 december 2012 Activiteiten : Afwijken van het bestemmingsplan
Nadere informatieBeschikking omgevingsvergunning uitgebreide procedure
Beschikking omgevingsvergunning uitgebreide procedure Burgemeester en wethouders hebben op 22 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Van den Hoogenbouw b.v. voor het project:
Nadere informatieOmgevingsvergunning Oude Broekstraat 12a, Klarenbeek Planfase vastgesteld
Behoort bij besluit van Burgemeester en Wethouders van de gemeente VOORST d.d. 27 december 2016 Nr. Z-HZ_WABO-2016-0976 Mij bekend, De Secretaris Omgevingsvergunning Oude Broekstraat 12a, Klarenbeek Planfase
Nadere informatieAalten. Raadsvoorstel AGENDAPUNT NO. 9.
7. Raadsvoorstel Gemeente Aalten AGENDAPUNT NO. 9. Voorstel tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor de splitsing van de hoofdbouwmassa op het perceel Beunkdijk 13 te Aalten in twee zelfstandige
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieOmgevingsvergunning HZ
Burgemeester en wethouders van de gemeente Leek; Omgevingsvergunning HZ-14-07-157 gezien de op 31 juli 2014 ingediende aanvraag om omgevingsvergunning van: Sylvaphane Vastgoed B.V. Postbus 40 9356 ZG TOLBERT
Nadere informatieBesluit artikel 3.6 lid 1 onderdeel a Wro Buitengebied Asten 2008, wijziging Keizersdijk 2
Besluit artikel 3.6 lid 1 onderdeel a Wro burgemeester en wethouders van A s t e n; gezien het verzoek om medewerking van Crijns Rentmeesters B.V. namens mevrouw Van Bussel-Drieshen voor de splitsing van
Nadere informatieOntwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten planologische afwijking van het bestemmingsplan en bouwen
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten planologische afwijking van het bestemmingsplan en bouwen Burgemeester en wethouders hebben op 2 maart 2012 van J.H.J.M. van Duijnhoven, Hoenderstraat
Nadere informatie*14.040393*14.040393omgevingsvergunningomgevingsvergunning150743543
Zaaknummer: 186570 Behoort bij besluit van het college van burgemeester en wethouders van Uden van, 09 01 2015 wnd. hoofd afdeling Bouwen en Milieu. *14.040393*14.040393omgevingsvergunningomgevingsvergunning150743543
Nadere informatieK E N N I S G E V I N G
K E N N I S G E V I N G Ontwerp- omgevingsvergunning De Vriesstraat 24. Het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven maakt op grond van artikel 3.12 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
Nadere informatieDe aanvraag gaat over Schietbaanweg 8, kadastraal bekend gemeente Emmen, sectie T, nummer 178 en is bij ons geregistreerd onder zaak
I (b "b.1yt.."d... Gemeente ~'1" ~ Emmen ~ OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen
Nadere informatieaanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen
College Onderwerp: V200900238 aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen Samenvatting: Inleiding: De eigenaar van het perceel op de hoek Akkerstraat-Voorstraat te
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied, integrale herziening, wijziging (Kulsdom 3 Geesteren)
Bestemmingsplan Buitengebied integrale herziening, wijziging 2017-4 (Kulsdom 3 Geesteren) www.ruimtelijkeplannen.nl Identificatienummer: NL.IMRO.18590000WPBGB20170014 Bestemmingsplan Buitengebied, integrale
Nadere informatieBouwen en wonen in het buitengebied
Gemeente Hof van Twente, Postbus 54, 7470 AB Goor Tel. 0547 85 85 85 Fax 0547 85 85 86 E-mail info@hofvantwente.nl Website: www.hofvantwente.nl Bouwen en wonen in het buitengebied Inleiding Op 9 januari
Nadere informatieOntwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen Burgemeester en wethouders hebben op 17 april 2013 van de heer A.W.A. Bongers, Sint
Nadere informatieCommissie van advies voor de bezwaarschriften
Commissie van advies voor de bezwaarschriften Advies van de Commissie van advies voor de bezwaarschriften aan het college van burgemeester en wethouders van Asten alsmede aan de gemeenteraad van de gemeente
Nadere informatieBeschikking OMGEVINGSVERGUNNING. verleend aan. Suiker Unie Vierverlaten. ten behoeve van de activiteit bouwen en mliieuneutraal veranderen
Beschikking OMGEVINGSVERGUNNING verleend aan Suiker Unie Vierverlaten ten behoeve van de activiteit bouwen en mliieuneutraal veranderen voor het plaatsen van een noodwaterbuffertank (locatie: Fabriekslaan
Nadere informatieNog niet gecontroleerde informatie!
Nog niet gecontroleerde informatie! Het via doorschakelen beschikbare bestand is nog niet gecontroleerd en wordt zo spoedig mogelijk vervangen of aangevuld. Bij het plan horen bovendien nog: Bijzondere
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING VOORBLAD
VOORBLAD Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 6 december 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van 2 'te koop' borden. De aanvraag gaat over diverse locaties
Nadere informatieONTWERP BESCHIKKING OMGEVINGS(DEEL-)VERGUNNING
ONTWERP BESCHIKKING OMGEVINGS(DEEL-)VERGUNNING Burgemeester en wethouders van Zoetermeer; gezien de aanvraag ingekomen d.d. : 17 juni 2015; dossiernummer : WB20150279; van : Vastgoedbedrijf Gemeente Zoetermeer,
Nadere informatieW.S. van DamYes. De heer W.S. van Dam Beijerscheweg NH STOLWIJK. Uitgaand Aanvraag omgevingsvergunning ontvangen. Omgevingsvergunning
De heer W.S. van Dam Beijerscheweg 46 2821 NH STOLWIJK W.S. van DamYes *16-0009038* 16-0009038 Uitgaand Aanvraag omgevingsvergunning ontvangen LOCATIE: Stolwijk DOCUMENTNUMMER: 16-0009038 BEHANDELD DOOR:
Nadere informatieBestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp
Bestemmingsplan Buitengebied West, 1 e herziening Ontwerp 2 Toelichting 1. Inleiding 1.1 Aanleiding Op 14 oktober 2015 heeft de gemeenteraad van Bodegraven-Reeuwijk het bestemmingsplan Buitengebied West
Nadere informatieRaad 16 april 2002 Agendanr. : 11 Doc.nr : B200204869
Raad 16 april 2002 Agendanr. : 11 Doc.nr : B200204869 Afdeling: : Bouwen en Wonen Onderwerp : - voorstel tot het opstarten van diverse zelfstandige projectprocedures (ZPP) als bedoeld in artikel 19, lid
Nadere informatieCONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING
CONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op 10 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een bouwwerk
Nadere informatieWijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal
College Onderwerp: V200900525 Wijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal Samenvatting: Inleiding: Op 17 november 2008 heeft de heer Staak een bouwaanvraag
Nadere informatieO N T W E R P B E S L U I T W E I G E R I N G O M G E V I N G S V E R G U N N I N G
Hanenberghoeve De heer J.H.J. Hilderink Hanenbergweg 45 7481 PB HAAKSBERGEN Uw kenmerk : 2489301 Ons kenmerk : Uw datum : 1 augustus 2016 Zaaknummer : ZO-04195 Behandeld door : R. ten Donkelaar Aantal
Nadere informatieZaak: Dossier: OV17205 Documentnummer: BV. Omgevingsvergunning
.. Zaak: 398047 Dossier: OV17205 Documentnummer: 398047BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 15 november 2017 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen
Nadere informatieOosterhout, maart 2010
TOELICHTING Op 1 juli 2008 heeft de raad van de gemeente Oosterhout het bestemmingsplan Reparatieherziening Buitengebied vastgesteld. Vervolgens is dat bestemmingsplan op 23 februari 2009 goedgekeurd door
Nadere informatieD *D * Besluit op aangevraagde omgevingsvergunning (geweigerd)
D161278889 *D161278889* Besluit op aangevraagde omgevingsvergunning (geweigerd) Wij hebben op 20 juni 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van: voor het plaatsen van een parasoldoek
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de hieronder genoemde stukken deel uitmaken van de vergunning:
inn i in MI ii mm ii ii OOG O O Omgevingsvergunning Burgemeester en wethouders hebben op 29 juli 2013 een aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning met bijgebouw. De
Nadere informatieOnderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8 te Zuidvelde.
Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV10.0167 Roden, 11 mei 2010 Onderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8
Nadere informatie31 mei 2012 B. Bartelds (0595) juli 2011 Project-
31 mei 2012 B. Bartelds 2011-0175 (0595)421073 23 juli 2011 Project- Diversen omgevingsvergunning (naam) (adres) (naam), Burgemeester en wethouders hebben op 23 juli 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatiehet oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal
Stichting S&L Zorg T.a.v. D. van Randwijk Postbus 148 4700 AC Roosendaal NEDERLAND contactpersoon : Mevr. M. Bezemer (Aanw.op ma,di,do) Roosendaal : doorkiesnummer : (0165) 579875 (W20_vrl_OU) onderwerp
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit (P) (GG)
Documentenlijst Besluit (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201706899 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het gedeeltelijk veranderen en vergroten van het bijgebouw in de achtertuin behorende bij de winkel
Nadere informatieDrachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 4 november /cor Z Wiebe Jan Dijk
Aan dhr. A.D. Scholma Dr. M. Noordewierstraat 16 9953 SJ BAFLO Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 4 november 2016 16-0254/cor Z1675143 Wiebe Jan Dijk D 0512 581234 w.dijk@smallingerland.nl Onderwerp
Nadere informatieZaak: Dossier: OV16158 Documentnummer: BV. Omgevingsvergunning
.. Zaak: 339494 Dossier: OV16158 Documentnummer: 339494BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 11 november 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen
Nadere informatie