De mogelijkheden gelijkwaardigheid
|
|
- Antoon Smits
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 1 Voorbeelden van het gebruik van de gelijkwaardigheidsbepaling De mogelijkheden van gelijkwaardigheid Gelijkwaardigheid is al een onderwerp van het Bouwbesluit sinds de introductie van het besluit in Toch wordt er in constructeurskringen nog altijd met vreemde ogen naar gekeken. Maar bij constructieve veiligheid kan gelijkwaardigheid een belangrijke rol spelen. Enkele voorbeelden uit de praktijk tonen aan hoe. Als het niet mogelijk is te voldoen aan prestatie-eisen, bijvoorbeeld omdat detailregels ontbreken, of indien de regelgeving zou leiden tot onevenredig grote inspanningen, biedt het Bouwbesluit 2012 de mogelijkheid van oplossingen gebruik te maken van de zogenoemde gelijkwaardigheidsbepaling. Op grond hiervan mag op een andere manier aan een voorschrift uit het Bouwbesluit 2012 worden voldaan dan is aangegeven. Wel moet er bij die manier sprake zijn van gelijkwaardigheid. In artikel 1.3 staat dit als volgt omschreven: Bouwbesluit Artikel 1.3 Gelijkwaardigheidsbepaling 1. Aan een in hoofdstuk 2 tot en met 7 gesteld voorschrift behoeft niet te worden voldaan indien het bouwwerk of het gebruik daarvan anders dan door toepassing van het desbetreffende voorschrift ten minste dezelfde mate van veiligheid, bescherming van de gezondheid, bruikbaarheid, energiezuinigheid en bescherming van het milieu biedt als is beoogd met de in die hoofdstukken gestelde voorschriften. 2. Een gelijkwaardige oplossing als bedoeld in het eerste lid wordt bij het gebruik van het bouwwerk in stand gehouden. Voor constructieve veiligheid betekent dit praktisch gezien dat voor nieuwbouw, verbouw en afkeur moet zijn voldaan aan de betrouwbaarheidsindices die zijn vastgelegd in het TNO rapport TNO-060-DTM (tabel 1 [1]). Voor de achtergronden van de in NEN-EN 1990-serie normbladen als ook voor die in de NEN 8700-serie hoogte van de belastingen moeten we verder terug naar het TNO rapport B [2]. 62
2 dr.ir. Nico Scholten, ing. Albert de Vries Stichting Expertisecentrum Regelgeving Bouw prof.ir. Ton Vrouwenvelder TNO / TU Delft, fac. CiTG 1 Funderingsherstel 2 Een woonboot, een drijvend object, is volgens de Woningwet een bouwwerk Hoe van deze achtergronden gebruik kan worden gemaakt, wordt toegelicht aan de hand van drie voorbeelden. Voorbeeld 1 Transitie van kapsalon naar restaurant Er is sprake van de verbouw van een drijvende kapperszaak naar een drijvend restaurant met keuken. De vraag die voorligt is hoe de voorschriften wat betreft aan te houden vloerbelasting moeten worden geïnterpreteerd. In de nationale bijlagen van de Eurocodes en ook in NEN 8701, is teruggevallen op het TNO-rapport [2] in combinatie met de Eurocodes. Dat leidt ertoe dat voor een restaurant een gebruiksbelasting van 4 kn/m² als karakteristieke waarde in rekening moet worden gebracht. Is dat echter in een restaurant waarvan de indeling vastligt en waar geen dansfestijnen worden georganiseerd ook een realistische waarde? Mag daar met toepassing van de achtergrondrapporten van worden afgeweken en moeten dan gebruiksvoorschriften, vergelijkbaar met grond van een besluit naar aanleiding van een melding brandveilig gebruik, worden opgelegd? We gaan er daarbij vanuit dat het drijvend object als bouwwerk in de zin van de Woningwet wordt gezien. Sedert de uitspraak /1/A1 in april 2014 van de ABRvS (Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State) inzake woonboten is dat een correct uitgangspunt. Op grond van artikel 1.12 van het Bouwbesluit 2012 (Verbouw) in verbinding met artikel 2.5 van dat besluit (Verbouw Tabel 1 Vereiste β-waarden en de minimumwaarden [1] gevolgklasse minimum referentieperiode nieuwbouw β n verbouw β r afkeuren β b wn 1 ) wd 2 ) wn wd wn wd CC1A 1 jaar 3,3 2,3 2,8 1,8 1,8 0,8 CC1B 15 jaar 3,3 2,3 2,8 1,8 1,8 1,1 3 ) CC2 15 jaar 3,8 2,8 3,3 2,5 3 ) 2,5 3 ) 2,5 3 ) CC3 15 jaar 4,3 3,3 3,8 3,3 3 ) 3,3 3 ) 3,3 3 ) 1 ) wn staat voor wind niet dominant 2 ) wd staat voor wind dominant 3 ) hierbij is de ondergrens voor persoonlijke veiligheid maatgevend constructieve veiligheid) is dan NEN 8700:2011 in verbinding met NEN 8701:2011 van toepassing. NEN 8700 en NEN 8701 NEN 8700 en NEN 8701 kennen de volgende bepalingen: NEN 8700, artikel (7)P Voor veranderlijke belastingen moet de karakteristieke waarde (Q k ) overeenstemmen met, ofwel: - een bovengrenswaarde met een voorgenomen kans om niet te worden overschreden of een ondergrenswaarde met een voorgenomen kans om te worden bereikt, gedurende een zekere referentieperiode, ofwel - een nominale waarde, die mag zijn bepaald in gevallen als geen statistische verdeling bekend is. 2 63
3 3 Strandpaviljoens aan de boulevard van Scheveningen Opmerking 1: Waarden zijn gegeven in de verschillende delen van NEN-EN Bij gekend gebruik hoeft niet altijd van deze waarden te zijn uitgegaan. Deze waarden zijn immers genormeerd op de meest ongunstige scenario s binnen een ruime begripsomschrijving van het beoogde gebruik, terwijl te gebruiken waarden ook mogen zijn afgeleid vanuit het feitelijk gebruik, rekening houdend met de achtergronden van de genormeerde waarden. Opmerking 2: In voorkomende gevallen kan worden besloten tot het treffen van afdoende maatregelen om de optredende belasting te beperken. Voorbeelden zijn het (gedeeltelijk) ontruimen van vertrekken, of het stapvoets laten rijden van een tram over een brug, dan wel het verbieden van bepaalde verkeerscategorieën. In dergelijke situaties wordt de extreme belasting bekend verondersteld. De reductie in verband met de kortere referentieperiode is hierin uiteraard al verwerkt, zodat de belasting op dit punt niet verder mag worden gereduceerd. Ontw NEN 8701: ) artikel 3.2. In geval van verbouw of transformatie (1) Indien kan worden gemotiveerd dat toepassing van de belastingen uit de verschillende delen van de normenreeks NEN-EN 1991 tot onevenredig grote inspanningen leidt (disproportioneel is), kunnen ten hoogste reducties tot het niveau dat voor de beoordeling of het afkeurniveau wordt onderschreden, zijn toegepast. Op grond van NEN 8700 is het mogelijk voor een specifiek bouwwerk expliciet op dat bouwwerk toegesneden extreme waarden van belastingen vast te stellen in combinatie met dan van toepassing zijnde gebruiksbeperkingen. Deze normbladen verwijzen veelvuldig naar de NEN-EN serie normbladen. Bij de introductie van de Eurocodes in een bepaald land moet altijd een nationale bijlage worden geschreven. In de Nederlandse nationale bijlage heeft men een waarde gekozen buiten deze range, namelijk 4 kn/m 2. Overigens staat in de Eurocode en de Nederlandse nationale bijlage de klassieke waarde van 5 kn/m 2 voor ruimten die nadrukkelijk bedoeld zijn voor dansen en springen. Dit is geheel in overeenstemming met het TNO-achtergrondrapport behorende bij het Bouwbesluit 2012 en andere literatuur op dit gebied. Men acht deze waarden echter kennelijk voor een standaardrestaurant niet van toepassing. Praktijk In onderhavige casus moet worden afgesproken dat de ruimte niet bedoeld is als feestzaal en dat er een aantal personen wordt toegestaan van maximaal 300. Indien de 300 personen met 80 kg per persoon zich verspreiden over de ruimte van 270 m 2, dan is er een belasting van / 270 = 90 kg/m 2 ofwel 0,9 kn/m 2. Dit is een grote marge ten opzichte van de 3,0 kn/m 2, waar overheen ook nog een veiligheidsfactor van 1,5 (klasse 3) aanwezig is bij nieuwbouw. De werkelijkheid is iets minder gunstig, omdat mensen de neiging zullen hebben zich niet netjes uniform verdeeld op te houden. Op sommige plaatsen zal de belasting daardoor hoger zijn dan genoemd gemiddelde. Dit geeft hogere spanningen in de constructie die enigszins, maar niet volledig, worden gecompenseerd door de minder zwaarbelaste delen elders. Eventueel dansen en hossen vermindert de marge nog verder. Men moet voor dansen rekening houden met een factor 1 tot 3 bij meerdere personen en 3 tot 4 bij heel weinig personen. Hoe meer mensen, hoe lager de verhoging, hetgeen een gunstig effect is. Een redelijk veilige waarde is dus 3 0,9 kn/m² = 2,7 kn/m², afgerond 3 kn/m². Eurocode en nationale bijlage Bij een zuiver gebruik als restaurant is de waarde van 4 kn/m² uit de nationale bijlage van NEN-EN aan de veilige kant. Interessant is in dit verband een kijkje te nemen in de Eurocode EN Daar is in tabel 6.2 voor categorie C1 (ruimten met tafels enzovoorts, bijvoorbeeld ruimten in scholen, cafés, restaurants, eetzalen, leeszalen, ontvangstruimten) een range gespecificeerd van 2 tot 3 kn/m 2. De waarde van 3 heeft daarbij de voorkeur. De Eurocode wijst wel op mogelijke dynamische effecten die in aanmerking moeten worden genomen. Hiermee wordt met name gedoeld op resonantie-effecten als gevolg van een ritmische belasting in de eigenfrequentie van de vloer. Volgens de voetnoot in tabel 6.1 geldt die bepaling in het bijzonder voor de categorieën C4 (danszalen) en C5 (gebouwen voor openbare evenementen). 1 ) Deze versie wordt gebruikt omdat daarin onduidelijkheden vanuit de praktijk zijn opgehelderd. Het is dus inderdaad niet ondenkbaar dat, indien er toch een keer gedanst of gehost wordt met veel mensen, een hogere belasting dan de 3 kn/m 2 optreedt. Dit is dan echter een incidentele en kortstondige piekwaarde. De extreme belastingen van 3 tot 4 kn/m 2 zullen, bezien over de gehele gebruiksperiode, slechts enkele avonden voorkomen en dan alleen in de vorm van een reeks korte pieken. De houten vloer zal zich dan sterker gedragen dan verondersteld in de berekening, waar wordt uitgegaan van een quasi-statische (permanente) belasting en nog wel in de meest ongunstigste configuratie. We mogen hier minstens denken aan een extra sterkte van 20-30% die niet in de berekening wordt betrokken, omdat de 3 kn/m 2 als een permanente belasting moet zijn beschouwd. Eigenlijk zijn dus twee verificaties nodig: een statische en een korte duur dynamische. Referentieperiode Voorts geldt dat deze berekende vloerbelasting behoort bij de nieuwbouwsituatie met een referentieperiode van 50 jaar. We 64
4 3 mogen omdat het geen nieuwbouw betreft rekening houden met: a. een kortere restlevensduur dan 50 jaar en daarmee een kortere referentieperiode. De minimumwaarde is 15 jaar; b. een lagere betrouwbaarheid dan voor nieuwbouw van toepassing is. Dit leidt tot afzonderlijke reducties ten opzichte van de nieuwbouwsituatie die in voornoemd achtergrondrapport zijn gemotiveerd. Dit vertaalt zich in toepassing van de factor ψ t en in lagere partiële factoren. Deze zijn in NEN 8700 gegeven. Samenvattend Samenvattend kan worden gesteld dat de waarde van 3,0 kn/m 2 vermenigvuldigd met ψ t =0,8 (afgerond 2,5 kn/m²), een voldoende veiligheid bevat indien de vloer uitsluitend als restaurant wordt gebruikt en er niet meer dan 300 personen van gebruikmaken bij het vloeroppervlak van 270 m². Ten opzichte van het negeren van dit afgesproken gebruik, zowel qua aantal personen (groter dan 300) als qua gebruik (toch incidenteel een feest), is zowel via de veiligheidsmarge op de belasting als via de voorgeschreven aard van de belasting (quasi-statisch) in dit geval een zeer redelijke en verantwoorde marge aanwezig. Daarbij hoeft de gebruiksbelasting niet te worden vermenigvuldigd met een partiële factor van 1,5, maar met een factor 1,4, zijnde de partiële factor horende bij verbouw. Een gemeente moet deze factor accepteren omdat daarmee aan artikel 2.5 van het Bouwbesluit 2012 (verbouw) is voldaan. Daarnaast moeten uiteraard de puntlast en lijnlast onverkort in rekening worden gebracht en met de eigenfrequentie van de vloer worden gecontroleerd op een minimum van 5 Hz, teneinde gunstige dynamische eigenschappen te kunnen garanderen. Voorbeeld 2 Jaarrond strandpaviljoens Welke eisen moeten we stellen aan de constructieve veiligheid van buitendijkse, het jaar rond aanwezige bebouwing op het strand van Scheveningen waar voor een periode van 15 jaar de gemeenteraad toestemming voor wil verlenen? Het gaat hier om strandpaviljoens dicht bij de boulevard met een terrashoogte gelijk aan NAP +5,50 m. Eurocodes Uitgangspunt zijn de eisen in het Bouwbesluit 2012 met bijbehorende NEN 8700, omdat het gaat om tijdelijke bouw (voorbeeld is van voor 1 juli 2015, dus van voor artikel 2.5a BB2012). Uit NEN 8700 en het beoogde gebruik vloeit voort dat NEN-EN 1990 (inclusief nationale bijlage) moet worden toegepast. Het paviljoen moet worden ingedeeld in gevolgklasse CC2. De te hanteren referentieperiode kan met toepassing van artikel 1.3 van het Bouwbesluit 2012 op 15 jaar worden gesteld, gezien de tijdelijkheid van de omgevingsvergunning. De Eurocodes geven voor die situatie expliciet de benodigde ontwerpwaarden en richtlijnen voor de in rekening te brengen belastingen met uitzondering van de invloeden van stormvloedstanden en bijbehorende golfbelasting. NEN-EN 1990 geeft wel aanwijzingen over de te hanteren overschrijdingskansen. Corresponderend met genoemde gevolgklasse CC2 en 65
5 4 Aangetaste houten funderingspalen onder woning referentieperiode van 15 jaar en ervan uitgaande dat waterstand en golven aan de wind gerelateerde belastingen zijn, wordt een aan te houden overschrijdingskans van eens in de 600 jaar gevonden. Dit is verdedigbaar voor gebouwen van dit type, maar niet voor waterkeringen. De waterstanden en golven die daarbij horen zijn hoog. Gedacht moet worden aan een maximaal waterniveau (combinatie van waterstand en hoge golf) van circa NAP +8 m, dus 2,50 m boven het terrasniveau. Dit is constructief niet op te vangen, maar ook zonder instorten van een paviljoen al gevaarlijk voor de aanwezige bezoekers in het pand en de omgeving daarvan. Ontruiming De eerste zorg is dus de menselijke veiligheid, zelfs nog zonder naar de constructie te kijken. Daarom is voorgesteld dat de strandpaviljoens worden ontruimd bij een waterstand van NAP +2,80 m bij Hoek van Holland, wat meestal overeenkomt met NAP +2,90 m bij Scheveningen. Dit komt gemiddeld eens per 5 jaar voor. Bij dreigende overschrijding van die waterstand wordt op basis van een waarschuwing van de Stormvloedwaarschuwingsdienst (SVSD) een algehele dijkbewaking ingesteld. Dit is dus een gedeeltelijk arbitraire, maar helder herkenbare gebeurtenis. De strandpaviljoenhouder verplicht zich in die situaties te zorgen voor ontruiming. Er gaat geruime tijd van tevoren een voorwaarschuwing uit. De veiligheidsregio s worden direct op de hoogte gebracht, zodat ook enige controle mogelijk is. Het maximale waterniveau bij een waterstand van NAP +2,80 m bij Hoek van Holland dat bij een grote golf in Scheveningen wordt bereikt, is in de orde van 5,93 m gemiddeld en opstuwing nabij de gevel van 6,43 m. Hierdoor is bij ontruiming bij dat waterniveau het menselijk veiligheidsprobleem opgelost. Deze waarden zijn in samenwerking met Deltares bepaald. De vloer van het paviljoen ligt op NAP +5,5 m, maar bij de waarschuwing is die golf nog niet aanwezig. Eisen aan constructie Bovenstaande leidt tot gebruikseisen die gelden voor de paviljoens. Naast deze gebruikseisen, eisen we van de constructie verder, onder verwijzing naar het gelijkwaardigheidsbeginsel van het Bouwbesluit 2012, dat deze voldoet aan alle fundamentele CC2-belastingscombinaties met een limitering van de waterbelasting tot waarden die horen bij eerdergenoemde ontruimingsgrens. De redenering kan worden vergeleken met het limiteren van belastingen op bruggen via verkeersborden. Voor de ontruimde situatie ligt het in eerste instantie voor de hand uit te gaan van CC1-eisen. De extreme waarden van optredende water- en golfbelastingen zijn dan echter zo hoog dat het meer voor de hand ligt te spreken van een buitengewone belasting. Uitgaande van de Eurocode wordt in het geval van een kleinschalig gebouw eigenlijk geen eis aan de mate van beschadiging gesteld. Het Bouwbesluit 2012 stelt wel eisen aan de mate van beschadiging, maar de hoogte of overschrijdingskans van de belasting is niet omschreven. In het onderhavige geval is sprake van puur privaat-economische schade, er zijn geen menslevens en geen grote maatschappelijke belangen in het geding. Mede gelet op het feit dat de wetgever een situatie als de onderhavige hoogstwaarschijnlijk niet voor ogen heeft gehad bij het opstellen van het Bouwbesluit 2012, wordt het niet nodig geacht constructieve eisen op te leggen aan de ontruimde constructie, gerelateerd aan de dan optredende extreme waterbelasting. Wel moet een en ander helder met belanghebbenden worden gecommuniceerd, zodat zij de voor hen optimale beslissing kunnen nemen. Opmerking: indien wordt uitgegaan van de afkeurgrens in NEN 8700 voor gevolgklasse CC1A (kleine economische schade, geen gevaar voor verlies van mensenlevens) komen we op een te hanteren herhalingstijd van de belasting van 10 jaar. Dit ligt niet ver van de uiteindelijk hier aan te houden belasting. Seizoensgebonden strandpaviljoens De vraag is voorts of het voorgaande ook van toepassing is op seizoensgebonden (niet jaarrond) strandpaviljoens. Uiteraard geldt ook hier dat ontruiming moet plaatsvinden als een voor menselijke veiligheid (direct of indirect via instorten van het bouwwerk) gevaarlijke situatie kan ontstaan. Het lijkt echter niet nodig dit van tevoren op een vergelijkbare wijze te communiceren en vast te leggen. Statistisch gezien is de kans op een dergelijke situatie in het zomerseizoen een orde lager. Er zijn op dit punt in een aanzienlijke periode ook geen negatieve ervaringen. Het advies is dus het beleid hier om pragmatische redenen niet te veranderen. Het is wel zinvol na te gaan of de hoogteligging van sommige paviljoens aanleiding geeft tot maatregelen bij lagere waterstanden. Voorbeeld 3 Funderingen Door de gemeente Zaanstad is, vanwege een omvangrijke funderingsproblematiek, een beleidsrichtlijn Toezicht en handhaving funderingen d.d. 2 februari 2012 vastgesteld [3]. Deze richtlijn geeft aan wanneer en hoe funderingen moeten worden onderzocht en wanneer herstel noodzakelijk is. Eisen aan fundering Uiteindelijk zal uit onderzoek in de toezichtfase moeten blijken of het laten voortbestaan van een gebrekkig functionerende fundering uit oogpunt van veiligheid nog verantwoord is of niet. Wanneer dit niet het geval is, moet een formele handhavingsprocedure worden gestart met het doel het uitvoeren van herstelmaatregelen voor de eigenaar verplicht te stellen. De noodzaak om een procedure te starten kan daarbij afhankelijk van de situatie vanuit de volgende invalshoeken zijn ingegeven: 66
6 4 - veiligheidsrisico s in verband met een te hoge zakkingssnelheid van het bouwwerk; - veiligheidsrisico s in verband met onvoldoende samenhang in de draagconstructie ten gevolge van scheurvorming, scheefstand of hoekverdraaiing; - veiligheidsrisico s in verband met de voorgenomen uitvoering van civieltechnische werkzaamheden in de directe omgeving van het bouwwerk. Vanzelfsprekend kan de noodzaak een formele handhavingsprocedure te starten ook worden afgeleid uit een combinatie van bovenstaande situaties. De beleidsrichtlijn stelt verder: Een belangrijk instrument om het functioneren van de fundering te toetsen is het monitoren van het zakkingsgedrag. Voortschrijdende zakkingsnelheden van ca. 4 mm/jaar dienen daarbij in principe te worden gezien als het onmiskenbaar langzaam maar zeker in werking treden van een bezwijkmechanisme van het bouwwerk. Afhankelijk van de constructieve samenhang in de constructie, kan het daarbij echter nog jaren voortduren voordat daadwerkelijk sprake zal zijn van een potentieel onveilige situatie. Dit wordt anders indien de zakkingsnelheid nog verder toeneemt. In dat geval kan op een zeker moment wel een situatie ontstaan waarbij de veiligheid niet langer kan worden gegarandeerd. Dit risico wordt groter naarmate het zakkingsgedrag van het bouwwerk daarnaast ook nog als ongelijkmatig kan worden getypeerd. Het benoemen van exacte waarden voor deze zakkingsnelheid of verschilzakking is arbitrair. Bij het monitoren van het zakkingsgedrag in Zaanstad wordt als kritische waarde een zakkingsnelheid van 8 mm/jaar aangehouden en een toename van de verschilzakking van de helft van deze waarde. Deze waarden worden gezien als extreem waarbij wordt aangenomen dat de veiligheid niet langer kan worden gegarandeerd en herstelmaatregelen aan de fundering onafwendbaar zijn. De grenswaarde van 8 mm/jaar kan volgens de gemeente aldus haar beleidsrichtlijn in principe alleen worden gebruikt indien aan de volgende randvoorwaarden is voldaan: - De draagconstructie van het bouwwerk is ontworpen als starre constructie en is hoofdzakelijk van steenachtige aard. - Er is sprake van ernstige vervorming of schade aan de draagconstructie. - Het zakkingsgedrag van het bouwwerk dient als ongelijkmatig te worden getypeerd. - Er zijn na de nulmeting minimaal twee herhalingsmetingen uitgevoerd. - Tussen de nulmeting en de laatst uitgevoerde meting ligt minimaal een periode van 6 maanden maar bij voorkeur een periode van 12 maanden. - Zolang nog geen heel jaar is gemonitord, dient voor het bepalen van de gemiddelde zakkingssnelheid op jaarbasis, in de periode vanaf 6 tot 12 maanden, worden gerekend met een geëxtrapoleerde waarde van de meetresultaten die tot dusver zijn behaald. 67
7 De gemeente Zaanstad hanteert deze beleidsrichtlijn als invulling van artikel 2.6 van het Bouwbesluit 2012 en past niet in directe zin NEN 8700 toe, waarmee de richtlijn de facto een toepassing is van het gelijkwaardigheidsbeginsel. Door een bewoonster (met haar adviseurs) is deze staande praktijk van de gemeente juridisch aangevochten. Ze was namelijk van oordeel dat NEN 8700 had moeten worden toegepast en dat een gemeente voor de beoordeling van een bestaand gebouw geen beroep mag doen op het gelijkwaardigheidsartikel van het Bouwbesluit Uitspraak ABRvS In haar uitspraak (ECLI:NL:RVS:2015:817, zaaknummer /1/A4, 18 maart 2015) naar aanleiding van deze kwestie concludeert de ABRvS: Uit het systeem van de artikelen 2.6, 2.7 en 2.8 van het Bouwbesluit 2012, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat wanneer overeenkomstig artikel 2.8 aan de hand van NEN 8700 wordt vastgesteld dat in dit geval de fundering van een woning niet bezwijkt in de zin van artikel 2.7, daarmee vaststaat dat wordt voldaan aan de in artikel 2.6, eerste lid, neergelegde norm dat een bestaand bouwwerk gedurende de restlevensduur voldoende bestand is tegen de daarop werkende krachten. Het systeem van de artikelen 2.6, 2.7 en 2.8 van het Bouwbesluit 2012 sluit op zichzelf echter, anders dan waarvan de aangeschrevene met haar adviseurs en de rechtbank is uitgegaan, niet uit dat in het geval toepassing van de artikelen 2.7 en 2.8 praktisch niet uitvoerbaar is, aan de hand van een andere bepalingsmethode wordt bepaald of een bestaand bouwwerk voldoet aan artikel 2.6, eerste lid. Uit die andere bepalingsmethode moet dan wel onmiskenbaar volgen dat niet aan artikel 2.6, eerste lid, is voldaan. De ABRvS zegt hier eigenlijk dat toepassing van NEN 8700 leidt tot het voldoen aan de eis van voldoende sterkte voor de voorgeschreven restlevensduur, maar dat ook op een alternatieve manier mag worden aangetoond dat sprake is van voldoende veiligheid. In dit geval van een onvoldoende mate van veiligheid. De beleidsrichtlijn geeft criteria aan de hand waarvan kan worden getoetst of de fundering nog als voldoende veilig kan worden beschouwd. De criteria zien toe op het analyseren van de gedragingen van het bovengrondse deel van het bouwwerk en bieden volgens de beleidsrichtlijn een betrouwbaar inzicht in het functioneren van de fundering. De beleidsrichtlijn stelt funderingsherstel verplicht bij een zakkingssnelheid van 8 mm per jaar en een verschilzakking van de helft van deze waarde. Voor de toepassing van de grenswaarde van 8 mm per jaar moet aan een aantal randvoorwaarden worden voldaan. Deze waarden worden gezien als extreem waarbij wordt aangenomen dat de veiligheid niet langer kan worden gegarandeerd en herstelmaatregelen aan de fundering onafwendbaar zijn. Funderingsherstel is ook verplicht indien, al dan niet beoordeeld in samenhang met het zakkingsgedrag, de hoekverdraaiing (rotatie) en scheefstand van de woning groter zijn dan 1:75. De ABRvS komt tot de conclusie dat de beleidsrichtlijn een gelijkwaardige invulling is van hetgeen in artikel 2.7 en 2.8 van het Bouwbesluit 2012 als invulling van artikel 2.6 van dat besluit is geregeld. Deze uitspraak gaat in tegen hetgeen de adviseurs, de advocaat en de rechtbank Alkmaar stelden, namelijk dat gelijkwaardigheid bij handhavingszaken door een gemeente niet mogen worden gehanteerd. Die opvatting van de adviseurs, advocaat en rechtbank is wel merkwaardig te noemen. Immers, als je op basis van gelijkwaardigheid anders mag bouwen dan de prestatie-eisen van het Bouwbesluit 2012 aangeven, dan moet ook op basis van een alternatieve regeling kunnen worden nagegaan of er nog steeds sprake is van gelijkwaardigheid. In de toelichting van het Bouwbesluit (Stb. 1991, 680) paragraaf 2.1.5, was dat ook met zoveel woorden aangegeven. In dit geval motiveert de beleidsrichtlijn van de gemeente Zaanstad waarom op grond van een reeks meetresultaten en waarnemingen aan een gebouw, de fundering niet voldoet aan het afkeurniveau van NEN 8700 en als bezweken moet zijn beschouwd. Er is sprake van een grote doorgaande zakking, forse scheefstand en doorgaande scheurvorming in de constructie over een relatief lange meetperiode. Conclusie De voorbeelden laten zien dat gelijkwaardigheid ook bij constructieve veiligheid aan de orde kan zijn. Wel vergt dat kennis van de achtergronden van de regelgeving om daarmee op een andere wijze dan in normbladen is vastgelegd te kunnen aantonen, dat de mate van veiligheid voldoende dan wel onvoldoende is. LITERATUUR 1 Vrouwenvelder, A.C.W.M., Scholten, N.P.M., Steenbergen, R.D.J.M., Veiligheidsbeoordeling bestaande bouw, Achtergrondrapport bij NEN 8700, december Winter, P.E. de, Achtergronden van de belastingen volgens concept NEN 6702, juni Beleidsrichtlijn Toezicht en handhaving funderingen, Gemeente Zaanstad, 2 februari
Constructieve veiligheid en NEN 8700. Ing. A. de Vries
Constructieve veiligheid en NEN 8700 Ing. A. de Vries Regels Bouwbesluit 2012, afd. 2.1 Algemene sterkte van de bouwconstructie Regels Bouwbesluit 2012, overige afdelingen, Rechtens verkregen niveau Definitie
Nadere informatie11 oktober 2012 W2.4: Constructieve aspecten van transformatie. Imagine the result
11 oktober 2012 W2.4: Constructieve aspecten van transformatie Imagine the result Wie zijn wij? Jeroen Bunschoten Senior adviseur bouwregelgeving ARCADIS Nederland BV Gerard van Engelen Senior adviseur
Nadere informatieNEN 8700: Beoordelen van Bestaande Bouwconstructies
NEN 8700: Beoordelen van Bestaande Bouwconstructies Dr.ir. Raphaël D.J.M. Steenbergen Vraagstelling Welke is de veiligheidsfilosofie voor bestaande bouw ten opzichte van nieuwbouw? Met welke partiële factoren
Nadere informatieBestaande Galerijen Constructieve Risico s
Bestaande Galerijen Constructieve Risico s Simon Wijte Adviesbureau Hageman 3-10-2013 Introductie Inhoud van de lezing o Onderzoeksprotocol o Constructieve veiligheid van bestaande o Constructieve risico
Nadere informatieNEN 8700 nader belicht
Toelichting op norm voor constructieve veiligheid bestaande bouwconstructies NEN 8700 nader belicht Voor het beoordelen van de constructieve veiligheid van bestaande bouwconstructies en renovaties moet
Nadere informatieHelpdesk (Vraag en antwoord) Funderingsherstel, NEN 8700 en gelijkwaardigheid
Helpdesk (Vraag en antwoord) Funderingsherstel, NEN 8700 en gelijkwaardigheid door: dr. ir. N.P.M. Scholten Inleiding In Bouwbesluit in de praktijk (BiP) nr 9, september 2014, is een verhandeling opgenomen
Nadere informatieDe Praktijk van het Bouwbesluit 2003 voor de constructeur
BOUWREGELWERK.ORG Dr. ir. Nico P.M. Scholten De Praktijk van het Bouwbesluit 2003 voor de constructeur Prof. Ir. A.C.W.M. Vrouwenvelder, Dr. ir N.P.M Scholten en ing A. de Vries cursusseizoen 2010 verdiepingscursus
Nadere informatieINHOUD. 1 Inleiding 3. 2 Samenvatting en conclusies 4. 3 Controle Berekening Gording Controle Hoofdligger 17
INHOUD 1 Inleiding 3 2 Samenvatting en conclusies 4 2.1 Algemene gegevens 6 2.2 Materiaalgegevens 7 2.3 Vervormingen 7 2.4 Overzicht belastingen en gewichten 8 2.5 Windbelastingen. 11 3 Controle Berekening
Nadere informatieHelpdesk (Vraag en antwoord) Funderingsherstel, NEN 8700 en gelijkwaardigheid, deel 2
Helpdesk (Vraag en antwoord) Funderingsherstel, NEN 8700 en gelijkwaardigheid, deel 2 door: dr. ir. N.P.M. Scholten Inleiding In Bouwbesluit in de Praktijk (BiP) nr 9, september 2014, is een verhandeling
Nadere informatieMEMO. Voorlopige ontwerpuitgangspunten voor nieuwbouw en verbouw onder aardbevingsbelasting ten gevolge van de gaswinning in het Groningenveld
MEMO Ten behoeve van de Minister van Economische Zaken Nederlands Normalisatie Instituut Voorlopige ontwerpuitgangspunten voor nieuwbouw en verbouw onder aardbevingsbelasting ten gevolge van de gaswinning
Nadere informatieBeschrijving. Vervallen trap in monumentaal gebouwtje. Advies Definitief
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, brandveilig gebruik, monument, kantoorfunctie, gelijkwaardigheid, bestaande bouw, herbestemming, vluchtroute, rookmelders, brandmeldinstallatie (BMI) Datum: 16 december 2016
Nadere informatie1A - case houten paalfundering - geen schade - verbouw / hergebruik 1B - case scheefstand, scheuren - beoordeling
Case 1 Fundering 1A - case houten paalfundering - geen schade - verbouw / hergebruik 1B - case scheefstand, scheuren - beoordeling 1A: Verbouw huidige praktijk: Fase 1: Visuele inspectie (scheefstand -
Nadere informatieEurocodes. Veiligheidsfilosofie en belastingscombinaties. Eurocode 0 Basis of structural design Grondslag voor het constructief ontwerp
Eurocodes Veiligheidsfilosofie en belastingscombinaties C.R. Braam 2 March 29 Afdeling Bouw - Betonconstructies Eurocode Basis of structural design Grondslag voor het constructief ontwerp Inleiding Betrouwbaarheid
Nadere informatieBestaande bruggen en NEN ir. G.G.A. Dieteren TNO
Bestaande bruggen en NEN 8700 ir. G.G.A. Dieteren TNO Stellingen voor de spreker Moeten bestaande bruggen aan de Eurocodes voldoen? Verkeersbelasting is toegenomen, bruggen zijn hetzelfde gebleven. Stelling
Nadere informatieSchoonderbeek en Partners Advies BV Postbus 374 6710 BJ Ede Trefwoorden: Gezondheidszorgfunctie, (sub)brandcompartimentering Datum: 7 oktober 2010
AANVRAAG Registratienummer: Betreft: Eisen bestaand gezondheidszorggebouw Aanvrager: ir. C.A.E. (Kees) Rijk Schoonderbeek en Partners Advies BV Postbus 374 6710 BJ Ede Trefwoorden: Gezondheidszorgfunctie,
Nadere informatieAnnahoeve Science Park 205
Annahoeve Science Park 205 Amsterdam 215231 Wabo rapportage Uitgangspunten verbouwing 04 juni 2015 Van Slingelandtstraat 28 1051 CH AMSTERDAM Postbus 57153 1040 BB AMSTERDAM www.duyts.nl 020-6847475 info@duyts.nl
Nadere informatieMeetrapport monitoring paalfundering v. 1.5
Meetrapport monitoring paalfundering v. 1.5 Object: Genieweg 21 t/m 23 1566 NJ ASSENDELFT Objectcode: 1566NJ-21tm23 Rapportdatum: 19-3-2014 Gemeente Zaanstad 1. Meetprotocol Deskundigheid personeel De
Nadere informatieWijzigingsblad BRL
Dit wijzigingsblad behoort bij BRL 3131 d.d. 16-03-2004 en vervangt het wijzigingsblad d.d. 30-01- 2013 Vaststelling, aanvaarding en bindend verklaring Vastgesteld door het College van Deskundigen Metalen
Nadere informatieConstructieve veiligheid van objecten bij evenementen
Constructieve veiligheid van objecten bij evenementen 1 Deze presentatie is een mooi resultaat van publieke (Rob Jense COBc) en private (Ivo Bakker) samenwerking 2 Verschil tussen: Bouwwerken/Gebouwen
Nadere informatieVeiligheidsbeoordeling bestaande bouw Achtergrondrapport bij NEN 8700
TNO-rapport TNO-060-DTM-2011-03086 Veiligheidsbeoordeling bestaande bouw Achtergrondrapport bij NEN 8700 Technical Sciences Van Mourik Broekmanweg 6 Postbus 49 2600 AA Delft www.tno.nl T +31 15 276 30
Nadere informatieVan toepassing zijnde voorschriften ( Eurocode )
Project : Daktuin Vilvaldistraat 50-66 Ordernummer : 8299 Onderdeel : Constructieve omschrijving t.b.v. Omgevingsvergunning Berekeningnummer : 001 Opdrachtgever : Breevast Van toepassing zijnde voorschriften
Nadere informatieDr.ir. Raphaël Steenbergen. Veiligheidsbeoordeling bestaande bruggen onder wegverkeersbelasting
Veiligheidsbeoordeling bestaande bruggen onder wegverkeersbelasting Onderwerpen Veiligheidsfilosofie bestaande bruggen Nederlandse situatie wegverkeersbelasting op bruggen t.o.v. EN 1991-2 Welke reductiefactoren
Nadere informatieGemeente Zaanstad. Beleidsrichtlijn Toezicht en handhaving funderingen.
Gemeente Zaanstad Beleidsrichtlijn Toezicht en handhaving funderingen. Datum: 2 februari 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 4 1.1 Funderingsproblematiek in Zaanstad... 4 1.2 Aanbevelingen bureau Berenschot...
Nadere informatieSterkte-eisen aan een vloerafscheiding
Sterkte-eisen aan een vloerafscheiding Probleem Aan de hand van het Bouwbesluit vaststellen aan welke sterkte-eisen een vloerafscheiding moet voldoen en op welke wijze deze sterkte wordt bepaald. Oplossingsrichtingen
Nadere informatieCOBc-richtlijn. Constructieve Toetsingscriteria. Evenementenvergunning
COBc-richtlijn voor Constructieve Toetsingscriteria bij een aanvraag voor een Evenementenvergunning Stand van zaken 30-06-2015 30-06-2015 1 Uitgangspunt: - Voor een evenement > gemeentelijke vergunning
Nadere informatieStaalberekening dakopbouw bouwdeel C, E en L
Nieuwbouw Amphia Ziekenhuis Breda Staalberekening dakopbouw bouwdeel C, E en L code: 11714K Nieuwbouw Amphia ziekenhuis Breda Staalberekening Dakopbouw bouwdeel C, E en L Berekening deel S-CEL - Concept
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143
OMGEVINGSVERGUNNING Nummer: W14/008143 Aanvraag Op 4 maart 2014 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen en verbouwen van een monument op het perceel, kadastraal bekend
Nadere informatieREC Harlingen LUCO. Pieters Bouwtechniek Almere B.V. Flevostraat 8 1315 CC Almere. REC Harlingen projectleider : ing. M.D Hulter
Pieters Bouwtechniek Almere B.V. Flevostraat 8 1315 CC Almere Tel.: 036 530 52 99 Fax: 036 540 35 49 E-mail: pbt.almere@pieters.net Internet: www.pietersbouwtechniek.nl REC Harlingen LUCO paraaf : project
Nadere informatiePrincipe constructie t.b.v. wabo aanvraag
Principe constructie t.b.v. wabo aanvraag Project: Amsterdamsestraatweg 20 Halfweg Opdrachtgever: Architect: Onderdeel: Badhoeve Projectontwikkeling BV Postbus 40 1170 AA Badhoevedorp Tel 020 6595657 Kentie
Nadere informatiegroot brandcompartiment, handhaving, spiegelsymmetrie, WBDBO
ADVIES Registratienummer: 1103 Betreft: Trefwoorden: WBDBO bedrijfspand Vastgesteld d.d.: 31 januari 2011 Status: groot brandcompartiment, handhaving, spiegelsymmetrie, WBDBO Definitief Postbus 30941 2500
Nadere informatieRapportage Code: V Trapsparingen Atrium Procore Berekening deel A: Sterkteberekening verdieping 8 t.b.v. trapsparing
Rapportage Code: V16001-029 Trapsparingen Atrium Procore Berekening deel A: Sterkteberekening verdieping 8 t.b.v. trapsparing Datum: 16 juni 2016 Referentie: haa / kos Code: V16001-029 Projectgegevens
Nadere informatieNebest B.V. Marconiweg PD Vianen Postbus EC Vianen 1 INLEIDING
Aan : Gemeente Bloemendaal, de heer G. Janus Gemeente Heemstede, de heer M.J. Hin Van : Nebest B.V., de heer L.R. Kok Datum : 24 januari 2017 Doc.nr. : 26324/26331-NOT-001 Betreft : Interpretatie resultaten
Nadere informatieADVIES. Registratienummer: 1308 Brandwerend rolscherm OV-busterminal Trefwoorden: Brandwerendheid, beoordelingscriteria, EI, EW Datum: 3 oktober 2013
ADVIES Registratienummer: Betreft: Brandwerend rolscherm OV-busterminal Trefwoorden: Brandwerendheid, beoordelingscriteria, EI, EW : Status: Definitief Postbus 1819 3000 BV Rotterdam www.adviescommissiebrandveiligheid.nl
Nadere informatieADVIES. Pagina 1 van 5. Adviescommissie Praktijktoepassing brandveiligheidsvoorschriften. Postbus BV Rotterdam
ADVIES Registratienummer: Betreft: Kantoorgebouw met sprinklerinstallatie Trefwoorden: Sprinkler, brandwerendheid op bezwijken, brandwerende coating, grootte brandcompartiment : Status: Definitief Adviesaanvraag
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (Nummer: W12/003578
OMGEVINGSVERGUNNING (Nummer: W12/003578 Aanvraag Op 30 maart 2012 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van een woning (vervangende bouw), kadastraal bekend gemeente
Nadere informatieMonitoring houten paalfunderingen
Informatiebrochure: Monitoring houten paalfunderingen versie: juli 2012 Gemeente Zaanstad dienst Wijken, sector Handhaving afdeling Milieu- en Gebruikstoezicht Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Monitoring
Nadere informatieV&V. Bijlage 28 bij besluit 2016/1342-V1
V&V Bijlage 28 bij besluit 2016/1342-V1 MEMO 3913 Seeligkazerne: Groot Arsenaal Controle houten balklagen : 16 Oktober 2015 Kenmerk: 3913-M-01-A Opgesteld: Ir. S.C.B.L.M. van Hellenberg Hubar Vrijgegeven
Nadere informatieUw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk: Piershil: 9 april WABO Verzenddatum:
GEMEENTE KORENDIJK De heer J. Verwaal Dorpsstraat 35 3284 AC ZUID-BEIJERLAND Uw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk: Piershil: 9 april 2014 - - WABO-2014-003 Verzenddatum: Bijlagen: Onderwerp: diversen
Nadere informatieOntwerp van rubber opleggingen
Ontwerp van rubber opleggingen vervanging in constructief perspectief Ir. Dick G. Schaafsma Senior adviseur Civiele Techniek 18 april 2012 Inhoud (mijn) Samenvatting van 12 april Waar moeten we op letten?
Nadere informatieWat nu? Peter den Nijs: Wareco ingenieurs Edwin Kooijman: Gemeente Zaanstad. De foto s gebruikt in deze presentatie zijn
Woningen onveilig Wat nu? Peter den Nijs: Wareco ingenieurs Edwin Kooijman: Gemeente Zaanstad De foto s gebruikt in deze presentatie zijn beschikbaar gesteld door: Gemeente Zaanstad Fugro Geoservices Wareco
Nadere informatieBouwbesluit 2012, industriefunctie, gelijkwaardigheid, nieuwbouw, thermische isolatie Datum: 15 juni 2019 Status: magazijn.
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, industriefunctie, gelijkwaardigheid, nieuwbouw, thermische isolatie Datum: 15 juni 2019 Status: Definitief Dit advies is opgesteld voor deze specifieke casus en is niet algemeen
Nadere informatieBeschrijving. Daglicht uit smalle steeg. Advies Definitief
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, woning, gelijkwaardigheid, rechtens verkregen niveau, bestaande bouw, verbouw, daglicht, burenrecht, Burgerlijk wetboek Datum: 30 november 2018 Status: Definitief Beschrijving
Nadere informatieBovengenoemd project betreft de nieuwbouw van een melkveestal voor vof Aarts aan de Broekstraat 2a te Asten-Heusden.
Documentnummer 1405f d.d. 30 mei 2014 Projectnummer 14.5725.1a Project melkveestal Aarts Betreft brandcompartimentering Bovengenoemd project betreft de nieuwbouw van een melkveestal voor vof Aarts aan
Nadere informatie17 september 2014 ONTWERP EN BEREKENING NEN NEN--EN 1998 EN 1998--1 1 + MEMO 15 mei 2014 NIEUWBOUWREGELING 1 Ing. H.J. Hoorn RC
17 september 2014 ONTWERP EN BEREKENING NEN-EN 1998-1 + MEMO 15 mei 2014 NIEUWBOUWREGELING 1 Ing. H.J. Hoorn RC 2 Introductie 3 Introductie 4 Introductie 5 Introductie Regelgeving Groningen 6 Gegevens
Nadere informatieIr. A.M. de Roo MBA RO Hoofd Adviesgroep Constructies ARCADIS Nederland BV
Ir. A.M. de Roo MBA RO Hoofd Adviesgroep Constructies ARCADIS Nederland BV 1 1 Introductie Aardbevingen 2 Kaders en normen 3 Aanpak Bouwkundig Versterken 4 Noodzaak van een efficiënt ontwerp 5 Belangrijke
Nadere informatieUitkragende Galerijvloeren
Uitkragende Galerijvloeren IR. DIK-GERT MANS N A M E N S P L AT F O R M C O N S T R U C T I E V E V E I L I G H E I D D.G. M A N S @ M EG E D. N L Aanleiding Mei 2011 Een galerijplaat van de 5 e woonlaag
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Nummer: D16/013470
OMGEVINGSVERGUNNING Nummer: D16/013470 Aanvraag Op 17 juni 2016 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van 10 woningen aan de Honingzwam en Vliegenzwam plan Zuidbroek
Nadere informatieTitel van de presentatie
Constructieve Veiligheid Gevels Prof.dr.ir. Chris Geurts TNO Built Environment Eindhoven University of Technology NEN workshop, Delft, 19 april 2011 www.tue.nl www.tno.nl www.icwe13.org www.gebouwschil.nl
Nadere informatieGelijkwaardige brandveiligheid. in de agrarische sector
Gelijkwaardige brandveiligheid in de agrarische sector Aan SVK NV t.a.v. mvr. dr. Carry Peeters Aerschotstraat 114 B-9100 Sint-Niklaas België c.c. Van Dr. Ir. N.P.M. Scholten Kenmerk: 2015-ERB-M032 /snn
Nadere informatieRapportage code: Datum: 29 april Project Restaurant langs Singelgracht bij Casino Amsterdam Berekening aanpassing vloer 1 e verdieping
Rapportage code: 13831 Datum: 29 april 2016 Project Restaurant langs Singelgracht bij Casino Amsterdam Berekening aanpassing vloer 1 e verdieping Datum: 29 april 2016 Referentie: htj/kos Code: 13831 Blad:
Nadere informatieMuseum De Lakenhal te Leiden
Project Museum De Lakenhal te Leiden Ordernummer 8536 Opdrachtgever Gemeente Leiden Rapportnummer 001 Omschrijving Fase Constructieve omschrijving ten behoeve van de aanvraag omgevingsvergunning van de
Nadere informatieNIEUWSBRIEF 2019-ERB-P009
Je maakt wat mee - kanttekening bij vraag en antwoord van de Helpdesk Bouwregelgeving en brandveilig gebruik en de verdere procedure. Samenvatting Door de minister van BZK is de Helpdesk bouwregelgeving
Nadere informatieStatische Berekening. Voetgangers-fietsbrug De Bleek te Vorden. Varsseveld,
Varsseveld, 15-08-2016 Werknr. : 21449-IK Voetgangers-fietsbrug De Bleek te Vorden Statische Berekening Onderdeel A : totaal Constructeur : ir. C. Onstenk paraaf HC: E-mail: c.onstenk@fwiggers.com Opdrachtgever
Nadere informatieBegrip Gelijkwaardigheid. (Bouwbesluit 2003)
Begrip Gelijkwaardigheid (Bouwbesluit 2003) Met dank aan Dhr M. de Ronde (Stichting Het Klaverblad Zeeland) en Dhr F. Schuurman (Zorg Gebruikers Bundeling Flevoland) Begrip Gelijkwaardigheid (Bouwbesluit
Nadere informatieKoetshuis te Hoog-Keppel
Project Koetshuis te Hoog-Keppel Ordernummer 9039 Opdrachtgever Transfer Solution Rapportnummer 001 Omschrijving Fase Verbouwing van het Koetshuis op de Ulenpas te Hoog-Keppel Uitvoeringsgereed ontwerp
Nadere informatieADVIES. Beschrijving. Pagina 1 van 5. Adviescommissie Praktijktoepassing brandveiligheidsvoorschriften. Postbus 1819 3000 BV Rotterdam
ADVIES Registratienummer: 1302-1 Betreft: Parkeren onder galerij woongebouw Trefwoorden: Parkeren onder galerij, rookvrije vluchtroute, niet-besloten ruimte : Status: Definitief Beschrijving Het project
Nadere informatieCOBc-richtlijn. Evenementenvergunning
COBc-richtlijn voor Constructieve Toetsingscriteria bij een aanvraag voor een Evenementenvergunning 1 Uitgangspunten: - Voor een evenement > gemeentelijke vergunning nodig - Vergunning is het overheids-
Nadere informatieCONSTRUCTIEVE VEILIGHEID BESTAANDE
SBRCUR aanbeveling CONSTRUCTIEVE VEILIGHEID BESTAANDE KUNSTWERKEN DECENTRALE OVERHEDEN ir. P.A.J.A.T. Willemen Senior adviseur bouwconstructies Bouw- en woningtoezicht Gemeente Rotterdam Commissie 2261
Nadere informatieOptimaal benutten van bestaande bruggen en viaducten SBRCURcie 2261
Optimaal benutten van bestaande bruggen en viaducten SBRCURcie 2261 Kambiz Elmi Anaraki Assetmanager Civiele Kunstwerken, Beeldende Kunstwerken en Monumenten MILAN (AP) An overpass north of Milan has
Nadere informatieStatische berekening. milieucontainers
Statische berekening milieucontainers SEQ Part \r0 \h ColofonInhoud Kop 1 Bijlage Statische berekening 0269821.00 12 januari 2015 Colofon Colofon Contactgegevens: Tolhuisweg 57 8443 DV HEERENVEEN Postbus
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag
Nadere informatieVeiligheidsbeoordeling bestaande bouw Achtergrondrapport bij NEN 8700
TNO-rapport 2008-D-R0015/B Veiligheidsbeoordeling bestaande bouw Achtergrondrapport bij NEN 8700 Civiele Infrastructuur Van Mourik Broekmanweg 6 Postbus 49 2600 AA Delft www.tno.nl T 015 276 30 00 F 015
Nadere informatieBeschrijving. Adviesvraag ADVIES
ADVIES Registratienummer: Betreft: Toevoeging losse kantoorunits in groot brandcompartiment Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, industriefunctie, BvB 2007, gelijkwaardigheid, compartimentering : Status: Definitief
Nadere informatieGewaamierkte documenten
Ons kenmerk- 2014/140140 gemeente Zaanstad Omgevingsvergunningen Gemeente Zaanstad De heer R. van Zonneveld Postbus 2000 1500 GA ZAANDAM Stadhuisplein 100 1506 MZ Zaandam Postbus 2000 1500 GA Zaandam Telefoon
Nadere informatieAVR Afvalverwerking BV Nieuwbouw Stortbordes december 2011
INHOUDSOPGAVE Pagina 1 Inleiding... 4 1.1 Inleiding... 4 1.2 Doelstelling... 4 1.3 Gebruikte documenten bij het opstellen van dit rapport... 4 1.4 Uitgangspunten bij het opstellen van dit rapport... 4
Nadere informatieVergelijking Q-last en puntlasten op magazijnvloeren. Puntlasten op vloeren vaak onderschat. Puntlasten op vloer vaak onderschat
Vergelijking Q-last en puntlasten op magazijnvloeren Puntlasten op vloeren vaak onderschat 48 8 17 1 Niels Punt, Lex van der Meer ABT bv Nieuwe kleding, nieuwe laptop, nieuwe fiets? Het wordt steeds gewoner
Nadere informatieOnderwerp verlening van de gevraagde omgevingsvergunning voor Strandweg ongenummerd exploitatienummers 20, 21 en 22
Retouradres: Postbus 12655, 2500 DP Den Haag Uw brief van n.v.t. Ons kenmerk 201403392/5443507 Behandeld door Doorkiesnummer E-mail Aantal bijlagen diverse Onderwerp verlening van de gevraagde omgevingsvergunning
Nadere informatieBouwbesluit 2012, NEN 6068, Industriefunctie, nieuwbouw, WBDBO, draagconstructie, spiegelsymmetrie Datum: 31 augustus 2017 Status:
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, NEN 6068, Industriefunctie, nieuwbouw, WBDBO, draagconstructie, spiegelsymmetrie Datum: 31 augustus 2017 Status: Definitief Beschrijving Voor de nieuwbouw van een bedrijfspand
Nadere informatieSTATISCHE BEREKENING. AZC Maastricht kp160 hoh 3 wd 3m_v4. deel 1: hoofdberekening. datum: 29 juni 2016 Behoort bij besluit van B&W d.d.
STATISCHE BEREKENING AZC Maastricht kp160 hoh 3 wd 3m_v4 deel 1: hoofdberekening Gemeente Maastricht Veiligheid en Leefbaarheid Ontvangen op : 29-06-2016 Zaaknummer : 16-1556WB datum: 29 juni 2016 Behoort
Nadere informatieDakkapel Berekening / Schets constructie
Behoort bij beschikking van Burgemeester en Wethouders van Leiden Wabo 150682 / 1736667 Pieters Bouwtechniek Vlietsorgstraat 15 2012 JB Haarlem 023-5431999 Postbus 4906 2003 EX Haarlem pbt.haarlem@pieters.net
Nadere informatieBeschrijving. Horeca en wonen in één brandcompartiment. Advies Definitief
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, brandveilig gebruik, woning, bijeenkomstfunctie, gelijkwaardigheid, meldingplicht, bestaande bouw, wbdbo, brand- /rookwerendheid, compartimentering, herbestemming, rookmelders,
Nadere informatieBEOORDELINGSRICHTLIJN WIJZIGINGSBLAD
BRL 9600 Wijzigingsblad 09-07-203 BEOORDELINGSRICHTLIJN WIJZIGINGSBLAD VOOR HET KOMO PROCESCERTIFICAAT VOOR AFBOUWWERKZAAMHEDEN Vastgesteld door het College van Deskundigen Afbouwwerkzaamheden d.d. 05-04-203
Nadere informatieAkoestisch onderzoek railverkeerslawaai Esse Zoom Laag 27 juli 2015 F. Oldeman 2015100690
Pagina 1 Onderwerp Datum Uitgevoerd door Kenmerk railverkeerslawaai Esse Zoom Laag 27 juli 2015 F. Oldeman 2015100690 Inleiding In opdracht van het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente
Nadere informatieBeschrijving Gevolgklassen en definitie Gevolgklasse 1
Stuurgroep Kwaliteitsborging Directoraat-Generaal Wonen en Bouwen Directie Bouwen Contactpersoon Jos Verlinden T 06 52 59 56 40 Beschrijving Gevolgklassen en definitie Gevolgklasse 1 Inleiding In het AO
Nadere informatietoezegging aan de commissie Middelen (TCM 131)
Beheer Aan de leden van de gemeenteraad Datum : 10 november 2017 Uw kenmerk : Ons kenmerk : 2017021775 Behandeld door : College Doorkiesnummer : 023-5225225 Onderwerp : Toezegging aan commissie Grondgebied
Nadere informatieGedoogkader Woonboten
Onderdeel van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam d.d. 1 juli 2014, nr. BD2014-005470 Gedoogkader Woonboten Toepassingsbereik Het gedoogkader ziet uitsluitend op de
Nadere informatieWijzigingsblad d.d behorende bij BRL 9922 Houten trappen d.d
Wijzigingsblad d.d. 01-09-2016 behorende bij BRL 9922 Houten trappen d.d. 11-04-2011 Vastgesteld door het College van Deskundigen SKH d.d. 20-05-2016 Pagina 1 van 7 Vaststelling, aanvaarding en bindend
Nadere informatieBeschrijving. WBDBO winkelruit na verwijderen sprinkler. Advies Definitief
Trefwoorden: Bouwbesluit 2012, NEN 6068, winkelfunctie, gelijkwaardigheid, handhaving, rechtens verkregen niveau, bestaande bouw, WBDBO, verbouw, sprinkler Datum: 14 april 2017 Status: Definitief Beschrijving
Nadere informatieROCKWOOL BRANDOVERSLAG REKENTOOL
ROCKWOOL BRANDOVERSLAG REKENTOOL Om snel een inschatting te maken van het risico op brandoverslag bij industriële hallen kunt u de ROCKWOOL brandoverslag Rekentool gebruiken. Hiermee kan de benodigde brandwerendheid
Nadere informatie2. Overall scope Bouwkundig Versterken 250 Schadegevallen
NOTITIE AANPAK BOUWKUNDIG VERSTERKEN URGENTE SCHADEGEVALLEN 1. Inleiding In deze notitie wordt de scope en de aanpak van het bouwkundig versterken van 250 schadegevallen op hoofdlijnen toegelicht. In paragraaf
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING (definitief besluit) Nummer: W12/003358
OMGEVINGSVERGUNNING (definitief besluit) Nummer: W12/003358 Aanvraag Op 29 februari 2012 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van 28 woningen, kadastraal bekend gemeente
Nadere informatieWijzigingsblad BRL 9205
Wijzigingsblad BRL 9205 Duikerelementen van gewapend beton 14 maart 2014 Vaststelling, aanvaarding en bindend verklaring Vastgesteld door College van Deskundigen Constructief Beton d.d. [dd maand jjjj]
Nadere informatiePortefeuillehouder Datum collegebesluit : 26 juli 2010 Corr. nr.:
Preadvies Portefeuillehouder : Burg Datum collegebesluit : 26 juli 2010 Corr. nr.: 2010006330 Onderwerp : Voorstel tot vaststelling van de Brandbeveiligingsverordening 2010 Programma : 4. Integrale veiligheid
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Nummer: D16/013967
OMGEVINGSVERGUNNING Nummer: D16/013967 Aanvraag Op 9 januari 2017 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het oprichten van 9 woningen met bergingen op het perceel, plaatselijk bekend
Nadere informatieAlgemene sterkte van de bouwconstructie , 2.3 en 2.4, lid 1a en 1b Sterkte bij brand en 2.11
Het gebruik van deze Beoordelingsrichtlijn door derden, voor welk doel dan ook, is uitsluitend toegestaan nadat een schriftelijke overeenkomst met Kiwa is gesloten waarin het gebruiksrecht is geregeld.
Nadere informatieUitwerking ontwerp Cichoreifabriek
BIJLAGE 2 Uitwerking ontwerp Cichoreifabriek Beschrijving van varianten De Cichoreifabriek bestaat constructief uit een vloer, verdieping en kapconstructie die een onlosmakelijke verbinding met elkaar
Nadere informatieBeschikking Omgevingsvergunning
Beschikking Omgevingsvergunning Zaaknummer: 2016.0018 Documentnummer: 201600260 Locatie: Badweg 67B 1 t/m 9 Besluitdatum: 31-05-2016 OLO-nummer: 2298933 Wij hebben op 31-05-2016 besloten om de aangevraagde
Nadere informatieOntwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L
Ontwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L20120260 Grietenij 22 verplaatsen van 24 spaceboxen (tijdelijk) en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening (tijdelijk) Sjoerd van
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieGeluidwering gevel. 1 Regelgeving. 1.1 Bestaande bouw. 1.2 Verbouw. 1.3 Nieuwbouw. 1.4 Ambitie
17 juli 2014 EGM adviseurs B14119.00 004 MR Italiëlaan Zoetermeer Geluidwering gevel 1 Regelgeving 1.1 Bestaande bouw Het Bouwbesluit 2012 kent geen voorschriften voor bescherming tegen geluid van buiten
Nadere informatieToelichting op de Brandbeveiligingsverordening 2010
Toelichting op de Brandbeveiligingsverordening 2010 Algemeen De wetgever kondigt in de Wet veiligheidsregio s en de aanpassing daarop in artikel 3, derde lid, een algemene maatregel van bestuur aan over
Nadere informatieGrote brandcompartimenten. Normen in ontwikkeling
Grote brandcompartimenten Normen in ontwikkeling NEN 66 i.o. NEN 679 i.o. Brandveiligheid van grote brandcompartimenten Brandveiligheid van grote brandcompartimenten, risicobenadering Even voorstellen
Nadere informatieOntwerp Omgevingsvergunning
De heer J.B. Kamphuis Kloosterallee 3 8167 LT Oene Zaaknummer : 48503 Behandeld door : Team Ontwikkeling Vergunningverlening Telefoonnummer : 14 0578 Onderwerp : Ontwerp omgevingsvergunning uitgebreid
Nadere informatieAanpassing regels over toezicht ter bestrijding van illegaal verblijf na grensoverschrijding
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie De heer mr. F. Teeven Postbus 20301 3500 EH Den Haag Mr. D.J. de Jong 06 4684 0910 15 mei 2014 ACVZ/ADV/2014/009 Aanpassing regels over toezicht ter bestrijding
Nadere informatieOntwerp Berekening. Landhuis met bijgebouw fam. Mensink aan de Schaarsdijk 2 te Aalten. Varsseveld,
Varsseveld, 08-06-2016 Werknr. : 21268-IK Landhuis met bijgebouw fam. Mensink aan de Schaarsdijk 2 te Aalten. Ontwerp Berekening Onderdeel A : Landhuis Constructeur : ing. J.E. Veldhuis paraaf HC: E-mail:
Nadere informatieKOMO. Naam certificaathouder. kwaliteitsverklaring
KOMO kwaliteitsverklaring Nummer Vervangt Uitgegeven d.d. Geldig tot Onbepaald Pagina 1 van 7 Naam certificaathouder VERKLARING VAN CI Deze kwaliteitsverklaring voor productcertificatie met attestering
Nadere informatie2. Actuele wet- en regelgeving
2. Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) De Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo, per 1 oktober 2010) regelt de omgevingsvergunning voor het bouwen (voorheen de bouwvergunning) en de omgevingsvergunning/gebruiksmelding
Nadere informatieBeoordeling brandoverslag. Instructie. Versie 1.1. Datum 6 januari 2011 Status Definitief
Beoordeling brandoverslag Instructie Versie 1.1 Datum 6 januari 2011 Status Definitief Colofon Versie 1.1 T 0800-899 1103 info.infofoon@rgd.minbzk.nl Pagina 3 van 14 Inhoud 1 Inleiding... 7 1.1 Algemeen...
Nadere informatie