KERK 2025 Reacties van gemeenten uit de classis Alkmaar

Transcriptie

1 KERK 2025 Reacties van gemeenten uit de classis Alkmaar 1 Kunt u instemmen met de samenvoeging van classicale vergaderingen die ertoe leidt dat er straks 11 classicale vergaderingen zijn in plaats van de huidige 75? Zie pag. 6, / paragraaf 2.2. GK Broek op, krachten gebundeld, efficiënt Krabbendam De samenvoeging van de Classicale vergadering van 75 naar 11 vergaderingen heeft onze instemming. Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in omdat het er te veel zijn en het te moeilijk is om de classicale vergaderingen, in zijn huidige vorm, bij te wonen ja, met een werkbare vorm passend bij de vernieuwing. Pancras Schagen Schermer, mits de zelfstandigheid van de plaatselijke gemeenten is gewaarborgd. De classis komt weliswaar verder van ons te staan, maar de relatie hoeft niet perse minder te worden Waar blijft de kleine gemeente? De ringen hebben geen ambtelijke status. Wij kunnen er mee instemmen, mits 2 Kunt u ermee instemmen dat straks de (wijk)kerkenraden niet meer rechtstreeks een kerkenraadslid afvaardigen naar de classicale vergadering, maar dat zij een lid van de classicale vergadering aanwijzen door middel van verkiezingen? Zie pag. 8 e.v. / paragraaf GK Broek op Akkoord, scheelt plaatselijke energie, anderen kunnen die taak goed voor ons verrichten Krabbendam Het logische gevolg hiervan is dat straks kerkenraden niet meer rechtstreeks een kerkenraadslid afvaardigen. Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, onze instemming komt voort uit de beaming van vraag 1. Zij plaatst echter wel een kanttekening bij deze vraag, men heeft zorg over de bemensing Pancras Schagen Schermer Er komen in eerste instantie 28 vertegenwoordigers in de Classis (4 personen uit de huidige 7 classis-groepen). Zij maken een verkiezingsreglement. De Ringen worden gevraagd aanbevelingen te doen, waaruit de verkiezing plaatsvindt. De kerkenraden zijn akkoord, mits de personen van onderop (dus vanuit de diverse ringen) worden voorgedragen. Julianadorp Heeft een ander geluid. Eens per 2 jaar komen alle kerken uit de classis bij elkaar. Zij kiezen dan hun Breed Moderamen ( nu classis genoemd) Het BM ( komt 3 tot 4 x per jaar bij elkaar) kiest vervolgens een moderamen. Neem dit over en zal deze consideratie insturen. 1

2 3 Kunt u instemmen met de sleutelrol dit de voorzitter van de classicale vergadering (classispredikant genoemd) straks zal spelen? Zie pag. 17 e.v./ paragraaf 2.3 GK Broek op, wel zorg of 1 persoon dit kan bolwerken Krabbendam De voorzitter van de nieuwe Classicale vergadering wordt de classispredikant. Voorwaar geen gemakkelijke functie. Gezien het uitgebreide takenpakket. Wij zijn nieuwsgierig hoe de bezoekverplichting aan gemeenten, predikanten en kerkelijk werkers gaat verlopen. Maar vooral hoe aanspreekbaar de classispredikant zal zijn. ; echter de kerkenraad vraagt zich af of deze functie niet te zwaar is aangezet Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, er moet iemand zijn die de leiding neemt. De vraag die hieruit voortvloeit: is genoemde taak wel door één iemand in te vullen. Een valkuil zou kunnen zijn dat het 11 managers worden en daar moet men voor oppassen. Een mensen mens zou de sleutelrol van voorzitter moeten vervullen. Niet management, maar inspiratie moet de boventoon voeren. Nog een vraag die de kerkenraad bezighoudt is; wat is de procedure, bij niet functioneren ja, met een bestuurlijke deskundigheid van deze voorzitter is van groot belang opdat de kwaliteit van handelen is geborgd. Wat wij missen in deze is een beroepsinstantie. Pancras Schagen Zijn er voldoende waarborgen dat de classisvoorzitter zijn bevoegdheden in voldoende mate deelt met het moderamen van de classis Schermer De kerkenraden zien dat de Classispredikant veel taken krijgt. De vraag is aan te geven hoe dit behapbaar voor deze persoon is. Waar ligt het accent van de werkzaamheden van deze functionaris? Hoe is gegarandeerd dat deze persoon net zoveel contacten naar de kerkenraden heeft als naar de zittende predikanten? De kerkenraden kunnen met in achtname van bovengenoemde zorgpunten waarop ze graag antwoord krijgt instemmen. Zorg over komende werkdruk. Heeft de classis predikant wel voldoende Heel kwetsbaar. Hoe is het bij ziekte geregeld? Wat te doen bij disfunctioneren? 4 Kunt u instemmen met de rol die de (nieuwe) ringen straks zullen krijgen voor de ontmoeting tussen de gemeenten? Zie pag. 19 e.v./ paragraaf 2.4 GK Broek op, maakt misschien gemakzuchtig, hoe kom je nog nieuwe mensen/gemeentes tegen? Hoe houd je de ringen gezond. Kan een zwakke gemeente nog aansluiting vinden? Krabbendam De ringen zullen een goede samenwerking tussen de gemeenten bevorderen. De samenstelling van de ringen zal veel wijsheid vragen van het Moderamen van de Classicale vergadering. Onze voorkeur gaat uit naar ringen in de burgerlijke gemeenten ; mits alle gemeenten in een ring terecht komen Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, er komt meer ruimte. Vervolgens vindt zij, dat men bereid moet zijn om daar aan mee te doen ja, past binnen de vernieuwing. De predikanten moeten elkaar blijven ontmoeten. Zo doende kan praktische informatie uitwisseling blijvend tot stand komen Pancras, hierbij twee opmerkingen: Hoe komt een ring tot stand? Als er hierin een rol voor de classicale vergadering (moderamen) is, dan bij voorkeur sturend, niet dwingend! (Ord b Ringen) Hoe is de ring 2

3 Schagen Schermer ingericht (wie stuurt aan, wie initieert?) en hoe verloopt het contact met de voorzitter van het classicale college voor de visitatie? Een belangrijke functie van de classis in huidige vorm is de ontmoeting tussen de verschillende kerken. Dit wordt nu vrijblijvend overgelaten aan de ringen. We geven de suggestie om dit door de werkgemeenschappen te laten organiseren. Van harte Belangrijk is dat de ringen een goede lijn met de Classis en Classispredikant hebben. Dan gaan de kerkenraden akkoord. Wij lezen dat er voor de Werkgemeenschappen van predikanten een taak bij is gekomen namelijk: het bevorderen van de samenwerking van en de uitwisseling tussen gemeenten, die deel uitmaken van dezelfde ring. Tegen deze taak maken wij bezwaar. Deze toevoeging lijkt ons in strijd met het karakter van de werkgemeenschappen. Een werkgemeenschap is er voor predikanten en hun onderlinge contact. Predikanten ( en kerkelijk werkers) maken deel uit van een werkgemeenschap zonder opdrachten vanuit- en ruggenprik met hun gemeenten. Collega's kunnen kiezen voor onderlinge samenwerking, maar het gesprek over samenwerking tussen gemeenten vindt niet plaats in de werkgemeenschap. Om deze reden vinden wij dat deze toevoeging in Ord.4-18 ongedaan gemaakt moet worden. Deze niet vanuit de werkgemeenschappen aansturen.. De positie van de ringen moeten veel sterker geformuleerd worden. Werkgemeenschappen en ringen graag scheiden. Wie ontmoeten elkaar in de ring? De ambtsdragers of de gemeente. Ringen niet te groot, neem een geografische basis. Mogen de gemeenten zelf de ringen samenstellen? 5 Kunt u ermee instemmen dat straks van de reguliere visitatie geen sprake meer zal zijn, maar dat de classispredikant de opdracht heeft elke vier jaren alle gemeenten en alle predikanten in de classis te bezoeken? Zie pag. 18 / paragraaf GK Broek op, maar heeft de classispredikant genoeg tijd? Krabbendam De wijziging in de visitatie levert voor ons geen bezwaren op en kunnen we mee instemmen Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, het is veel vertrouwelijker omdat maar één iemand verantwoordelijk is voor het bezoeken van alle gemeenten en alle predikanten. ja, lijkt ons een goede vernieuwing Pancras, met twee opmerkingen: Kan de classispredikant als voorzitter van de classicale vergadering zijn taak goed uitoefenen? Reguliere bezoeken aan gemeenten/predikanten vergen zeer veel tijd (reisuren, verslaggeving, administratie) met daarnaast urgente zaken die voorrang behoeven. Het classicale college van visitatoren legt zich toe op probleemsituaties; wat is hierbij de taak van de classispredikant? Schagen Schermer Tegelijk zien wij met zorg het enorme aantal taken en gemeenten die de beoogd classispredikant onder haar / zijn hoede zal krijgen. Is er een mogelijkheid de functie van classispredikant in een soort duo-verband van twee (en misschien bij een grote classis: drie) functionarissen onder te brengen!? Zeg maar één of twee hulpbisschoppen. Classes gaan de komende jaren zonder enige twijfel krimpen, waarbij dan de functie van classispredikant navenant ingekrompen kan worden door een personele teruggang. 3

4 De vraag die leeft is hoe de gemeenteleden in de nieuwe situatie hun zorgen rondom kerkenraad en predikant kunnen uiten. Hoe kunnen gemeenteleden hun zorgen nu bekendmaken? Het op bezoek gaan naar gemeente altijd met 2 personen. Het platvorm voor de gemeente moet blijven. 6 Kunt u instemmen met de bevoegdheid die de classispredikant straks krijgt om bij problemen in een gemeente voorlopige maatregelen te nemen? Zie pag. 18 / paragraaf GK Broek op Prima. Krabbendam De voorlopige maatregelen, voor zover nodig, levert in de nieuwe opzet een snelle oplossing. En zien wij dus als positief Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, het probleem wordt niet vanaf het begin gejuridiseerd, maar er zijn meer mogelijkheden om het op een geestelijke manier op te lossen. Het voordeel is dat de classispredikant makkelijker te bereiken is, daardoor wordt het probleem niet groter dan het is ja, dit komt de snelheid en de voortgang voor de oplossing van de problemen ten goede. Pancras Schagen De huidige classis heeft een belangrijke functie in het behandelen van conflictsituaties in gemeenten. De afstand tussen moderamen van de classis en gemeente is nu vrij klein en het aantal gemeenten is overzichtelijk. In de nieuwe situatie wordt de afstand groter en ook het aantal gemeenten wordt zo groot dat het de vraag is of dit nog te behappen is. Schemer Wij zien er naar uit dat de visitatie slagvaardiger wordt en dat er bij problemen in de gemeente eerder, sneller en adequater ingegrepen kan worden Ieder akkoord 7 Kunt u instemmen met de voorgestelde samenstelling van de generale synode (vijf ambtsdragers per classicale vergadering, drie namens de evangelisch-lutherse synode en één namens de Réunion Wallonne)? Zie pag. 30 e.v. / paragraaf 2.9 GK Broek op Krabbendam Met de samenstelling van de Generale Synode kunnen wij instemmen Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in Pancras, met twee opmerkingen: Het is toe te juichen dat de PKN organisatie vereenvoudigd wordt! De nieuwe kerkorde zegt dat de classicale vergadering zelf ambtsdragers verkiest rekening houdend met de breedte van de kerk ; is hier op enige wijze toezicht op? De breedte van onze kerk is een belangrijk kenmerk en dat dient gekoesterd te worden! 4

5 Schagen Schermer 8 Kunt u instemmen met de bredere mogelijkheden om huisgemeenten in te stellen? Zie pag. 37/ paragraaf GK Broek op, wel aandacht voor overkoepelende kerkenraad, kunnen/willen zij de zorg voor een huisgemeente op zich nemen? Krabbendam Met de bredere mogelijkheden, zoals omschreven, voor Huisgemeenten kunnen wij ook mee instemmen Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, maar met de volgende restrictie; huisgemeenten moeten zich houden aan de regels van de kerk ja, positief gezien zijn hier kansen voor de kerk en kerkgroei. Wij zien wel risico s in de vorm van eilandvorming en afsplitsing Pancras, het biedt mogelijkheden om 'breed' kerk te zijn. Twee opmerkingen: Hoe is de commissie van de huisgemeente samengesteld? De kerkorde plaatst de huisgemeente onder de verantwoordelijkheid van een naburige gemeente of onder de verantwoordelijkheid van de classicale vergadering. Is de keuze aan de huisgemeente? Een huisgemeente die onder verantwoordelijkheid valt van de classicale vergadering zal zich eerder alleen voelen als een huisgemeente, die bij een naburige gemeente is aangesloten. Schagen Schermer De verruiming van vormen van gemeente-zijn juichen wij van harte toe. Wie regelt de verantwoording? Wat kan wel, wat kan niet? Hoe organiseer je dit. Biedt wel ruimte voor nieuwe initiatieven. 9 Kunt u instemmen met de sterke vereenvoudiging van ordinantie 2, over de gemeenten, waardoor kerkenraden meer vrijheid krijgen om zelf vormen van samenwerking met andere (wijk)gemeenten te ontwikkelen? Zie pag. 46 e.v./ paragraaf 3.5 GK Broek op Krabbendam De vereenvoudiging van ordinantie2 is alleen maar prettig. Het zal makkelijker zijn om relaties en samenwerking aan te gaan Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, de mogelijkheden om een samenwerking aan te gaan met andere gemeenten wordt eenvoudiger. Men vraagt zich wel af; wie wordt de rechtspersoon. Pancras Schagen Schermer ja, hierbij kunnen gemeenten zelf lokale initiatieven nemen en kunnen hierbij de eigen identiteit behouden Van harte 5

6 De kerkenraden gaan van harte akkoord met deze veranderingen. Het stimuleert (verdere) samenwerking omdat er minder regels zijn 10 Kunt u instemmen met de mogelijkheid om een gemeente op te heffen? Zie pag. 51 e.v./ paragraaf 3.7 GK Broek op Opheffing op verzoek van de kerkenraad kunnen wij mee instemmen. Opheffing uit eigen beweging door de classicale vergadering heeft niet onze instemming. Wij vragen ons af hoe de betrouwbaarheid wordt vastgesteld en hoe de mogelijkheden van samenwerking of samengaan worden bepaald. Ook het oormerken en de uiteindelijke besteding van eventueel vermogen is niet duidelijk aangegeven Krabbendam De wijze van opheffing van een gemeente is duidelijk Heerhugowaard De kerkenraad stemt hiermee in, al plaatst zij hierbij wel een tweetal kritische kanttekeningen. Wanneer een gemeente wordt opgeheven, wat gebeurt er dan met het vermogen en wie bepaalt vanaf wanneer een gemeente wordt opgeheven ja, waarbij de aanwezige legaten worden geëerbiedigd Pancras Neen, dit is een principieel nieuwe opvatting van de status van een gemeente. In deze kerkorde beslist niet meer de eigen gemeente over haar toekomst, maar de classicale vergadering! Zolang een gemeente nog aan haar kerkordelijke verplichtingen doet is opheffing langs deze weg geen optie. De huidige duiding met De stem van de betreffende gemeente legt gewicht in de schaal (Ord ) is te vrijblijvend Schagen Schermer Waar wij erg veel moeite mee hebben, is dat er een mogelijkheid gecreëerd wordt dat er plekken komen, geografische gebiedjes, waar geen kerkelijke gemeente meer is, onder het kopje Opheffen van gemeente. Wij vinden het een verkeerd signaal naar de betrokken mensen die daar wonen of daar komen wonen; de boodschap is dat ze niet meer voluit meetellen. Je zal die boodschap maar krijgen! Zij worden afgeschreven. Troostprijsje is dat je mee mag doen met een andere kerk ter plaatse welke dan? Bovendien: je bent toch protestant om bij een protestantse gemeente aangesloten te willen zijn en niet bij een pinkstergemeente, de vrijgemaakte kerk, RK kerk of noem maar. Je bent protestant, maar wordt als een hete aardappel doorgeschoven naar een andere kerk; daar zit ook een enorme contradictie in. Inschrijven in een landelijk register doet elke binding met de kerk teniet. Wat is nou een landelijk register? Mensen zijn lid van de plaatselijke gemeente; daar voel je wat bij. Niet bij de landelijke kerk, die is er vooral uit rationale motieven: het is handiger een fors aantal dingen samen te regelen. Wij willen er kortom voor pleiten dat elke stukje grondgebied van Nederland behoort tot een protestantse gemeente, om aldus binding met de protestantse kerk te kunnen behouden en te garanderen dat er (ook pastoraal) naar je omgekeken kan worden door een plaatselijke protestantse gemeente, ook al is wellicht de afstand tot het kerkgebouw (!) van de betreffende gemeente relatief groot. Er zijn vast wel andere kerkleden die dichter bij jou in de buurt wonen. Wat betreft de mogelijkheid voor gastlidmaatschap bij een andere kerk: daar hoef je niets voor te regelen, mensen hebben die vrijheid ook nu al. En mensen hebben ook de vrijheid om zich aan te sluiten bij een protestantse gemeente van hun keuze. 6

7 Verplichting om iets te regelen voor de achterban/achterblijvers. In ieder geval moet geregeld worden, hoe een gemeente kan gaan van opheffen van de gemeente naar het oprichten van een huisgemeente. Algemene Opmerkingen: GK Krabbendam In de kerkenraadvergadering van 27 februari 2017 hebben wij ons gebogen over de voorstellen kerkordewijzigingen Kerk 2025, zoals voorgesteld door de Generale Synode. Als eerste: voor wij het traject ingingen zijn we goed geïnformeerd over de aanstaande wijzigingen. Onder andere door voorlichting tijdens een Classicale vergadering en de speciale voorlichtingsbijeenkomst in Hoorn op 25 januari In beide sessies werd op een bijzonder heldere manier door ds. Peter Verhoeff uitleg aan ons gegeven. Deze voorlichting heeft het ons gemakkelijk gemaakt om over de tien gestelde vragen na te denken. PG Heerhugowaard: 11. De kerkenraad ziet graag, dat na het invoeren van de kerkordewijzigingen een evaluatie plaats vindt zowel op organisatorisch, als financieel gebied. Zij stelt voor een aantal kritische evaluatiepunten in te voeren. PG Schagen We geven de suggestie om vanuit de classis nieuwe stijl een kerkendag te organiseren. PG Egmond. Globaal: akkoord met tien kernvragen. En: instemming met opmerkingen van dr. P. van den Heuvel. Gewone visitatie: - Inschatting dat de classispredikant te zwaar wordt belast met de verantwoordelijkheid voor àlle vierjaarlijkse bezoeken aan de gemeenten. - En: waar blijft het neutrale platform waar individuele gemeenteleden hun hart kunnen luchten / zorgen en klachten kunnen neerleggen (zoals nu geregeld is in het inloopspreekuur voor gemeenteleden)? Het is van belang dat die gelegenheid blijft bestaan. - Sterke voorkeur dat een gewone visitatie wordt gedaan door een duo (en niet alleen door de classispredikant). Mogelijkheid een gemeente op te heffen: akkoord, maar in ieder geval moet geregeld worden, hoe een gemeente kan gaan van opheffen van de gemeente naar het oprichten van een huisgemeente. Vormen van ringen en gemeenteontmoetingen: Verantwoordelijke instantie voor het vormen zou het moderamen van de classis moeten zijn (eindverantwoordelijke: classispredikant). In dat proces zou één lid van het moderamen de speciaal belaste man/vrouw daarvoor moeten zijn. De voorzitter van het regionaal college voor de visitatie zou hiermee niet moeten worden belast. 7