College van procureurs-generaal Richtlijn voor strafvordering bij ontneming

Transcriptie

1 College van procureurs-geraal Richtlijn voor strafvordering bij ontneming Categorie: Strafvordering Afzder: College van procureurs-geraal Adressant: Alle led van het opbaar ministerie Registratiummer: 1998R002 Datum vaststelling: Datum inwerkingtreding: Geldigheidsduur: Publikatie in Stcrt.: 164 van Vervall: Ontnemingsrichtlijn d.d. 1 oktober 1997 Relevant beleidsregels OM: Aanwijzing ontneming (registratiummer 1998A006) Wetsbepaling: art. 36 e Sr; art. 74 Sr; art. 511c Sv Jurisprudtie: Bijlag: 4 Beschrijving Deze richtlijn ziet op de strafvorderlijke aspect van de ontneming van wederrechtelijk verkreg voordeel, namelijk: voordeelsbereking; transactie; schikking; afstemming binn het OM; afstemming met de Belastingdist; de ontnemingsvordering. Ontneming wederrechtelijk verkreg voordeel 1. Voordeelbereking 1.1. Toepassing van artikel 36e lid 1 /of 2 Sr In het vonnis di de bewijsmiddel te zijn opgom op basis waarvan de ontnemingsmaatregel wordt opgelegd. Dit betekt dat het proces verbaal/ ontnemingsrapport deze bewijsmiddel dit te bevatt. Indi er sprake is van meerdere delict, dit per delict (het tlastegelegde feit /of bewez verklaarde feit) per soortgelijk feit /of per 5e categorie feit e bereking te word gemaakt van het wederrechtelijk verkreg voordeel Bereking van het wederrechtelijk verkreg voordeel 1 wordt per delict bepaald door de waarde waarmee het vermog van de betrokk persoon als gevolg van het strafbare feit is toegom. Het gaat hierbij onder meer om de volgde opbrgstbronn: a) Voorwerp nog in bezit van betrokk persoon. Wat is de geobjectiveerde waarde van het als gevolg van het strafbare feit verkreg voorwerp voor zover in bezit van de betrokk persoon in het economisch verkeer t tijde van de verkrijging? b) Waardevermeerdering van e voorwerp. Wat is de waardevermeerdering die e voorwerp, dat zich in de macht van de pleger van het strafbare feit bevindt, ondergaat bij het pleg van het strafbare feit (bijvoorbeeld vervaardiging van drugs)? c) Verkreg uitkering. Wat bedraagt het totale bedrag aan uitkering dat de verdachte wederrechtelijk heeft ontvang 2? d) Bespaarde kost. Welke kost bespaarde de betrokk persoon zich door het pleg van het strafbare feit? e) Beloning. Hoeveel geld ontving de betrokk persoon, of, wat is de geobjectiveerde waarde t tijde van de verkrijging in het economisch verkeer van de voorwerp voorzover nog in zijn/haar bezit, die het honorarium voor het pleg van/deelnem aan het strafbare feit, vormd? f) (Pottiële) verkoopopbrgst. Hoeveel geld ontving de betrokk persoon na verkoop van het wederrechtelijke verkrege of als gevolg van het wederrechtelijk handel verkrege of had hij/zij redelijkerwijs kunn verkrijg. g) Vrucht. Zijn er daadwerkelijk vrucht ontstaan uit het wederrechtelijk verkreg voordeel, na voltooiing van het strafbare feit? Vrucht die uit het wederrechtelijk verkreg voordeel ontstaan behor tot dat voordeel. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht word aan de rte van e op e bankreking gestorte buit. Die rte behoort (tot aan de dag der algehele voldoing) tot het te ontnem voordeel. De Staat vergoedt met ingang van 1 januari 1998 rte op geld dat door haar conservatoir in beslag is gom. Betreft het in beslag gom geld dat het wederrechtelijk voordeel belichaamt, dan is die rtevergoeding ook in dat geval e vrucht behorde tot het wederrechtelijk verkreg voordeel. De periode waarover rte wordt vergoed vangt aan op de dag der inbeslagname eindigt op de dag der algehele voldoing. Indi goeder die het wederrechtelijk voordeel belicham ex. artikel 117 Sv zijn vervreemd moet de rte over de opbrgst als vrucht behorde tot het wederrechtelijk verkreg voordeel word beschouwd. Als ingangsdatum voor de rtebereking geldt dan de dag waarop de opbrgst is gestort op de reking van FEZ te Leeuward (valutadatum). Het rteperctage is in de in deze alinea goemde gevall gelijk aan het perctage dat door de Belastingdist wordt gehanteerd met betrekking tot de heffingsrte (opvraagbaar bij de afdeling FEZ van het arrondissemt te Leeuward). Uiterlijk tijds het requisitoir moet de ontnemingsvordering zo nodig word aangepast Aftrek Vervolgs wordt bepaald welke kost voor aftrek bij het berek van het wederrechtelijk verkreg voordeel in aanmerking moet word gom. De ratio van de ontnemingsmaatregel is de veroordeelde te brg in de vermogspositie, die zou hebb bestaan als het strafbare feit niet zou zijn voltooid. Het uitgangspunt is dan ook dat kost die zijn gemaakt in de periode voorafgaand aan het strafbare feit, ge rol spel bij het bepal van de omvang van het wederrechtelijk verkreg voordeel 3. Kost die in directe relatie staan tot de voltooiing van het delict, kunn van belang zijn bij de bepaling van het wederrechtelijk verkreg voordeel. Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 1

2 Uitgav voor duurzame activa (investering), die gebruikt word voor het pleg van e strafbare feit, kom niet voor aftrek in aanmerking. Deze voorwerp kom immers in principe voor verbeurdverklaring c.q. onttrekking aan het verkeer in aanmerking. Betrokke neemt met zulk gebruik van die voorwerp bewust dat risico. Bij het bepal van het wederrechtelijk verkreg voordeel dit dat risico niet gecompseerd te word in de vorm van e aftrekpost Diverse van belang zijnde factor a) Staat vast dat de ontvreemde voorwerp aan de door het delict badeelde persoon zijn teruggegev, schadevergoeding is betaald of in rechte vordering zijn toegekd, dan wordt het wederrechtelijk verkreg voordeel navant verminderd. Dit geldt evzeer indi de officier van justitie gebruik maakt van zijn bevoegdheid ex art 116 lid 2 onder b Sv art 116 lid 2 onder b Sv jo. lid 3 Sv of de rechtbank gebruik maakt van zijn bevoegdheid ex art 353 lid 2 onder c Sv eves indi hetge in het wederrechtelijk verkreg voordeel belichaamd is, wordt verbeurdverklaard. b) Indi meerdere verdacht het zelfde strafbare feit in deelneming hebb begaan, zonder dat op de verdeling van het verkreg wederrechtelijk voordeel zicht is verkreg, wordt het voordeel geacht ponds-pondsgewijs over het aantal bekde verdacht te zijn verdeeld Toepassing van artikel 36e lid 3 Sr 4 is gelijk aan het aangetoonde vermog vermeerderd met alle in de onderzochte periode gedane uitgav investering, voorzover deze niet al in het aangetoonde vermog zijn begrep verminderd met hetge daarvan uit legale bron kan word verantwoord. 1.3 Toepassing van artikel 36e lid 6 Sr Op het berekde wederrechtelijk verkreg voordeel kom slechts de in rechte toegewez vordering inclusief toegewez proceskost, in aftrek die betrekking hebb op het wederrechtelijk verkreg voordeel niet de toegewez vordering m.b.t. overige geled schade ( bijv. braakschade). Daarnaast komt slechts dat onderdeel van het wederrechtelijk voordeel voor vermindering in aanmerking dat betrekking heeft op het feit waarvoor de ontnemingsvordering in rechte is toegewez. 2. Transactie Indi in de transactie de gehele of gedeeltelijke ontneming van wederrechtelijk verkreg voordeel ex artikel 74, lid 2 onder d Sr is opgom, dit expliciet in het transactievoorstel te word vermeld welk deel van de transactie dit ter ontneming van het wederrechtelijk verkreg voordeel welk deel op de strafzaak betrekking heeft. Ook dit in de transactie nauwkeurig omschrev te zijn op welk strafbaar feit of strafbare feit de ontnemingscompont betrekking heeft. Daarbij wordt gebruik gemaakt van bijgevoegd model (bijlage 2) 3. Schikking De officier van justitie kan met de betrokk persoon e schriftelijke schikking ex artikel 511c Sv aangaan tot betaling van e geldbedrag of tot overdracht van voorwerp aan de Staat. De schikking kan di ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het geschatte voordeel door of uit het feit waarvoor hij wordt of is vervolgd of door of uit soortgelijke feit. E schikking heeft alle betrekking op de ontnemingszaak, niet op de strafzaak. De schikking wordt overegekom volgs bijgevoegd model (bijlage 3), welk geldt voor de betaling van e geldbedrag /of overdracht van roerde zak aan de Staat voor betaling van e geldbedrag tezam met de overdracht van e onroerd registergoed. 4. Afstemming binn het OM Bij e voorgom ontnemingsbedrag van f , meer dit door toedo van de hoofdofficier van justitie vergezeld van e schriftelijk advies van het BOOM de procureurgeraal ontneming te word geraadpleegd. De procureur-geraal ontneming bepaalt dan vervolgs of de voorgom transactie of schikking ter beoordeling aan het College van procureurs-geraal dit te word voorgelegd. Ongeacht de hoogte van het ontnemingsbedrag, dit bij zowel transacties met e ontnemingscompont als schikking waarbij in beide gevall sprake is van e beduidde maatschappelijke impact de hoofdofficier van justitie te word geraadpleegd. Bij de onderhandeling over e transactie met ontnemingscompont of e schikking laat de officier van justitie zich ondersteun door het BOOM. 5. Afstemming met de Belastingdist Om te voorkom dat de verdachte/ veroordeelde belastingplichtige, nadat deze e schikking/transactie met e ontnemingscompont is aangegaan, achteraf alsnog wordt geconfronteerd met belastingheffing over het wederrechtelijk verkrege, zijn de volgde afsprak met de Belastingdist gemaakt. Onverlet hetge in de Aanwijzing ontneming, onder opsporing, paragraaf 1.1., is gesteld over zak met e maatschappelijke impact pleegt de officier van justitie overleg met de fraudecoördinator van de desbetreffde belastingeheid. Hierin kunn twee vorm van overleg word onderscheid: a) Bij e voorgom schikkingsbedrag van minder dan f , meldt de officier van justitie zijn voornem bij de fraudecoördinator van de Belastingdist. In de melding geeft de officier van justitie aan hoe hoog hij het wederrechtelijk verkreg voordeel in de relevante periode heeft geschat, met daarbij zo mogelijk e onderverdeling per jaar. Behouds e tegbericht van de Belastingdist binn vier wek, kan de officier van justitie ervan uitgaan dat dit bedrag ook door de Belastingdist als inkom in aanmerking wordt gom. Indi dit bedrag wordt ontnom, treft de Belastingdist maatregel, waardoor cumulatie van strafrechtelijke ontneming van belastingheffing over het wederrechtelijk verkreg voordeel wordt voorkom of weggom. b) Bij e voorgom schikkingsbedrag van meer dan f , vindt overleg plaats tuss de officier van justitie de fraudecoördinator van de desbetreffde belastingeheid, waarin het geschatte bedrag van het wederrechtelijk verkreg voordeel wordt vastgelegd. 6. De ontnemingsvordering ter zitting 6.1. Het te ontnem bedrag Nadat de hoogte van het wederrechtelijk verkreg voordeel door de rechter Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 2

3 is geschat, zal hij het bedrag bepal dat de veroordeelde ter ontneming van het voordeel aan de Staat moet betal. De officier van justitie zal de rechter zo nodig voorlicht over de wselijkheid van matiging (artikel 36e lid 4 Sr) Vervangde hechtis De officier van justitie rekwireert altijd tot vervangde hechtis voor de op te legg ontnemingsmaatregel. Uitgangspunt hierbij is de in bijlage 4 opgom tabel. Bijlage 1: Voorbeeld bij de richtlijn voor wat betreft de voordeelsbereking artikel 36e lid 1 /of 2 Sr: per delict Voorbeeld 1: a) E dief steelt e tv-toestel met e dagwaarde van f1000,- verkoopt deze voor f 200,-. Zijn wederrechtelijk verkreg voordeel is f 200,-. b) E dief steelt e tv-toestel met e dagwaarde van f 1000,-. Het toestel wordt bij de aanhouding van de dief aangetroff inbeslaggom. Het toestel wordt hetzij teruggev aan het slachtoffer, hetzij t behoeve van het nog onbekde slachtoffer in bewaring gesteld (art.116 lid 2 onder c Sv), dan wel verbeurdverklaard. Het wederrechtelijk voordeel van de dief is f 0,-. N.B.: Indi de dief geruime tijd het toestel in gebruik heeft gehad, bestaat zijn wederrechtelijk voordeel uit de afschrijvingskost (besparing van kost) van het toestel afgemet aan de dagwaarde in het legale economisch verkeer van het toestel. c) E dief steelt e tv-toestel met e dagwaarde van f 1000,- van zijn grootmoeder. Grootmoeder heeft direct e nieuw tv-toestel aangeschaft. Grootmoeder roept bij het bekd word van het feit dat haar kleinzoon haar toestel gestol heeft verbitterd uit dat ze het gestol toestel niet meer terugwil, maar dat ze wel wil dat haar kleinzoon wordt opgevoed door justitieel optred. Het toestel wordt niet inbeslaggom. De dief blijft gebruik mak van het toestel. Het wederrechtelijk voordeel is f 1000,- d) E dief steelt e tv-toestel met e dagwaarde van f 1000,- De dief beweert dat hij het toestel voor f 100,- verkocht heeft aan e onbekde heler. De gangbare helersprijs bedraagt f 200,-. Opties: 1. De officier van justitie gelooft de dief: het voordeel is f 100,- 2. De officier van justitie gelooft de dief niet kan aannemelijk mak dat de dief de tv feitelijk nog in zijn bezit heeft: het wederrechtelijk verkreg voordeel van de dief is f 1.000,-. 3. De officier van justitie gelooft de dief niet, dkt dat hij de tv nog ergs heeft staan, maar kan dit niet hard mak. Hij gelooft derhalve ook niet dat de verdachte het toestel voor f 100,- heeft verkocht. De dief kan zijn bewering dat hij slechts f 100,- heeft ontvang ook zijnerzijds op ge kele wijze stav. Het wederrechtelijk verkreg voordeel is f 200,-, de gangbare helersprijs. Voorbeeld 2: E heler koopt dit tv-toestel met e dagwaarde van f 1.000,- voor f 200,- verkoopt deze op zijn beurt voor f 300,-. Het wederrechtelijk verkreg voordeel van de heler bedraagt f 300, minus f 200,- (de kost die in directe relatie staan tot het voordeel) = f 100,-. Voorbeeld 3: E importeur van cocaïne voert 4 x 10 kilogram cocaïne in Nederland in. Het vierde transport wordt onderschept. De importeur kocht de cocaïne voor f 5.000,- per kilogram in Colombia. De marktwaarde in Nederland bedraagt f ,- per kilogram. De importeur kocht drie keer e douanier om, om de invoer te realiser, telks door e bedrag van f 1.000,- te betal. wordt per delict als volgt berekd: 10 kilogram x (f ,- (waarde in Nederland) minus f 5.000,- (inkoopprijs)) = f ,-. Daar wordt vanaf getrokk de f 1.000,- wegs het omkop van de douanier (kost in directe relatie tot het voordeel) = f ,-. Totaal: f ,- x 3 (drie partij cocaïne geïmporteerd) = f ,-. De douanier heeft e wederrechtelijk verkreg voordeel van f 3.000,-. De vierde partij cocaïne zal word onttrokk aan het verkeer. Met de daarmee gemoeide kost zal ge reking word gehoud. Voorbeeld 4: Met eig geld koopt A e auto e vuurwap, die hij later gebruikt bij het pleg van e bankoverval. De auto het vuurwap word, aangezi dit voorbereidingskost zijn, niet in de voordeelsbereking meegom, ongeacht e evtuele verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer. Voorbeeld 5: De heer E. Guliger wordt ervan verdacht in de afgelop 12 maand e hnepkwekerij in Nederland te hebb geëxploiteerd. De officier van justitie heeft hem de verkoop van soft drugs t laste gelegd. Uit de aangetroff aanteking / bescheid blijkt dat de Guliger in die twaalf maand e omzet heeft gerealiseerd ad f ,-. De t behoeve van de produktie van de nederwiet gebruikte kass blek door Guliger te zijn gehuurd voor f 5.000,- per maand van e zeker Klaas R. Klaas blijkt op de hoogte te zijn geweest van het soort produktie. Guliger heeft aantoonbaar grondstoff ( zad, plantjes, groeimiddel ) aangeschaft voor in totaal f ,-. Er zijn zogaamde groeilamp gekocht voor in totaal f ,-. Uit aangetroff factur blijkt dat in de periode in totaal f ,- aan gas, water elektra is verbruikt contant betaald. Guliger heeft gedurde e jaar de plant zelf verzorgd met e vrid, gaamd Piet van D., die hiervoor in totaal f ,- heeft ontvang. De hash is door Joost de B., e bevride transporteur die van de lading op de hoogte was, naar e grootafnemer in het west van Nederland getransporteerd voor f 5.000,-. van E. Guliger kan nu als volgt word berekd : Omzet hash f ,- Af : Betaald aan Piet van D. aan Piet als wederrechtelijk verkreg voordeel toegerekd : f ,- Betaald aan Joost de B. aan Joost als wederrechtelijk verkreg voordeel toegerekd : f 5.000,- Betaald aan Klaas R. aan Klaas als wederrechtelijk verkreg voordeel toegerekd : f ,- Uitgangspunt bij het aanvaard van kost die in aanmerking moet word gom als aftrek bij het voordeel is het feit of er sprake is van kost, dus uitgav die in directe relatie staan met het strafbare feit. Grondstoff f ,- Deze zijn aftrekbaar omdat de kost in e directe relatie staan tot de produktie daardoor de mogelijkheid Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 3

4 van handel ( dus voordeel ) Gas, water elektra Ook deze kost zijn voorzover onontbeerlijk voor de produktie dus in e directe f ,- relatie staan tot de produktie dus de handel dus het voordeel Groeilamp f ,- Deze uitgav zijn niet aftrekbaar omdat het e investering betreft. Alle duurzame activa ( investering ), die gebruikt word voor het pleg van e strafbare feit, kom niet voor aftrek in aanmerking. Deze voorwerp kom immers in principe voor verbeurdverklaring c.q. onttrekking aan het verkeer in aanmerking. Betrokke neemt met zulk gebruik van die voorwerp bewust dat risico. Bij het bepal van het wederrechtelijk verkreg voordeel dit dat risico niet gecompseerd te word in de vorm van e aftrekpost. Resteert e wederrechtelijk verkreg voordeel voor E. Guliger van f ,- Piet van D. wordt medeplichtigheid aan het kwek van hnep t laste gelegd. Voor Piet van D. is uit di hoofde het wederrechtelijk verkreg voordeel f ,- Joost de B. wordt het vervoer van hnep t laste gelegd Voor Joost de B. is uit di hoofde het wederrechtelijk verkreg voordeel f 5.000,- Klaas R. wordt medeplichtigheid aan het kwek van hnep t laste gelegd. Voor Klaas R. is uit di hoofde het wederrechtelijk verkreg voordeel f ,- Artikel 36e lid 3 Sr: Voorbeeld 6: Bij e betrokk persoon is e vermog aangetroff in contant van f ,-, e bankreking met e saldo van f ,- e auto ter waarde van f ,-( drie jaar geled aangeschaft) e 1 jaar oude caravan van f ,-. De periode waarover e sfo is uitgevoerd betreft de afgelop 5 jar. De betrokk persoon had 5 jaar geled op de aangetroff bankreking e saldo van f ,-. De betrokk persoon heeft over de afgelop jar e bedrag van f ,- netto per jaar verdid als medewerker van e verzekeringsbedrijf. Uit bankafschrift/kwitanties/- factur e.d. blijkt dat de betrokk persoon, naast de aangeschafte auto caravan, in de afgelop jar e bedrag van f ,- per jaar als uitgav/investering heeft verricht. kan nu als volgt word berekd: Aangetoond vermog : Banksaldo aan het eind f ,- Contant f ,- f ,- Auto f ,- Caravan f ,- Uitgav/besteding/ investering 5 maal f ,- f ,- Totaal besteding f ,- Totaal aangetoond vermog f ,- Af: Legale inkomst over de afgelop 5 jar f ,- Bekd beginsaldo op de bankreking f ,- f ,- Wederrechtelijk verkreg voordeel f ,- Bijlage 2: Transactie ex art 74 Wetboek van Strafrecht Parketnummer:... Verzddatum:... Vervaldatum:... De Officier van Justitie in het Arrondissemt Mr..., biedt hierbij aan:... Naam:... Voornaam:... Woonplaats:... Adres:... Geboorte datum:... Geboorteplaats:... die wordt verdacht van misdrijv/overtreding van artt:... als vervat in het strafdossier met bovstaand parketnummer aan, overekomstig art. 74 Wetboek van Strafrecht, dat hij niet vervolgd zal word ter zake van de in dat strafdossier vermelde misdrijv/overtreding, respectieve-lijk de vordering ter ontneming van het wederrechtelijk voordeel, onder de volgde mits aangekruiste voorwaard: betaling aan de Staat van e bedrag van f..., ter voorkoming van de strafvervolging, afstand t behoeve van de Staat van de volgde voorwerp, die vatbaar zijn voor verbeurdverklaring /of onttrekking aan het verkeer: uitlevering/voldoing aan de Staat van de geschatte waarde van de volgde voorwerp die vatbaar voor verbeurdverklaring zijn, vergoeding van de veroorzaakte schade t bedrage van f...- aan..., (gehele of gedeelte-lijke schadevergoeding het slachtoffer), alsmede ter ontneming van het wederrechtelijk voordeel door verdachte verkreg door middel van of uit de bat van het strafbare feit of soortgelijke feit: betaling aan de Staat van e bedrag van f..., overdracht van de volgde inbeslaggom voorwerp* (* bij overdracht van voorwerp in het buitland bij overdracht van registergoeder dit vooraf overleg met het BOOM te word gevoerd.) Het ontnemingsdeel in deze transactie heeft uitsluitd betrekking op de feit soortgelijke feit zoals die blijk uit het strafdossier met bovgoemd parketnummer, waarin onder meer de volgde feit voorkom: - * - * - * (* zo nauwkeurig mogelijk omschrijv) Eerst door voldoing aan de aangekruiste voorwaard, in die zin dat het totale geldbedrag uiterlijk op bovvermelde vervaldatum ontvang is door feitelijke overdracht van de voorwerp, verklaart de verdachte zich met de inhoud van deze transactie voor akkoord komt zij tot stand. Uitsluitd in dat geval vervalt het recht tot strafvervolging. Indi het totale geldbedrag niet tijdig is ontvang de over te drag voorwerp niet tijdig zijn geleverd, vervalt deze transactie wordt zij geacht niet te zijn overegekom. De Officier van Justitie Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 4

5 Bijlage 3: Schikking ex art. 511c Wetboek van Strafvordering Parketnummer:... Verzddatum:... Vervaldatum:... Betaaldata:... De Officier van Justitie in het Arrondissemt, Mr..., doet hierbij aan Naam:... Voornam:... Woonplaats/vestigingsplaats:... Adres:... Geboortedatum:... Geboorteplaats:... die wordt verdacht van of is veroordeeld voor strafbare feit als aangeduid in het strafdossier met het hierbov goemde parketnummer, het aanbod tot e schikking als bedoeld in art. 511c Wetboek van Strafvordering te kom, teinde daarmee e vordering tot ontneming van wederrechtelijk got voordeel als bedoeld in art. 36e Wetboek van Strafrecht te voorkom. 1. Aanbod De Officier van Justitie biedt daartoe aan e ontnemingsvordering als hierbov aangeduid achterwege te lat indi aan de hieronder vermelde ( waar nodig aangekruiste) voorwaard wordt voldaan: [ ] Betaling aan de Staat der Nederland van e geldsom van f [ ] Overdracht aan de Staat der Nederland van de hierna of op de aangehechte lijst vermelde roerde zak * [ ] Overdracht aan de Staat der Nederland van de hierna of op de aangehechte lijst vermelde vordering * [ ] Overdracht aan de Staat der Nederland van de hierna aangegev registergoeder * * bij overdracht van voorwerp in het buitland dit vooraf overleg met het BOOM te word gevoerd. 2. Omschrijving registergoeder het registergoed plaatselijk bekd kadastraal sectie... nummer het registergoed plaatselijk bekd kadastraal sectie... nummer Aanvaarding Dit aanbod is geldig tot de hierbov goemde vervaldatum. Het aanbod is eerst aanvaard indi het voor akkoord getekd exemplaar van deze schikking door mij vóór de vervaldatum is ontvang. Voor zover het aanbod strekt tot betaling van e geldbedrag of overdracht van e roerde zaak, e aandeel aan toonder of e vordering aan toonder, kan het aanbod bovdi word aanvaard door feitelijke afgifte van de zaak of toondervordering, door betaling door middel van bijgevoegde acceptgiro vóór de vervaldatum. Voor zover het aanbod strekt tot de overdracht van registergoeder die echtelijke woning zijn, kan aanvaarding van het aanbod slechts plaatsvind indi de echtgo(o)t(e) van de aanvaardde partij daarmee instemt t bewijze daarvan deze brief eves voor akkoord ondertekt. 4. Rechtsgevolg Voor zover de Staat der Nederland de roerde zaak, het aandeelbewijs aan toonder of de vordering aan toonder waarvan overdracht wordt gedaan reeds onder zich heeft, wordt de levering van het goed met aanvaarding van dit aanbod voltooid. Voor zover dit aanbod strekt tot betaling van e geldbedrag verplicht aanvaarding van dit aanbod tot betaling van dit bedrag - zonder verreking door de aanvaard-de partij - in gelijke termijn, steeds vóór de hierbov goemde betaaldata. Voor zover dit aanbod strekt tot betaling van e geldsom hierbov ge afzonderlijke betaaldata zijn vermeld dit het te betal bedrag zonder verreking door de aanvaardde partij ines betaald te word, wel binn 30 dag na de vervaldatum door middel van bijgevoegde acceptgiro. Voor zover de Staat der Nederland in de beide hiervóór goemde gevall reeds e geldbedrag van de aanvaardde partij onder zich heeft, ex artikel 94a lid 2 Sv, vindt na aanvaarding van dit aanbod zoveel mogelijk verreking met dat bedrag plaats. Aanvaarding van het aanbod verplicht, voorzover nodig, verder tot (medewerking aan) levering van de volle eigdom binn 30 dag na de vervaldatum vrij van beslag, vrij van pandrecht, vrij van bodemverontreiniging zonder verreking door de aanvaardde partij van de goeder waarvan overdracht wordt gedaan. Met aanvaarding van dit aanbod wordt de Officier van Justitie onherroepelijk gemachtigd zo nodig nams de aanvaardde partij de handeling te verricht t behoeve van levering van de hierbov aangeduide goeder. De Officier van Justitie mag zich daarbij lat vervang. De kost van de levering van registergoeder kom voor reking van.... Deze schikking strekt na aanvaarding van e aanbod tot de overdracht van e vordering op naam mede tot levering van die vordering. 5. Niet-nakoming Indi de hierbov omschrev verplichting niet, niet tijdig of niet volledig word nagekom kan door de Officier van Justitie (alsnog) e ontnemings-maatregel als bedoeld in art. 36e Wetboek van Strafrecht word gevorderd. In dat geval kan op deze schikking in rechte ge beroep word gedaan. 6. Overige bepaling Deze schikking wordt alle dan geacht te zijn ontbond indi ge van de feit of soortgelijke feit, waarop de ontneming gebaseerd zou zijn, tot e strafveroordeling leidt, onverminderd het bepaalde in art a Wetboek van Strafvordering. Deze schikking heeft uitsluitd betrekking op de feit soortgelijke feit zoals die blijk uit het strafdossier met bovgoemd parketnummer, waarin Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 5

6 onder meer de volgde feit voorkom: -... * -... * * zo nauwkeurig mogelijk omschrijv Totstandkoming van deze schikking heeft slechts betrekking op ontneming van wederrechtelijk got voordeel, vormt ge beletsel voor strafvervolging in de hoofdzaak, noch voor het oplegg of executer van straff of maatregel daarin. Dit aanbod wordt in tweevoud toegezond. E exemplaar daarvan kan na accoordbevinding teruggezond word. De Officier van Justitie... Voor akkoord: (legitimatie door middel van Nederlands paspoort/rijbewijs/idtiteitskaart no. ) (kopie meezd) Voor akkoord echtgo(o)t(e): (legitimatie door middel van Nederlands paspoort/rijbewijs/idtiteitskaart no. ) (kopie meezd) Bijlage 4: Vervangde hechtis voor de ontnemingsmaatregel geldboete f 1.500,- 30 dag f 2.000,- 35 dag f 3.000,- 40 dag f 4.000,- 45 dag f 5.000,- 50 dag f 6.000,- 60 dag f 7.000,- 70 dag f 8.000,- 80 dag f 9.000,- 90 dag f ,- 100 dag f ,- 110 dag f ,- 120 dag f ,- 140 dag f ,- 160 dag f ,- 180 dag f ,- 220 dag f ,- 260 dag f ,- 300 dag f ,- 360 dag 6 f ,- f ,- f ,- f ,- f ,- f ,- f ,- f ,- f ,- f f ,- hoger 420 dag (14 mnd) 480 dag (16 mnd) 570 dag (19 mnd) 660 dag(22 mnd) 780 dag (26 mnd) 900 dag (30 mnd) 1080 dag (36 mnd) 1260 dag (42 mnd) 1500 dag (50 mnd) 1800 dag (60 mnd) 2160 dag (72 mnd) Bedrag tot5 f 50,- f 100,- f 150,- f 200,- f 250,- f 300,- f 350,- f 400,- f 450,- f 500,- f 550,- f 600,- f 650,- f 700,- f 750,- f 800,- f 850,- f 900,- f 950,- f 1.000,- f 1.050,- f 1.100,- f 1.150,- f 1.200,- f 1.250,- f 1.300,- f 1.350,- f 1.400,- f 1.450,- Vervangde hechtis 1 dag 2 dag 3 dag 4 dag 5 dag 6 dag 7 dag 8 dag 9 dag 10 dag 11 dag 12 dag 13 dag 14 dag 15 dag 16 dag 17 dag 18 dag 19 dag 20 dag 21 dag 22 dag 23 dag 24 dag 25 dag 26 dag 27 dag 28 dag 29 dag 1 Deze wijze van voordeelsbereking is verwerkt in standaard process-verbaal/rapport, die bij het BOOM verkrijgbaar zijn. 2 Voor wat betreft sociale zekerheidsfraude, zie de aanwijzing ontneming onder vervolging, paragraaf Zie voorbeeld 3,4 5 in bijlage 1. 4 Zie voorbeeld 6 in bijlage 1. 5 De bedrag die niet in de tabel voorkom, di te word afgerond op het naast geleg bedrag dat wel in de tabel is opgom. Voor geldboetes is artikel 24 c Sr van toepassing. 6 Maximale termijn vervangde hechtis bij geldboete Uit: Staatscourant 1998, nr. 164 / pag. 8 6