ECLI:NL:RBNNE:2015:5876

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBNNE:2015:5876 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebied Bijzondere kmerk Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht Eerste aanleg - meervoudig Op tegspraak De meervoudige economische kamer heeft op 17 december 2015, 4 person 1 rechtspersoon veroordeeld vanwege de import van illegaal vuurwerk, het opslaan het voorhand hebb daarvan. Verdacht war betrokk bij de grootschalige invoer, opslaan voorhand hebb van illegaal vuurwerk, dat werd opgeslag in e loods op e industrieterrein te (plaats 1) met in de nabijheid chemische bedrijv. Daarnaast werd e deel opgeslag in e container te (plaats 2). E van de verdacht is, naast illegaal vuurwerk, tevs veroordeeld voor wapbezit, omdat hij in zijn auto in zijn kantorpand diverse gelad revolvers voorhand had. E verdachte werd alle voor het voorhand hebb van e wap in zijn woning veroordeeld tot 48 dag gevangisstraf ov. e boete van 1000,--. E verdachte werd vanwege het verzorg van de transport veroordeeld tot 120 uur werkstraf 6 maand gevangisstraf voorwaardelijk, proeftijd 3 jaar. E verdachte, die tevs de feitelijk leidinggever was van de rechtspersoon, werd veroordeeld tot e gevangisstraf van 9 maand waarvan 6 maand voorwaardelijk met e proeftijd van 3 jaar e geldboete van ,--. De rechtspersoon werd veroordeeld tot e geldboete van ,--. E verdachte werd vanwege zijn betrokkheid bij het illegale vuurwerk veroordeeld tot 24 maand gevangisstraf waarvan 6 maand voorwaardelijk met e proeftijd van 3 jaar. E verdachte werd veroordeeld tot 30 maand gevangisstraf waarvan 6 maand voorwaardelijk met e proeftijd van 3 jaar, voor het voorhand hebb opslaan van illegaal vuurwerk het voorhand hebb van diverse gelad revolvers. Wetsverwijzing Wetboek van Strafrecht 57, geldigheid: Vuurwerkbesluit , geldigheid: Wet milieubeheer , geldigheid: Vindplaats Rechtspraak.nl

2 Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Ass parketnummer 18/ ter berechting gevoegd parketnummers 18/ , 18/ / vonnis van de meervoudige economische kamer voor de behandeling van strafzak d.d. 17 december 2015 in de zaak van het opbaar ministerie teg de verdachte [verdachte], gevestigd te [plaats 1], [adres]. Dit vonnis is gewez naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 april 2015, 1 december 2015, 2 december december De verdachte is ter terechtzitting van 21 april 2015 versch bij monde van haar vertegwoordiger J.W.H.H. Coh, bijgestaan door mr. P.S. Wibbelink, advocaat te Almelo. De verdachte is ter terechtzitting van 1 december 2015, 2 december december 2015 niet versch vanwege e faillissemt onverdedigd geblev. Het opbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegwoordigd door mr. W.H. Frank. Tlastelegging Aan verdachte is t laste gelegd dat: 1. zij op e aantal tijdstipp in de maand december 2012, in na te noem plaats, althans (telks) in Nederland, sam in veriging met ander of e ander dan wel alle, al dan niet opzettelijk, (telks) e hoeveelheid (hierna te noem) professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, voorhand heeft gehad heeft afgeleverd aan A.

3 [persoon 1], in de gemete Losser, -in totaal- 110, althans e aantal kartons/doz Tukker Terror, 110, althans e aantal kartons/doz Tukker XXL, 2, althans e aantal kartons/doz Deep Space 2, althans e aantal kartons/doz Incredible Vus B. [bedrijf 1] te [plaats 2], gemete Helldoorn in de gemete Losser, -in totaal- 4, althans e aantal kartons/doz Tukker Terror, 4, althans e aantal kartons/doz Tukker Terror, 7, althans e aantal kartons/doz Tukker XXL, 2, althans e aantal kartons/doz Deep Space 2, althans e aantal kartons/doz Incredible Vus C. [persoon 2] in de gemete Haaksberg, -in totaal- 4, althans e aantal kartons/doz Tukker Terror, 7, althans e aantal kartons/doz Tukker XXL, 2, althans e aantal kartons/doz Deep Space 2, althans e aantal kartons/doz Incredible Vus D. [bedrijf 2] in de gemete Almelo, -in totaal- 1, karton/doos Deep Space 1, karton/doos Incredible Vus aan één of meer ander. 2. zij op of omstreeks 6 februari 2014, te [plaats 3], gemete Bernheze, al dan niet opzettelijk, consumtvuurwerk, te wet -20, althans e aantal doz Flowers World, artikelnummer , althans e aantal doz Swirling Daisy, artikelnummer , heeft opgeslag voorhand heeft gehad terwijl dit vuurwerk niet voldeed aan het bepaalde bij krachts het Vuurwerkbesluit, immers voornoemd verpakt consumtvuurwerk was bij het opslaan het voorhand hebb anders dan door particulier, niet op zodanige wijze verpakt

4 dat het volgs bijlage A van het ADR, uitsluitd kan word aangemerkt als vuurwerk behorde tot klasse 1.4G of 1.4S; althans, indi terzake van het vorstaande ge veroordeling mocht volg, dat zij op of omstreeks 6 februari 2014, te [plaats 3], gemete Bernheze, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te wet -58, althans e aantal doz Swirling Daisy, artikelnummer , 20, althans e aantal doz Flowers World, artikelnummer , heeft opgeslag voorhand heeft gehad; 3. zij op of omstreeks 27 december 2012, te [plaats 4], gemete Losser, althans in Nederland, sam in veriging met ander of e ander dan wel alle, al dan niet opzettelijk, als dege die vuurwerk binn het grondgebied van Nederland bracht, niet t minste 48 uur, voorafgaand aan het binn Nederland brg, elektronisch het voornem hiertoe heeft gemeld bij Onze Minister, immers was op of omstreeks voornoemde datum die melding nog niet gedaan; In de tlastelegging voorkomde schrijffout of knelijke misslag word verbeterd gelez. De verdachte is hierdoor niet in haar belang geschaad. Vordering officier van justitie De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd: - veroordeling voor het onder 1, 2 primair 3 t laste gelegde; - oplegging van e geldboete van ,--. Beoordeling van het bewijs t aanzi van het onder 3 t laste gelegde. De rechtbank overweegt als volgt. Aan verdachte is t laste gelegd dat zij niet heeft voldaan aan de eis om t aanzi van de import van vuurwerk in Nederland, dit 48 uur voorafgaande aan het binn Nederland brg te meld in het zogehet FLITS-systeem. Op grond van het bepaalde in artikel lid 2 van het Vuurwerkbesluit is deze eis voor wat betreft de periode van 15 december tot 1 januari beperkt tot tminste 24 uur voorafgaande aan het binn Nederland brg van vuurwerk. Verdachte heeft op 27 december 2012 zonder melding het vuurwerk binn Nederland gebracht. De rechtbank is van oordeel dat de beperking van deze tijdspanne e soepeler regeling is dan de

5 goemde 48 uur. De rechtbank zal, nu ge rechtsregel zich verzet teg e bewezverklaring van het mindere, derhalve bij de bewezverklaring uitgaan van 24 uur. Bewezverklaring De rechtbank acht het onder 1, 2 primair 3 t laste gelegde bewez, met di verstande dat: 1. zij op e aantal tijdstipp in de maand december 2012, in na te noem plaats, sam in veriging met ander opzettelijk, telks e hoeveelheid hierna te noem professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, voorhand heeft gehad heeft afgeleverd aan A. [persoon 1], in de gemete Losser, -in totaal- 110 kartons/doz Tukker Terror, 110 kartons/doz Tukker XXL, 2 kartons/doz Deep Space 2 kartons/doz Incredible Vus B. [bedrijf 1] te [plaats 2], gemete Helldoorn in de gemete Losser, -in totaal- 4 kartons/doz Tukker Terror, 4 kartons/doz Tukker Terror, 7 kartons/doz Tukker XXL, 2 kartons/doz Deep Space 2 kartons/doz Incredible Vus C. [persoon 2] in de gemete Haaksberg, -in totaal- 4 kartons/doz Tukker Terror, 7 kartons/doz Tukker XXL, 2 kartons/doz Deep Space 2 kartons/doz Incredible Vus D. [bedrijf 2] in de gemete Almelo, -in totaal-

6 1. karton/doos Deep Space 1. karton/doos Incredible Vus 2. Primair zij op 6 februari 2014, te [plaats 3], gemete Bernheze, opzettelijk, consumtvuurwerk, te wet: -20 doz Flowers World, artikelnummer , -58 doz Swirling Daisy, artikelnummer , heeft opgeslag voorhand heeft gehad terwijl dit vuurwerk niet voldeed aan het bepaalde bij krachts het Vuurwerkbesluit, immers voornoemd verpakt consumtvuurwerk was bij het opslaan het voorhand hebb anders dan door particulier, niet op zodanige wijze verpakt dat het volgs bijlage A van het ADR, uitsluitd kan word aangemerkt als vuurwerk behorde tot klasse 1.4G of 1.4S; 3. zij op 27 december 2012, te [plaats 4], gemete Losser, opzettelijk, sam in veriging met ander als dege die vuurwerk binn het grondgebied van Nederland bracht, niet t minste 24 uur, voorafgaand aan het binn Nederland brg, elektronisch het voornem hiertoe heeft gemeld bij Onze Minister, immers was op voornoemde datum die melding nog niet gedaan. De verdachte zal van het meer of anders t laste gelegde word vrijgesprok, aangezi de rechtbank dat niet bewez acht. Strafbaarheid van het bewez verklaarde Het bewez verklaarde levert op: 1.Medepleg van overtreding van e voorschrift gesteld krachts artikel van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door e rechtspersoon. 2. Primair. Overtreding van e voorschrift gesteld krachts artikel van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door e rechtspersoon. 3. Medepleg van overtreding van e voorschrift gesteld krachts artikel van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door e rechtspersoon. Deze feit zijn strafbaar nu ge omstandighed aannemelijk zijn geword die de strafbaarheid uitsluit.

7 Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van ige strafuitsluitingsgrond is geblek. Strafmotivering Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank reking gehoud met de aard de ernst van het bewez strafbaar verklaarde, de omstandighed waaronder dit is begaan, het haar betreffde uittreksel uit de justitiële documtatie de vordering van de officier van justitie. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgde in aanmerking gom. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhand hebb aflever van professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik. Daarnaast heeft zij e hoeveelheid vuurwerk opgeslag voorhand gehad waarbij ge sprake was van e juiste verpakking, zodat daardoor niet kon word vastgesteld welke classificatie dit vuurwerk had. Tevs heeft zij in het daarvoor bestemde elektronische systeem ge melding gemaakt van de import door haar in Nederland vanuit Duitsland van vuurwerk. Het door verdachte geïmporteerde vuurwerk is door het Nederlands Forsisch Instituut onderzocht daarbij is geconcludeerd dat het vuurwerk niet aan de eis voor consumtvuurwerk voldeed. Het aflever van niet aan de eis voldode vuurwerk aan andere vuurwerkhandelar, die dat vuurwerk op hun beurt weer doorverkop aan particulier, kan bij het afstek van dat vuurwerk door die particulier ernstige risico's met zich meebrg, zowel voor dege die het vuurwerk afsteekt, als ook voor nietsvermoedde omstanders. De rechtbank ziet, hoewel verdachte in staat van faillissemt verkeert, ge aanleiding om af te wijk van de gevorderde straf. De rechtbank zal verdachte dan ook overekomstig de eis van de officier van justitie veroordel tot na te noem geldboete. Toepassing van wetsartikel De rechtbank heeft gelet op de artikel 23, 24, 51, 47, 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikel van het Vuurwerkbesluit, artikel Wet milieubeheer de artikel 1a, 2 6 van de Wet op de economische delict, zoals deze artikel gold t tijde van het bewez verklaarde. DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT: Verklaart het onder 1, 2 primair 3 t laste gelegde bewez, te kwalificer strafbaar zoals voormeld verdachte daarvoor strafbaar. Veroordeelt verdachte tot:

8 Betaling van e geldboete t bedrage van ,-- (zegge: vijftiduizd euro). Verklaart niet bewez hetge aan verdachte meer of anders is t laste gelegd dan het bewez verklaarde spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewez door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. F.J. Agema mr. J.Y.B. Jans, rechters, bijgestaan door A. van Dijk, griffier, uitgesprok ter opbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 december 2015.