Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig Op tegenspraak Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 240b, geldigheid:

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBNNE:2015:4726 Instantie: Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer: Rechtsgebied: Strafrecht Bijzondere kmerk: Eerste aanleg - meervoudig Op tegspraak Wetsverwijzing: Wetboek van Strafrecht 240b, geldigheid: Vindplaats: Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groning parketnummer 18/ vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzak d.d. 14 september 2015 in de zaak van het opbaar ministerie teg de verdachte [verdachte], gebor op [geboortedatum] te [geboorteplaats], wonde te [woonadres]. Dit vonnis is gewez naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 augustus De verdachte is versch, bijgestaan door mr. G. Meijer, advocaat te Vedam. Het opbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegwoordigd door mr. S. Eijzga. Tlastelegging Aan verdachte is t laste gelegd dat: hij in of omstreeks de periode van 26 januari 2013 tot met 29 april 2014 te [pleegplaats], in elk geval in Nederland, één of meermal (telks) e (groot aantal) afbeelding(), te wet 57 foto('s), althans e aantal foto('s), /of 12 video('s), althans e aantal video('s), /of (e) gegevsdrager(s) bevattde (e) afbeelding(), te wet één of meer computer(s) /of cd-rom(s) /of USB-stick(s), heeft verspreid /of aangebod /of oplijk ttoongesteld /of doorgevoerd /of verworv /of in bezit gehad /of zich daartoe door middel van e geautomatiseerd werk /of met gebruikmaking van e communicatiedist de toegang heeft

2 verschaft, terwijl op die afbeelding() (e) seksuele gedraging() zichtbaar is/zijn, waarbij (telks) e persoon die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet had bereikt, was betrokk of schijnbaar was betrokk, welke voornoemde seksuele gedraging - zakelijk weergegev - bestond uit: het met de pis /of (e) vinger(s)/hand /of (e) voorwerp() /of de mond/tong oraal /of vaginaal /of anaal petrer van het lichaam van e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt /of het met (e) vinger(s)/hand /of de mond/tong vaginaal /of anaal petrer van het lichaam van e (ander) persoon door e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt /of het met de pis /of (e) vinger(s)/hand /of (e) voorwerp() betast /of aanrak van de geslachtsdel /of de borst van e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft bereikt /of het met (e) vinger(s)/hand /of de mond/tong betast /of aanrak van de geslachtsdel van e (ander) persoon door e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft bereikt /of het geheel of gedeeltelijk naakt (lat) poser van (e) perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft/hebb bereikt, waarbij deze perso(o)n() poseert/poser in (e)(erotisch getinte) houding() (op e wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/pass /of (waarna) door het camerastandpunt /of de (onnatuurlijke) pose /of de uitsnede van de afbeelding()/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdel /of borst /of bill in beeld gebracht word (waarbij) de afbeelding (aldus) e onmiskbaar seksuele strekking heeft /of strekt tot seksuele prikkeling /of het masturber bov/bij het lichaam van e perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebb bereikt /of het houd van e (stijve) pis bij/naast het gezicht/lichaam van e perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebb bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) e onmiskbaar seksuele strekking heeft /of strekt tot seksuele prikkeling. Bewijsvraag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezverklaring van het t laste gelegde. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft ge bewijsverweer gevoerd.

3 Beoordeling van het bewijs De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslag op de volgde bewijsmiddel, in de wettelijke vorm opgemaakt, zakelijk weergegev: - de beknde verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting; - e proces-verbaal van onderzoek kinderporno d.d. 14 juli 2014, opgom op pagina 219 e.v. van dossier nummer , d.d. 26 augustus 2014, van de politie Noord- Nederland, inhoudde de relatering van verbalisant; - e collectiescan, bijlage II, behord bij voornoemd proces-verbaal van bevinding kinderporno-onderzoek, opgom op pagina 229 e.v. van voornoemd dossier. Bewezverklaring Gelet op de inhoud van voornoemde bewijsmiddel is wettig overtuigd bewez dat verdachte het t laste gelegde heeft begaan, met di verstande dat hij in de periode van 26 januari 2013 tot met 29 april 2014 te [pleegplaats], afbeelding, te wet 57 foto's 12 video's gegevsdragers bevattde afbeelding, te wet e computer e cd-rom USB-sticks, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding seksuele gedraging zichtbaar zijn, waarbij telks e persoon die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet had bereikt, was betrokk, welke voornoemde seksuele gedraging - zakelijk weergegev - bestond uit: het met de pis /of (e) vinger(s)/hand /of (e) voorwerp() /of de mond/tong oraal /of vaginaal /of anaal petrer van het lichaam van e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt het met (e) vinger(s)/hand /of de mond/tong vaginaal /of anaal petrer van het lichaam van e (ander) persoon door e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt het met de pis /of (e) vinger(s)/hand /of (e) voorwerp() betast /of aanrak van de geslachtsdel /of de borst van e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft bereikt het met (e) vinger(s)/hand /of de mond/tong betast /of aanrak van de geslachtsdel van e (ander) persoon door e persoon die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft bereikt het geheel of gedeeltelijk naakt (lat) poser van (e) perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jar nog niet heeft/hebb bereikt, waarbij deze perso(o)n() poseert/poser in (e)(erotisch getinte) houding() op e wijze die niet bij haar/hun leeftijd past/pass /of (waarna) door het camerastandpunt /of de (onnatuurlijke) pose /of de uitsnede van de afbeelding()/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdel /of borst /of bill in beeld gebracht word (waarbij) de afbeelding (aldus) e

4 onmiskbaar seksuele strekking heeft /of strekt tot seksuele prikkeling het masturber bov/bij het lichaam van e perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebb bereikt het houd van e (stijve) pis bij/naast het gezicht/lichaam van e perso(o)n() die knelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebb bereikt, waarbij de afbeelding aldus e onmiskbaar seksuele strekking heeft /of strekt tot seksuele prikkeling. De verdachte zal van het meer of anders t laste gelegde word vrijgesprok, aangezi de rechtbank dat niet bewez acht. In de tlastelegging voorkomde schrijffout of knelijke misslag word verbeterd gelez. De verdachte is hierdoor niet in zijn belang geschaad. Strafbaarheid van het feit Het bewez verklaarde levert op: Gegevsdragers bevattde afbeelding van seksuele gedraging, waarbij iemand die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet heeft bereikt, is betrokk in bezit hebb. Dit feit is strafbaar nu ge omstandighed aannemelijk zijn geword die de strafbaarheid uitsluit. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van ige strafuitsluitingsgrond is geblek. Strafoplegging Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het t laste gelegde tot het volgde wordt veroordeeld: - e gevangisstraf voor de duur van 121 dag, met aftrek van voorarrest, waarvan 120 dag voorwaardelijk met e proeftijd van 2 jar, met als bijzondere voorwaard, e meldplicht bij de reclassering e verplichte ambulante behandeling bij de AFPN; - e werkstraf van 240 ur, subsidiair 120 dag hechtis. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich niet teg de strafeis van de officier van justitie verzet, doch heeft verzocht daarbij reking te houd met de persoonlijke omstandighed van verdachte, in het bijzonder met dis verdriet vanwege het verlies van zijn zoon t gevolge van e auto-ongeval in Oordeel van de rechtbank

5 Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank reking gehoud met de aard de ernst van het bewez strafbaar verklaarde, de omstandighed waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar vor is gekom uit het onderzoek op de terechtzitting, het over hem opgemaakte reclasseringsrapport, het hem betreffde uittreksel uit de justitiële documtatie, alsmede de vordering van de officier van justitie het pleidooi van de raadsman. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgde in aanmerking gom. Verdachte heeft door te handel als bewezverklaard e bijdrage geleverd aan het in stand houd van de markt voor kinderporno. Hoewel verdachte niet zelf kinder heeft misbruikt, heeft hij daar wel indirect aan bijgedrag door afbeelding in bezit te hebb waarop dit te zi is. De rechtbank is, gelet op de oriëntatiepunt die door het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsector van de gerechtshov de rechtbank (LOVS) zijn vastgesteld, van oordeel dat dit in beginsel de oplegging van e deels onvoorwaardelijke gevangisstraf e werkstraf rechtvaardigt. Gelet op het relatief geringe aantal afbeelding dat verdachte in bezit heeft gehad de persoonlijke omstandighed van verdachte ziet de rechtbank aanleiding af te wijk van dit uitgangspunt zal de rechtbank ge onvoorwaardelijke gevangisstraf oplegg. De rechtbank heeft in aanmerking gom dat verdachte blijks het hem betreffde uittreksel uit het justitiële documtatieregister d.d. 30 juli 2015 niet eerder voor het pleg van strafbare feit is veroordeeld. In het rapport van de Reclassering Nederland d.d. 11 maart 2015 wordt verdachte omschrev als e man die weet dat hij grsoverschrijdd heeft gehandeld, maar ge inzicht heeft - dan wel geeft - in zijn motiev niet intrinsiek gemotiveerd lijkt te zijn om zijn motiev te onderzoek. De reclassering adviseert om aan verdachte e voorwaardelijke gevangisstraf op te legg, met e meldplicht alsmede e behandelverplichting. De reclassering heeft verdachte aangemeld bij de AFPN. De rechtbank ziet de bevinding van de reclassering bevestigd in het gesprek met verdachte ter terechtzitting waarin hij ge inzicht heeft kunn gev in de mogelijke drijfver die aan zijn strafbare handel t grondslag hebb geleg. De rechtbank acht behandeling van verdachte van groot belang zal daarom het advies van de reclassering opvolg e voorwaardelijke gevangisstraf oplegg met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaard. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij sinds e aantal maand contact heeft met de GGZ. De rechtbank zal daarom bepal dat verdachte zich dit te meld bij de reclassering e ambulante behandeling dit te ondergaan bij de AFPN of e soortgelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering. Daarnaast zal de rechtbank e werkstraf oplegg. Gelet op de persoonlijke omstandighed van verdachte komt de rechtbank tot e werkstraf van kortere duur dan de officier van justitie heeft geëist. Inbeslaggom goeder De rechtbank acht de inbeslaggom voorwerp, te wet: - e computer systeemkast, zonder opschrift (IBN nr ); - e USB-stick, opschrift FNV Bondgot (IBN nr ); - e USB-stick, opschrift FNV Bondgot (IBN nr );

6 - e CD-ROM schijf (IBN nr ), vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu hetge zich op deze gegevsdragers bevindt (de kinderpornografische bestand) van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algeme belang. Toepassing van wetsartikel De rechtbank heeft gelet op de artikel 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c, 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikel gold t tijde van het bewez verklaarde. DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT: Verklaart het onder t laste gelegde bewez, te kwalificer strafbaar zoals voormeld verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewez hetge aan verdachte meer of anders is t laste gelegd dan het bewez verklaarde spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: E gevangisstraf voor de duur van 121 dag Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangisstraf geheel in mindering zal word gebracht. Van deze gevangisstraf zal e gedeelte, groot 120 dag, niet word t uitvoer gelegd, tzij de rechter later anders mocht gelast, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurde de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jar, de hierna te noem algeme of bijzondere voorwaard niet heeft nageleefd. Stelt als algeme voorwaard: 1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan e strafbaar feit; 2. dat de veroordeelde t behoeve van het vaststell van zijn idtiteit medewerking verlet aan het nem van e of meer vingerafdrukk of e idtiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de idtificatieplicht ter inzage aanbiedt; 3. dat de veroordeelde medewerking verlet aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoek daaronder begrep. Stelt als bijzondere voorwaard: 1. dat veroordeelde zich uiterlijk binn 14 dag na het onherroepelijk word van deze uitspraak meldt bij Reclassering Nederland, Leonard Springerlaan 21 te Groning. 2. dat veroordeelde e ambulante behandeling zal ondergaan bij de AFPN of e soortgelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering. Draagt de reclassering op toezicht te houd op de naleving van de voorwaard de veroordeelde t behoeve daarvan te begeleid.

7 E taakstraf, bestaande uit het verricht van 100 ur onbetaalde arbeid. Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behor verricht, vervangde hechtis voor de duur van 50 dag zal word toegepast. Verklaart onttrokk aan het verkeer de volgde in beslag gom goeder: - e computer systeemkast, zonder opschrift (IBN nr ); - e USB-stick, opschrift FNV Bondgot (IBN nr ); - e USB-stick, opschrift FNV Bondgot (IBN nr ); - e CD-ROM schijf (IBN nr ). Dit vonnis is gewez door mr. M.B. de Wit, voorzitter, mr. H.M.E. Tebbhoff Rijnberg mr. B.I. Klaasss, rechters, bijgestaan door W. Brandsma, griffier, uitgesprok ter opbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 september 2015.