1. Adoption of Agenda, OJ60

Transcriptie

1 1 Toelichting 60e DOSTAG, 2, 3 sept Nederlandse delegatie: Avri Selig, Jitze van der Meulen, Joost Carpay (tevens vz DOSTAG). Geel: Vragen van NL delegatie plenair aan Executieve Nieuwe delegatieleden: Lux en UK D: vraagt naar QCR voor Climate Change Initiative: zal volgende DOSTAG (61) verschijnen. UK: Presentatie over launcher status? Wordt volgende DOSTAG (61) (AI) 1. Adoption of Agenda, OJ60 2. Feedback from PB-EO 131 De DOSTAG-vz. heeft enkele punten uit de 59 e DOSTAG gemeld, vooral over the launcher status, ADM, SWARM en EarthCare. Ingestemd werd met de Envisat missie-extensie tot 2013 en de ECV Implementing approach. Verder werd nota genomen van o.a. de nieuwe EOEP financial planning (incl. diverse nieuwe CaC s), de TROPOMI-overeenkomst met NL, het nieuwe GSC Long-term scenario en de concept Sentinel Data policy. Nog geen agreement voor over geo return GMES Space Component; dit punt is nu bij Council en vandaar bij IPC - teruggelegd. Een vrije en open data politiek voor alle Sentinels is nu de baseline 3. Review of Action items, EO(2009)64 Action items voor DOSTAG60: 58.2 (overzicht van GSP studies) : zie agendapunt (overzicht MAG leden): gesloten ( Soucek 25/8) 59.2 (splitsen m.b.t. voor/na down-selectie EOEP QSR part A ): Annex van EOEP deel A? 59.3 (lijst van activiteiten voor niet geselecteerde missies): Zie Annex EOEP deel A 59.4 (presentatie laser technologie): komt onder 9.2 (niet gebeurd) 59.5 (feedback GSCB workshop): to be closed (doc76 pg 17) 59.6 (PR activiteiten SMOS): to be closed 59.7 (status Vega launcher voor SWARM): obsolete??? EOEP Developm./Exploit., EO(2009)74-76 Doc.74: EOPA (Earth Observ. Prep. Activities), EWD (EarthWatch Definition) en IPD (Instrument Pre-Development) 1 EO preparatory Activities -par Earth Explorer Core Missions System studies De voorbereiding voor de twee parallelle Fase-A studies (15 maanden)van de 3 Explorer-7 kandidaten is gestart, de ITT zou in 2 e kwartaal zijn uitgegaan en kick-off is in 3 e kwartaal; Fase-A bestaat uit 3 delen: 1.Requirements analyse, system concept trade-offs, etc (met support van MAG input aan ESA) resulterend in een technische baseline (PCR), 2. detail analyse van de technical baseline (PRR), 3. consolidatie van baseline met development plannen, etc inclusief kosten schattingen. ITT's zijn in juli uitgegaan. Deadline voor proposals in september en oktober. Missie end-to-end simulators is belangrijk onderdeel van de studie. ESA heeft een soort algemeen basis framework voor de simulator ontwikkeld dat beschikbaar wordt gesteld aan alle contractors van de explorers. De MAG s zijn gevormd en hebben 1 e sessie gehouden in mei/juni (in PREMIER MAG is NL vertegenwoordigd door KNMI en in S5P MAG door KNMI en SRON). MAG meetings vóór kick-off van de fase A studies zullen met name worden gebruikt voor requirements (relaxatie) discussie in relatie met descope opties en risico reductie. Doc21rev1 met de MAG-leden is er nog niet (wel is lijst per aan DOSTAG gestuurd). Scientific support studies worden uitgevoerd parallel aan de fase A m.n. op gebied van end-toend performance simulaties en simulator ontwikkeling. Pg 6, 7: Vraag: (1) Kan DOSTAG expliciet op hoogte gehouden worden van trade-offs en impact t.g.v. scientific support studies op missie (i.h.b m.b.t. descoping en risico reductie) en (2) hoe en welke ESAC aanbeveling is verwerkt in de fase A resultaten. Wanneer komt ESA met het beloofde plan voor de implementatie van de ESAC-aanbevelingen?

2 BIOMASS (pg.6) en CoreH2O (pg.7) : Expliciet "kostenreductie" en bij Premier wordt expliciet over minimaliseren kosten gesproken: Is er verschil? Exec meldt dat er inderdaad verschil is tussen de drie EEM kandidaten. BIOMASS en CoreH2O hebben een hoger (kosten)risico dan PREMIER omdat in PREMIER het STEAMR instrument Zweeds in-kind wordt geleverd. Ook de rol van de MAG bij de kostenreductie exercities is van groot belang: de (wetenschappelijke) eisen zullen in zo veel mogelijk detail opgesteld moeten worden zodat alle mogelijke wegen en combinaties onderzocht kunnen worden om het instrument simpeler (goedkoper) te maken (concreet is gevraagd aan MAG: "revise requirements in all details to get the most simple system in line with CAC [Cost at Completing]"). Exec zal DOSTAG geïnformeerd houden (zoals ook door andere delegaties wordt verzocht). Over de in vorige DOSTAG besproken ESAC-aanbevelingen (ook voor niet-geselecteerde missies zie ook actie 59.3) wordt nu niks gezegd. Volgens Exec zijn de ESAC aanbevelingen voor niet-geslecteerde EEMs verwerkt in de annex- 2. B: vraagt opnieuw over proces voor studies van niet-geselecteerde missies, en verzetten zich tegen deze studies; B vindt dat prioriteiten en uitgaven bij de geselecteerde missies moeten liggen. Volgens Exec hebben deze studies lagere prioriteit en bovendien is er technologie synergie met geselecteerde kandidaten; ook zijn de studies van algemeen nut, voor andere toekomstige missies. Exec volgt in feite hierin de aanbevelingen van de ESAC. Dit blijft een terugkomend punt. DOSTAG vz zal aan PBEO verzoeken om expliciete traceability van activiteiten aan niet-geselecteerde missies. Timetable EEM8 (Opportunity Missie): Draft schema gaat naar PBEO; Call for proposals is in oktober dit jaar (komt aparte naar DOSTAG/PBEO delegates). Deadline porposals is maart Na ESAC advies aan PBEO (september) volgen de fase A industriële studies per oktober par.1.3 Earth Watch EUMETSAT Missions/ Post EPS Hot items in de 2 parallelle industriestudies zijn de configuratiekeuze en instrument-selectie die thans aan de orde is, de finale presentaties zijn in sept./okt. Post-EPS: Trade-off tussen dual en single platform, met voorkeur voor dual platform. Missie definitie review is eind dit jaar en baseline fase A begin Belangrijk: Een roadmap zal op volgende PBEO worden gepresenteerd. In januari DOSTAG presentatie samen met EUMETSAT over payload samenstelling en selectie (AI). D maakt zich wat zorgen over IASI follow-on instrument (F in-kind) dat nog in de fase 0 is, (terwijl D in-kind VIS/IR imager instrument in fase A is) en vraagt Exec tijdschema in de gaten te houden. -par.1.5 New Ideas In het algemeen ter ondersteuning van nieuwe missieconcepten (toekomstige Call for Ideas). Activiteiten worden uitgevoerd (o.a.) binnen STSE van EOEP-3. Studies gaan uit van een permanente space infrastructuur in het bijzonder de GMES sentinels en EUMETSAT Polar System (follow-on) Onder New ideas meldt ESA dat intern is overlegd tussen D/EO en D/HSF over evt. call for ideas voor EO-gerelateerde ISS-payloads incl. betrokkenheid bij ASIM (atmosphere-space Interaction Monitor) en ACES (Atomic clock Ensemble in Space, in relatie tot GNSS). Vraag: Komt er geen (open) call voor EO payloads op ISS? En: hoe is selectie tot stand gekomen, via peer review or different? ASIM instrumenten is door PB-HME geselecteerd met "goedkeuring" in overleg met EO executieve (vanwege interesse voor atmospheric sciences). Er komt Call for Ideas voor EO instrumenten ("oriented payload for EO" & "for specific studies") op web;. PB-HME bepaalt (Exec: PBEO heeft "no engagement on programmatic level with with this mission"). Er is geen programmatisch framework vanuit EO (alleen scientific support). Er zal naar verdere samenwerking tussen HME en EO gezocht worden; met name zal in selectieproces van EO instrumenten op ISS ESAC ingeschakeld worden ("Exec will go back to ESAC for final assessment"). S vraagt om presentatie van ASIM (AI) hetgeen wordt toegezegd. -par.1.7 Technology Vragen (door ESA?) over GSTP 5 element 1 (support competitiveness of industry). Wat is de uitkomst van deze discussies? 2

3 3 Er wordt een bezuiniging gemeld in de TRP-middelen voor aardobservatie. Op TRP algemeen wordt niet bezuinigd, waarom op EO wel? Sv.p. DOSTAG informeren over impact op de technology studies Wordt op teruggekomen tijdens agendapunt 9 presentaties. Over de IOD ITT s wordt nu niks meer gezegd (zie discussie onder IPD) -par.1.9 Campaigns Sommige campagnes zijn in het bijzonder bedoeld voor ondersteuning niet-geselecteerde EEMs, zoals b.v. het FLEX deel (fluorescentie retrieval eisen in relaties tot observatie eisen) van CEFLES2 (contract is overigens gesloten); zie ook AI 59-3 gecombineerd met verwerking ESAC aanbevelingen (NL vraag onder 1.2.1). 3. Instrument Pre-Development -par.3.3 EarthCare Lasertest door Jena onder atmosferische condities hebben geen degradatie opgeleverd (voor beide diodes); in vacuüm heeft een diode het begeven. De mislukte Jena laser test worden nog onderzocht en heeft nog geen conclusie opgeleverd. Bij Quantel Diodes (F) worden soortgelijke tests uitgevoerd; die zijn nog gaande, maar geven tot nu toe (30% van de duur) geen degradatie in vacuüm. Zie verder annex 6 voor een volledige overzicht van de studies. Over de in vorige DOSTAG gevraagde vergelijking tussen de typen lasers wordt niks gezegd (zie ook AI 59-4). Dit laser technology issues is in 9.2 (presentatie over Technology Activities incl. TRP and GSTP wel vluchtig genoemd (zie ook handout), maar is zeker NIET de invulling van AI 59.4 (presentatie laser technologie). -par. 3.6 Post-EPS -3.7 Activities in support of new-generation instruments Studie voor (potentiële) FLEX in-orbit demonstrator voor tandemvliegen met Sentinel-3 Hoe gebeurt dus nu selectie voor IOD? (zie ook mails Silvestrin van 28apr09 en 15mei09). In Orbit Demonstartion (IOD): Er komt common call (EOP en D-TEC) voor proposals volgens de regels van het IOD selectieproces (presentatie Jörg Callies TRP & GSTP, zie agendapunt 9). Er is een IOD strategiedocument (IPC 113, "the defined process"), de regels zouden duidelijk moeten zijn, maar de praktijk valt tegen. Een echte roadmap voor selectieproces is er niet. ESA gaat door met voorstellen. In het bijzonder FLEX heeft een concrete ESAC aanbeveling om het concept van fluorescentie detectie van uit de ruimte verder te onderzoeken (Science demonstratie met geoptimaliseerd FLEX instrument). De voorgestelde tandem met het S3 (land color instrument) moet de kansen verhogen om met FLEX-S3 gezamenlijk een bruikbaar fluorescentie te bepalen. D vraagt om uitstel response op FLEX ITT. B is tegen deze studie (niet geselecteerde EEM kandidaat); landen moeten maar met nationale funding komen. DOSTAG vz zal bezwaren/zorgen m.b.t. selectie proces aan PBEO rapporteren. Doc.75 STSE (support to Science element), DUE (Data User element) en VAE (Value Added / Market Development element) STSE -par pg. 6 Van de gestarte STSE-projecten wordt beknopt de voortgang gemeld, NL is bij 3 betrokken: WACMOS (ITC lead + KNMI, VU), ICAROHS (DLR lead, KNMI) en Changing Earth Science Network (KNMI). M.b.t. Changing Earth Science Network (Young Earth Scientists) volgt in juni 2010 een Living Planet Symposium waarin de mid term review van de 12 projecten plaatsvindt. Exec wijst met name op de opmerkelijke ontwikkeling van "altimeter sensors in coastal areas". D verwijst naar EO Convoy (sentinels for science), "very promissing" en vindt dat meer dan een enkele studie gewenst is. Exec stelt dat er een budget conditie is, maar zal mogelijkheden nagaan. Vraag: Vond de in vorige DOSTAG beloofde afstemming met EUMETSAT bij STARS (SST & Altimeter synergie) al plaats? Exec: herinnert het zich niet, zal het nagaan. -par.1.6

4 4 DUE/DUP Verwezen wordt naar een zeer groot aantal op praktische toepassingen gerichte activiteiten. -par.2.2 GlobCloud (met KNMI) is nu onderdeel van ECV (Essential Climate Variables) Er zou een aparte QSR komen voor CCI (Climate Change Initiative) (DOSTAG-59). Verdere voortgang en voortsellen inz. CCI zullen in a.s PBEO aan de orde komen, terugkoppeling op as DOSTAG? Value Adding Element -par.3.1 Voortgang wordt gemeld van alle nieuwe VAE contracten, incl. die met NL-partijen: Crop seed (Terrasphere), Ship info systems (Havenbedrijf Rotterdam) en Transport (Argoss). Er is sprake van een bijzonder groot aantal activiteiten (contracten), waardoor het lastig is om een duidelijke lijn te vinden in de VAE policy. Exec zal daarom op volgende DOSTAG overzicht geven van "type of services" en "type of markets" (deze twee types zullen voortaan worden gehanteerd), alsmede de "programmatic setup". Hierbij zal vooral de user zichtbaar zijn. Exec wijst erop dat opmerkelijk veel activiteiten zich richten op 'high resolution missions". Doc.76 CM (continuity of missions) en MMGS (multimission ground segment) Continuity of Missions -par.1.1 Recente besluit over de Envisat missie-extensie tot 2013 wordt gemeld. Envisat en ERS-2 hebben veel last van debris veroorzaakt door de botsing van 2 andere sats. Medio 2010 zal het 7 e Living Planet symposium worden gehouden. Dit debris probleem (zie handout DOSTAG 59) wordt door Exec als een zeer grote zorg gezien, ook voor de andere missies; niet zozeer vanwege collision risk maar vanwege "uitwijkmanoeuvres die veel brandstof kosten, ten koste van de missie levensduur. Financiering is beperkt, dit zal enige impact hebben, maar zonder impact op de gebruikersproducten. -par.1.3 Bij GOMOS wordt gaat degradatie van de star tracking mirror (en daardoor pointing performance) onverminderd door. Bij ERS-2 wordt een probleem met het zonnepaneel onderzocht. Gomos werkt weer even. -par.1.5 Voor SCIA wordt een complete reorganisatie van de key data aangekondigd, bij Scia is ook een negatieve trend en seizoensafhankelijkheid in de pointing (Envisat attitude) geconstateerd. Mogelijke oorzaak is een discrepantie tussen data model van de STR en het orbit model. Heeft effect op L2 producten. Wordt onderzocht. Op DOSTAG-59 werd gepresenteerd dat SCIA O3 operationeel product beter is dan wetenschappelijk product. D had daar opmerking over; Exec zou het uitzoeken. MIPAS L1b operationele processor vertragingen veroorzaakt door in-flight calibratie problemen of processing algemeen? Niemand stelt hier meer vragen over. D vraagt naar kwaliteit van Br en effect attitude (pointing) change op data kwaliteit SCIA. B vraagt waarom effect pointing niet eerder bekend, en mogelijke impact op CCI. Exec: door baanvernadering moet pointing opnieuw fijn afgestemd worden om zo min mogelijk impact op data kwaliteit te hebben. Veel input voor L2 is model gerelateerd, dus onderzocht wordt waar modellen aangepast moeten worden. Living Planet symposium 28 juni - 2 juli 2010 in Bergen (N): resultaten van huidige missies (ENVISAT, GOCE, etc); abstract deadline 15 november -par.1.7 Op het Dragon-2 symposium in juni waren ook presentaties van KNMI en ITC, op de atmosfeerconferentie in sept. komen ca. 10 presentaties uit NL (SRON, UU, KNMI, RIVM) Vraag: Is al overzicht beschikbaar van ingediende AO voorstellen voor TIGER-II (Assessment of Water Resources in Africa under Global Climate Variability)? Noot: bij TIGER-I waren verschillende NL bedrijven betrokken (ITC, KNMI, etc). Exec meldt dat 20 tiger II voorstellen zijn geselecteerd; deze selectie zal op eerstvolgende PBEO worden bekendgemaakt De nieuwe web-technologie voor de helpdesk is vertraagd naar begin par.2.4 De commissioning van de GOCE PDGS (met rol SRON) verloopt volgens plan. 4.4 Cryosat-2, EO(2009)77

5 DORIS ontvanger (F) succesvol gerepareerd (was al op vorige DOSTAG gerapporteerd). De MEMS gyro (passenger payload voor technologie demonstratie) kan niet worden gerepareerd (is niet toegankelijk) maar heeft ook geen impact op de missie. Lanceerdatum 10 december niet meer haalba.ar (er is een lanceerrij, Cryosat is de derde in de rij). Lanceerdatum wordt nu eind februari/ begin maart vanaf Baikonur. Eind aug. wordt een cryosfeer workshop gehouden op Groenland. Nu finale ronde van testen. Persdag 14 september, daarna shipment. B vraagt waarom niet meer fuel aan boord i.p.v. het MEMS gyro tech experiment. Volgens Exec is het echter zo een kleine unit (< 0.5 kg) tegen de 37 kg fuel. NL-belang is beperkt: levering software door Sat.Serv., data-belang bij bv. IMAU/DEOS. 4.5 GOCE, EO(2009)78 Na de commissioning is nu de calibratie gaande welke tot nu toe goed verloopt, de 1 e calibratie verliep succesvol en wordt nu herhaald. First Measurement Phase is van sept.- mrt.2010, de 2 e van sept.2010-mrt Het grondsegment is operationeel verklaard. Begin 2010 is er een internationale GOCE User workshop met de 1e meetresultaten. DFACS performance is nu 10x beter dan vereist. Impact op science? Er is geen (positieve) impact op de science. De lagere baan heeft dat uiteraard wel. DFACS is common mode) en Science gebeurt in differnetial mode waarvan de eisen veel strenger zijn dan CM DFACS. Operationele orbit 250 km wordt 11 september bereikt. Eerste meetfase start eind september. Vanwege lage air drag is deze orbit lager dan eerder aangekondigd. Betere gradio ruisperformance in lage deel van de bandbreedte en slechtere ruisperformance (factor 3) in hogere deel van de meetbandbreedte leidt samen tot ruimtelijke resolutie 120 km i.p.v. 100 km bij zelfde 0.5 cm geoide nauwkeurigheid Per eind juli zouden de eerste officiële statements omtrent gradio science beschikbaar zijn (staat dus nog niet in QSR; zal Rune wel iets over vertellen). NL-belang is groot, zowel industrieel (m.n. koudgas/be, zonnepanelen/ds) als wetenschappelijk: datagebruik (o.a. IMAU/ITC), central rocessing facility en datapre-processing (SRON), baanbepaling (TUD). 4.6 ADM, EO(2009)79 Nu de lasertests bijna afgerond zijn, ligt lancering weer op schema voor april Tijdige beschikbaarheid Vega-raket is groot risico maar daarover wordt niks gezegd (zie ook pt.4.9). Eerste Vega-start (kwalificatie) is op z n vroegst pas eind In de juni IPC is procurement voor een alternatieve raket aanvaard(?). In de MAG heeft KNMI een presentatie gegeven en zijn de recente campagne resultaten gepresenteerd. De laser Master Oscillator is NIET aangepast (te grote impact op schedule) dus wordt gewerkt met gereduceerd vermogen. Wel is er een alternatieve Q-switch (de "laser pulser") gevonden die stralingshard is (tegen vol vermogen laser/mo). Allerlei testen nog gaande Afhankelijk van resultaten (darkening effect) zijn nog meerdere technische scenario's mogelijk Vooralsnog is het testen van de laser head succesvol. Langetermijn laser (duurzaamheid) test gepland. Eerste effecten zijn al na twee weken zichtbaar. Daarna allerlei scenario's voor (extended) duurzaamheidtesten van 2 weken tot 6 maanden op verschillende modellen. NL-belang is behoorlijk, zowel industrieel (zonnepanelen/ds, reactiewiel/be) als wetenschappelijk (KNMI: data gebruik, algoritmes). 4.7 SMOS, EO(209)80 Lancering is weer iets vertraagd, nu van 9/9 naar 2/11 door kleine problemen aan Russische kant. De grondsegmentproblemen lijken tijdig te kunnen worden opgelost. In week van 8 september finale health check dan verscheping naar Plzesk. Lanceerdatum blijft op 2 november staan. Grond station op Antartica heeft optische problemen, nominale operatie niet gegarandeerd; echter, rol station in missie (validatie) beperkt. Voor NRT data chain problemen is (volgens Exec voldoende) work around oplossing gevonden. Daarom komt het goed uit dat gedurende cal/val ECMWF the near real time facility zal uittesten. NL-belang in SMOS is vooral het wetenschappelijk gebruik (VU, KNMI, WUR, ITC, TUD). 4.8 SMOS communication activities: plan volledig opgesteld (oral, zie hand-outs) 5

6 4.9 SWARM, EO(2009)81 Lancering is in 2 e kwartaal 2011 (maar in het IPC-doc. staat 3 e kwartaal). Het wordt een enkele lancering van de drie SWARM satellieten. ITT (proposals in competitie) voor de lanceerder. Op de 2 e internationale Science meeting in juni waren ook presentaties van TUD. Baseline SWARM is 3 satellieten. D: Micro vibrations (t.g.v. piëzo-elektrische motor) impact op accelerometers was in eerdere QSR genoemd. Nu niet meer. Scenario's met CNES om piezo- elektrische motor) af en toe uit te zetten. Is met instemming van MAG. Exec: "testing is complicated, to find the right frequency for characterization is problematic" Vz namens DK en ook D : zorg vanuit scientists om in-flight calibration. Zou volgens Exec met goede on-ground calibratie campagne opgelost moeten zijn. In-flight calibratie is vergelijkbaar als voor CHAMP en Oerstedt. Exec vraagt zich af waar scientists zich druk om maken. Calibratie issue moet in volgende MAG meeting in DOSTAG behandeld worden (of in QSR of in presentatie) (AI). NL-belang in SWARM is: zonnepaneel(ds)/koudgas(bradford) en voor dataprocessing/datainfrastructuur (TUD) EarthCare, EO(2009)82 Project verloopt nog steeds op schema, lancering nog in sept Raketkeuze moet op korte termijn vastgelegd, Soyuz lijkt beste optie vanwege de antenne-omvang (cf. wens JAXA). Impact op de kosten en de massa wordt bezien (in PB-EO doc.16rev2 staat M 442 incl. contingency i.p.v. de huidige M 405). Strooilichtprobleem van MSI (SSTL) (zie DOSTAG-59) wordt opgelost met een correctiealgoritme in de grondprocessor (na optimale h/w aanpassingen zoals. Goalwaarde van de S/N eis wordt niet gehaald (wordt aan gewerkt). Dit heeft geen effect op primaire doel van MSI (wolken), maar wel op secondaire doel (synergie met ATLID waarnemingen). In juni was de 3e EarthCare workshop, gehouden te Kyoto (website helaas ontoegankelijk). Dnjepr niet geschikt voor EarthCare, wel Soyuz en.launcher trade-offs en mogelijke descoping opties zullen tijdig in DOSTAG verschijnen. Weinig verandering in s/c configuration, is nog steeds iets van 2000 kg. Hierin is nog (net) voldoende marge in aanwezig, S/c configuration is compatibel met gewijzigde ATLID instrument. LIC activiteit om drempel voor uv laser geïnduceerde schade te bepalen (in vacuüm). I spreekt zorg uit hoe "simpelweg" de missie verandert (massa van 1000 naar 2000 kg, veranderingen aan lasergolflengte, etc). Dat is de evolutie van fase A naar de vervolgfases, volgens Exec, en voor elk item wordt trade-offs gemaakt. Exec stelt dat herziening golflengte niet aan de orde is ("will not change, remains UV - not visible green") en uiteindelijke massa nog niet definitief is (status: PDR) DOSTAG zal zorgen m.b.t. massa en launcherkeuze (met mogelijke descoping gevolgen) rapporteren aan PBEO. 3 e EarthCare workshop was heel succesvol. Meerwaarde van EarthCare t.o.v. CloudSat en CALIPSO is heel duidelijk naar vroren gekomen. Publicatie van de proceedings is in voorbereiding. Exec zegt toe om op volgende DOSTAG meer details te geven over de resultaten van deze workshop. NL-belang is zowel wetenschappelijk (KNMI, RIVM, TUD) als industrieel (Vis-NIR-SWIR optical head van MSI-instrument TNO/DS onder MSI-prime SSTL en zonnepaneel-ds). 5. MTG, EO(2009)93 Fase A Ext. (eigenlijk B1) zou op schema liggen maar ESA doet wat geheimzinnig over de voortgang (baselinekeuze satellietconfiguratie). Eind 2009 wordt de contractor geselecteerd. In de juni IPC is de gemoduleerde procurementaanpak (de 2+2-regel ) goedgekeurd; het IPCdoc. bevat meer gedetailleerde info dan doorgaans in de QSR staat. Vragen: Welke baseline-opties (pg.5 bovenaan) zijn in discussie? Wat is impact voor instrumenten/performance? Zie onder onder 4.1 Niet veel nieuws nu. Volledig rapport bij DOSTAG-61 verwacht. NL-belang: Gemikt wordt op industriewerk bij vooral de zonnepanelen, instrumenten en koudgas/componenten. 6.1 GSE, EO(2009)83 6

7 Alle GSE-consortia zitten in laatste jaar voor de (evt.) operationele fase onder EC-vlag. Voor de meeste zijn EC-contracten positief beoordeeld: MarCoast, Risk, Promote, Respond en Land; voor enkele lopen nog onderhandelingen: MARISS, Polar, Food en voor 2 (Terrafirma, Forest,) is ESA/GSE-Ext. geld nodig. Over de 2e Promote user meeting is nog steeds niks te vinden op de diverse websites. ESA zou zorgen voor een uitgebreide summary van alle user workshops. Vragen: Annex-2 :(1) Afstemming MARISS (Maritime Security Services) met het Telecom IAP (integrated application program) m.b.t. AIS (automated identification of shipping)? (2) Algemene zichtbaarheid van EO applicaties binnen de IAP van Telecom. Er is interessante synergie tussen EO en Telecom toepassingen en MARISS/ satelliet gebaseerde AIS is een geselecteerde casus. Hoewel verleden jaar afgerond, wordt het thema vervolgd. DOSTAG vz zal PBEO vragen EO activiteiten in Telecom zichtbaar te maken. NL-belang: NL is vooral betrokken bij pilot services voor atmosfeer (PROMOTE/GAS) en water (MarCoast). Betrokkenheid van ARGOSS bij AIS thema. In maart heeft NL K 810 extra intekening gemeld, bedoeld voor Terrafirma en Food 6.2 Fuegosat, EO(2009)84 Voor het opstellen van het SOW wordt nog steeds gewacht op de input van de Werkgroep. NL-positie: NL is geen deelnemer aan het project. 7.1 GSC, EO(2009)85 Overzicht van belangrijkste ontwikkelingen: - de Agreement met EUMETSAT is in juli getekend - Sentinels 1-3 hebben technische problemen en lopen ca. half jaar vertraging op - voortgang bij S-4 fase-a is goed; het 1 e contract (incl. TNO) is uitgezet, het 2 e is vervallen - de CAMELOT-studie (KNMI) voor S-4/5 is gereed, finale presentatie was in juli - het grondsegment ligt op schema- - er is voortgang bij de formulering van de Sentinel data policies: draft is ter consultatie in september PBEO aangeboden - de GSC Implementing rules zijn nog steeds niet vastgesteld, Council heeft dit bij IPC gelegd. Georeturn situatie ligt heel gecompliceerd en is teruggelegd bij IPC voor oplossing. Dit is meer politiek bepaald dan prgrammatisch. M.b.t. S5P (pg. 15): - RFQ voor SWIR en IEU is in juli vrijgegeven voor de industrie (Noot AS: dit is de RFQ naar DutchSpace, direct negociation, NIET naar potentiële IEU en SWIR Prime Contractors, dat zal middels ITT door DS gedaan worden). Response op de RFQ is 28 augustus ontvangen door ESA ontvangen. - de ITT voor het platform wordt in september. Verwacht. Pre-TEB is 18 september (Let op pre-teb beoordeelt hier de ITT's (dus nog niet de proposals). - overeenkomst ESA-NL voor TROPOMI is in juli getekend - de Adviesgroep (MAG) heeft in juni 1 e sessie gehouden, 2 e volgt in sept. m.n. over de SRD en MRD. Executieve merkt expliciet op dat MAG adviesgroep is en dat verantwoordelijkheid geheel bij ESA ligt. D vraagt naar 1 e QSR van S5P, en n.a.v. QSR (pg.15) of er nu wel een verschil is op SRD, MRD niveau tussen S5 en S5P (behalve aantal kanalen)? Exec: Er is specifiek SRD en MRD voor S5P afgeleid van S5. Eerste S5P QSR komt als industriële activiteiten starten (verwacht eerste kwartaal 2010). NL-belang richt zich vooral op de atmosfeerinstrumenten op S5p en Sentinels-4&5, beoogd werkpakket voor Sentinels 1-3 is vergelijkbaar (zonnepanelen, reactiewielen, zonnesensors). 7.2 Sentinel-1, EO(2009)86 Door diverse technische problemen (o.a. SAR antenne en receive module) is de lancering uitgesteld van okt. 11 naar mei 12. Raketkeuze (Soyuz of Zenit) is nog niet gemaakt. Het industrieteam is nu compleet. Vraag: Valt op dat lanceerdatum zowel S1, S2, S3 verschuift. Is proces lanceerdata nu onder controle (geldt voor alle drie sentinels)? Vraag (pg.5) : Summary van PDR conclusies? NL-belang was gericht op zonnepanelen (DS), reactiewiel (BE) en zonnesensoren (TNO/BE). Echter is alleen het zonnepaneel-contract binnengehaald, de andere gingen naar D; daarnaast wordt Sat.Serv. genoemd bij de TM/TC en de EGSE. 7

8 8 7.3 Sentinel-2, EO(2009)87 Door diverse (oude en nieuwe) technische problemen is de lancering uitgesteld van okt. 12 naar mei 13. ESA hoopte in vorige QSR nog alle problemen snel onder controle te hebben. Hoewel ESA meldt dat het industrieteam bijna compleet is, staat bij diverse werkpakketten nog planned of ongoing ingevuld. DutchSpace heeft Solar Array contract gewonnen! NL-belang is gericht op zonnepanelen, reactiewielen en zonnesensoren, naast het instrument. In de Procurement-lijst staat NL nu bij de zonnepanelen (DS) en bij E/GSE (DS/Sat.Serv.) 7.4 Sentinel-3, EO(2009)88 In vorige QSR waren geen echte problemen gemeld, maar nu is sprake van lanceeruitstel van okt. 12 naar apr. 13. Hoofdreden zou zijn inpassen van nieuwe subcontractors. Het industrieteam wordt langzaam compleet. NL-belang is gericht op zonnepanelen, reactiewielen en zonnesensoren. In de Procurementlijst wordt NL nu genoemd bij de zonnesensor (TNO) en bij enkele instrumenten (Sat.Serv., TNO, Tecnovia), maar niet bij de zonnepanelen (naar F) en reactiewiel staat nog open. 7.5 Ground segment, EO(2009)89 Geen bijzonderheden gemeld. Noot: Op vorige DOSTAG is genoemd dat data-procedures (standaardisatie data formats, data bases etc) in GEO-verband (juist afstemming ESA met buiten Europa) moeizaam gaat. N vraagt naar het wat en hoe inzake de "sentinel centres"? Speelt dat op nationaal niveau?; hoe staat het met data access? Exec meldt dat het idee rond sentinel centres nog in ontwikkeling is ("TBD") en verwijst naar de EC website voor details. NL-belang is primair gericht op de atmosfeer- en waterbeheerdiensten. 8. Earthnet, EO(2009)90 De agreements ESA-JAXA voor GOSAT en ESA-NIVR voor het OMI-archief zijn getekend. Conferenties: Atmospheric Science conference 7-11 september Barcelona (NL presentaties). 9.1 Achievements & Plans of EO-related GSP-studies, oral (zie hand outs voor overzicht) De actuele GSP-lijst staat in doc.74 (Annex 3), het 1 e planoverzicht voor staat in IPC(2009)14 Noot: de NL-prioriteiten zijn nog in beschouwing. Dit zijn duidelijk de meer systeem en/of wetenschappelijke assessment studies (waar TRP/GSTP typisch bepaalde technologieën adresseren). Onderscheid wordt weer gemaakt in (1) geselecteerde EEM kandidaten, (2) niet-geselecteerde EEM kandidaten, (3) Other Assessment activities. Hieronder vallen (i) Image processing and correction (ii) data assimilatie and modelling of physical processes/ combinatie van data sets, (iii) assessmnet studies investigating the atmosphere (o.a mesosphere met lidar, chemical species met laser based occultation, system studie limits of optical systems towards 1m resulution, etc). Op vraag van D om datums van finale presentaties tijdig door te sturen, verwijst Exec naar vernieuwde website. Daarnaast zullen datums per worden verstuurd. S vraagt naar verdeling funding over ESA programma's/ welk deel van de 30 M gaat naar EOP. Varieert volgens Executieve. 9.2 EO-related Technology activities incl. TRP/GSTP, oral (zie interessante en overzichtelijke handout) De actuele relateerde TRP/GSTP-lijst staat in doc.74 (Annexen 1,2,4), de 1 e planoverzichten voor 2009 etc. staan in IPC(2009)3+add.(TRP) en (2009)5+add.(GSTP-5) Noot: de NL-prioriteiten zijn nog in beschouwing. Presentatie Jörg Callies (zie hand-outs) opgedeeld in drie hoofddelen (1) ESA'technology strategy, (2) EO activities for non-selected EE7 missions and Post EPS, (3) Earth Science challenges and related technology challenges. M.b.t. (3): Volgend jaar voorbereiding van werkplan Uitangspunt zijn de wetenschappelijke vragen uit het "The Changing Earth" rapport, gecombineerd met D-TEC technologie ontwikkeling. Zie vanaf pg. 26 topics. Zie Belangrijk voor NL o.a.: Atmosphere (physics/aerosol): new observation zoals multi-spectral, multi-angular polarimetrische data; Atmosphere (composition/ air quality chemistry-climate interactions en ozon): nieuwe observaties o.a. UVN(S) spectrometers, MLS types

9 AI: Delegaties wordt gevraagd hier commentaar op te geven de komende tjjd (mail naar Alex?) D vraagt naar selectiecriteria voor realisatie van de challenges. D en F vragen eigenlijk om een tech plan los van een financieringsbron. Is volgens Exec niet mogelijk. D vraagt wel duidelijk een lijst van tech prioriteiten (en niet een willekeurige shopping list) uitgaande van de wetenschappelijke vragen (AI). Exec: doc (IPC-2009(88) naar IPC gebaseerd op technical challenges. Uitwisseling met CV uit Science departement. 10. AOB - none 11. Datum & plaats volgende vergadering - geen wijzigingen Sluiting. 9