Ministerie van Veiligheid en Justitie De heer mr. F. Teeven Postbus EH DEN HAAG
|
|
- Siebe van der Berg
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Datum 18 december 2014 Ministerie van Veiligheid en Justitie De heer mr. F. Teeven Postbus EH DEN HAAG Onderwerp Consultatie Wet stelselvernieuwing rechtsbijstand Geachte heer Teeven, De Nederlandse Woonbond en de Consumentenbond maken hierbij graag gezamenlijk gebruik van de mogelijkheid om te reageren op het door u ter consultatie openbaar gemaakte conceptwetsvoorstel Stelselvernieuwing rechtsbijstand. De Consumentenbond en de Woonbond behartigen als representatieve organisaties de belangen van consumenten en huurders en woningzoekenden in Nederland. Toegang tot het recht en de rechter dient ook voor huurders en consumenten te worden gegarandeerd Het uitsluiten van bepaalde rechtsgebieden als zodanig is volgens ons in strijd met de rechten van rechtzoekenden, zoals verankerd in de Grondwet en verdragen als het EVRM. Tegen de achtergrond van onze eerdere bezwaren daartegen, stellen wij met voldoening vast dat u bent teruggekomen op uw eerdere voorstel om consumenten- en huurgeschillen categorisch uit te sluiten van gefinancierde rechtsbijstand. Het effect van de door u aangekondigde maatregelen zal voor verreweg de meeste huurders en consumenten echter helaas nog steeds hetzelfde zijn, namelijk dat zij niet of nauwelijks nog in aanmerking zullen komen voor toevoeging van een advocaat en dat de toegang tot de rechter, met gebruikmaking van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand voor hen wordt afgesneden. Het voorstel om structureel 85 miljoen minder uit te geven aan hulp blijft vooralsnog gehandhaafd. Waar tot op heden de hoogwaardige rechtsbijstand van een advocaat noodzakelijk werd geacht, verwacht u dat het aantal toevoegingen bij uitvoering van uw plannen met 80 en zelfs 90% zal kunnen afnemen bij huurzaken, respectievelijk consumentengeschillen. Een en ander met toepassing van strengere noodzakelijkheidscriteria. Bovendien wordt door u voorzien in een verhoging met 100% van de drempelbedragen voor het verkrijgen van een toevoeging, als gevolg waarvan rechtzoekenden sowieso geen advocaat toegevoegd kunnen krijgen wanneer sprake is van een op geld waardeerbaar belang lager dan Daarmee wordt de toegang tot het recht en de rechter niet voor eenieder gewaarborgd en al helemaal niet voor minder draagkrachtige huurders en consumenten.
2 De Consumentenbond en de Woonbond blijven zich dan ook met hand en tand verzetten tegen de door u voorgestelde maatregelen, zoals uitgewerkt in het voorliggende conceptwetsvoorstel. Wij lichten onze bezwaren graag als volgt nader toe. Het conceptwetsvoorstel strookt nog steeds niet met de Grondwet en het EVRM De Consumentenbond en de Woonbond erkennen dat het recht op toegang tot de rechter niet absoluut is, maar houden staande dat de wens om bezuinigingen te realiseren geen legitiem doel vormt om dat recht te beperken. Wij menen dat u dit (ook door anderen aangedragen) argument, niet heeft weerlegd. Temeer niet, omdat de consequenties van uw voorstellen moeten worden gezien en gewogen in combinatie met andere maatregelen, die het recht op toegang tot de rechter raken. Ondanks de oproep daartoe van de Raad van State en de Eerste Kamer (en anderen) heeft u tot op heden nog altijd niet inzichtelijk gemaakt wat de cumulatieve, concrete gevolgen zijn van de voorgestelde (en in het recente verleden reeds genomen) bezuinigingsmaatregelen op het recht op de toegang tot de rechter. Een integrale visie daarop, met name in relatie tot de hoogte van de door rechtzoekenden te betalen eigen bijdrage en griffierechten ontbreekt nog steeds. Wij dringen erop aan daarin alsnog te voorzien, alvorens tot het zetten van onomkeerbare stappen over te gaan. Het ligt (mede gelet op de door de Eerste Kamer aangenomen moties van het lid Kox c.s. van 29 oktober 2013, het lid Ruers c.s. van 11 maart 2014 en het lid Strik c.s. van 11 maart 2014) volgens ons op uw weg aan te tonen dat de toegang tot de rechter en rechtshulp ook voor consumenten en huurders wordt gewaarborgd c.q. wordt gegarandeerd. Volgens ons is dat niet het geval. Het recht op toegang tot de rechter mag slechts worden beperkt indien aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Dat volgt uit artikel 6 van het EVRM, de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU, het Europese Hof tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en de nationale jurisprudentie. Wij zijn van mening dat uw voorstellen (in combinatie met elkaar) niet aan die voorwaarden voldoen, omdat zij het recht op toegang tot de rechter van huurders en consumenten in essentie schaden, geen gerechtvaardigd doel dienen en niet noodzakelijk en proportioneel zijn. Aan de uit artikel 6 EVRM voorvloeiende minimale eisen, die gelden bij het recht op toegang tot de rechter, wordt niet tegemoet gekomen. Elk individu heeft recht op een gelijke en eerlijke behandeling, dus ook huurders en consumenten. Ook dat aspect dient dus steeds bij elk individueel verzoek om gefinancierde rechtsbijstand te worden meegewogen. Uw voorstellen voorzien daar ten onrechte niet in. U stelt immers voor dat consumenten per definitie niet voor een toevoeging in aanmerking komen, indien zij naar een geschillencommissie of de Huurcommissie kunnen. Bij consumenten- en huurgeschillen is per definitie sprake van een ongelijke strijd, gezien de professionaliteit van de ondernemer of de verhuurder en de betere mogelijkheden voor die partijen om een advocaat in te schakelen. Ook bij een geschillencommissie laten ondernemers zich regelmatig bijstaan door een bedrijfsjurist of advocaat. Het is in onze ogen dus te kort door de bocht en disproportioneel om te stellen dat consumenten en huurders in die gevallen per definitie geen hulp van een advocaat nodig zouden hebben. Ook wanneer er (nog) geen sprake is van een gerechtelijke procedure bij de rechter dient een verzoek om rechtshulp te worden getoetst aan alle criteria die voortvloeien uit artikel 6 EVRM en de daarop betrekking hebbende jurisprudentie. Criteria als de complexiteit van de zaak en de mate waarin de betreffende rechtzoekende in staat is om voor zichzelf op te komen moeten steeds als individuele omstandigheden worden meegewogen.
3 Consumentenzaken en huurzaken zijn niet per definitie eenvoudig. Het kan daarbij ook om grote (financiële) belangen gaan. Veel huurrechtzaken raken de basale zekerheid van een dak boven je hoofd. De sterke rechtsbescherming voor huurders is geregeld op legitieme gronden en is een van de pijlers van onze sociale rechtstaat. Deze bescherming heeft in de praktijk echter weinig waarde als de huurder geen toegang heeft tot deskundige rechtsbijstand bij het beslechten van ontstane geschillen, of bij het voorkomen van verdere escalatie daarvan. Bovendien is de huurder of de consument vaak de gedaagde partij en is het de verhuurder c.q. ondernemer die de rechter inschakelt. In die gevallen heeft de consument niet de mogelijkheid ervoor te kiezen om het geschil op een alternatieve wijze te beslechten. Bij huurgeschillen betreft het in veel gevallen zaken waarin beëindiging van het huurcontract en ontruiming van de woning wordt gevorderd, bijvoorbeeld wegens dringend eigen gebruik, renovatie, overlast of overlijden van de huurder met achterblijvende huisgenoten. Het kan ook gaan om geschillen over huurbetaling of vermeende huurachterstanden, waarbij de huurder gedagvaard wordt door de verhuurder en de huurder het risico loopt zijn woonruimte te verliezen. De huurder wordt dan betrokken bij een rechtszaak die door de verhuurder is aangespannen. Als een basale zekerheid in iemands leven, een plek om te wonen, dreigt te worden aangetast, is gespecialiseerde tweedelijns juridische bijstand van wezenlijk belang. Zeker in situaties waar sprake is van grote machtsongelijkheid. Huurders hebben een relatief zwakke positie. Veel huurders vallen in de laagste inkomenscategorieën. Uit onderzoek van RIGO in opdracht van de Woonbond blijkt dat 28% van de huurders in de gereguleerde sector, na aftrek van de woonlasten, zelfs onder de armoedegrens leeft. Alternatieve geschillenbeslechting, in relatie tot de toegang tot de rechter en de Grondwet De Consumentenbond werkt sinds 1970, in nauwe samenwerking met het bedrijfsleven aan het oprichten van geschillencommissies als alternatief voor de rechter en zet zich optimaal in om de dekkingsgraad onder ondernemers te vergroten, zodat de toegang voor consumenten zo breed mogelijk is. Daarbij maakt de bond dankbaar gebruik van de steun die door uw departement wordt verleend. Ook de Woonbond ondersteunt het streven naar verbreding van de mogelijkheden van alternatieve en proactieve geschiloplossingen. Volgens haar zijn verbeteringen denkbaar, waardoor (laagdrempelige) geschilbeslechting nog beter mogelijk wordt 1. De Woonbond denkt hierbij aan uitbreiding van de competentie van de Huurcommissie. Dit alles laat echter onverlet dat consumenten én bedrijven alleen uit vrije wil kunnen overeenkomen een geschil op een bepaalde alternatieve wijze te beslechten. Volgens artikel 17 van de Grondwet kan niemand tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent. Die keuzevrijheid dreigt nu te worden aangetast. Het enkele feit dat een alternatief voor de rechter bestaat, is onvoldoende om rechtzoekenden de facto de toegang tot de rechter (via gefinancierde rechtshulp) te ontzeggen 2. 1 De Woonbond pleit in dat kader voor toegankelijkheid voor alle huurders, zowel in de gereguleerde als geliberaliseerde sector en wil behandeling door de Huurcommissie mogelijk maken van geschillen over restitutie van onterecht betaalde bemiddelingskosten (onredelijk beding 7: 264, lid 1 BW), sleutelgeld (onredelijk beding artikel 7:246, lid 1 BW), resitutie waarborgsom / herstel in oude staat en over de redelijkheid van de hoogte van verhuurkosten (HR 6 april 2012 Ymere / Nellestein, onredelijk beding artikel 7: 264, lid 1 BW). 2 De Consumentenbond en de Woonbond staan niet alleen in dit standpunt. Ook het College van de Rechten voor de mens in Utrecht is die mening onder andere toegedaan (zie dienaangaande de brief van het College van 14 februari 2014 aan de Tweede Kamer).
4 Het is ons in dit verband overigens niet duidelijk geworden wat u onder volwaardig alternatief verstaat. Doelt u in het kader van de toetsing van een verzoek om rechtsbijstand uitsluitend op de Huurcommissie en geschillencommissies die onder De Geschillencommissie ressorteren, of kan ook de mogelijke toegang tot een andere geschillencommissie naar uw opvatting leiden tot uitsluiting van de mogelijkheid van toevoeging van een advocaat? Wij menen dat nadere helderheid hier geboden is. Er zijn in Nederland immers tal van andere alternatieve vormen van geschillenbeslechting. Te denken valt hierbij aan het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening en andere erkende en niet erkende vormen van alternatieve geschillenbeslechting (bijvoorbeeld eenzijdig door het bedrijfsleven ingestelde interne of externe klachten- en geschillencommissies). Wij zijn er in dit verband niet van overtuigd dat huurders en consumenten niet anders worden behandeld dan andere rechtzoekenden, zoals u stelt. Ook voor niet huurders en consumenten bestaan tal van alternatieve manieren om hun geschil te beslechten. Zij blijven blijkbaar in beginsel wel recht houden op een toevoeging, ook al bestaat er toegang tot dat alternatief. Huurders en consumenten dreigen meer dan andere rechtzoekenden te zijn aangewezen op hun zelfredzaamheid en te worden beperkt in hun mogelijkheden bijstand van een advocaat te krijgen. Voorts brengen wij onder uw aandacht dat inschakeling van de Huurcommissie leidt tot een uitspraak die in principe bindend is, tenzij een van de partijen binnen 8 weken de zaak voorlegt aan de kantonrechter. Hierdoor komt het regelmatig voor dat een huurder een geschil voor de Huurcommissie in zijn voordeel beslecht, maar dat de verhuurder de uitspraak niet uitvoert. De huurder moet dan toch naar de rechter om de al gedane uitspraak af te dwingen. Beperken van de gesubsidieerde rechtsbijstand zal tot gevolg hebben dat verhuurders vaker een uitspraak van de Huurcommissie naast zich neerleggen. Daarnaast is de Huurcommissie niet bevoegd uitspraken te doen over zaken waarin huisuitzetting wordt gevorderd. Juist in zaken waarin de huurder het dak boven zijn hoofd kan verliezen, is een gang naar de rechter verplicht. Juridische bijstand is essentieel indien een dergelijk grondrecht op het spel staat. Ten slotte is de Huurcommissie slechts bevoegd uitspraak te doen over gereguleerde huurcontracten. De huurders in de geliberaliseerde sector kunnen slechts hun recht via de rechtbank halen. Door de recente maatregelen op de huurmarkt zien wij een stijging van het aantal huurders met lage inkomens in de geliberaliseerde sector. Zij kunnen niet naar de Huurcommissie. Uitbreiding van de bevoegdheden van de Huurcommissie ligt daarom volgens de Woonbond voor de hand. Versterking van de eerste lijn via het Juridisch Loket? De Consumentenbond en de Woonbond verschillen met u van opvatting over de vraag of uw plannen een versterking van de eerstelijns hulpverlening via het Juridisch Loket tot gevolg zullen hebben (in vergelijking tot de gefinancierde rechtshulp zoals die op dit moment verleend wordt). Wij menen dat daarvan geen sprake is. Het Loket krijgt er immers meer taken bij, maar moet die zwaardere taken met aanzienlijk minder geld uitvoeren. Bij het uitbreiden van het takenpakket, hoort logischerwijs een uitbreiding van het budget om alle taken naar behoren te kunnen (blijven) uitvoeren, zeker wanneer een relatieve verbetering wordt beoogd. Daarnaast is sprake van een achteruitgang in het kwaliteitsniveau van de te verlenen hulp. Ten eerste omdat de hulp die voorheen door een advocaat werd verleend, volgens uw verwachting straks in 80 tot 90% van de gevallen, verleend zal gaan worden door medewerkers van het Juridisch Loket. Ten tweede, omdat die medewerkers geacht worden bij te dragen aan het behalen van de bezuinigingsdoelstellingen, onder meer door consumenten zoveel mogelijk door te verwijzen naar een geschillencommissie, of de Huurcommissie of de boodschap mee te geven dat zij geacht worden hun probleem zelf op te lossen.
5 Wij menen dat u in het kader van het geschetste toekomstbeeld geen helder onderscheid maakt tussen het afhandelen van een verzoek om rechtshulp door het Loket enerzijds en het oplossen van een probleem anderzijds. Dat zijn uiteraard twee verschillende dingen. In dit verband wijzen wij erop dat medewerkers van het Loket per definitie niet de mogelijkheid zullen kunnen krijgen op te treden als belangenbehartiger en vertegenwoordiger van de huurder en de consument. Een en ander in tegenstelling tot de bestaande dienstverlening door een advocaat. Bij een geschil zijn twee (of zelfs meer) partijen betrokken. Voor het oplossen van een geschil is de medewerking van de wederpartij vereist. De ervaring leert dat die wederpartij niet altijd bereid zal zijn die medewerking te verlenen. Consumenten hebben dat niet in de hand (zelfs niet als zij hun rechten kennen en daarvoor opkomen en zelfredzaam zijn). In die gevallen is het noodzakelijk nadere stappen te zetten om rechten af te dwingen, via de rechter of anderszins. Het bestaande recht op bijstand en toevoeging wordt uitgehold tot uiterst beperkte hulp in de vorm van doorverwijzing, informatie of advies. De stelselwijziging is ingegeven door de wens om tot structurele bezuinigingen te komen. Het Juridisch Loket is een dienst van de overheid. Een beoordeling van een verzoek om gefinancierde rechtsbijstand die van meet af aan los staat van de eigen belangen van de overheid lijkt ons om die reden van meet af aan gerechtvaardigd en noodzakelijk. Tegen die achtergrond vinden wij het bezwaarlijk het Juridisch Loket de sturende rol toe te bedelen, die het in het aanvraagproces krijgt. Daaraan doet naar onze mening niet af, dat een rechtzoekende tegen een afwijzing (na voorafgaand bezwaar) beroep kan aantekenen bij de rechter. Conclusie Wij verzoeken u de voorstellen te heroverwegen en aan te passen, rekening houdend met onze kritiek en de gelijkluidende bezwaren van tal van anderen. Naar onze mening worden consumenten en huurders door de door u voorgestelde maatregelen onevenredig zwaar getroffen. Die maatregelen doen naar onze overtuiging afbreuk aan de fundamentele grondrechten die aan rechtzoekenden zijn toegekend. Het is op dit moment voor veel huurders en consumenten al te moeilijk en te kostbaar hun recht te halen. Het is juist dringend noodzakelijk de drempels in de toegang tot het recht en de rechter te verlagen, in plaats van te verhogen. Wanneer rechtzoekenden hun (grond)recht(en) niet krijgen, zullen zij eerder geneigd zijn hun vertrouwen in de rechtsstaat te verliezen. Wij blijven opkomen voor de belangen van de minst draagkrachtigen in onze samenleving en pleiten voor een stelsel van rechtsbijstand waarbij hun rechten onverkort gestand worden gedaan. Tot een toelichting van onze standpunten en een nadere gedachtewisseling over de toekomst van het stelsel van gefinancierde rechtsbijstand zijn wij graag bereid. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandse Woonbond, namens de Consumentenbond, Ronald Paping, Algemeen Directeur Bart Combée Algemeen Directeur
Geachte mevrouw Jadnanansing,
Tweede Kamer der Staten Generaal Aan de Voorzitter van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie Mevrouw T.M. Jadnanansing Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Onderwerp AO 20 februari 2014 m.b.t. de toegang
Nadere informatieAan de voorzitter van de Eerste kamer Der Staten Generaal Postbus 20017 2500 EA Den Haag
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de voorzitter van de Eerste kamer Der Staten Generaal Postbus 20017 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2013 2014 33 698 Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte in verband met de modernisering en vereenvoudiging
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2014 2015 34 000 VI Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het jaar 2015 B VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK
Nadere informatieAan de minister voor Rechtsbescherming Ministerie van Justitie en Veiligheid Drs. S. Dekker Postbus EH DEN HAAG. 2019/003/AvD/VB/LR
Aan de minister voor Rechtsbescherming Ministerie van Justitie en Veiligheid Drs. S. Dekker Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG Onderwerp Contouren herziening stelsel gefinancierde rechtsbijstand Datum 9 januari
Nadere informatieADVIES. Conceptwetsvoorstel inzake het recht op een eerlijk proces in de Grondwet
ADVIES Conceptwetsvoorstel inzake het recht op een eerlijk proces in de Grondwet Oktober 2014 1 Inleiding Een ieder heeft het recht op een eerlijk proces. Of het nu in een strafzaak of in een civiele zaak
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieCOLLEGE VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS. Zijne Excellentie. dr. R.H.A. Plasterk. Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksre[aties.
S Postbus i6oot KIenesing& i- T 030 88838 88 in(o@rnon5er,rechtcn.r,i Voorzitter Grondwet 2500 EA DEN HAAG Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksre[aties dr. R.H.A. Plasterk Zijne Excellentie Postbus
Nadere informatieAan de woordvoerders van de commissie voor Veiligheid en Justitie van de Eerste Kamer
Aan de woordvoerders van de commissie voor Veiligheid en Justitie van de Eerste Kamer Amsterdam, 20 november 2014 Betreft: position paper ten behoeve van de deskundigenbijeenkomst op 24 november 2014 Geachte
Nadere informatieSAMENVATTING. Samenvatting. Voorstellen van de Europese Commissie
Samenvatting 6 SAMENVATTING Samenvatting Voorstellen van de Europese Commissie Eind 2011 heeft de Europese Commissie twee nieuwe, elkaar aanvullende voorstellen voor Europese regelgeving gepresenteerd
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-209 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. dr. S.O.H. Bakkerus, mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieKlachten procedure. Informatiebrief Klachtenprocedure
Informatiebrief Klachtenprocedure Beste ouder(s) / verzorger(s), Kinderopvang Beestenboel werkt volgens de VAK-formule. De VAK-formule is gericht op het bieden van verantwoorde en professionele kinderopvang
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2008 2009 31 232 Wijziging van de Wet luchtvaart en de Luchtvaartwet ter implementatie van verordening (EG) nr. 2111/2005 inzake de vaststelling van een
Nadere informatieOntevreden over uw advocaat?
Ontevreden over uw advocaat? Natuurlijk probeert u eerst om in overleg met uw advocaat tot een oplossing te komen. Heel wat kantoren hebben tegenwoordig ook een interne klachtenregeling. Die houdt in dat
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2003:AF3863
ECLI:NL:CRVB:2003:AF3863 Instantie Datum uitspraak 07-01-2003 Datum publicatie 04-02-2003 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 01/2345 WAO Bestuursrecht
Nadere informatieDe Minister van Veiligheid en Justitie. Postbus 20301 2500 EH Den Haag. Advies wetsvoorstel toevoegen gegevens aan procesdossier minderjarige
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 INTERNET www.cbpweb.nl www.mijnprivacy.nl AAN De Minister van Veiligheid en Justitie
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2004 2005 29 712 Aanpassing van de Wet op de rechtsbijstand aan richtlijn 2003/8/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot verbetering van de toegang tot de
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014 2015 31 753 Rechtsbijstand Nr. 89 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nadere informatieAchmea Schadeverzekeringen N.V., gevestigd te Apeldoorn, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-381 d.d. 20 oktober 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.E. du Perron en mr. E.M. Dil-Stork, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Nadere informatieUitspraak 201405096/1/A2
Uitspraak 201405096/1/A2 Datum van uitspraak: Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201405096/1/A2. Datum uitspraak: 21 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK woensdag 21 januari 2015 Uitspraak op het
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 7 juli 2015
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 7 juli 2015 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken; commissie
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 107 d.d. 7 juni 2010 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. E.M. Dil Stork en mr. B.F.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 107 d.d. 7 juni 2010 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. E.M. Dil Stork en mr. B.F. Keulen) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieAdviesaanvraag werklastgevolgen kostenverhaal rechtsbijstand draagkrachtige veroordeelden (34 159)
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie dr. K.H.D.M. Dijkhoff Postbus 20301 2500 EH Den Haag datum 19 oktober 2015 contactpersoon Voorlichting e-mail voorlichting@rechtspraak.nl telefoonnummer 06-46
Nadere informatieHOE WERKT DE GESCHILLENCOMMISSIE OSTEOPATHIE. 1. Inleiding. 3. Wie zitten er in de Geschillencommissie?
HOE WERKT DE GESCHILLENCOMMISSIE OSTEOPATHIE 1. Inleiding U heeft een geschil met uw Osteopathie zorgaanbieder. Samen komt u er niet uit. U kunt dan de hulp inroepen van de Geschillencommissie Osteopathie.
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieSlachtofferhulp. concept wetsvoorstel betreffende hétieggen van conservatoir beslag door de staat voor slachtoffers van misdrijven.
~,tl~ 3 / Nootailfafiltoor 7: ~.,1 e d 1ff 0 Postbus 14208 3508 SH Utrecht Pallas Athertedreef 27 3561 PE Utrecht 03023401 16 F 030 231 76 55 info@s~achtofferhuip.fli w www.s}achtofferhulp.ni / Ministerie
Nadere informatie31 mei 2012 z2012-00245
De Staatssecretaris van Financiën Postbus 20201 2500 EE DEN HAAG 31 mei 2012 26 maart 2012 Adviesaanvraag inzake openbaarheid WOZwaarde Geachte, Bij brief van 22 maart 2012 verzoekt u, mede namens de Minister
Nadere informatieB&W 30 maart 2010 Gemeenteblad. Vast te stellen de gewijzigde invulling van richtlijn nr. B078 Kosten rechtsbijstand
Jaar: 2010 Nummer: 31 Besluit: B&W 30 maart 2010 Gemeenteblad RICHTLIJN NR. B078 KOSTEN RECHTSBIJSTAND Het college van burgemeester en wethouders, Gelet op artikel 35 eerste lid Wet werk en bijstand (WWB)
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE STICHTING PAARD 11 december 2013
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE STICHTING PAARD 11 december 2013 Inhoudsopgave Afdeling 1: Algemene Bepalingen Afdeling 2: Geschillenbeslechting Bindend Advies Afdeling 3: Slotbepalingen Reglement geschillencommissie
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 140 d.d. 30 mei 2011 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatiePartijen: De medezeggenschapsraad van "De Goudse Scholengemeenschap" te Gouda, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)
Uitspraaknr. G530 Datum: 7 juni 1995 Soort geschil: Interpretatiegeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van "De Goudse Scholengemeenschap" te Gouda, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 2 april 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE DEFENSIE GENEESKUNDIGE ZORG Per 1 januari 2016
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE DEFENSIE GENEESKUNDIGE ZORG Per 1 januari 2016 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken;
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 1 oktober 2012
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 1 oktober 2012 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken;
Nadere informatiehet door Consument (digitaal) ingediende klachtformulier; het verweerschrift van Verzekeraar; de repliek van Consument.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-440 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. dr. drs. H.M.B. Brouwer, secretaris) Klacht ontvangen op : 21 december 2017 Ingediend
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.B. Holthinrichs, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-375 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. D.B. Holthinrichs, secretaris) Klacht ontvangen op : 10 oktober 2016 Ingediend door : Consument
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:3477
ECLI:NL:GHDHA:2016:3477 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 07-12-2016 Zaaknummer 200.181.068/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieHuurrecht - woonruimte
Huurrecht - woonruimte Bij huurrecht en huurovereenkomst denkt men al snel aan het (ver)huren van een onroerende zaak, meestal een gebouw, en de meeste huurvragen hebben hier ook betrekking op. De wet
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2011-346 d.d. 2 december 2011 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris)
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieDatum 21 april 2017 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over de kwaliteit van dienstverlening door rechtsbijstandsverzekeraars
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieA. Reactie op uw weergave en interpretatie van het bindend advies
Amsterdam, 30 april 2018 Geachte heer Vuyk, Het is goed dat we over de interpretatie van het bindend advies van de Geschillencommissie nog even van gedachten wisselen. Dat blijkt eens te meer, nu uw interpretatie
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2014:3478
ECLI:NL:CRVB:2014:3478 Uitspraak 14/5824 WWB-VV 27 oktober 2014 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening Partijen: [Verzoekster]te [woonplaats] (verzoekster)
Nadere informatiewanneer kunt u de huurcommissie inschakelen?
Bent u het niet eens met uw verhuurder of huurder over de huurprijs, het onderhoud, servicekosten of kosten van nutsvoorzieningen van de woning? En komt u er samen niet uit? Dan kunt u mogelijk de Huurcommissie
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-149 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 24 augustus 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieALGEMENE VOORWAARDEN INDIVIDUELE BELANGENBEHARTIGING
ALGEMENE VOORWAARDEN INDIVIDUELE BELANGENBEHARTIGING Informatie, advies en rechtsbijstand Artikel 1 1. Leden van CNV Publieke Zaak hebben recht op informatie, advies en rechtsbijstand op de terreinen van
Nadere informatieALGEMENE VOORWAARDEN STICHTING RECHTSWINKEL BIJLMERMEER
ALGEMENE VOORWAARDEN STICHTING RECHTSWINKEL BIJLMERMEER 1. Algemeen 1.1. Deze algemene voorwaarden zijn van toepassing op eenieder die een beroep doet op de dienstverlening van de Stichting Rechtswinkel
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 14/06/2013
Datum van inontvangstneming : 14/06/2013 Vertaling C-258/13-1 Zaak C-258/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 13 mei 2013 Verwijzende rechter: Varas Cíveis de Lisboa (Portugal)
Nadere informatieVoorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20011 2500EA Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500EA Den Haag Uw kenmerk 2018Z03461
Nadere informatieMinisterie van Veiligheid en Justitie T.a.v. de heer mr F. Teeven Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Postbus 20301 2500 EH s Gravenhage
Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v. de heer mr F. Teeven Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Postbus 20301 2500 EH s Gravenhage Den Haag, 20 december 2012 uw kenmerk : ontwerpbesluit aanpassingen
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 8 maart Rapportnummer: 2011/082
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag Datum: 8 maart 2011 Rapportnummer: 2011/082 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Huurcommissie (HC) blijft volharden in een
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2009 2010 31 461 Voorstel van wet van de leden Gerkens en Van Vroonhoven-Kok houdende wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de Wet handhaving
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE TELECOMMUNICATIEDIENSTEN per 2 mei 2016
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE TELECOMMUNICATIEDIENSTEN per 2 mei 2016 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken;
Nadere informatieBeleidsregel subsidiëring medisch haalbaarheidsonderzoeken in letselschadezaken
Beleidsregel subsidiëring medisch haalbaarheidsonderzoeken in letselschadezaken Directie Toegang Rechtsbestel/5362391/05/DTR/12 juli 2005 5362391 Bijlage De Minister van Justitie, Gelet op artikel 4:23,
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE. Artikel 1: Begrippen In dit reglement wordt verstaan onder:
Klachtencommissie Wij proberen al onze klanten zo snel en correct mogelijk te helpen. Er gaat daarbij helaas wel eens wat mis. Indien er in uw ogen door ons fouten worden gemaakt, zullen we die zo snel
Nadere informatieEen klacht? Daar komen we samen vast wel
Een klacht? Daar komen we samen vast wel uit. April 2018 1 De medewerkers van Groninger Huis doen hun uiterste best om u zo goed mogelijk van dienst te zijn. Gelukkig ervaren de meeste huurders dat ook
Nadere informatieDagvaarding en dagvaarden: wat is het en hoe gaat in zijn werk?
Dagvaarding en dagvaarden: wat is het en hoe gaat in zijn werk? Een dagvaarding is een inleidend processtuk. Hierin staat wat de eisende partij van de gedaagde partij verlangd. Een dagvaarding wordt doorgaans
Nadere informatieNederlandse Orde van Advocaten T.a.v. drs. L. Korsten Postbus 30851 2500 GW Den Haag FALK-courier
Nederlandse Orde van Advocaten T.a.v. drs. L. Korsten Postbus 30851 2500 GW Den Haag FALK-courier Inzake: Betreft: concept-wetsontwerp beslag t.b.v. slachtoffers Utrecht, 30 september 2011. Geachte heer
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstatc 201106725/1/V1. Datum uitspraak: 3 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 18 d.d. 1 september 2008 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. P.A. Offers) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieDe juiste route voor uw financiële klacht
De juiste route voor uw financiële klacht Eerst de interne klachtenprocedure bij de financiële dienstverlener, dan pas naar het Kifid voor de Ombudsman, de Geschillencommissie of de Commissie van Beroep
Nadere informatieSamenvatting. 1. Proces. 1.1 De Commissie is met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken tot haar uitspraak genomen:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-391 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter, mr. S.W.A. Kelterman, mr. L. van Berkum, leden en mr. S. Rutten, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieMEMORIE VAN TOELICHTING INHOUDSOPGAVE. I. Algemeen. 1. Inleiding. 2. Het huidige stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand
MEMORIE VAN TOELICHTING INHOUDSOPGAVE I. Algemeen 1. Inleiding 2. Het huidige stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand 3. De stelselvernieuwing rechtsbijstand 4. De maatregelen 5. Grondwet en EVRM 6.
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201109405/1 /V4. Datum uitspraak: 20 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieMinisterie van Economische Zaken. Nederlandse Woonbond Dhr. R. Paping Postbus 3389 1001 AD AMSTERDAM
Ministerie van Economische Zaken > Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag Nederlandse Woonbond Dhr. R. Paping Postbus 3389 1001 AD AMSTERDAM Directoraat-generaal Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 73 2594
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2972
ECLI:NL:RBAMS:2017:2972 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 04-04-2017 Datum publicatie 04-05-2017 Zaaknummer AMS 15/5918 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieReglement Juridische Dienstverlening Vereniging van Middenkader en Hoger Personeel van AkzoNobel
Reglement Juridische Dienstverlening Vereniging van Middenkader en Hoger Personeel van AkzoNobel Artikel 1 Definities Arbeidsgeschillen; geschillen omtrent de interpretatie en uitvoering van hetgeen tussen
Nadere informatieUw klacht, onze zorg!
Uw klacht, onze zorg! Klachten en opmerkingen over onze organisatie en dienstverlening Wij vinden het belangrijk dat u tevreden bent over onze organisatie en dienstverlening. Helaas gaat er wel eens iets
Nadere informatieAdviesaanvraag werklastgevolgen kostenverhaal rechtsbijstand draagkrachtige veroordeelden (34 159)
Adviesaanvraag werklastgevolgen kostenverhaal rechtsbijstand draagkrachtige veroordeelden (34 159) Dit document bevat de alternatieve tekst van het origineel. Dit document is bedoeld voor mensen met een
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop. De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-548 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. B.F. Keulen, mr. J.S.W. Holtrop, leden en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieEen klacht? Daar komen we samen wel uit
Een klacht? Daar komen we samen wel uit December 2013 2 De medewerkers van Groninger Huis doen hun uiterste best om u zo goed mogelijk van dienst te zijn. Gelukkig ervaren de meeste huurders dat ook zo
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad van State 201200615/1/V4. Datum uitspraak: 13 november 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatieCommentaar op het concept-wetsvoorstel Kostendekkende griffierechten Door: commissie wetsvoorstellen Register Belastingadviseurs
Commentaar op het concept-wetsvoorstel Kostendekkende griffierechten Door: commissie wetsvoorstellen Register Belastingadviseurs De commissie wetsvoorstellen van het Register Belastingadviseurs (hierna:
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ZORGINSTELLINGEN Per 7 juli 2015
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ZORGINSTELLINGEN Per 7 juli 2015 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting: de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken;
Nadere informatieDAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-287 d.d. 28 juli 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, drs. W. Dullemond en mr. B.F. Keulen, leden en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6219
ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6219 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 15-07-2009 Datum publicatie 27-08-2009 Zaaknummer 259421 / HA ZA 08-2534 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieUitspraak van de Huurcommissie
Uitspraak van de Huurcommissie Verzoek Wet op het overleg huurders verhuurder (Wohv) Verzonden op 17 februari 2015 Woonruimte Huurwoningen XXXXXXXXXX Hierna te noemen: het Complex Verzoeker Naam: Hierna
Nadere informatieafspraken die in het Najaarsoverleg 2008 zijn gemaakt. Volstaan wordt dan ook met hiernaar te verwijzen.
Reactie op de brief van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) inzake het wetsvoorstel tot wijziging van Boek 7, titel 10, van het Burgerlijk Wetboek in verband met het limiteren van de hoogte van de
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-353 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. C.J.M. Veltmaat, secretaris) Klacht ontvangen op : 19 oktober 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieAan de gemeente hebben we vervolgens schriftelijk een paar vragen voorgelegd. Op 17 september 2015 heeft de gemeente deze vragen beantwoord.
1 van 5 De heer M. Ons kenmerk 2015 057 Contactpersoon Mw. mr. P. Weggemans Datum 8 oktober 2015 Bijlage(n) Onderwerp uw klacht over Almelo Geachte heer M., De Overijsselse Ombudsman ontving uw klacht
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE POST per 1 april 2016
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE POST per 1 april 2016 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken; commissie
Nadere informatieUitspraak. van de Huurcommissie
Uitspraak van de Huurcommissie Verzoek Toetsing aanvangshuurprijs (art. 7:249 BW; art. 4 lid 2 sub a, 7, 11 en 12 Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte) Woonruimte Witte de Withstraat 1 H 2518 CN 'S-GRAVENHAGE
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september Rapportnummer: 2012/146
Rapport Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september 2012 Rapportnummer: 2012/146 2 Klacht Verzoekster, een BV, klaagt erover dat de Huurcommissie te Den Haag haar verzoek
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-262 d.d. 17 september 2012 (prof. mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. drs. D.J. Olthoff,
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 200607461/1. Datum uitspraak: 11 juli 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: vennootschap onder firma appellante,, gevestigd te tegen de uitspraak in zaak nos.
Nadere informatieDatum 29 november 2016 Onderwerp Gevolgen uitbreiding bereik gesubsidieerde rechtsbijstand (uitvoering motie van Nispen en Swinkels, )
9 1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.
Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,
Nadere informatieREGISTRATIEVERKLARING GESCHILLENCOMMISSIE ZORG ALGEMEEN
REGISTRATIEVERKLARING GESCHILLENCOMMISSIE ZORG ALGEMEEN Tussen de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken (hierna te noemen Stichting) en de zorgaanbieder, is door de zorgaanbieder het volgende
Nadere informatieVergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag
RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieNa overleg met de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Dr. R.H.A. Plasterk Postbus 20011 2500 EA Den Haag bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag
Nadere informatiede Rechtspraak Raad voor de rechtspraak Ministerie van Veiligheid en Justitie mr. F. Teeven Postbus 20301 2500 ER DEN HAAG
Ministerie van Veiligheid en Justitie mr. F. Teeven Postbus 20301 2500 ER DEN HAAG Directie Strategie en Ontwikkeling bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509
Nadere informatieDatum 2 juni 2016 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over de sterke afname van contacten bij het Juridisch Loket
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:4562
ECLI:NL:RBOVE:2016:4562 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 08-11-2016 Datum publicatie 18-11-2016 Zaaknummer 4687498 \ CV EXPL 15-6715 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieDatum 5 november 2012 Onderwerp Antwoorden kamervragen over strafrechtelijke ontruiming van krakers
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den
Nadere informatie1.2 Belanghebbende heeft een verweerschrift, gedateerd 29 mei 2018, ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2018-063 d.d. 30 oktober 2018 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. F.R. Salomons, mr. E.E. van Tuyll van Serooskerken- Röell, mr. A. Bus en F.R. Valkenburg AAG RBA, leden, en
Nadere informatie31753 Rechtsbijstand. Nr. 83 Brief van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
31753 Rechtsbijstand Nr. 83 Brief van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 20 mei 2014 Inleiding Tijdens de regeling van werkzaamheden
Nadere informatieReglement Juridische Dienstverlening Vereniging van Middenkader en Hoger Personeel Chemie en Coatings
Reglement Juridische Dienstverlening Vereniging van Middenkader en Hoger Personeel Chemie en Coatings Artikel 1 Definities Arbeidsgeschillen; geschillen omtrent de interpretatie en uitvoering van hetgeen
Nadere informatieSCHEIDSRECHTERLIJK INCIDENTEEL VONNIS in een geschil tussen. de besloten vennootschap A., hierna te noemen leverancier,
Essentie: Twee sets algemene voorwaarden cumulatief van toepassing, één met en één zonder arbitraal beding. Voor geen van beide is een duidelijke voorrang. De wederpartij wil beslechting door de rechter.
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 28 740 Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Wet tarieven in burgerlijke zaken en enkele andere wetten ter verhoging van de opbrengst
Nadere informatie