Programma van maatregelen bij Archeologienota : Verschansingstraat 43, Antwerpen (prov. Antwerpen)

Transcriptie

1 Programma van maatregelen bij Archeologienota : Verschansingstraat 43, Antwerpen (prov. Antwerpen) Robby Vervoort Freelance Senior Archeoloog Borgerhout, augustus

2 Titel Programma van maatregelen bij Archeologienota: Verschansingstraat 43, Antwerpen (prov. Antwerpen) Auteur Robby Vervoort Opdrachtgever AG Vespa Projectcode 2016G2 Plaats en datum Borgerhout, augustus 2016 Reeks en nummer RVFSA-Rapport, Robby Vervoort. Freelance Senior Archeoloog. Niets uit deze uitgave mag zonder bronvermelding worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door print-outs, kopieën, of op welke andere manier dan ook. 2

3 Inhoud 1. Technische fiche/administratieve gegevens Inleiding Onderzoeksvragen Kennisvermeerderingspotentieel van het projectgebied Programma van maatregelen Technische fiche/administratieve gegevens Naam site Ligging Kadastrale gegevens Bounding Box Antwerpen, Verschansingsstraat 43 Antwerpen, Antwerpen Verschansingsstraat 43 Antwerpen: 11 de Afdeling Antwerpen: Sectie L Perceelnummers: 3678T en 3680S X151516,0 Y210917,2 X151555,9 Y210919,2 X151562,9 Y210855,1 X151524,2 Y210850,1 3

4 Figuur 1: Kadasterkaart met aanduiding onderzoeksgebied Onderzoek Projectcode Opdrachtgever Contactpersoon opdrachtgever Uitvoerder Erkend archeoloog Archeologisch en geschiedkundig bureauonderzoek 2016G2 AG VESPA Generaal Lemanstraat 55, bus Antwerpen Arch. Giedo Driesen DMT-architecten Meirbrug Antwerpen Robby Vervoort. Freelance Senior Archeoloog. Research & Consultancy. 4

5 Nummer wettelijk depot Termijn Geplande ingreep Geldende wetgeving en voorwaarden Randvoorwaarden Doelstelling Vraagstelling Robby Vervoort OE/ERK/Archeoloog/2016/00126 Niet van toepassing 7 juli - 30 augustus Renovatie bestaande bebouwing en speelplaats. Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013 en het Onroerenderfgoedbesluit van 16 mei De melding werd opgesteld overeenkomstig de Code van Goede Praktijk. De aanvraag heft betrekking op een perceel groter dan 300 m² met een geplande bodemingreep van meer dan 100m² en is geheel gelegen binnen een archeologische zone opgenomen in de vastgestelde inventaris van archeologische zones zoals bepaald in artikel van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli Niet van toepassing Het doel van deze archeologienota is om via de tot op heden beschikbare bronnen (bureauonderzoek) na te gaan wat het archeologische potentieel van het projectgebied is, wat de mogelijke bedreigingen zijn voor het eventueel aanwezige bodemarchief, en hoe hiermee dient omgegaan te worden. - Wat is de landschapshistoriek van het projectgebied? - Welke archeologische sites zijn gekend in of nabij het projectgebied? - Welke aanwijzingen bevatten de bestaande bronnen over het archeologische en cultuurhistorisch potentieel van het terrein? - Wat is de impact van de geplande werken? 5

6 2. Inleiding - Levert het huidige bronnenmateriaal voldoende info op? Zo neen, is er een vervolgonderzoek nodig en welke methode levert het meeste informatie op? Naar aanleiding van de aanvraag voor het bekomen van een stedenbouwkundige vergunning te Antwerpen, Verschansingstraat 43, werd gevraagd een archeologienota op te stellen. Daarom werd in de eerste plaats een archeologisch vooronderzoek zonder ingreep in de bodem uitgevoerd (bureauonderzoek). Op basis van de resultaten van dit bureauonderzoek werd vervolgens het hieronder geschreven programma van maatregelen opgesteld. 3. Onderzoeksvragen - Wat is de landschapshistoriek van het projectgebied? Het gebied waar de stad Antwerpen zich ontwikkelde, bevindt zich nabij de samenloop van de rivieren Schelde en Schijn. Hoewel beide rivieren doorheen de tijd wijzigingen ondergingen, speelt vooral de Schelde een cruciale rol in de stadsontwikkeling. Bodemkundig kenmerkt het grondgebied van de stad Antwerpen zich door het voorkomen van diverse bodemtypes, met natte alluviale gronden (Scheldeboorden en -vallei), natte tot droge (soms lemige) zandgronden (al dan niet met het voorkomen van klei) en polders. Hieronder schuilen pleistocene afzettingen. Op vele plaatsen, niet alleen in de bebouwde kernen maar ook in grote delen van de haven en op de linkeroever, is de oorspronkelijke bodemopbouw gewijzigd onder impuls van verstedelijking en industrialisering. In de historische binnenstad vertoont de bodemopbouw eveneens grote verschillen: hoe dichter bij de oude stadskern, hoe omvangrijker en complexer. In en rond de burchtzone bijvoorbeeld reiken de archeologische lagen tot vier meter onder het huidige straatniveau, zelfs na grote saneringswerken in de 19de en 20ste eeuw, waarbij veelal laat- en postmiddeleeuwse strata verdwenen. Het grondgebied van de stad Antwerpen situeert zich op beide oevers van de Schelde. De rechteroever van de Schelde, waar om historische redenen de stad zich grotendeels ontwikkelde, kreeg pas tegen het einde van de 19de eeuw een meer rechtlijnig verloop met het rechttrekken van de kaaien. Het oorspronkelijk onregelmatige verloop kende verschillende uitsprongen, waarvan de Werf ten noorden van het Steen en een uitsprong ter hoogte van de Sint- Michielsabdij de belangrijkste zijn. Dit waren wellicht natuurlijke aanlegplaatsen. 1 In het derde kwart van de 16 de eeuw wordt op de projectlocatie de Citadel opgetrokken. Deze 1 VOET L., ASAERT G., SOLY H., VERHULST A., DE NAVE F & VAN ROEY J. 1978: De Stad Antwerpen van de Romeinse Tijd tot de 17de eeuw. Topografische studie rond het plan van Vergilius Bononiensies 1565, Historische Uitgaven Pro Civitate 4.7, Brussel,

7 domineerde het uiterlijk van het zuidelijke deel van Antwerpen tot het laatste kwart van de 19 de eeuw. Nadien werd deze stadswijk geleidelijk bebouwd. De huidige bebouwing is de originele vroeg- 20 ste eeuwse bebouwing. - Welke archeologische sites zijn gekend in of nabij het projectgebied? De op de CAI aangeduide locaties in de omgeving van het projectgebied hebben alle betrekking op de aanwezigheid van de 16de eeuwse Spaanse Citadel die zich tot het einde van de 19de eeuw in dit stadsdeel bevond. - Welke aanwijzingen bevatten de bestaande bronnen over het archeologische en cultuurhistorisch potentieel van het terrein? Op basis van de geraadpleegde bronnen kan besloten worden dat het projectgebied zich binnen de muren van de 16de eeuwse Citadel bevindt. Onder de huidige, van kelders voorziene, bebouwing en onder de bijbehorende speelplaatsen bevinden zich wellicht de resten en sporen van het leven binnen de Citadelmuren enerzijds, en van de in het midden van de 19de eeuw opgetrokken bomvrije kazerne anderzijds. - Wat is de impact van de geplande werken? De impact van de geplande werken is minimaal en blijft op de speelplaats beperkt tot de bovenste 50 centimeter onder het maaiveld en in het trace van de bestaande riolering. In de kelders wordt enkel gewerkt ter hoogte van de vastgestelde verzakking in de originele vloer. Hier worden stabiliserende werkzaamheden uitgevoerd. - Levert het huidige bronnenmateriaal voldoende info op? Zo neen, is er een vervolgonderzoek nodig en welke methode levert het meeste informatie op? Het huidige bronnenmateriaal levert genoeg informatie op omtrent het archeologische potentieel van het projectgebied. Gezien de beperkte impact van de geplande werken wordt het aanwezige bodemarchief niet ernstig bedreigd. Een behoud in situ is mogelijk. Daarom raden we geen bijkomende onderzoeksdaden aan. 4. Kennisvermeerderingspotentieel van het projectgebied Het onderzoeksgebied bevindt zich in een zone met een hoog archeologisch potentieel. Op basis van het bureauonderzoek kan gesteld worden dat er zich in het projectgebied voornamelijk resten bevinden die in verband kunnen worden gebracht met de aanwezigheid van de citadel ( ). Wat de bewaringstoestand en aard van deze eventuele resten is, kon niet precies worden achterhaald. Echter het feit dat zich in het projectgebied een vrij grote ruimte bevindt, ter hoogte van de speelplaats van de kindertuin, waarvan de bodem slechts minimaal werd verstoord sinds de sloop van de citadel doet vermoeden dat het eventueel aanwezige bodemarchief zich in een goede staat bevindt. 7

8 Hierbij dient opgemerkt te worden dat een deel van de oorspronkelijke 16 de eeuwse bebouwing binnen de citadel in de 19 de eeuw werd verwoest tijdens het beleg van Antwerpen. En dat men midden 19 de eeuw een grote bomvrije kazerne heeft opgetrokken in de citadel. Volgens de beschikbare gegevens zou deze zich gedeeltelijk in het projectgebied bevinden. De constructie van de kazerne heeft wellicht alle oudere sporen ter plaatse vernietigd. In hoeverre er zich met andere woorden nog resten uit de 16 de eeuw en de nakomende eeuwen in het projectgebied bevinden is op dit moment niet duidelijk. Alhoewel in het verleden reeds bij verschillende werkzaamheden in de stad resten aan het licht kwamen van de grote muurpartijen die met de Spaanse Omwalling en de Citadel in verband konden worden gebracht, werden er nog niet veel resten aangetroffen met betrekking tot de activiteiten die zich afspeelden binnen de eigenlijke citadel. Het projectgebied heeft met andere woorden een hoog potentieel met betrekking tot mogelijk onderzoek naar de activiteiten die zich binnen de muren van de citadel afspeelden in de periode 16 de eind 19 de eeuw. Echter de geplande werkzaamheden binnen het projectgebied hebben slechts een beperkte impact op het plaatselijke bodemarchief. De bodemingrepen zijn erg lokaal en beperken zich tot de bovenste 50 centimeter onder het huidige maaiveld. De kosten en moeite (gezien de beperkte toegankelijkheid van de speelplaats) die gepaard gaan met een vervolgonderzoek wegen niet op tegen de schaarse informatie die eventueel kan worden ingewonnen. Alhoewel het projectgebied een hoog archeologisch potentieel en potentieel tot kennisvermeerdering biedt, raden we een vervolgonderzoek af. Het aanwezige potentieel op kennisvermeerdering wordt door de geplande werkzaamheden slechts minimaal bedreigd. Een behoud in situ lijkt ons daarom aangewezen. 5. Programma van maatregelen Er werd een vooronderzoek zonder ingreep in de bodem uitgevoerd, dat aangeeft dat er geen bijkomende maatregelen meer nodig geacht worden in het kader van de geplande werken. Al het vooronderzoek dat noodzakelijk is om met voldoende zekerheid een uitspraak te doen over de aanwezigheid en waarde van archeologisch erfgoed werd uitgevoerd. De impact van de geplande werkzaamheden werd getoetst aan de gekende reeds verstoorde en reeds onderzochte zones, de gekende geologische, bodemkundige en ecologische kenmerken en de gekende archeologische en historische waarden (zie verslag van resultaten van het vooronderzoek). Belangrijk in de afweging van de noodzaak voor verder vooronderzoek zijn de aard van de archeologische relicten in de omgeving, de beperkte impact van de geplande werkzaamheden, het beperkte potentieel tot kennisvermeerdering voor de bedreigde zone en de hieraan gekoppelde meerkost en investering ten gevolge van bijkomend onderzoek. 8

9 Naar aanleiding hiervan zijn geen verdere maatregelen vereist. Daarom wordt geen programma van maatregelen opgemaakt. Deze beslissing steunt op onderstaande redenering. De afweging of verder vooronderzoek noodzakelijk is, gebeurt op volgende wijze: Na iedere fase in het vooronderzoek volgt verder vooronderzoek, zonder ingreep in de bodem of met ingreep in de bodem, indien op basis van de reeds uitgevoerde fase(s) van het vooronderzoek onvoldoende informatie gegenereerd is om: - de hoogstwaarschijnlijke afwezigheid van een archeologische site afdoende te staven Hoewel het projectgebied gelegen is in een gebied met een hoog archeologisch potentieel, lijkt het aanwezige bodemarchief niet in grote mate bedreigd te worden door de geplande werkzaamheden. Met andere woorden er bevindt zich geen archeologisch erfgoed in de bedreigde zone dat de extra tijd, investering en financiële middelen nodig voor bijkomend onderzoek op voldoende wijze kan verantwoorden. - een gemotiveerde uitspraak te doen over het al dan niet moeten nemen van maatregelen Gezien het ontbreken van mogelijke archeologische resten met een hoog potentieel aan kennisvermeerdering dienen geen verdere maatregelen genomen te worden. Het aanwezige erfgoed met een hoog potentieel op kennisvermeerdering wordt niet bedreigd door de geplande werken. - een plan van aanpak voor een archeologische opgraving op te maken Er dient geen archeologische opgraving plaats te vinden in het projectgebied. - een plan van aanpak voor een behoud in situ op te maken Er dient geen plan van aanpak gemaakt te worden voor een eventueel behoud in situ. Op basis van het uitgevoerde vooronderzoek kunnen we besluiten dat er voldoende informatie is gegenereerd om een te bekrachtigen archeologienota op te maken die het ontbreken van potentieel op kennisvermeerdering afdoende staaft. Wel dienen we de bouwheer er achtzaam op te maken dat bij het aantreffen van archeologische resten tijdens het uitvoeren van de geplande werken een meldingsplicht geldt. 9