Datum Ons kenmerk Behandeld door Doorkiesnummer

Transcriptie

1 AANTEKENEN De heer T. van de Werken Berghemseweg KG HERPEN Ruimtelijke Ontwikkeling Raadhuislaan 2, Oss Telefoon Fax [0412] gemeente@oss.nl Postbus BA Oss Wilt u bij uw reactie de datum van deze brief en ons kenmerk vermelden? Datum Behandeld door Doorkiesnummer 14 januari M. van Zutphen Onderwerp Beantwoording van uw brieven Geachte heer Van de Werken, Op 17 december hebt u ons vijf brieven gestuurd over de ontwikkelingen rondom Berghemseweg 1. In twee van deze brieven doet u een beroep op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). In deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Brief 1 over de ingebruikgevingsovereenkomst; Wob-verzoek U verwijst naar punt 7c en punt 7d uit de overeenkomst uit U vraagt of wij schriftelijke toestemming hebben verleend voor het plaatsen van bouwwerken en het bedrijfsmatig gebruiken van de ingebruikgegeven grond. Zo ja, dan wilt u een kopie van die toestemming. Wij hebben geen schriftelijke toestemming gegeven. Wij kunnen u daar dus geen afschrift van sturen. Wij wijzen uw verzoek op grond van de Wob dus af. In 2009 hebben wij een nieuwe overeenkomst gesloten met de rechtsopvolger van de heer Wijnakker. De feitelijke situatie tussen 1996 en 2009 bestond al bij het aangaan van de overeenkomst in 1996, en was al bij ons bekend. De overeenkomst van 1996 was juist bedoeld om deze situatie te regelen. Een schriftelijke toestemming vonden wij dus niet nodig.

2 2 Brief 2 over woningbouw aan de noordzijde van de Berghemseweg; Wob-verzoek Een Wob-verzoek ziet op de openbaarmaking van documenten. In uw brief stelt u een aantal vragen. U vraagt niet om documenten. Daarom wijzen wij uw verzoek op grond van de Wob af. U vraagt of er in de overeenkomst tussen de gemeente en de heer Van den Oever een boeteclausule is opgenomen. Dit is niet het geval. De gemeente moet wel aan de heer Van den Oever een nabetaling doen als de gemeente geen woonbestemming geeft aan de percelen van de heer Van den Oever. De hoogte van de nabetaling is afhankelijk van de grondprijzen op het moment van betaling. U vraagt hoe deze 3 woningen zijn opgenomen in bestemmingsplan Kom Herpen In dit bestemmingsplan is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen om de bestemming bedrijf om te zetten naar de bestemming wonen. Bezwaarclausule bij uw Wob-verzoeken Wanneer u het niet eens bent met ons antwoord op uw brieven 1 en 2, kunt u binnen 6 weken na de dag waarop wij dit besluit verzenden (zie hierboven, onder datum ), hiertegen een bezwaarschrift indienen. Dit staat in artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht. U moet het bezwaarschrift motiveren. U moet het sturen aan aan het college van burgemeester en wethouders van Oss, Postbus 5, 5340 BA te Oss. Maakt u tijdig bezwaar? Dan kunt u de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Oost-Brabant vragen om een voorlopige voorziening te treffen, bijvoorbeeld schorsing van ons besluit. De Voorzieningenrechter kan alleen een voorlopige uitspraak doen als hier spoed bij is. U kunt uw verzoek indienen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Oost-Brabant, Postbus 90125, 5200 MA in 's-hertogenbosch. Voor het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening moet u betalen. Brief 3 over het verslag van de hoorcommissie van 4 november 2015 U stelt dat het verslag van de hoorcommissie een aantal onjuistheden en onduidelijkheden bevat. De hoorcommissie is ingesteld door de gemeenteraad. De hoorcommissie is zelf verantwoordelijk voor de verslaglegging. Wij hebben hierin geen taak. De secretaris van de hoorcommissie past het verslag waar nodig aan en stuurt u dit toe.

3 3 Op 4 december 2015 hebt u ons verzocht om toezending van een huurovereenkomst uit Tijdens de hoorzitting op 4 november had u echter verklaard dat u deze overeenkomst al in uw bezit had. Daarom gingen wij ervan uit dat uw verzoek op een vergissing berustte en dat u een overeenkomst uit 1996 bedoelde. In 1996 heeft de voormalige gemeente Ravenstein namelijk een ingebruikgevingsovereenkomst gesloten met de heer J.F.H. Wijnakker. De overeenkomst uit 1996 hebben wij u toegestuurd met onze brief van 10 december Wij hebben in ons archief geen overeenkomst uit 2006 kunnen vinden. Wel heeft de gemeente Oss in 2009 een overeenkomst gesloten met de heer A. Kennis. Bij deze overeenkomst zit een kaartje uit Wij vermoeden dat de overeenkomst uit 2006 die u bedoelt dezelfde is als die uit Deze overeenkomst hebt u ook zelf aan de hoorcommissie overhandigd. In uw brief geeft u verder uw mening over de veiligheid over de bestaande situatie. Wij nemen deze voor kennisgeving aan. Brief 4 over uw reactie op onze brieven van 10 november en 10 december 2015 In uw brief vraagt opnieuw een gesprek aan met het voltallige college. Dat hebben wij afgewezen in onze brief van 10 november 2015, kenmerk Anders dan u veronderstelt, was dit geen beslissing van de behandelend ambtenaar maar van ons college. Wij zien nog steeds geen aanleiding tot een gesprek. U bent van mening dat de gemeente meet met twee maten meet over het gebruik van gemeentegrond. Daarnaast bent u van mening dat de ontsluitingsweg naar Wilgendaal op de verkeerde plek ligt. Bovendien vindt u dat wij u onjuiste informatie hebben toegestuurd. In onze brieven van 10 november en 10 december 2015 hebben wij ons standpunt hierin toegelicht. Uw brief geeft ons geen aanleiding tot een ander standpunt.

4 4 In onderstaande afbeelding kunt u perceel G896 terugvinden. Brief 5 over uw bezwaar op onze brief van 10 december 2015 U tekent bezwaar aan omdat wij de huurovereenkomst van 2006 niet aan u hebben toegezonden. Hiervoor verwijzen wij u naar onze reactie bij brief 3.

5 5 Informatie Mocht u naar aanleiding van deze brief nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met de heer M. van Zutphen, telefonisch bereikbaar via bovenvermeld telefoonnummer. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Oss, Namens dezen, Drs. P.L.J. Schoneveld, Hoofd van de afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling