Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS
|
|
- Suzanna de Koning
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Zaaknummer: OLOGJvB03 Gerelateerde zaaknummers:: , , en Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS Collegevoorstel Inleiding D.d. 24 maart 2010 is ondermeer bouwvergunning verleend voor het oprichten van een geluidsscherm type 9, 13 en TS langs de A59. Tegen deze bouwvergunning is een viertal bezwaarschriften ontvangen, te weten van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift (namens De Vree en Sliepen), mevrouw mr. P.M.F. Jansen (namens Broenink), de heer M.M.W.H. Holtackers (namens ABB de Langstraat, Verlouw e.a.) en de heer A.G. de Gouw (namens A.G. de Gouw Adviesgroep en beheer).. Feitelijke informatie De commissie heeft op 6 juli 2010 ten aanzien van alle bezwaren tegen alle bouwvergunningen voor de geluidsschermen een hoorzitting gehouden. Daarna heeft zij per bezwaarschrift een afzonderlijk advies uitgebracht. Ten aanzien van de in het geding zijnde bouwvergunning luidt ten aanzien van alle bezwaarsschriften het advies: 'gegrond verklaren en in heroverweging te onderzoeken of de bouwvergunning alsnog kan worden voorzien van een deugdelijke motivering en te bezien of voor het strijdige gedeelte eventueel een binnenplanse vrijstelling kan worden verleend". Afweging Het advies tot gegrondverklaring van de bezwaarschriften is gebaseerd op de bij de primaire besluitvorming toets aan het verkeerde bestemmingsplan. Aanvankelijk werd verondersteld dat de betreffende schermen uitsluitend gesitueerd waren binnen het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. In heroverweging is geconstateerd (ook al door uw college zo ten tijde van de hoorzitting aangegeven) dat gedeelten ook vallen binnen bestemmingsplannen Vliedberg II 1991 en Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 van de gemeente Vlijmen. Mijn conclusie is dat de schermen ook voldoen aan het bepaalde in deze bestemmingsplannen. Voor meer info daaromtrent wordt verwezen naar bijgevoegde concept-besluiten/brieven. De commissie concludeert ook dat voor een gedeelte van scherm type 9 een vrijstelling op grond van artikel 3, lid C van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen is benodigd. Ook dit onderdeel van het advies onderschrijf ik. Ik zie voorts geen beletsel tot het alsnog verlenen van deze vrijstelling. Voor meer info daaromtrent verwijs ik wederom naar bijgevoegde concept-besluiten/brieven. Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel. 1
2 Zaaknummer: OLOGJvB03 Gerelateerde zaaknummers:: , , en Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel. Procedure vervolgstappen Tegen de beslissing op bezwaar staat beroep open bij de rechtbank gedurende een periode van zes weken na bekendmaking van de beslissing. Tevens kan om een verzoek om voorlopige voorziening bij de voorzieningenrecher van de rechtbank worden gevraagd. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 2
3 Zaaknummer: OLOGJvB03 Gerelateerde zaaknummers:: , , en Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 24 augustus 2010; gelet op: Algemene wet bestuursrecht; besloten: 1. Overeenkomstig de adviezen van de bezwarencommissie de bezwaarschriften voor zover gericht tegen bouwvergunning 39BWAV0017 (schermtypen 9, 13 en TS) van mr. M.M.W.H. Holtackers, van mevrouw mr. P.M.F. Jansen, van de heer A.G. de Gouw en van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift gegrond te verklaren; 2. Het bestreden besluit (bouwvergunning 39BWAV0017) in stand te laten onder wijziging van de motivering (van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zoals in bijgevoegde conceptbesluiten/brieven zijn opgenomen en met alsnog verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 3
4 VDT advocaten & mediators mr. M.M.W.H. Holtackers Postbus JE TILBURG Ons kenmerk: Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: D (MH/DF/100812/242390) Uw brief van: 3 mei en 15 juni 2010 Behandeld door: J. van Baardwijk Doorkiesnummer: (073) adres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 1 Datum: 24 augustus 2010 Verz. 31 augustus 2010 Geachte heer Holtackers, Postadres Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) Fax (073) Digitaal loket info@heusden.nl Op 24 maart 2010, verzonden 26 maart 2010, hebben wij bouwvergunning verleend voor het oprichten van een geluidsscherm type 9, 13 en TS langs de A59 (nummer vergunning 39BWAV0017). Tegen dit besluit is van u, namens ABB de Langstraat B.V., ABB de Langstraat Verhuur B.V., Verlouw Parts B.V., Ameva Energy Systems B.V., Verlouw Assistance B.V., Verlouw Belegging en Beheer B.V. en de heer F.C. Verlouw een bezwaarschrift ontvangen. Tevens zijn tegen dit besluit bezwaren ontvangen van (1) mevrouw mr. P.M.F. Jansen (Achmea Rechtsbijstand) namens de heer C.J.J.A. Broenink, (2) de heer A.G. de Gouw namens A.G. de Gouw Adviesgroep bv en A.G. de Gouw beheer bv en (3) mevrouw mr. A.H.E. van de Klift (Poelmann van den Broek advocaten) namens De Vree en Sliepen Ontwikkeling II B.V.. Besluitvorming vindt ten aanzien van deze bezwaren in gezamenlijkheid plaats. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 6 juli 2010 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Bankrelatie Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) * *
5 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 2 van 3 Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 6 juli 2010, door ons ontvangen 27 juli 2010, ten aanzien van ieder bezwaarschrift een afzonderlijk advies uitgebracht. Het eindoordeel van deze is gelijkluidend: Het bezwaarschrift gegrond te verklaren en in heroverweging te onderzoeken of de bouwvergunning alsnog kan worden voorzien van een deugdelijke motivering en te bezien of voor het strijdige gedeelte eventueel een binnenplanse vrijstelling kan worden verleend. Een afschrift van de adviezen van de commissie treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud daarvan. Overwegingen naar aanleiding adviezen commissie Het oordeel van de commissie dat wij de bouwaanvraag niet (volledig) hebben getoetst aan de van toepassing zijnde bestemmingsplannen onderschrijven wij. In heroverweging komen wij alsdan tot de volgende van toepassing zijnde bestemmingsplannen: Eerste gedeelte scherm 9 bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen, blad Zuid, vervolg scherm 9 en volledig scherm TS en eerste gedeelte scherm 13 bestemmingsplan Vliedberg II 1991, vervolg scherm 13 bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen. Binnen het bestemmingsplan Vliedberg II 1991 zijn de schermen gesitueerd op gronden met de bestemming Verkeersdoeleinden. Redenerend naar analogie van het gestelde door de commissie met betrekking tot bouwwerken ten dienste van verkeersdoeleinden, wordt naar ons oordeel voldaan aan de bijbehorende voorschriften. Binnen het bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen is het scherm gesitueerd op gronden met de bestemming Spoorwegdoeleinden. De bouw van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, is binnen deze bestemming toegestaan (geen doeleindenomschrijving) en het scherm voldoet aan de voorschriften. In de gewijzigde toetsingsgrondslag (andere van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zien wij derhalve geen aanleiding te komen tot een weigering van bouwvergunning. Het oordeel van de commissie dat voor een gedeelte van scherm 9 het bouwverbod van artikel 3, lid B sub 3 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen van toepassing is, onderschrijven wij eveneens. Ten aanzien van de mogelijkheid tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C van de voorschriften van het bestemmingsplan teneinde dit bouwverbod weg te nemen overwegen wij als volgt: Gelet op het doel van het scherm (absorptie geluid wegverkeer A59) is een situering van het scherm elders op het perceel niet reëel. De plannen voor de schermen zijn bovendien in nauwe samenwerking met Rijkswaterstaat tot stand gekomen. Wij zien geen beletsel tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Met verlening van deze vrijstelling zal volledig worden voldaan het bepaalde in voornoemd bestemmingsplan. Beslissing op bezwaar Hierop heeft het college van Heusden op 24 augustus 2010 besloten:
6 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 3 van 3 1. Overeenkomstig de adviezen van de bezwarencommissie de bezwaarschriften voor zover gericht tegen bouwvergunning 39BWAV0017 (schermtypen 9, 13 en TS) van mr. M.M.W.H. Holtackers, van mevrouw mr. P.M.F. Jansen, van de heer A.G. de Gouw en van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift gegrond te verklaren; 2. Het bestreden besluit (bouwvergunning 39BWAV0017) in stand te laten onder wijziging van de motivering (van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zoals in het bovenstaande is opgenomen en met alsnog verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser, de dagtekening, een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen) en de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen via telefoonnummer (073) Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: set adviezen van de bezwarencommissie d.d. 6 juli 2010
7 A.G. de Gouw Postbus AB VLIJMEN Ons kenmerk: Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: - Uw brief van: 19 april 2010 Behandeld door: J. van Baardwijk Doorkiesnummer: (073) adres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 1 Datum: 24 augustus 2010 Verz. 31 augustus 2010 Geachte heer De Gouw, Postadres Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) Fax (073) Digitaal loket info@heusden.nl Op 24 maart 2010, verzonden 26 maart 2010, hebben wij bouwvergunning verleend voor het oprichten van een geluidsscherm type 9, 13 en TS langs de A59 (nummer vergunning 39BWAV0017). Tegen dit besluit is van u, namens A.G. de Gouw Adviesgroep bv en A.G. de Gouw beheer bv, een bezwaarschrift ontvangen. Tevens zijn tegen dit besluit bezwaren ontvangen van (1) mevrouw mr. P.M.F. Jansen (Achmea Rechtsbijstand) namens de heer C.J.J.A. Broenink, (2) mevrouw mr. A.H.E. van de Klift (Poelmann van den Broek advocaten) namens De Vree en Sliepen Ontwikkeling II B.V en (3) de heer mr. M.M.W.H. Holtackers (VDT advocaten & mediators) namens ABB de Langstraat B.V., ABB de Langstraat Verhuur B.V., Verlouw Parts B.V., Ameva Energy Systems B.V., Verlouw Assistance B.V., Verlouw Belegging en Beheer B.V. en de heer F.C. Verlouw. Besluitvorming vindt ten aanzien van deze bezwaren in gezamenlijkheid plaats. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 6 juli 2010 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Bankrelatie Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) * *
8 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 2 van 4 Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 6 juli 2010, door ons ontvangen 27 juli 2010, ten aanzien van ieder bezwaarschrift een afzonderlijk advies uitgebracht. Het eindoordeel van deze is gelijkluidend: Het bezwaarschrift gegrond te verklaren en in heroverweging te onderzoeken of de bouwvergunning alsnog kan worden voorzien van een deugdelijke motivering en te bezien of voor het strijdige gedeelte eventueel een binnenplanse vrijstelling kan worden verleend. Een afschrift van de adviezen van de commissie treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud daarvan. Overwegingen naar aanleiding adviezen commissie Het oordeel van de commissie dat wij de bouwaanvraag niet (volledig) hebben getoetst aan de van toepassing zijnde bestemmingsplannen onderschrijven wij. In heroverweging komen wij alsdan tot de volgende van toepassing zijnde bestemmingsplannen: Eerste gedeelte scherm 9 bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen, blad Zuid, vervolg scherm 9 en volledig scherm TS en eerste gedeelte scherm 13 bestemmingsplan Vliedberg II 1991, vervolg scherm 13 bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen. Binnen het bestemmingsplan Vliedberg II 1991 zijn de schermen gesitueerd op gronden met de bestemming Verkeersdoeleinden. Redenerend naar analogie van het gestelde door de commissie met betrekking tot bouwwerken ten dienste van verkeersdoeleinden, wordt naar ons oordeel voldaan aan de bijbehorende voorschriften. Binnen het bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen is het scherm gesitueerd op gronden met de bestemming Spoorwegdoeleinden. De bouw van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, is binnen deze bestemming toegestaan (geen doeleindenomschrijving) en het scherm voldoet aan de voorschriften. In de gewijzigde toetsingsgrondslag (andere van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zien wij derhalve geen aanleiding te komen tot een weigering van bouwvergunning. Het oordeel van de commissie dat voor een gedeelte van scherm 9 het bouwverbod van artikel 3, lid B sub 3 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen van toepassing is, onderschrijven wij eveneens. Ten aanzien van de mogelijkheid tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C van de voorschriften van het bestemmingsplan teneinde dit bouwverbod weg te nemen overwegen wij als volgt: Gelet op het doel van het scherm (absorptie geluid wegverkeer A59) is een situering van het scherm elders op het perceel niet reëel. De plannen voor de schermen zijn bovendien in nauwe samenwerking met Rijkswaterstaat tot stand gekomen. Wij zien geen beletsel tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Met verlening van deze vrijstelling zal volledig worden voldaan het bepaalde in voornoemd bestemmingsplan.
9 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 3 van 4 Beslissing op bezwaar Hierop heeft het college van Heusden op 24 augustus 2010 besloten: 1. Overeenkomstig de adviezen van de bezwarencommissie de bezwaarschriften voor zover gericht tegen bouwvergunning 39BWAV0017 (schermtypen 9, 13 en TS) van mr. M.M.W.H. Holtackers, van mevrouw mr. P.M.F. Jansen, van de heer A.G. de Gouw en van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift gegrond te verklaren; 2. Het bestreden besluit (bouwvergunning 39BWAV0017) in stand te laten onder wijziging van de motivering (van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zoals in het bovenstaande is opgenomen en met alsnog verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser, de dagtekening, een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen) en de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen via telefoonnummer (073)
10 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 4 van 4 Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: set adviezen van de bezwarencommissie d.d. 6 juli 2010
11 Stichting Achmea Rechtsbijstand mr. P.M.F. Jansen Postbus JC TILBURG Ons kenmerk: Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: R Uw brief van: 4 mei 2010 Behandeld door: J. van Baardwijk Doorkiesnummer: (073) adres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 1 Datum: 24 augustus 2010 Verz. 31 augustus 2010 Geachte mevrouw Jansen, Postadres Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) Fax (073) Digitaal loket info@heusden.nl Op 24 maart 2010, verzonden 26 maart 2010, hebben wij bouwvergunning verleend voor het oprichten van een geluidsscherm type 9, 13 en TS langs de A59 (nummer vergunning 39BWAV0017). Tegen dit besluit is van u, namens de heer C.J.J.A. Broenink, een bezwaarschrift ontvangen. Tevens zijn tegen dit besluit bezwaren ontvangen van (1) mevrouw mr. A.H.E. van de Klift (Poelmann van den Broek advocaten) namens De Vree en Sliepen Ontwikkeling II B.V, (2) de heer A.G. de Gouw namens A.G. de Gouw Adviesgroep bv en A.G. de Gouw beheer bv en (3) de heer mr. M.M.W.H. Holtackers (VDT advocaten & mediators) namens ABB de Langstraat B.V., ABB de Langstraat Verhuur B.V., Verlouw Parts B.V., Ameva Energy Systems B.V., Verlouw Assistance B.V., Verlouw Belegging en Beheer B.V. en de heer F.C. Verlouw. Besluitvorming vindt ten aanzien van deze bezwaren in gezamenlijkheid plaats. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 6 juli 2010 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Bankrelatie Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) * *
12 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 2 van 3 Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 6 juli 2010, door ons ontvangen 27 juli 2010, ten aanzien van ieder bezwaarschrift een afzonderlijk advies uitgebracht. Het eindoordeel van deze is gelijkluidend: Het bezwaarschrift gegrond te verklaren en in heroverweging te onderzoeken of de bouwvergunning alsnog kan worden voorzien van een deugdelijke motivering en te bezien of voor het strijdige gedeelte eventueel een binnenplanse vrijstelling kan worden verleend. Een afschrift van de adviezen van de commissie treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud daarvan. Overwegingen naar aanleiding adviezen commissie Het oordeel van de commissie dat wij de bouwaanvraag niet (volledig) hebben getoetst aan de van toepassing zijnde bestemmingsplannen onderschrijven wij. In heroverweging komen wij alsdan tot de volgende van toepassing zijnde bestemmingsplannen: Eerste gedeelte scherm 9 bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen, blad Zuid, vervolg scherm 9 en volledig scherm TS en eerste gedeelte scherm 13 bestemmingsplan Vliedberg II 1991, vervolg scherm 13 bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen. Binnen het bestemmingsplan Vliedberg II 1991 zijn de schermen gesitueerd op gronden met de bestemming Verkeersdoeleinden. Redenerend naar analogie van het gestelde door de commissie met betrekking tot bouwwerken ten dienste van verkeersdoeleinden, wordt naar ons oordeel voldaan aan de bijbehorende voorschriften. Binnen het bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen is het scherm gesitueerd op gronden met de bestemming Spoorwegdoeleinden. De bouw van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, is binnen deze bestemming toegestaan (geen doeleindenomschrijving) en het scherm voldoet aan de voorschriften. In de gewijzigde toetsingsgrondslag (andere van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zien wij derhalve geen aanleiding te komen tot een weigering van bouwvergunning. Het oordeel van de commissie dat voor een gedeelte van scherm 9 het bouwverbod van artikel 3, lid B sub 3 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen van toepassing is, onderschrijven wij eveneens. Ten aanzien van de mogelijkheid tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C van de voorschriften van het bestemmingsplan teneinde dit bouwverbod weg te nemen overwegen wij als volgt: Gelet op het doel van het scherm (absorptie geluid wegverkeer A59) is een situering van het scherm elders op het perceel niet reëel. De plannen voor de schermen zijn bovendien in nauwe samenwerking met Rijkswaterstaat tot stand gekomen. Wij zien geen beletsel tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Met verlening van deze vrijstelling zal volledig worden voldaan het bepaalde in voornoemd bestemmingsplan.
13 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 3 van 3 Beslissing op bezwaar Hierop heeft het college van Heusden op 24 augustus 2010 besloten: 1. Overeenkomstig de adviezen van de bezwarencommissie de bezwaarschriften voor zover gericht tegen bouwvergunning 39BWAV0017 (schermtypen 9, 13 en TS) van mr. M.M.W.H. Holtackers, van mevrouw mr. P.M.F. Jansen, van de heer A.G. de Gouw en van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift gegrond te verklaren; 2. Het bestreden besluit (bouwvergunning 39BWAV0017) in stand te laten onder wijziging van de motivering (van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zoals in het bovenstaande is opgenomen en met alsnog verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser, de dagtekening, een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen) en de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen via telefoonnummer (073) Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: set adviezen van de bezwarencommissie d.d. 6 juli 2010
14 Poelmann van den Broek advocaten mr. A.H.E. van de Klift Postbus BC NIJMEGEN Ons kenmerk: Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 1 juni 2010 Behandeld door: J. van Baardwijk Doorkiesnummer: (073) adres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 1 Datum: 24 augustus 2010 Verz. 31 augustus 2010 Geachte mevrouw Van de Klift, Postadres Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) Fax (073) Digitaal loket info@heusden.nl Op 24 maart 2010, verzonden 26 maart 2010, hebben wij bouwvergunning verleend voor het oprichten van een geluidsscherm type 9, 13 en TS langs de A59 (nummer vergunning 39BWAV0017). Tegen dit besluit is van u, namens De Vree en Sliepen Ontwikkeling II B.V, een bezwaarschrift ontvangen. Tevens zijn tegen dit besluit bezwaren ontvangen van (1) mevrouw mr. P.M.F. Jansen (Achmea Rechtsbijstand) namens de heer C.J.J.A. Broenink, (2) de heer A.G. de Gouw namens A.G. de Gouw Adviesgroep bv en A.G. de Gouw beheer bv en (3) de heer mr. M.M.W.H. Holtackers (VDT advocaten & mediators) namens ABB de Langstraat B.V., ABB de Langstraat Verhuur B.V., Verlouw Parts B.V., Ameva Energy Systems B.V., Verlouw Assistance B.V., Verlouw Belegging en Beheer B.V. en de heer F.C. Verlouw. Besluitvorming vindt ten aanzien van deze bezwaren in gezamenlijkheid plaats. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 6 juli 2010 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Bankrelatie Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) * *
15 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 2 van 3 Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 6 juli 2010, door ons ontvangen 27 juli 2010, ten aanzien van ieder bezwaarschrift een afzonderlijk advies uitgebracht. Het eindoordeel van deze is gelijkluidend: Het bezwaarschrift gegrond te verklaren en in heroverweging te onderzoeken of de bouwvergunning alsnog kan worden voorzien van een deugdelijke motivering en te bezien of voor het strijdige gedeelte eventueel een binnenplanse vrijstelling kan worden verleend. Een afschrift van de adviezen van de commissie treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud daarvan. Overwegingen naar aanleiding adviezen commissie Het oordeel van de commissie dat wij de bouwaanvraag niet (volledig) hebben getoetst aan de van toepassing zijnde bestemmingsplannen onderschrijven wij. In heroverweging komen wij alsdan tot de volgende van toepassing zijnde bestemmingsplannen: Eerste gedeelte scherm 9 bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen, blad Zuid, vervolg scherm 9 en volledig scherm TS en eerste gedeelte scherm 13 bestemmingsplan Vliedberg II 1991, vervolg scherm 13 bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen. Binnen het bestemmingsplan Vliedberg II 1991 zijn de schermen gesitueerd op gronden met de bestemming Verkeersdoeleinden. Redenerend naar analogie van het gestelde door de commissie met betrekking tot bouwwerken ten dienste van verkeersdoeleinden, wordt naar ons oordeel voldaan aan de bijbehorende voorschriften. Binnen het bestemmingsplan Uitbreidingsplan in hoofdzaak 1965 Vlijmen is het scherm gesitueerd op gronden met de bestemming Spoorwegdoeleinden. De bouw van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, is binnen deze bestemming toegestaan (geen doeleindenomschrijving) en het scherm voldoet aan de voorschriften. In de gewijzigde toetsingsgrondslag (andere van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zien wij derhalve geen aanleiding te komen tot een weigering van bouwvergunning. Het oordeel van de commissie dat voor een gedeelte van scherm 9 het bouwverbod van artikel 3, lid B sub 3 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen van toepassing is, onderschrijven wij eveneens. Ten aanzien van de mogelijkheid tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C van de voorschriften van het bestemmingsplan teneinde dit bouwverbod weg te nemen overwegen wij als volgt: Gelet op het doel van het scherm (absorptie geluid wegverkeer A59) is een situering van het scherm elders op het perceel niet reëel. De plannen voor de schermen zijn bovendien in nauwe samenwerking met Rijkswaterstaat tot stand gekomen. Wij zien geen beletsel tot verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Met verlening van deze vrijstelling zal volledig worden voldaan het bepaalde in voornoemd bestemmingsplan.
16 Ons kenmerk Onderwerp beslissing op bezwaar Datum 24 augustus 2010 Pagina 3 van 3 Beslissing op bezwaar Hierop heeft het college van Heusden op 24 augustus 2010 besloten: 1. Overeenkomstig de adviezen van de bezwarencommissie de bezwaarschriften voor zover gericht tegen bouwvergunning 39BWAV0017 (schermtypen 9, 13 en TS) van mr. M.M.W.H. Holtackers, van mevrouw mr. P.M.F. Jansen, van de heer A.G. de Gouw en van mevrouw mr. A.H.E. van de Klift gegrond te verklaren; 2. Het bestreden besluit (bouwvergunning 39BWAV0017) in stand te laten onder wijziging van de motivering (van toepassing zijnde bestemmingsplannen) zoals in het bovenstaande is opgenomen en met alsnog verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 3, lid C.2 van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser, de dagtekening, een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen) en de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen via telefoonnummer (073) Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: set adviezen van de bezwarencommissie d.d. 6 juli 2010
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26
Zaaknummer: OLOGJvB26 Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift m.b.t. weigering verzoek om wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt
Zaaknummer: OLOGyd02 Onderwerp beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt Collegevoorstel Inleiding Op 3 januari 2010 heeft dhr. C.H. Verbunt bezwaar gemaakt tegen de weigering van een kapvergunning, gedateerd
Nadere informatieDe commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht.
College Onderwerp: V200900473 Beslissing op bezwaar van R.M.A.M. van Sluisveld tegen besluit d.d. 19 september 2008 tot weigering van bouwvergunning (eerste fase) voor het vergroten van een kantoorruimte
Nadere informatieInzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College V200900174 Onderwerp: Beslissing op bezwaarschrift van T.J.G. Berkers met betrekking tot de d.d. 5 september 2008 verleende bouwvergunning voor het vergroten van het woonhuis en het plaatsen van
Nadere informatieIk verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.
College Onderwerp: V200900882 Beslissing op bezwaarschrift (5 reclamanten) tegen de verleende vrijstelling en bouwvergunning voor de bouw van 16 appartementen aan de Prins Hendrikstraat/Van Arckelstraat
Nadere informatiebesluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang
College Onderwerp besluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang HHVFW02 Collegevoorstel Inleiding Op 26 februari 2009 heeft het college van Heusden besloten om bestuursdwang toe te passen
Nadere informatiebeslissing op bezwaar tegen een kapvergunning
College Onderwerp: V200801597 beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning Samenvatting: Inleiding: Tegen het verlenen van een kapvergunning voor een kastanjeboom aan de Burgemeester Van der Heijdenstraat
Nadere informatieInleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) binnengekomen.
College Onderwerp: V200901129 Beslissing op bezwaar dhr. J. Hop te Ermelo, tegen de afwijzing van een Wob verzoek. Collegevoorstel Inleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek
Nadere informatieBeslissing op bezwaar tegen een kapvergunning
Samenvatting: Inleiding: Tegen de kapvergunning voor het rooien van 18 beuken aan de Veilingstraat te Elshout (langs de geluidsschermen aan de A 59) is onder meer bezwaar gemaakt door de heer Van Dijk
Nadere informatieCollegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College Onderwerp: V200900705 Beslissing op bezwaar van mw. mr. L. Boer (namens mevr. A.R.C. van Loon) met betrekking tot de geweigerde bouwvergunning voor het veranderen van de linkerzijde van de voorgevel
Nadere informatieAan een inhoudelijke afweging kan uw college dan ook niet toekomen. Daarmee kan het bezwaar niet-ontvankelijk worden verklaard.
Samenvatting: Inleiding: De heer Van Veghel heeft namens zijn moeder, een inwoonster van onze gemeente, bezwaar gemaakt tegen de afgifte van een kapvergunning, verleend aan Woonveste, voor een notenboom
Nadere informatieInzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College V200900229 Onderwerp: Beslissing op bezwaar van A.H.J. van Lit tegen besluit van 31 januari 2008, inhoudende verlening van bouwvergunning voor het veranderen van een berging/carport aan de Rossinistraat
Nadere informatieIk adviseer u in dit verband uw besluit van 8 januari 2009 te herroepen.
College Onderwerp: V200900611 Beslissing op bezwaar van I. Metwally tegen weigering bouwvergunning voor het plaatsen van een afzuigkapafvoer aan het Burgemeester van Houtplein 3 te Vlijmen. Collegevoorstel
Nadere informatieInleiding Op 6 november 2012 heeft u een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van negen woningen aan de Abt van Grevenbroekstraat in Herpt.
Zaaknummer: 00340201 Onderwerp: Beslissing op bezwaar negen woningen Herpt Collegevoorstel Inleiding Op 6 november 2012 heeft u een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van negen woningen aan de
Nadere informatieCollegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel
College Onderwerp: V200900597 Herziening bouwvergunning en afdoening bezwaar met betrekking tot het bouwen van een hobbyruimte/berging aan de Nassau Dwarsstraat 1B te Vlijmen Collegevoorstel Inleiding:
Nadere informatieAfweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.
Zaaknummer 00460484 Onderwerp Beslissing op bezwaar Stichting Scala Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op 1 januari 2015 trad de wetswijziging overheveling buitenonderhoud en aanpassingen Primair
Nadere informatiebeslissing op bezwaar tegen weigeren Herziene ontheffing ex artikel 87 RVV
Collegevoorstel Inleiding Op 4 april 2012 is besloten de heer Van Delft geen ontheffing te verlenen om een tweede auto voor zijn oprit naast De Akker 44, die dan op openbare (gemeente)grond komt te staan,
Nadere informatieOnderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72
College V200901050 Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 Collegevoorstel Inleiding: Op 14 juli 2009 heeft u beslist op het bezwaarschrift van mevrouw Van Loon
Nadere informatieBeslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt
Onderwerp Zaaknummer: OLOG YD 11 Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt Collegevoorstel Inleiding Op 22 maart 2011 is namens uw college een
Nadere informatieVragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat
Zaaknummer: VHDPB01 Onderwerp Vragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde brief van 8 juni 2010 stelt de fractie DMP Heusden vijf vragen op
Nadere informatieVoorgesteld wordt de brief van BEM met uw reactie, zoals weergegeven in de bijgevoegde conceptbrief, ter kennis van de raad te brengen.
Zaaknummer: OLOGYD15 Onderwerp brief van Bureau Eerlijke Mededinging (BEM) Collegevoorstel Inleiding In een brief van 14 november 2011 attendeert Bureau Eerlijke Mededinging (BEM) de raad op de geldende
Nadere informatieaanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen
College Onderwerp: V200900238 aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen Samenvatting: Inleiding: De eigenaar van het perceel op de hoek Akkerstraat-Voorstraat te
Nadere informatieVragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen
College Onderwerp: V200900988 Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen Collegevoorstel Inleiding: De fractie Heusden Eén heeft op 1 september 2009
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: OWZHH25
Zaaknummer: OWZHH25 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de voorbereidingskosten voor de revitalisering van de Voorste Venne Collegevoorstel Inleiding
Nadere informatiebeslissing op bezwaar inzake het raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel
Onderwerp Zaaknummer: OLOG14YD beslissing op bezwaar inzake het raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel Collegevoorstel Inleiding Tegen het besluit van de raad van 20 september 2011
Nadere informatieBeslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout
Zaaknummer 00512286 Onderwerp Beslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op een perceel aan de Tongerloostraat in
Nadere informatiebeantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar
Onderwerp Zaaknummer: OWZIG05 beantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar 2010-2011 Collegevoorstel Inleiding In de brief van 26 augustus 2010 stelt
Nadere informatieovergaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie
College Onderwerp: V200900448 overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie Collegevoorstel Inleiding: In 1996 heeft de voormalige gemeente Drunen
Nadere informatieVragen op grond van artikel 61 Reglement van Orde van de fractie Gemeentebelangen betreffende een verbindingsweg in het centrum van Drunen.
College Onderwerp: V200900954 Vragen op grond van artikel 61 Reglement van Orde van de fractie Gemeentebelangen betreffende een verbindingsweg in het centrum van Drunen. Collegevoorstel Inleiding: Bij
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk
Zaaknummer 00428310 Onderwerp Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk Collegevoorstel Inleiding In de brief van 11 maart 2015 stelt raadslid D.F.M.J. Rijnders-Huisman (CDA) vragen
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OORAJJ06. Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen
Zaaknummer: OORAJJ06 Onderwerp Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen Collegevoorstel Inleiding Op 26 oktober 2010 is van de fractie Heusden Eén de heer F. v.d. Lee een schrijven, per email,
Nadere informatieZaaknummer Onderwerp beslissing op bezwaar inzake raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel
Zaaknummer000399401 OLOG14YD Onderwerp beslissing op bezwaar inzake raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel Raadsvoorstel Inleiding Tegen uw besluit van 20 september 2011 tot het
Nadere informatieCollegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen
College Onderwerp: V200800511 Vragen ex artikel 61 van het reglement van orde inzake betrokkenheid van het HBT als belanghebbende bij de discussie over de Vismarkt. Collegevoorstel Inleiding: De fractie
Nadere informatieOntvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges
College Onderwerp: V200801500 Ontvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges Collegevoorstel Inleiding: Met dagtekening 9 juli 2008 is een brief ontvangen van de heer R. van Laarhoven gericht aan
Nadere informatieVoor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.
Zaaknummer: BDLH02 beantwoording vragen art 61 RvO D66 Collegevoorstel Inleiding Bij brief van 15 mei 2010, ingekomen 17 mei 2010 heeft de fractie D66 vragen op grond van art 61 RvO gesteld die betrekking
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run
Zaaknummer: 00410791 Onderwerp: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run Collegevoorstel Feitelijke informatie/afweging Op 31 oktober 2014 hebben de fractievoorzitters een brief en projectplan
Nadere informatieOnderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen
Zaaknummer: OLOGGvS02 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde
Nadere informatieZaaknummer: KCSVH02. Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie
000498632 Zaaknummer: KCSVH02 Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie Collegevoorstel Inleiding Bij brief van 10 juni jl vraagt mevrouw Rijnders-Huisman namens
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: OORJB32. vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten
Zaaknummer: OORJB32 Onderwerp: vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten Collegevoorstel Inleiding De Fractie PvdA stelt in een brief van 17 januari 2013 een vraag ex artikel 61 Reglement
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen
Zaaknummer: 00352408 Onderwerp: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen Collegevoorstel Inleiding De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 29 mei 2013 uitspraak gedaan
Nadere informatieVerzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen
College Onderwerp: V200701230 Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen Samenvatting: Inleiding: Dor het Heusdens bedrijven platform
Nadere informatieBeantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen
Onderwerp Zaaknummer: CCTH01 Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen Collegevoorstel Inleiding In de brief van
Nadere informatieuitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59
Zaaknummer: OLOGJvB34 Onderwerp: uitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59 Collegevoorstel Inleiding Door de rechter is uitspraak gedaan op het beroep tegen uw eerdere
Nadere informatiebezwaarschrift tegen weigering omgevingsvergunning uitweg Esdoornstraat 20 in Drunen
Zaaknummer: OLOGYD35 Onderwerp: bezwaarschrift tegen weigering omgevingsvergunning uitweg Esdoornstraat 20 in Drunen Collegevoorstel Inleiding Op 25 mei 2012 is een omgevingsvergunning verleend voor een
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: OOPAD29. Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg
Zaaknummer: OOPAD29 Onderwerp: Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg Collegevoorstel Inleiding In de brief van 8 augustus 2012 stelt de fractie DMP vragen op grond van artikel 61 Reglement
Nadere informatieVragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel
College Onderwerp: V200801521 Vragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel Collegevoorstel Inleiding: Bij brief, ingekomen 28 november 2008 heeft de fractie CDA
Nadere informatieOnderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59
Zaaknummer: OLOGWB20 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59 Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde brief van 9 december
Nadere informatieBeantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen
Onderwerp Zaaknummer: CCTH01 Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen Collegevoorstel Inleiding In de brief van
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV
Zaaknummer 00473643 Onderwerp Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV Collegevoorstel Feitelijke informatie In de brief van 19 mei 2016 stelt raadslid F. van der Lee (Heusden Transparant)
Nadere informatieVraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden
College Onderwerp: V200701213 Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden Collegevoorstel Inleiding: Door Groen Links worden in bijgaande brief ex artikel 61 Reglement van
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
College Onderwerp: V200700847 Beslissing op bezwaar van de heer Th. Buijs tegen de van rechtswege verleende bouwvergunning voor de bouw van twee woningen aan de Heusdenweg 2d en 2e te Herpt. Samenvatting:
Nadere informatieVragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen
College Onderwerp: V200701088 Vragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen Samenvatting: Inleiding: De raadsfractie DMP en
Nadere informatieArt. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen
Zaaknummer: OWZDB33 Onderwerp Art. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde brief van 29 maart 2012 stelt de fractie DMP-Heusden vragen op grond
Nadere informatieVragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen
Zaaknummer 00547766 Onderwerp Vragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis In de brief van 29 maart 2018 stelt
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: huur- en bruikleenovereenkomsten Demer 1 Heusden
Collegevoorstel Inleiding Op 3 december 2013 besloot u om een aantal gemeentelijke panden, waaronder het pand aan de Demer 1 in Heusden, te slopen. Momenteel wordt het pand aan één huurder verhuurd en
Nadere informatieZaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o
000480875 Zaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o-29052012 Onderwerp: beantwoording vragen ex art. 61 "wederopbouwarchitectuur" Collegevoorstel Inleiding In bijgevoegde brief van 1 mei 2012 stelt de
Nadere informatiebeantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer
Onderwerp Zaaknummer: OWZIG16 beantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer Collegevoorstel Inleiding In de brief van 20 juni 2011 stelt de fractie Heusden Eén
Nadere informatieAanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking in De Langstraat.
Zaaknummer 00478063 Onderwerp Brief van Waalwijk over De Langstraat samenwerking Collegevoorstel Aanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking
Nadere informatieTerugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg
Zaaknummer: OOPPH04 Onderwerp Terugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg Collegevoorstel Inleiding Het college heeft in de vergadering van 2 december 2008 besloten de nieuwbouw van
Nadere informatieWoonveste Drunen: Verzoek ontheffing bewoningsplicht door eigenaar van het appartement Afrikalaan 33 in Drunen
Samenvatting: Inleiding: Bij de verkoop van de bouwgrond voor de 13 appartementen aan de Afrikalaan hoek Boliviaring in Drunen in 1995 is afgesproken dat de woningen enkel mogen worden bewoond door personen
Nadere informatieAdvies: parkeren vrachtauto's Haarsteeg
College Onderwerp: parkeren vrachtauto's Haarsteeg V200901310 Samenvatting: Inleiding: Op 22 september 2009 heeft uw college besloten dat het niet langer is toegestaan een voertuig, dat met inbegrip van
Nadere informatieOnderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ)
Zaaknummer: OWZAD20 Onderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ) Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde
Nadere informatieVragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank
College Onderwerp: V20081509 Vragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank Collegevoorstel Inleiding: Op 4 december 2008 heeft de heer Musters namens de fractie Gemeentebelangen een brief gezonden
Nadere informatieCollegevoorstel Inleiding: Feitelijke informatie: Afweging: Inzet van middelen: dekking Procedure: vervolgstappen inkoop Advies:
College Onderwerp: V200801594 Verlenging contract mbt afvoer van afval van milieustraat van 1 april 2009 tot en met 30 juni 2009 met bedrijven P.A. van Erp en Zn. BV en A.G. van Iersel en Zn. BV Collegevoorstel
Nadere informatieNaar aanleiding van deze uitspraak van de rechtbank is geen nadere afweging nodig.
Onderwerp Zaaknummer: OLOGJvB05 Uitspraak van de rechtbank 's-hertogenbosch d.d. 7 juni 2010 inzake het beroep van J.H.J. Voormanns mbt geweigerde bouwvergunning Populierstraat 6 te Drunen Collegevoorstel
Nadere informatieBeantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run
Onderwerp Zaaknummer: SBBV10 Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run Collegevoorstel Inleiding In de brief van 10 juni 2011 stelt de fractie
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014
Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014 Collegevoorstel Zaaknummer: 00378059 Inleiding In de brief van 20 januari 2014 stelt raadslid P. Verboven (GroenLinks) vragen op
Nadere informatieparkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen
Samenvatting: Inleiding: Op 30 juni 2009 heeft u besloten de bewoners van het Mondriaanpark een oplossing voor te leggen om het parkeren in deze wijk in betere banen te leiden. Destijds is, na overleg
Nadere informatievragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave
Zaaknummer: 00420982 Onderwerp: vragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave Collegevoorstel Inleiding Raadslid mevrouw D. Rijnders van het CDA stelt in een brief van 20 december
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Hobby-handwerkclub Drunen is voornemens het 10-jarig jubileum te vieren op 12 maart 2008.
Burgemeester V200701212 Onderwerp: Verzoek van de Hobby-handwerkclub te Drunen (club houdende in de Hunenhof te Drunen) om een bijdrage voor het vieren van het 10-jarig bestaan van de hobbyhandwerkclub
Nadere informatieUw kenmerk: Uw brief van: Datum: Ons kenmerk: Medewerker/ Telefoonnummer: Verz. D. Veen /
Kinderopvang Moeder de Gans Mevrouw I. Kootkar Dorpsstraat 269 3481 EJ Harmelen Onderwerp: Omgevingsvergunning Dorpsstraat 269 Harmelen Dossiernummer 1412046 omgevingsvergunning uitgebreide procedure Bezoekadres
Nadere informatieVragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen
College Onderwerp: V200701280 Vragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen Samenvatting: Inleiding: Op 16 november jl. heeft uw college vragen van de fractie GroenLinks ontvangen
Nadere informatieAfweging: Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.
College Onderwerp: V20100186 Vragen ex artikel 61 RvO van fractie CDA Heusden naar aanleiding van het krantenartikel over stichting De Biezen en het eigenaarschap van buurthuis De Schakel. Collegevoorstel
Nadere informatieBeantwoording faxberichten VDT Advocaten&Mediators, advocaat van ABB de Langstraat.
College Onderwerp: V200901124 Beantwoording faxberichten VDT Advocaten&Mediators, advocaat van ABB de Langstraat. Collegevoorstel Inleiding: Dit collegevoorstel legt een conceptbrief voor ter beantwoording
Nadere informatieBeschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden
College Onderwerp: V200900928 Beschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden Collegevoorstel Inleiding: In maart jl. heeft het Streekarchief Land van Heusden en Altena, het voornemen
Nadere informatieBeantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern
Zaaknummer: OWZAP06 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde brief van 13 april 2011 stelt de fractie VVD vragen op grond
Nadere informatieVragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne
College Onderwerp: V200900925 Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne Collegevoorstel Inleiding: De fractie Heusden Eén
Nadere informatieOnderwerp: Dienstverleningsovereenkomst WzNB en rapportage college over welstand 2006
College V200701171 Onderwerp: Dienstverleningsovereenkomst WzNB en rapportage college over welstand 2006 Samenvatting: Inleiding: Dit voorstel gaat over: 1. een dienstverleningsovereenkomst tussen Welstandszorg
Nadere informatieoplossing parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen
Samenvatting: Inleiding: Regelmatig raakt het verkeer in De Klok, ter hoogte van het appartementencomplex gestremd. Weggebruikers, zoals bijvoorbeeld fietsers, komen in de knel tussen de geparkeerde en
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatiehet bezwaarschrift van Stichting Fellenoord te Drunen, gericht tegen de wijziging van een verleende verkeersontheffing
College Onderwerp: V20100067 het bezwaarschrift van Stichting Fellenoord te Drunen, gericht tegen de wijziging van een verleende verkeersontheffing Collegevoorstel Inleiding: Op 21 juni 2009 heeft Stichting
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg
Zaaknummer 00443378 Onderwerp Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis In een brief van 5 augustus 2015 stelt raadslid meneer F. van der Lee (Heusden
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: voorlopige toestemming extra steiger jachthaven vesting Heusden
Zaaknummer: 00391544 Onderwerp: voorlopige toestemming extra steiger jachthaven vesting Heusden Collegevoorstel Inleiding Dit voorstel betreft de bijzondere situatie van het verlenen van een voorlopige
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004
Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 15 april 2004 Aan de Raad Agendapunt 10 Made, 30 maart 2004 Onderwerp Voorstel Bezwaarschriften tegen toegekende planschadevergoedingen
Nadere informatieDe voorzieningenrechter wees in de uitspraak van 10 juni 2015 het verzoek om voorlopige voorziening dan ook af.
Onderwerp uitspraak voorzieningenrechter over bestuursdwang Wijksestraat 3 Collegevoorstel Zaaknummer 00438188 Aanleiding / voorgeschiedenis In de uitspraak van 23 december 2014 verklaarde de rechtbank
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OOPAD09
Zaaknummer: OOPAD09 Onderwerp Brief politie Brabant Noord kosten lijkschouw Collegevoorstel Inleiding Van de korpschef van de Politie Brabant-Noord is bij brief van 22 september 2010 bericht ontvangen
Nadere informatiebeantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde
College Onderwerp: V200900547 beantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde Collegevoorstel Inleiding: Op 11 mei 2009 heeft de fractie DMP in het
Nadere informatieinterpretatie vrijstelling Julianalaan 11 te Vlijmen
College Onderwerp: V200900884 interpretatie vrijstelling Julianalaan 11 te Vlijmen Samenvatting: Het college heeft in haar vergadering van 15 december 2009 voor de uit te geven kavels aan de Wilhelminastraat
Nadere informatieOntwerp-omgevingsvergunning Duinkampen 21 te Paterswolde
Ontwerp-omgevingsvergunning Duinkampen 21 te Paterswolde Burgemeester en wethouders van Tynaarlo zijn voornemens een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruik van het achterste deel van het perceel
Nadere informatieCollegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen
College Onderwerp: V200700894 Verzoek om als achtervang deel te nemen in de borgstelling van het Waarborgfonds Sociale Woningbouw met betrekking tot een geldlening van Stichting Woonveste van 25.000.000
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: PBDC16. Vragen art. 61 Heesbeen
Zaaknummer: PBDC16 Onderwerp Vragen art. 61 Heesbeen Collegevoorstel Inleiding Op 15 mei heeft de fractie Gemeentebelangen per mail vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde gesteld naar aanleiding
Nadere informatieverzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Drunen
College Onderwerp: V200901293 verzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Samenvatting: Inleiding: Op 22 september 2009 hebben wij een brief ontvangen van enkele bewoners
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Advies commissie. Afweging. Zaaknummer: HHVOL04. Onderwerp : Handhaving gasflessenopslag Bosscheweg 67 in Drunen
Onderwerp : Handhaving gasflessenopslag Bosscheweg 67 in Drunen Collegevoorstel Zaaknummer: HHVOL04 Inleiding Bij besluit van 19 november 2009 heeft uw college het verzoek om handhavend op te treden tegen
Nadere informatieOntwerp-omgevingsvergunning Eekhoornstraat 11 te Donderen
Ontwerp-omgevingsvergunning Eekhoornstraat 11 te Donderen Burgemeester en wethouders van Tynaarlo zijn voornemens een omgevingsvergunning te verlenen voor het oprichten van een woning op het perceel Eekhoornstraat
Nadere informatieAdviesnota aan B en W
Adviesnota aan B en W Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen het besluit van 31 januari 2012, waarbij omgevingsvergunning is verleend voor het in gebruik nemen van het pand aan de Zuidsingel 14-16
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer 00475094. Verzoek Ageviewers herziening preventie- en handhavingsplan alcohol
Zaaknummer 00475094 Onderwerp Verzoek Ageviewers herziening preventie- en handhavingsplan alcohol Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op 4 mei verzocht Ageviewers de gemeente om het Preventie-
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
College Onderwerp: V200701072 Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 2 WRO voor de bouw van een appartementencomplex op de hoek van Grotestraat/Jac. van der Meijdenstraat te Drunen, voor rekening van
Nadere informatieBeantwoording Art. 61 vragen CDA fractie n.a.v. goedkeuring begroting door de provincie.
College Onderwerp: V20100064 Beantwoording Art. 61 vragen CDA fractie n.a.v. goedkeuring begroting door de provincie. Collegevoorstel Inleiding: Naar aanleiding van de brief waarin de provincie de begroting
Nadere informatieVoor verdere inhoud verwijs ik u kortheidshalve naar bijgevoegde uitspraak.
Zaaknummer: OLOGJvB15 Onderwerp Uitspraak van de rechtbank 's-hertogenbosch d.d. 24 augustus 2011 inzake het beroep met betrekking tot de verleende bouwvergunning voor het plaatsen van een geluidsscherm
Nadere informatieVragen art. 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over in gebruik nemen kippenschuur aan Kapelstraat 46 Elshout
Zaaknummer 00485300 Onderwerp Vragen art. 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over in gebruik nemen kippenschuur aan Kapelstraat 46 Elshout Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Raadslid
Nadere informatie