Gegevens onderneming : de besloten vennootschap Codrico B.V., En gevestigd te 3072 AJ Rotterdam, Rijnhaven Z.z. 15

Transcriptie

1 ELFDE VERSLAG IN HET FAILLISSEMENTEN VAN: DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP CODRICO B.V. Datum : 24 juni 2016 Gegevens onderneming : de besloten vennootschap Codrico B.V., En gevestigd te 3072 AJ Rotterdam, Rijnhaven Z.z. 15 Insolventienummers : F 09/358 Datum uitspraken : 29 mei 2009 R-C : voorheen mr. C. van Steenderen-Koornneef, thans mr. V.M. de Winkel Curator : mr. J.G. Princen Activiteiten onderneming : Codrico: handel in, verwerking en bewerking van maïs. Omzetgegevens : zie het verslag d.d. 11 mei 2009 Personeel gemiddeld aantal : Codrico: 67 Verslagperiode : 23 december 2015 t/m 24 juni 2016 Bestede uren in verslagperiode : 17,2 uur Bestede uren totaal : 1371,6 uur Bijlagen: 1. Concept financieel eindverslag Codrico B.V. 1

2 1. Inventarisatie Zie het eerste surséanceverslag d.d. 11 mei 2009 en eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Personeel 3. Activa 3.1 Onroerende zaken Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli In aanvulling hierop kan worden meegedeeld dat de boedel begin mei 2010 met machtiging van de Rechter-Commissaris heeft meegewerkt aan overdracht van erfpacht van curanda met betrekking tot enkele percelen van het fabrieksterrein aan de doorstartende partij, Itwaco B.V., bestaande uit parkeerplaatsen en een stukje kade. Itwaco B.V. heeft ter zake een boedelbijdrage van EUR 5.000,-- betaald. 3.2 Bedrijfsmiddelen In aanvulling op hetgeen in het tweede faillissementsverslag d.d. 22 februari 2010 is vermeld, kan worden medegedeeld dat de extruder in Engeland in de afgelopen verslagperiode is getaxeerd en dat de boedel thans doende is om de extruder, mede met behulp van de heren Van Overbeek en Buddingh, te verkopen. Vooralsnog zijn enkele biedingen ontvangen, doch heeft één en ander niet tot verkoop geleid. De extruder is eind oktober 2010 verkocht aan Extrusion Link Ltd., gevestigd te Engeland, voor EUR ,27 (GBP ,--). Dit bedrag is op 5 november 2010 op de boedelrekening ontvangen. De rechter-commissaris heeft hiervoor op 22 oktober 2010 machtiging verleend. De extruder was getaxeerd op een vrije 2

3 verkoopwaarde van GBP ,--. De extruder is derhalve voor 30% boven de getaxeerde vrije verkoopwaarde verkocht. 3.3 Bodemrecht Belastingdienst 3.4 Voorraden Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Overig Zie het tweede faillissementsverslag d.d. 22 februari Eigendomsvoorbehoud Zie het eerste surséanceverslag d.d. 11 mei 2009 alsmede het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Alles is afgewikkeld. 5. Debiteuren, liquide middelen Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Liquide middelen/kas 5.2 Bank 6. Financiering / Zekerheden 6.1 Financiering 3

4 6.2 Zekerheden 6.3 Kredietovereenkomsten 6.4 Lease Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Bruikleen Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Voortzetten / Doorstart Zie het eerste faillissementsverslag d.d. 3 juli Administratie 9. Pauliana / Verrekening Zie het tweede faillissementsverslag d.d. 22 februari In aanvulling daarop kan worden medegedeeld dat met de heer Van Overbeek in beginsel overeenstemming bestaat over een afkoopregeling met betrekking tot het door hem teveel te ontvangene, namelijk dat hij EUR ,-- in drie termijnen aan de boedel betaalt. Machtiging van de Rechter-Commissaris voor deze regeling is verzocht. Na ontvangst van deze machtiging kan de vaststellingsovereenkomst worden getekend en worden uitgevoerd. Wanneer Van Overbeek per saldo EUR ,-- aan de boedel heeft betaald, is hij finaal jegens de boedel gekweten. 4

5 Op 7 september 2010 is machtiging van de rechter-commissaris ontvangen voor de afkoopregeling met de heer Van Overbeek. Op 23 september 2010 is de afkoopregeling door de heer Van Overbeek ondertekend. Op grond van deze afkoopregeling was de heer Van Overbeek verplicht om uiterlijk op 31 december 2010 per saldo EUR ,-- aan de boedel te hebben betaald. De heer Van Overbeek heeft daaraan voldaan en is derhalve finaal jegens de boedel gekweten. De kwestie is hiermee afgesloten. 10. Bestuurdersaansprakelijkheid 11. Belastingdienst, UWV 11.1 Vorderingen van de Belastingdienst Met name in verband met de op 22 april 2011 gehouden verificatievergadering in het faillissement van Codrico B.V. zijn alle aangemelde vorderingen nog eens kritisch bekeken. Met de Belastingdienst is intensief overleg gevoerd en gecorrespondeerd. Uiteindelijk is mede naar aanleiding van door de boedel gedane aangiften OB ex artikel 29 lid 2 Wet OB gebleken dat de Belastingdienst in het faillissement van Codrico B.V. een preferente vordering heeft van per saldo EUR , inclusief de aanslag ex artikel 29 lid 2 Wet OB ad EUR In het faillissement van Holdrico B.V. heeft de Belastingdienst een preferente vordering aangemeld van per saldo EUR en een boedelvordering van EUR inzake Loonbelasting maart

6 11.2 Vorderingen van het UWV Het UWV heeft in het faillissement van Codrico B.V. een boedelvordering aangemeld van per saldo EUR ,09 alsmede een preferente vordering in het faillissement van Codrico B.V. van EUR , Crediteuren Als gezegd, zijn alle aangemelde vorderingen in verband met de op 22 april 2011 gehouden verificatievergadering in het faillissement van Codrico B.V. nog eens kritisch tegen het licht gehouden. Dit heeft een aantal gevolgen gehad. De ter verificatievergadering in het faillissement van Codrico B.V. erkende en geverifieerde concurrente vorderingen bedragen per saldo EUR ,70 (zie bijlage 2). De toename in vergelijking met de lijst van voorlopig erkende concurrente vorderingen zoals deze bij het laatste openbare verslag was gevoegd (waarin een voorlopig erkende concurrente schuldenlast was opgenomen van EUR ,14), zit met name in de vordering van Carillon Corporation N.V. ad EUR Deze was eerst als achtergesteld geregistreerd, doch is ter verificatievergadering als concurrente schuld geverifieerd, omdat er toch geen sprake bleek te zijn van achterstelling. Verder bleek de vordering van Eneco uiteindelijk hoger te liggen, namelijk op EUR , en wel doordat Eneco, naast onbetaald gebleven energieleveringen, ook aanspraak kon maken op contractueel verschuldigde schadevergoeding wegens te weinig afgenomen elektra. 6

7 Voorts bleek een ex-werknemer nog een vordering ter zake van achterstallig overwerkloon te hebben van ruim EUR , welke vordering eerst vlak voor de verificatievergadering werd aangemeld en alsnog als concurrente vordering is erkend en geverifieerd. Tot slot waren er nog vijf partijen wiens vorderingen waren betwist, waarvan per saldo EUR alsnog is erkend en geverifieerd. Drie Franse partijen wiens vorderingen van per saldo EUR waren betwist, zijn gedeeltelijk erkend. Met deze drie partijen, die gedrieën tegen Codrico B.V. arbitrage aanhangig hadden gemaakt in Parijs, is met machtiging van de rechter-commissaris d.d. 18 april 2011 een minnelijke regeling bereikt. Dat de Franse partijen vervuilde maïs hadden geleverd, leek wel vast te staan, maar vast stond in elk geval dat Codrico B.V. zich niet aan de contractuele, procedurele regels had gehouden toen zij de maïs weigerde te accepteren. Hierdoor zou een veroordeling van Codrico B.V. voor de gepretendeerde vorderingen van EUR waarschijnlijk onvermijdelijk zijn geweest. Ter voorkoming hiervan, van vertraging in de afwikkeling van het faillissement en nodeloze kosten aan rechtsbijstand van Franse advocaten en griffiegelden, is, overigens ook met instemming van het bestuur van Codrico B.V., met de Franse leveranciers overeengekomen dat hun vordering voor 25% wordt erkend en geverifieerd. Het gaat dan om ruim EUR Twee van de vijf betwiste concurrente vorderingen zijn door de curator betwist gebleven, met als eindresultaat dat deze twee vorderingen niet meedoen in het faillissement. Het betrof een gepretendeerde vordering van ruim EUR

8 van een vervoerder (Transito B.V.) en een vordering van ruim EUR van een afnemer (Avebe U.A.). De vervoerder stelde dat hij schade had geleden doordat Codrico B.V. hem geen opdrachten meer gaf, ondanks dat Codrico B.V. dat contractueel verschuldigd zou zijn geweest. De curator heeft echter geen contractuele verplichting van Codrico B.V. jegens de vervoerder kunnen vaststellen en heeft daarom volhard in zijn betwisting van de gepretendeerde vordering van de vervoerder. De afnemer stelde schade te hebben geleden doordat zijn producten door de schuld van Codrico B.V. vervuild zouden zijn geraakt. Volgens de curator stond onder meer het door de afnemer gestelde causale verband niet vast, reden om de vordering te blijven betwisten. De rechter-commissaris heeft tijdens de verificatievergadering de partijen verwezen naar de renvooiprocedure. De vervoerder heeft daarop zijn vordering ingetrokken. De afnemer is niet in de renvooiprocedure verschenen. Een en ander heeft tot gevolg gehad dat beide betwiste vorderingen niet in het faillissement meedoen. Afwikkeling Codrico B.V. Samengevat komt één en ander in het faillissement van Codrico B.V. op het volgende neer: Actief Op dit moment is per saldo EUR op de boedelrekening aan actief aanwezig. Er is daarbij recht op een teruggave aan OB over de boedelperiode van ruim EUR , ervan uitgaande dat de Rechtbank Rotterdam het (laatste) 8

9 salaris van de curator vaststelt conform de voordracht van de curator. Het totale actief bedraagt derhalve EUR Uitdeling De boedelschulden aan het UWV bedragen ruim EUR , terwijl aan kosten wegens salaris curator en andere afwikkelkosten circa EUR inclusief OB betaald moet worden, ervan uitgaande dat de Rechtbank Rotterdam het salaris vaststelt conform de voordracht van de curator. Voorts zijn er per saldo EUR ,76 aan preferente schulden, waaronder de Belastingdienst en het UWV. Het voorgaande betekent dat er, na betaling van alle boedelschulden en uitkering aan preferente crediteuren, circa EUR resteert om onder de concurrente crediteuren te verdelen. Als gezegd is er een totale concurrente schuldenlast van EUR ,70, zodat elke concurrente crediteur ruim 16% op zijn vordering krijgt uitgekeerd. De curator heeft de Rechtbank Rotterdam, gelijktijdig met het indienen van dit laatste verslag, verzocht om het laatste salaris curator vast te stellen en om het door hem in concept opgestelde financiële eindverslag alsmede de door hem in concept opgestelde uitdelingslijst goed te keuren. Nadat de Rechtbank het salaris curator heeft vastgesteld en het financieel eindverslag alsmede de uitdelingslijst heeft goedgekeurd, zal de uitdelingslijst op een door de Rechtbank te bepalen datum worden neergelegd ter griffie van de Rechtbank Rotterdam alwaar de lijst gedurende 10 dagen door elke crediteur kosteloos kan worden ingezien. Hierover zal de curator alle crediteuren nog per brief informeren. Ingeval gedurende voormelde 10 dagen geen verzet is gedaan tegen de door de Rechtbank goedgekeurde en ter griffie neergelegde uitdelingslijst, wordt de uitdelingslijst verbindend en eindigt het faillissement. De curator zal vervolgens 9

10 de boedelschulden en alle crediteuren volgens de uitdelingslijst betalen. Daarna legt de curator rekening en verantwoording van zijn beheer van de boedel af aan de Rechtbank. Zodra de afgelegde rekening en verantwoording door de Rechtbank is goedgekeurd, wordt de faillissementsadministratie (extern) gearchiveerd. Afwikkeling Holdrico B.V. In het faillissement van Holdrico B.V. is geen actief gerealiseerd, zodat dit faillissement zal worden opgeheven wegens gebrek aan baten ex artikel 16 Fw. De curator heeft de Rechtbank verzocht dit faillissement op te heffen. Na opheffing wordt ook deze faillissementsadministratie gearchiveerd. Zesde verslag De goedgekeurde uitdelingslijst in Codrico is op 11 juli 2012 ter inzage op de griffie gelegd. Het Hoofdproductschap Akkerbouw (verder: HPA ) heeft echter op 20 juli 2012 door middel van een bezwaarschrift ex artikel 186 Fw verzet ingesteld tegen de uitdelingslijst in verband met een pretense vordering van EUR ,70 vanwege terugvordering eerder verleende subsidies, een en ander vermeerderd met rente en boete. Op 28 september 2012 heeft een verificatievergadering plaatsgevonden waarin kort gezegd is besloten de vergadering te schorsen in afwachting van de nog te doorlopen bestuursrechtelijke procedure van bezwaar tegen het besluit tot terugvordering van het HPA en (eventueel) beroep bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven. 10

11 Het door de curator ingestelde bezwaar tegen het besluit van het HPA, is door het HPA op 1 mei 2013 afgewezen. Hiertegen is bij brief van 11 juni 2013 hoger beroep ingesteld bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De gronden van beroep zijn op 26 juli 2013 schriftelijk kenbaar gemaakt. Op 13 december 2013 heeft het HPA een verweerschrift ingediend. Het is thans wachten op een bericht van het College van Beroep voor het bedrijfsleven wat de volgende stap in deze procedure zal zijn. Het faillissement van Holdrico B.V. is op 20 maart 2012 opgeheven bij gebrek aan baten. Zevende verslag Het is nog immer wachten tot het College van Beroep voor het bedrijfsleven een zitting bepaalt. Achtste verslag Naar aanleiding van het verweerschrift van het HPA van 13 december 2013, heeft de curator op 12 november 2014 nog een conclusie ven repliek genomen. Het HPA heeft tot 16 januari 2015 gekregen om haar conclusie van dupliek te nemen. De verwachting is dat er vervolgens (binnen afzienbare termijn) een zitting wordt gepland. Negende verslag Het College van Beroep voor het bedrijfsleven had inmiddels een zittingsdatum bepaald, maar het HPA blijkt alsdan verhinderd te zijn. Partijen hebben hun verhinderdata doorgegeven aan het CBb en wachten op de bepaling van een nieuwe zittingsdatum. 11

12 Tiende verslag Op 18 november 2015 heeft de zitting bij het CBb plaatsgevonden. Uitspraak wordt verwacht medio februari Elfde verslag Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft op 11 maart 2016 uitspraak gedaan. De vordering van het HPA van circa EUR 30 miljoen is afgewezen. Deze voor de crediteuren van Codrico positieve beslissing leidt ertoe dat de medio 2012 verwachte (gedeeltelijke) uitkering aan concurrente crediteuren niet substantieel afneemt hetgeen wel het geval was geweest als deze vordering bij de afwikkeling van het faillissement had moeten worden meegenomen. De curator is in overleg met de rechter-commissaris over de verdere afwikkeling en uitkering in dit faillissement. 13. Rechtbank 13.1 Plan van aanpak: Zie hiervoor bij Indiening volgend verslag: niet van toepassing. Zesde verslag Vanwege de het feit dat de vorderingen van de concurrente crediteuren geverifieerd waren en de uitdelingslijst gereed was voor deponering, was er in het vijfde verslag van 8 september 2011 aangegeven dat dit het laatste verslag zou zijn. De afronding van het faillissement viel immers te verwachten. Gezien echter het verzet tegen de uitdelingslijst en de thans lopende bestuursrechtelijke procedure, heeft de curator besloten om toch nog een 12

13 verslag uit te brengen ten einde de gezamenlijke crediteuren te kunnen informeren over de stand van zaken. Een en ander is overigens ook in oktober 2012 en september 2013 gedaan door een schrijven aan alle crediteuren met informatie over het verzet tegen de uitdelingslijst en de lopende bestuursrechtelijke procedure. Elfde verslag De curator gaat de rechter-commissaris vragen om een aangepaste uitdelingslijst te deponeren en de verdere afwikkeling van dit faillissement in gang te zetten. Dit zal het laatste verslag ex art. 73a Fw zijn. 14. Overig Het saldo op de boedelrekening van Codrico bedraagt EUR ,10. Rotterdam, 24 juni 2016 J.G. Princen curator 13