BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 1. mevrouw D.A. Bondt de heer R. Bouwman de heer R.J.B. den Burger. de heer T.T.M.G.

Transcriptie

1 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 1 Aanwezig: zitter: Raadsgriffier: de heer J.P. Gebben mevrouw J.I.M. le Comte Raadsleden: de heer Th. H.J. Bartels CDA de heer G. Beekhuizen PvdA mevrouw H.J. van den Berg-van Zijl GemeenteBelangen mevrouw D.A. Bondt D66 de heer R. Bouwman D66 de heer R.J.B. den Burger de heer C.L.M. Erkens GroenLinks de heer T.T.M.G. Erkens PvdA mevrouw C.D. Gerritsen-van Bentem GemeenteBelangen mevrouw M. van Gerwen GroenLinks de heer J.T. Hageman de heer A.G.F. ter Huurne PvdA de heer A.J. Leeuwis CDA mevrouw M. Meertens mevrouw H. Miltenburg PvdA de heer P. Minderhoud D66 de heer P. van der Pas CDA mevrouw M.C.M.L. Pols-Houpt de heer T.B. Rodenburg GroenLinks mevrouw C.B. de Roo GroenLinks de heer H.J. Tiemens CDA de heer E. Schoevaars de heer J. Verstand D66 Portefeuillehouders: de heer E. Heinrich de heer P.J. van Lent mevrouw H.J. Weeda Afwezig m.k.: 1. Opening, vaststelling volgorde agenda en mededelingen. Helma Wagenvoort is overleden. Zij werd op 6 september 2000 benoemd tot raadslid voor de en ze kwam in de plaats van Leo Kroese. In 2002 kwam ze na de verkiezingen weer in de raad. Ze is geboren op 1 mei Ze werkte bij de Universiteit Wageningen en was bestuurslid van het Dorenweerd college. In de raadsvergadering van 14 maart 2006 is afscheid van haar genomen als raadslid. Kort samengevat zei burgemeester Bruinooge toen dat ze een stabiele factor was binnen de fractie. Ze was vasthoudend in haar overtuiging. Ze stond voor toegankelijkheid van gebouwen. Dhr. van de Pas (CDA) kondigt een motie vreemd aan de orde aan betreffende PKN gemeente / Kerkrentmeesters. 2. Burgerspreekrecht. Namens de werkgroep Europaplein spreekt de heer Guus Ambrosius in over het Europaplein in relatie tot het rapport van de Taskforce.

2 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 2 3. Besluitenlijst van de vergadering van de raad van 30 januari Er zijn geen opmerkingen bij de griffie binnen gekomen. 4. Vragenuurtje. Namens de fractie van GroenLinks wil dhr. Rodenburg gebruikmaken van het vragenuurtje. Het onderwerp betreft de actuele ontwikkelingen rond de OV verbinding tussen Oosterbeek en Arnhem. Er heeft een artikel gestaan in de Gelderlander waarin geschreven is over het afblazen van trolleyverbinding naar Huissen. Wethouder Martijn Lijsing van de gemeente Arnhem heeft hier uitspraken over gedaan die GL als muziek in de oren klonken. Namelijk het geld dat nu vrijvalt besteden aan de doorstroming van de bussen in Oosterbeek. Wat heeft het college eraan gedaan om dit te stimuleren? Wethouder van Lent heeft vorige week donderdag overleg gehad met zijn collega uit de gemeente Arnhem. Besluit is genomen en er kan vrijval van gelden komen wegens het vervallen van de trolley. Het overleg loopt, het knelpunt rond de Schelmseweg wordt onderzocht en de wethouder komt snel terug met totale maatregelenpakket. Namens de fractie van het CDA wil dhr. Bartels vragen stellen over de herinrichting Beekdal Renkum (de hogere waterstand in relatie met de bouwkundige staat van de voorziening van de ijsvereniging). Wethouder van Lent beantwoordt de vragen. Er worden geen significante wijzigingen in grondwaterstand verwacht en er zijn geen maatregelen genomen die leiden tot het verhogen van de waterstanden. Afstand wordt te groot geacht om van effect te kunnen spreken. Dus de ijsvereniging hoeft zich geen zorgen te maken. 5. Beste raadsvoorstel van het jaar De plaatsvervangend voorzitter van de raad dhr. T. Erkens deelt namens de raad de prijzen uit. Het beste raadsvoorstel van het jaar is geschreven door Sjoerd van der Meer (Bedrijventerreinen), nummer twee is Arjen Ruiter en nummer drie Rina Moorman. 6. Bestemmingsplan Munninghofflaan e.o inboekingsnummer: De voorzitter opent de beraadslagingen. Woordvoerders in derde termijn (eerste en tweede termijn in raad van 30 januari 2013) zijn: dhr. Verstand (D66), dhr. Rodenburg (GL), mw. Gerritsen (GB), dhr. T. Erkens (PvdA), dhr. van der Pas (CDA), mw. Pols (). Alle woordvoerders lichten hun afwegingen om te komen tot een besluit nogmaals toe. D66: de communicatie met de omwonenden is onvoldoende geweest, geld is belangrijker dan omwonenden en groen, neem je verlies als gemeente, beloften zijn niet nagekomen door de gemeente, plan kan niet rekenen op enig draagvlak, plan past niet, alternatieven worden niet serieus genomen zeker niet door Vivare, waar visie ontbreekt, dicteert de boekhouder, grond moet waarschijnlijk toch afgewaardeerd worden doordat gemeente met verkeerde bestemming rekent (advies accountant), college houdt vast aan grondopbrengst, kritische evaluatie grondbeleid nu aan de orde, kies voor groen niet voor geld en kies voor het geluk van de inwoners en bovenal voor een geloofwaardige overheid. GroenLinks: er ligt nog maar 1 variant voor die niet op draagvlak kan rekenen, alternatieven zijn zonder dat ze kans hadden terzijde geschoven, plan oogt massaal en past niet in omgeving, woonlaag eraf is enige optie maar dan nog bomen weg aan Wouter Klaassenlaan, geen koude warmte opslag gerealiseerd, bredeschool in zomer te warm, dus dure airco aanschaffen en koude warmte opslag voor woningen niet meer rendabel, GL wil heel graag sociale woningbouw realiseren maar niet tegen elke prijs, woningbouw opgave vasthouden van min. 14 sociale woningen in Oosterbeek, alternatief plan is nodig. Het voorstel wordt met 12 stemmen voor (CDA,, drie leden van de PvdA) en 11 stemmen tegen (dhr. Ter Huurne van de PvdA, GB, GL en D66)

3 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 3 GB: er is in de fractie lang gesproken over dit plan, lang ook gevonden dat het plan gesteund moest worden, sociale woningbouw is noodzakelijk en over smaak valt te twisten, ondertussen zelf meer onderzoek gedaan en gesprekken gevoerd, nu na intern overleg blijft overeind dat het past binnen het bestemmingsplan, maar ook deze beslissing terugvoeren naar waarden die ze hebben als lokale partij, afspraken niet nagekomen door college, betrokkenheid buurt onvoldoende. PvdA: lang over gesproken, PvdA deed vorige keer ordevoorstel omdat ze meer informatie wilde over financiële aspecten van alternatieven en de mening van Vivare hierover, college heeft aanvullende informatie verstrekt, vluchten kan niet meer er moet besloten worden, er zijn zes keuzemogelijkheden, voors en tegens zijn afgewogen binnen de fractie, er is geen fractie breed standpunt uitgekomen, gaat om beantwoording van de vraag zijn de kaders van de raad voldoende terug te vinden in het voorstel, een duivels dilemma, de fractie stemt verdeeld na ieders eigen persoonlijke afweging hierin. (Interruptie D66) CDA: plannen dateren al uit 2006, in gemeente is grote behoefte aan levensbestendige betaalbare woningen, communicatie en inspraak met burger had beter gemoeten, maar daarop wil CDA het plan niet op afschieten, Vivare zal wellicht afhaken wanneer nu het bestemmingsplan niet wordt aangenomen, dit is een aanname van het CDA (interrupties GB en D66), het voorstel voldoet aan de kaders van de raad en welstand heeft positief advies uitgebracht en er is een kleine aanpassing gedaan naar aanleiding van overleg met de omwonenden. : bij dit soort plannen krijg je commotie, daar heeft de begrip voor, raadsleden moeten echter het algemene belang dienen en niet alleen luisteren naar het individu, we besluiten over bestemmingsplan vanavond, er zijn concessies gedaan, we willen sociale woningbouw in Oosterbeek en laten we dat dan ook doen. Dhr. Verstand (D66) vraagt om een hoofdelijke stemming. Dhr. Ter Huurne (PvdA) legt een stemverklaring af. De voorzitter brengt het voorstel in stemming en begint bij dhr. Ter Huurne (PvdA). de heer Th. H.J. Bartels (CDA) de heer G. Beekhuizen (PvdA) mevrouw H.J. van den Berg-van Zijl (GemeenteBelangen) mevrouw D.A. Bondt (D66) de heer R. Bouwman (D66) de heer R.J.B. den Burger () de heer C.L.M. Erkens (GroenLinks) de heer T.T.M.G. Erkens (PvdA) mevrouw C.D. Gerritsen-van Bentem (GemeenteBelangen) mevrouw M. van Gerwen (GroenLinks) de heer J.T. Hageman () de heer A.G.F. ter Huurne (PvdA) de heer A.J. Leeuwis (CDA) mevrouw M. Meertens () mevrouw H. Miltenburg (PvdA) de heer P. Minderhoud (D66) de heer P. van der Pas (CDA) mevrouw M.C.M.L. Pols-Houpt () de heer T.B. Rodenburg (GroenLinks) mevrouw C.B. de Roo (GroenLinks) de heer H.J. Tiemens (CDA) de heer E. Schoevaars () de heer J. Verstand (D66) Het voorstel wordt met 12 stemmen voor (CDA,, drie leden van de PvdA) en 11 stemmen tegen (dhr. Ter Huurne van de PvdA, GB, GL en D66)

4 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 4 7. MFC 3B4 Beheer. inboekingsnummer: Woordvoerders in eerste termijn zijn: dhr. C. Erkens (GL), dhr. Minderhoud (D66), mw. van den Berg (GB), dhr. Bartels (CDA), dhr. den Burger (), dhr. Beekhuizen (PvdA). Wethouder Weeda reageert op de eerste termijnen. GB is en blijft tegen MFC 3B4, merkt ze op. GL en D66 geven vooruitlopend op de discussie die in juni gevoerd zal worden over het definitieve go no go moment een aantal aandachtspunten mee, namelijk let op tweede bad voor doelgroepen, hoe staat het met de commerciële meters en kan er niet nog wat afgeslankt worden in deze tijd. Er zijn (financiële) kaders gesteld en daar moeten we binnen blijven. In juni krijgt de raad te zien wat het aantal meters is en hoe dit past binnen het in 2009 vastgestelde budget. Wat nu aan de orde is, is simpel de vraag, het amendement kunt u aangeven op welke manier de operator een rol gaat spelen op het moment dat een architect in beeld komt. Daar geeft dit voorstel een antwoord op. De wethouder is blij dat een aantal partijen nog punten meegeeft. En ze zegt toe dat deze punten een plek krijgen in het voorstel in juni. Alleen is dat nu niet aan de orde wat betreft de besluitvorming. Nu ligt voor dat het college zorgt dat er iemand aan tafel zit die in het proces met de architect mee loopt. Iemand met verstand van exploitatie. U hebt gevraagd: Zorg voor een coutervailing power die tegenover Optisport zit. Duurzaamheid van het concept wordt ook meegenomen in het voorstel in juni. Engineering en Built is door de raad in meerderheid gekozen. Op moment dat tijdens het traject blijkt dat het college zich niet aan de gestelde kaders kan houden, dan gaat het college onverwijld naar de raad. Zo werkt dat in een duaal systeem. CDA is teleurgesteld over feit dat college niet van mening is dat hij het voortouw zou moeten nemen richting ondernemers. College verwacht van commerciële partners dat ze een eigen keuze maken om deel te nemen of niet. Gemeente zorgt niet voor maar zorgt dat. De wethouder onderschrijft de opmerkingen dat als je een dergelijk centrum bruisend wilt maken dat je daarbij de gebruikers nodig hebt. Dat kun je alleen maar als toekomstige gebruikers er gezamenlijk de schouders onder zetten. Dat is gebeurd in de loop der jaren. Ze doen zelfs steeds meer dingen, zitten zelf om tafel met Optisport. Dat staat ook in onze Sportnota. zegt dat de raadsbrief helder was in de antwoorden op de vragen, dat het helder is dat een aantal zaken ondergebracht wordt bij de operator en dat dit geleidelijk gaat gebeuren. De zegt toch niet dat de operator als bouwmeester gaat optreden en dat hij ook budget krijgt? Dat is niet verstandig want dan loopt de gemeente een aantal risico s. Het moet financieel sluitend zijn. In tweede termijn zijn de woordvoerders: dhr. Minderhoud (D66), mw. van den Berg (GB), dhr. den Burger (). D66 vraagt het college zich nader te beraden op een afgeslankte vorm, ook om de discussie constructief te maken ook als het wat minder is dan we oorspronkelijk in gedachten hadden. Sport op gebied 3B4, maar onderwijs en cultuur kan ook in het centrum (interruptie PvdA en CDA). GB teleurgesteld in reactie van wethouder. GB is altijd constructief geweest en is voor een zwembad en sportaccommodatie, het blijft alleen wel een te groot project en er zijn te veel losse eindjes. GB wil gewoon iets anders. is van mening dat de benodigde deskundigheid niet aanwezig is bij de operator en moet opgebouwd worden. De wethouder reageert in tweede termijn. Wethouder zegt dat problematiek rond de deskundigheid wordt opgelost door het geleidelijk neerleggen van taken bij de operator. Dhr. Minderhoud (D66) vraagt om een schorsing. Dhr. Minderhoud (D66) krijgt na de schorsing het woord. Dhr. Minderhoud (D66) geeft aan dat D66 zich beraden heeft en als fractie scharen ze zich niet achter het voorliggende beheermodel omdat ze het onvolledig vinden. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor (CDA,, PvdA) en 10 stemmen tegen (GL, GB en D66). Het voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen voor (CDA,, PvdA) en 10 stemmen tegen (GL, GB en D66).

5 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 5 8. Taskforce Renkum. inboekingsnummer: De werkgroep Europaplein heeft ingesproken. Woordvoerders in eerste termijn zijn: mw. Miltenburg (PvdA), dhr. Rodenburg (GL), dhr. Verstand (D66), mw. Gerritsen (GB), dhr. den Burger () en dhr. van der Pas (CDA) Wethouder Heinrich reageert op de eerste termijnen als portefeuillehouder economische zaken. - Derde supermarkt: het advies van MKB Reva destijds was om twee trekkers aan de uiteinden van de Dorpstraat te situeren en tevens een derde (lage prijzen) supermarkt halverwege. Ook de taskforce geeft als advies mee een derde supermarkt lage prijzen aan te trekken. In de raadsbrief staat aangegeven deze supermarkt in het kernwinkelgebied te lokaliseren. Wanneer planologisch medewerking (bestemmingsplan wijziging) gevraagd moet worden aan de gemeente om een en ander te realiseren, dan vraagt het college de initiatiefnemers om te onderzoeken in hoeverre de komst van een dergelijke supermarkt effect heeft op de buurtsuper in Heelsum. Die buurtsuper mag niet leeggezogen worden. Dat moet uitgezocht worden. Als er geen planologische medewerking nodig is, dan kan het college dit niet opleggen. - Reclamebelasting: De raad moet hiermee instemmen. Deze belasting kun je gewoon instellen als gemeente. Het is namelijk geen doel belasting. Het kan een goede mogelijkheid zijn om zogenaamde free-riders (ondernemers die geen lid zijn van de ondernemersvereniging en dus geen bijdrage hieraan leveren) te binden. Dat gaat het college onderzoeken. Of er draagvlak is bij ondernemers, is nog niet bekend. Er is wel ooit door de ondernemersvereniging (ov) iets dergelijks geopperd, dus daar wordt het draagvlak verondersteld. Centrummanager: Het college is niet tegen het aanstellen van een centrummanager. Het college is alleen van mening dat het niet in eerste instantie aan de gemeente is om deze persoon aan te stellen. Dat moet van de ondernemers zelf komen en zij moeten dit ook financieren. In de ingediende motie wordt hierover geen standpunt ingenomen. De wethouder wil de handschoen wel opnemen en de ov hierin ondersteunen, maar de rol van de ov blijft hierin de belangrijkste. Motie bewustwordingscampagne: De motie geeft een beetje een jaren dertig gevoel. De wethouder vindt het een ietwat merkwaardige motie met alle respect. Het is aan de ondernemers zelf om te zorgen voor een aantrekkelijk aanbod voor kopers. Het zou logischer zijn wanneer je tegen sportverenigingen e.d. zegt dat ze in hun eigen dorp boodschappen moeten doen. Het is in elk geval geen verantwoordelijkheid van de overheid. De voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor (CDA,, PvdA, GB, GL en D66). De voorzitter brengt het geamendeerde voorstel in stemming en ook dit wordt unaniem De motie met betrekking tot de centrummanager wordt unaniem De motie Bewustwordingscampagne consumenten wordt met 6 voor (D66 en GB) en 17 tegen (, CDA, GL, PvdA) verworpen. Wethouder Weeda reageert op de eerste termijn als portefeuillehouder RO. uitlopend op het besluit van vanavond is het bp al ter visie gelegd en de raad kan bij de vaststelling van het bp hierover opnieuw beraadslagen en besluiten. Er wordt aan de gebiedsvisies gewerkt. Niet het motto geen woorden maar daden is aan de orde, maar wel actief ermee aan de slag gaan. Alles wat de taskforce heeft aangedragen kan dienen als onderlegger voor de gebiedsvisie. Er is aandacht voor de hangjongeren problematiek. Er is een bewonersvergadering belegd met omwonenden, politie en de jongeren. Woordvoerders in tweede termijn zijn: mw. Miltenburg (PvdA), dhr. Verstand (D66), mw. Gerritsen (GB)., PvdA, CDA en GB hebben een amendement voorbereid. Het dictum van het amendement luidt: Besluit het ontwerpbesluit als volgt te wijzigen: De punten 1 t/m 5 vervallen en worden vervangen door: Neemt kennis van het rapport Toekomstvisie Centrum Renkum, van de Taskforce Renkum. En gaat over tot de orde van de dag.

6 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 6 Er is verder een raadsbrede motie voorbereid met het volgende dictum: Draagt het college op: het initiatief te nemen bij de uitvoering van die aanbevelingen uit het rapport die op korte termijn kunnen worden uitgevoerd; In overleg te treden met de winkeliersvereniging Renkum Centrum en andere relevante organisaties om te komen met een gezamenlijk plan van aanpak met betrekking tot het aanstellen van een centrummanager in opdracht van de winkeliersvereniging en andere relevante organisaties voor een periode van maximaal één jaar; in afwachting van de aanstelling van een centrummanager de hiervoor genoemde activiteiten te coördineren; uit het plan van aanpak duidelijk naar voren laten komen welke taken de centrummanager moet gaan verrichten en in hoeverre aan het aanstellen van een centrummanager kosten verbonden zijn; de winkeliersvereniging en andere relevante organisaties te ondersteunen met het indienen van een subsidieaanvraag bij de Provincie voor het verkrijgen van subsidie voor de eventuele kosten van de centrummanager; gezamenlijk met de ondernemers de mogelijkheden en wenselijkheden, alsmede de gevolgen te onderzoeken van een reclamebelasting of Bedrijven investeringszone waaruit de mogelijke kosten van een centrummanager gefinancierd kunnen worden; de raad hierover uiterlijk 1 mei 2013 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. D66 en GB dienen de motie Bewustwordingscampagne consumenten in. Het dictum van de motie luidt: Draagt het college op: 1. In overleg met de ondernemers een bewustwordingscampagne te starten waarin het belang van het doen van bestedingen bij lokale ondernemers en winkeliers wordt uitgelegd. 2. Dit onder andere te doen door: het uitgeven van een persbericht het plaatsen van een artikel op de gemeentepagina van Hoog en Laag het plaatsen van een artikel op de gemeente website Een poster en flyer campagne te starten 3. De eventuele kosten hiervan ten laste te brengen van de reserve Goede tijden slechte tijden De voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor (CDA,, PvdA, GB, GL en D66). De voorzitter brengt het geamendeerde voorstel in stemming en ook dit wordt unaniem De motie met betrekking tot de centrummanager wordt unaniem De motie Bewustwordingscampagne consumenten wordt met 6 voor (D66 en GB) en 17 tegen (, CDA, GL, PvdA) verworpen. 9. Welstandsbeleid en welstandsnota. inboekingsnummer: Woordvoerders in eerste termijn zijn: dhr. den Burger (), dhr. van der Pas (CDA), mw. Gerritsen (GB), mw. Bondt (D66), dhr. Rodenburg (GL) en mw. Miltenburg (PvdA). Wethouder Weeda reageert op de eerste termijnen. Het gaat vanavond over de welstandsnota en daar is iedereen het mee eens. Het gaat verder ook over de lijst met De voorzitter brengt het gewijzigde amendement in stemming. Het amendement wordt met 23 stemmen voor

7 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 7 criteria en ook daar is men het wel mee eens. Alleen bij het reglement van orde heeft een aantal fracties vraagtekens gezet in hun betoog. De wethouder geeft aan dat de landschapsarchitect goed is geregeld, daarover hoeft geen twijfel te bestaan. De wethouder heeft moeite met de opmerkingen over artikel 8 van het reglement. In de duale verhoudingen is het college verantwoordelijk voor het voorleggen van een BP aan de raad. Ligt er een advies van de ruimtelijke commissie dan legt het college dat advies beargumenteerd neer bij de raad. Zo moet het zijn en het moet niet zo zijn dat adviescommissies van het college rechtstreeks naar de raad reageren. Wmo en WWB zijn ook adviesraden van het college en daar werkt het ook zo dat het college hun adviezen aan de raad voorlegt. Zij adviseert de raad dit niet op deze manier vast te stellen. Wanneer de raad uit angst voor excessen de taken van de commissie ruimtelijke kwaliteit wil uitbreiden, raadt de wethouder dit af. Het is een onterechte angst dat er excessen zouden komen en uitbreiding van de taken van de commissie ruimtelijke kwaliteit kost meer geld dan een preventieve toets. (CDA,, D66, GB, D66, GL) unaniem Het geamendeerde voorstel wordt in stemming gebracht en wordt unaniem Dhr. den Burger () vraagt om een schorsing. Na de schorsing krijgt dhr. den Burger () het woord. Na overleg is besloten punt 8 uit het amendement te schrappen., D66, GB, CDA en PvdA hebben een amendement voorbereid. Het dictum van het amendement luidt: Besluit het Reglement van orde van de commissie ruimtelijke kwaliteit als volgt te wijzigen: 1. In artikel 1.1 lid 1 wordt waarvan ten minste drie leden deskundig zijn op het gebied van architectuur, ruimtelijke kwaliteit dan wel cultuurhistorie, en tenminste twee leden op het gebied van monumentenzorg vervangen door ten minste drie leden deskundig op het gebied van ruimtelijke kwaliteit en architectuur en ten minste twee leden op het gebied van monumentenzorg en cultuurhistorie ; 2. Artikel 1.1 lid 2 vervalt; 3. In artikel 1.1 lid 3, dat hernummerd wordt als artikel 1.1 lid 2, wordt de gemeente vervangen door het college ; 4. In artikel 1.1 lid 4, dat hernummerd wordt als artikel 1.1 lid 3 wordt de gemeente vervangen door het college ; 5. Artikel 1.2 lid 1 wordt vervangen door Het Gelders Genootschap draagt de leden voor de commissie ruimtelijke kwaliteit voor. Het betreft de voorzitter, rayonarchitect en ten minste drie (externe) deskundigen op het gebied van architectuur, stedenbouw en landschapsarchitectuur. Het Gelders Genootschap legt de lijst met de beoogde commissieleden eerst voor aan het college. Indien gewenst, vindt hierover overleg plaats tussen het Gelders Genootschap en het college. De raad benoemt de leden voor de commissie. 6. In artikel 1.2 lid 2 wordt de gemeente vervangen door het college in de tweede en derde zin. 7. Art.2.1 lid 1a wordt vervangen door: de redelijke eisen van welstand ten aanzien van aanvragen voor een omgevingsvergunning voor het bouwen en aanleggen zoals genoemd in artikel 6.2 van het Besluit omgevingsrecht; ;

8 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 8 8. Art. 2.1 lid 2a wordt vervangen door: het adviseren van college en raad over aspecten de ruimtelijke kwaliteit betreffende van in voorbereiding zijnde bestemmingsplannen en (daaraan ten grondslag liggende) beeldkwaliteitsplannen, stedenbouwkundige plannen en inrichtingsplannen; ; (geschrapt) 9. In artikel 2.2 lid 8 wordt de gemeente (bestuurders en ambtenaren) vervangen door het college ; 10. In artikel 3.1 lid 1, tabel rij 5/kolom 2 wordt de zin: Rayonarchitect bepaalt in overleg met de gemeente welke deskundigen uit de commissie benodigd zijn voor het uitbrengen van een advies., vervangen door Rayonarchitect bepaalt in overleg met het college welke deskundigen, naast de burgerleden, uit de commissie benodigd zijn voor het uitbrengen van een advies., En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter brengt het gewijzigde amendement in stemming. Het amendement wordt met 23 stemmen voor (CDA,, D66, GB, D66, GL) unaniem Het geamendeerde voorstel wordt in stemming gebracht en wordt unaniem 10. Zienswijze ontwerp-begroting 2013 Omgevingsdienst Regio Arnhem (OdRA). 11. De door het college opgestelde zienswijze is in de commissie Bedrijvigheid aan de orde geweest. Deze zienswijze wordt ingebracht in het algemeen bestuur en meegenomen met de formele besluitvorming. Verordening op de vertrouwenscommissie. Betreft een vaste, procedurele verordening waarmee de werkwijze rond de benoeming en herbenoeming van de burgemeester wordt vastgesteld. 12.* Aanscherping fraudebeleid (Maatregelenverordening WWB, Bbz 2004, Ioaw en Ioaz gemeente Renkum en Verordening verrekening bestuurlijke boete bij recidive Renkum). inboekingsnummer: / * Intrekken SVn subsidieverordening. inboekingsnummer: a Motie vreemd aan de orde CDA heeft een motie voorbereid m.b.t. PKN gemeente / Kerkrentmeesters. Dhr. van der Pas (CDA) licht de motie toe. Overige woordvoerders zijn: mw. Pols (), mw. van den Berg (GB), dhr. Verstand (D66), mw. van Gerwen (GL) en dhr. T. Erkens (PvdA). Wethouder Heinrich reageert op de eerste termijnen. Hij is van mening dat er een merkwaardig voorstel voorligt. De raad is immers op de hoogte van het feit dat er overleg is geweest met de kerk om te bezien of er fondsen te vinden zijn. Er is bijvoorbeeld een brief naar de provincie gestuurd en de provincie heeft hierop gereageerd en aangegeven dat zij geen bijdrage zullen leveren. Het college heeft de kerk al eerder meegegeven dat wanneer zij laten zien dat financiering door de gemeente een voorwaarde is om andere fondsen los te krijgen, dat de gemeente bereid is het geven van financiële steun te overwegen. Daartoe is het niet gekomen, in elk geval heeft de kerk dit niet duidelijk kunnen maken. De motie wordt in stemming gebracht en met 14 stemmen tegen (GL, GB, D66 en PvdA) en 9 stemmen voor (, CDA) verworpen.

9 ENLIJST RAADSVERGADERING 27 maart 2013, pagina 9 Er is verder geen sprake van dat het gebouw in zijn voortbestaan wordt bedreigd. Instandhouding van het monument is dus niet aan de orde. Ook heeft de verbetering maar minimale bijdrage aan de extra activiteiten van de kerk. Het college ontraadt de motie daarom. In tweede termijn reageert dhr. van der Pas (CDA). De wethouder herhaalt dat dit een discussie is die twee jaar geleden ook gevoerd is. Toen was een soortgelijke motie aan de orde. Het dictum luid van de motie van CDA en luidt: Besluit om ,= beschikbaar te stellen aan het College van Kerkrentmeesters van de PKN gemeente Oosterbeek-Wolfheze onder de voorwaarde dat - het verbouwplan daadwerkelijk tot uitvoering wordt gebracht en - voor het resterend tekort in de verbouwkosten ad ,= door het College van Kerkrentmeesters van de PKN gemeente Oosterbeek-Wolfheze een sluitende dekking is gevonden voor 31 december Het door de gemeente beschikbaar gestelde bedrag komt uit de Algemene Reserve. De motie wordt in stemming gebracht en met 14 stemmen tegen (GL, GB, D66 en PvdA) en 9 stemmen voor (, CDA) verworpen. 14. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 24 april 2013 de raadsgriffier, de voorzitter, mevrouw J.I.M. le Comte de heer J.P. Gebben