Windmolens. IJsselmeergebied 1. Mei 2016

Transcriptie

1 Windmolens IJsselmeergebied 1 Mei 2016

2 Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van IJsselmeergebied 1, een gebied in Noord Holland tussen Medemblik, Den Oever, Nieuwesluis en Winkel. In dit gebied zijn 1242 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 268 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 21,6 % Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot

3 Resultaten IJsselmeergebied 1 55% van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 21 % is negatief of zeer negatief. Dat is een licht negatiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief. 2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving? IJsselmeergebied_1 (n=268) 4% 21% 18% 24% 19% 13% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving 3

4 In het IJsselmeergebied 1 kijkt 43% van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. 25% beziet de komst positief of zeer positief. 13% van de respondenten heeft niets gehoord over een windmolenpark in de omgeving. Voor deze respondenten stopte het onderzoek na deze vraag. In alle onderzochte gebieden samen wordt iets minder negatief gedacht over de plannen in de directe omgeving: 26% is positief of zeer positief, 39% oordeelt negatief of zeer negatief. In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? IJsselmeergebied_1 (n=114) 21% 24% 55% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ja weet ik niet nee basis: (zeer) negatief Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. De scores in het IJsselmeergebied 1 liggen dicht bij de scores over alle gebieden tezamen. 21% van de ondervraagden in IJsselmeergebied 1 zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22%. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in IJsselmeergebied 1 55 %, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%. De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2. 4

5 IJsselmeergebied_1 (n=232) 6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken? a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed geïnformeerd over de ontwikkelingen 3% 13% 14% 28% 34% 9% b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen 3% 7% 13% 28% 32% 17% c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis 8% 30% 18% 17% 20% 7% d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden 44% 40% 7% 3% 4% 3% e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het windpark 10% 14% 21% 27% 11% 16% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening Slechts 10% van de respondenten in IJsselmeergebied 1 heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 60% aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Dat is een iets negatievere score dan over alle gebieden tezamen: daar heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. Ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3. 5

6 8. Hoe ver ligt uw huis van het windpark? IJsselmeergebied_1 (n=232) 30% 70% 0% 20% 40% 60% 80% 100% binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark 6

7 Bijlage 1 IJsselmeergebied 1 3. Kunt u aangeven waarom u.. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief Beter een park op de juiste plaats, dan die solitaire molens. bij ons in de kop van Noord Holland waait het heel veel, daarom! en windmolens draaien op wind! i.p.v. op subsidies! Een prima manier om gebruik te maken van de vrijwel altijd aanwezige wind in dit gebied. Groene Energie is prachtig ik vind windmolens een voortreffelijke manier van energievoorziening, alles beter dan kerncentrales, gas of kolen uit de grond halen. Milieuvriendelijke opwek Niet zozeer een windmolenpark maar een aantal windmolens per dorp opdat deze alle huishoudens kan voorzien van energie. Zonder dat er grote laaienlichtende instanties zich hier mee bemoeien. De Overheid is crimineel en de grote exploitatie maatschappijen gaan ons alleen maar slaaf maken en daar zouden jullie je eens over moeten uitspreken, anders is het laat en nog erger het is al te laat en jullie zijn daar ook schuldig aan!!!!!!!!!!!!!!! Omdat ik vind dat windmolens prachtig zijn, van essentieel belang zijn om Nederland duurzamer te laten worden. Maar ik ben mij ook bewust dat wind niet de enige duurzame bron is waar we ons in Nederland op moeten inzetten. Trots op het duurzaam opwekken van energie. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is veel te groot. We moeten alle mogelijke middelen inzetten voor de verduurzaming van ons energiegebruik. Ik geloof daarbij niet in NIMBY. We moeten allemaal bijdragen en moeten niet alles op een ander willen afschuiven. Verder denk ik dat de Nederlandse regelgeving overlast voor omwonenden voldoende voorkomt. Wind naar electr is de beste en goedkoopste energie 2 - positief "gratis" energie Afgezien van het feit dat er veel te veel subsidie naar toe gaat moeten we wel van de fossiele brandstoffen af. Als je positief tegenover windmolens staat, moet je dat niet uitsluitend bij de buren willen. Dit houdt overigens niet in, dat de plek zorgvuldig moet worden gekozen. Als wij oprecht menen dat we bewust / zuinig om moeten gaan met delfstoffen voor brandstof, zullen we gebruik moeten maken van de andere mogelijkheden die er zijn. Daarbij is wind een mogelijkheid die in onze polder gebruikt word voor het opwekken van energie. De moderne molens maken bijna geen lawaai en mij storen ze beslist niet. Ben voorstander van duurzame energie, dat daarbij horizonvervuiling optreed is niet ideaal maar ach. Zou er echter niet vrolijk van worden als de molens zorgen voor geluidsoverlast. Beter voor het milieu Betere manier van energiewinning, mits passend in landschap en rekening houdend met ecologische doeleinden van een gebied. Nee, tenzij... de omgeving is er geschikt voor. veel ruimt en wind. De omschakeling naar duurzame energie is van wereldbelang, windenergie is een noodzakelijk middel (voorlopig) De wind is een bron van energie die gebruikt moet worden om van onze fossiele brandstof verslaving af te komen. Een middel hiervoor is een windmolenpark. Duurzaamheid staat voorop duurzame energie opwekkken Er is hier altijd wind. Iedereen moet zijn steentje bijdragen voor duurzame energie. geeft goedkope energie Geen nadelige uitstoot Goed voor het milieu, werk gelegenheid, en ons steentje bijdragen aan een maatschappelijk vraagstuk. De Wieringermeer polder en omgeving is uitermate geschikt hiervoor goed voor milieu Het is een schone vorm van energieopwekking. Naast zonne-energie een goede manier van stroomopwekking. het is goed voor de werkgelegenheid en als ze op n lange rij staan is t ook n mooi gezicht t zijn de molens van de tijd waarin we leven. en op zee staan ze ook goed als je op t strand staat en ze ziet aan de horizon met de zon erachter prachtig toch de meeste mensen liggen op t strand op hun buik of rug dus zien t toch niet en willen wel duurzame stroom dus niet zeiken zeg ik Het is voor de toekomst een goed gegeven HET MOET ERGENS STAAN DUS OOK BIJ MIJ (IN DE BUURT) Iedereen wil groene energie, alleen niet in je eigen omgeving. Dat vind ik hypocriet dus ik zeg: laat maar komen. Ik ben 100% voor schone en duurzame energie. We moeten zo snel mogelijk af van fossiele brandstoffen en windmolens dragen daaraan bij. Ik ben voor duurzaamheid en niet alleen voor duurzaamheid in anders tuin. Ik denk als wij naar de toekomst kijken moeten wij zoeken naar alternatieven en dan kan je wel overal tegen zijn, maar dan komen wij ook geen stap verder Ik heb er geen last van 7

8 Ik hoor te veel mensen zeuren om het zeuren terwijl ze wel duurzaam willen zijn Ik vind het geen lelijk gezicht en het komt de schone energie ten goede Ik vind het opwekken van groene stroom belangrijk en hier in de buurt is voldoende ruimte daarvoor. Ik vind windenergie een vorm van schone energie, die mijns inziens uiteindelijk goedkoop zal worden. Daarnaast vind ik dat windmolens bij Nederland horen. Vroeger en ook nu anno ik weet geen goede argumenten om ertegen te zijn Ik zie liever een windmolen,als een schoorsteenpijp van een centrale. Als ze maar rekening houden met de slagschaduw. Ik zie windmolens niet als visuele obstakels maar als milieuvriendelijke energieopwekkers in deze omgeving is relatief veel ruimte waardoor woonkernen geen overlast hoeven te hebben van windmolens + sommige bewoners in het buitengebied gaan ervan mee profiteren dus pakt het slechts voor een kleine groep bewoners in het buitengebied negatief uit, dat is de groep die niet mee profiteert en wel een vorm van overlast gaat ondervinden Liever een windmolenpark bij mij in de buurt dan ergens nog in Nederland een vervuilende centrale of nog erger een kernenergie centrale. Meer opwekken niet fossiele energie. Molens horen daarbij. omdat ik vind dat wij van zon en wind gebruik moeten maken Op de juiste lokaties, keuze niet overlaten aan z.g "bestuurders" maar aan experts, is het alleen maar voordelig. Parken moeten er komen en ik woon in een omgeving waar we voldoende ruimte hebben. Ruimte genoeg in de Wieringermeer schone energie en als niet te dichtbij woonhuizen is er geen probleem Schone energie. Windmolens = Nederland schone lucht is zeer belangrijk Ver genoeg van mijn woonomgeving af Verduurzaming van de energievoorziening is noodzakelijk en dan moet je de consequenties ook aanvaarden Vervanging van fossiele brandstoffen, immers er wordt niets opgebruikt, alleen gebruikt. Voor je medemens iets over hebben! We kunnen niet eindeloos doorgaan met fossiele brandstoffen en wind-, zonne- en getijdenenergie kunnen we niet missen. WE moeten af van fossiele brandstoffen. Daarom draagt iedere duurzame investering bij aan een beter klimaat. We moeten allemaal bijdragen en Nederland heeft ruimte om molens te plaatsen (bij voorkeur in zee) We moeten het in ieder geval een kans geven. Wij verbruiken met zijn allen steeds meer stroom waarom zouden wij de wind dan niet gebruiken om deze op te wekken vroeger gebruikten we windmolens om meel te malen water te verplaatsen hout te zagen enz. Deze molens zijn nu vaak een een monument! Zo lang er gedegen rekening gehouden wordt met het lawaai en de horizon vervuiling heb ik er geen probleem mee dat er parken in de buurt gebouwd worden. zowel duurzaamheid als economisch belang voor ondernemers 3 - niet positief, maar ook niet negatief Als het voldoende veraf staat, zonder lawaai is het geen probleem Als molens op voldoende afstand van t dorp staan vind ik het prima Dat we gebruik maken van de elementen is perfect het schaad in mijn ogen niet de natuur, Maar wel het uitzicht en misschien het geluid. De bouw van de parken die hier gepland zijn hebben weinig invloed op mijn direkte leefomgeving Duurzame een voordeel, maar ieder voordeel heeft ook zijn deel. Woon in stilte gebied waar veel vogels leven broeden Duurzame energie opwekken is noodzakelijk om los te kunnen komen van fossiele stoffen, wél dient er voldoende rekening (afstand) gehouden te worden van de bebouwde en bewoonde omgeving. Daarnaast is in mijn optiek windenergie weinig toekomstbestendig gezien alle technologische ontwikkelingen. e.e.a. hangt af van de afstand tussen bewoonde wereld en het park er staan al heel veel windmolens in onze woonomgeving Er staan er nu ook al veel en zolang ze niet dichtbij de woon kernen worden geplaatst valt de overlast wel mee. Geluidsoverlast, maar daarentegen weer goed voor milieu. Groene energie sta ik achter echter windmolens kunnen overlast geven. Het financieel voordeel gaat altijd naar de agrariers,hier heb ik moeite mee. Er zijn bewoners die er last van hadden laat hun als compensatie ook voordeel hebben van de winst. Heb er geen last van hopelijk wat gemak Het heeft te maken met de plaats waar men het windmolenpark denkt te realiseren Het is maar wat het financiele gewin is voor de omwonende, waarom moet het geld maar bij een paar mensen terecht komen Het is nodig dat er duurzame energie opgewekt wordt. Het mag maar moet niet van mij.ik vind het wel landschap vernietiging Het moet zeker niet storend effect hebben in de natuur. Voor bv bij ons het Robbenoordbos. Neven effect lawaai nabij woningbouw en slagschaduw Het scheeld waar het park moet komen Het windmolenpark wil men vervangen door "veel" hogere enorme windmolens, het gezicht van de woonomgeving veranderd behoorlijk. Horizon vervuiling en levert te kort aan energie. Er moeten teveel molens geplaatst worden om aan de verwachting te voldoen. Iedereen lijkt de opwekking van duurzame energie een goed idee te vinden, zolang het maar niet in hun eigen achtertuin is. Ik denk echter dat juist de kuststreken ideaal zijn voor dit soort parken. Hier waait het ten minste. Ik vind het echter wel jammer dat dit mogelijk ten koste gaat van de waarde van mijn huis. Ik ben voor groene energie, maar tegen de grootte van het windpark en de hoogte van de molens. 8

9 Ik ben vóór windenergie maar wil die opgewekt zien zonder (met zo min mogelijk) overlast. Niet alleen geluidsoverlast, bewegings-schaduwoverlast, o.i.d. maar ook zo min mogelijk overlast voor de natuur (vogels die er tegenaan vliegen, zeedieren die erdoor verstoord raken (geluid, trillingen, etc). Ik geloof niet dat windenergie ooit een significant deel van het energievraagstuk zal oplossen. Windenergie is ongeveer uit ontwikkeld en ik zie niet waarom we er subsidie aan moeten besteden. We kunnen dat geld beter gebruiken aan verder onderzoek voor echte oplossingen. Aan de andere kant vind ik molens in het Hollandse landschap passen en en ze vormen wel een deel van een tussenoplossing. Ik vind dat ze er goed aan doen om andere energiebronnen te vinden zodat vervuilende energie centrales kunnen worden gesloten. En dat zou dan gevolg moeten hebben dat de prijzen kunnen dalen. ik vind ze niet lelijk, maar een windmolen kost meer dat dat hij opbrengt, en daarom vind ik het niet verstandig om er zoveel neer te zetten. Laten we maar overgaan op zonne-energie, da's beter. Ik weet niet van een park dat in mijn buurt aangelegd gaat worden. Het hangt ervan af hoe dichtbij het is of ik er positief tegenover sta of niet. Ik woon in Twisk en er zijn hier niet zoveel windmolens en daar heb ik geen probleem mee. In het algemeen positief over duurzame energie. Liever niet in de eigen "achtertuin", maar op plekken waar zo weinig mogelijk mensen (het liefst uiteraard helemaal niemand) er last van hebben. Licht aan de plaats waar ze komen te staan Ligt aan de afstand tussen de windmolen(s) en mijn woning. Maakt mij zoveel uit waar ze komen Milieuvriendelijke wijze van energie opwekking en ze moeten toch ergens staan. Als iedereen ze niet in de buurt wil hebben komen ze er nooit. Zolang je geen last hebt van het geluid of de slagschaduw mogen ze bij mij in de buurt staan. Niemand wil een windmolen in zijn achtertuin, maar ook geen kolen- of kerncentrale. De energie moet tóch opgewekt worden. Veel zal afhangen van de wijze waarop er vormgegeven wordt aan het park. En belangrijker: doe het vooral ipv de particuliere molens. Dat is pas echt horizonvervuiling. niet positief omdat m.i. men uit "oude landschappen met vergezichten " moet ontzien, maar ook niet negatief omdat ik vind dan men wel bijvoorbeeld in nieuw polderlandschap kan plaatsen waar al parken staan.. Nog geen goed beeld van waar en hoe Omdat je steeds verschillende informatie krijgt. Dat het goed voor het milieu zou zijn. Dat windmolens helemaal niet zoveel stroom opleveren maar meer neergezet worden voor de subsidieregeling. Ze vervuilen in ieder geval het uitzicht op het platteland als er zoveel staan. In mijn buurt zie je nu al overal, welke kant je ook uit kijkt, wel een of meerdere molen staan. Onbetrouwbare lokale overheid, we hebben nu een windmolen binnen 200 meter van onze nieuwbouw. zonnepanelen op grote schuren, loodsen, sporthallen, veilingen en zelfs wegen misschien een beter alternatief, i.v.m. overlast. Op zich is het een goede zaak, maar de verhalen over bedrijven die profiteren van subsidieverstrekking zinnen me minder. Positief is dat het in de Wieringermeer gebeurt en wij er hier niet direct last van zullen hebben, het stroom opbrengt zonder verbranding en vervuiling. Nu weet ik niet precies wat voor energie er gebruikt word en hoeveel voor het maken van een windmolen hoor en welke duurzame stoffen er in gaan. Dus weegt het op tegen elkaar en zijn de voordelen hoger dan de nadelen? Negatief vind ik dat het horizon vervuiling is, het lawaai geeft, ik niet precies weet wat de gevolgen zijn van de natuur! In de zomer geeft het veel schaduw effecten, dat is nadelig merk het ook wel langs de snelweg als je dan ineens de schaduw voorbij ziet zoeven. Je zult er maar dagelijks mee te maken krijgen. Sinds 12 jaar staat er al een windmolenpark in mijn omgeving. Wij hebben daar geen hinder van, zowel wat betreft geluid, als schaduw. Het is de bedoeling dat er nieuwe, grotere molens worden geplaatst. Dus gelet op onze ervaring met de huidige windmolens geef ik dit antwoord. Te veel molens op de verkeerde locaties, ook de evt hoge vergoeding aan de boeren staat mij tegen. Tot op zekere hoogte en breedte vind ik het geen probleem. In de Wieringermeer staan al veel windmolens, en vlak bijten mijn woonplaats Medemblik staat een Enercon E-126 ('De Ambtenaar', héél groot). Dat vind ik niet erg. Zo'n rij met grote Enercons zoals langs de kust van de Noordoostpolder (goed te zien vanuit Medemblik) is wat teveel van het goede. We zullen moeten blijven zoeken naar de meest rendabele mogelijkheid voor alternatieve energie-opwekking Ze komen niet in onze directe omgeving en windmolens zijn nodig in de transitiefase naar duurzame energie. Ik vind windmolens niet lelijk in het landschap. Ik begrijp wel dat de direct omwonenden last hebben van het geluid en slagschaduw. Ze staan niet echt in de buurt. Ik heb er dus geen last van. Ik kan ze niet zien vanuit mijn omgeving. Zolang de windturbines op de vereiste afstand van woningen komen en het landschappelijk redelijk in te passsen is, de bouwsels niet te hoog worden (tiphoogte <110 m), en er geen sjoemelaars de subsidie opstrijken (zoals bij de hoogste windtubine van Europa, met de Ambtenaar in Medemblik, die door falende overheden gebouwd mocht worden), heb ik weinig bezwaren. De milieu- en leefomgevingseffecten zijn echter nog altijd onvoldoende onderzocht. 4- negatief - horizonvervuiling - te weinig inspraak belanghebbenden - kosten voor onderhoud te hoog A; Horizon vervuiling. B; Energie van windmolens is achterhaald en duur. Kernenergie is goedkoper en tegenwoordig milieu vriendelijk Achterhaald concept om duurzame stroom op te wekken. Direct mee stoppen! achterhaald, storinggevoelig en geen gezicht. als je ziet dat het volle rendement maar +/- 16 % is terwijl een producent normaal 99,8 % van de levertijd vollast stroom moet kunnen leveren dan stelt dit helemaal niets voor want er moet een centrale met dezelfde capaciteit achter de hand staan. Ben meer voor zonne energie Bijvoorbeeld op zee dan in deze prachtige (nog) ruime polder Het wordt hier toch voller De geluidsoverlast De kosten van aanleg en onderhoudt zijn vele malen hoger dan de opbrengst, daar komt bij dat deze molens regelmatig stilstaan met een goede wind. 9

10 De mensen waar de molen komt te staan profiteren er financieel heel veel van, terwijl de hele omgeving er 'last' van heeft. De verhouding klopt gewoon niet. tevens ontsiert het het hele landschap. De opbrengst/kosten zijn niet in evenwicht,ze kosten meer dan het opbrengt De verhouding tussen gemaakte kosten voor de aanleg en de opbrengst is buiten proportie. De wieken maken lawaai. Als het hard waait dan is het geluid best irritant. De windmolens in de Wieringermeer worden op locaties geplaatst waarbij geen rekening is gehouden met de kwetsbare positie tussen het IJsselmeer en de waddenzee. Beide N2000 gebieden waartussen veel uitwisseling plaatsvind van vogels. Het plaatsen van windmolens op de grensgebieden is dan ook een aanslag op de natuur waardes in het gebied. Tevens is er geen rekening gehouden met het plaatsen van de windmolens in het robbenoordbos met de belangrijke status het bos heeft ten aanzien van diverse (zeldzame) vleermuis populaties deze energie wordt voor de eigenaar rendabel door de subsidie en de omwonenden kunnen niet meeprofiteren Er staan er vijf op circa 1 km van mijn woning en bij een bepaalde windrichting kun je ze goed horen. Bij grote windmolenparken in buitengebieden vind ik het zeer bezwaarlijk voor vogels. Er staan hier in de buurt heel veel wkk's die heel veel stroom opwekken. Deze kunnen een heel gebied en heel Medemblik voorzien van energie en helemaal samen met de windmolen die er nu al staat er staan hier in de omgeving al zoveel molens, als wij 200 meter van huis in het polderweggetje gaan staan en om ons heen kijken, zien we overal molens staan. nog meer molens erbij vindt ik echt geen optie, zeker niet als ze zo ontzettend hoog worden als de molen bij Medemblik. Er wordt alleen gewerkt met lijnopstellingen. Daardoor worden clusters gevormd die erg veel horizonvervuiling geven. Bij solitaire opstelling is er veel meer verdeling in het landschap. eventueel geluid, slagschaduw,biotoop verandering, veel ruis qua zicht Extra overlast naast de ook al geplande lichtvervuiling vanuit extra kassenbouw. geluidsoverlast en omgevingsvervuiling. ik ben voorstander van zonnepanelen. veel windmolens worden halverwege de 'leeftijd' weer verkocht zodat er weer een subsidie geïnd kan worden. dit laatste zou onmogelijk moeten zijn. Groene energie, wordt op deze manier onvoldoende opgewekt, energiebehoefte wordt alleen maar groter, en kan niet door het bouwen van windmolenparken worden opgelost. het hele land staat er al vol mee. Je kunt bijna nergens meer komen zonder dat je ergens een windmolen ziet staan. het is nog steeds niet bewezen,dat het ongevaarlyk is. Het maken van windmolens gebeurd met zwart stroom en staan in algemeen te dicht op de bebouwing waardoor veel lawaai en slag schaduw het misvormt het landschap enorm en het geeft extreem veel overlast aan mensen die dichtbij de enorme molens wonen! het past niet in de natuur en ook niet bij dorpen en steden Het rendement is bedroevend en de horizon vervuiling vreselijk Het rendement van windmolens wordt zwaar overtrokken en het zijn de land eigenaren die veel gemeenschap geld opstrijken. Als omwonende kom je eventueel in aanmerking voor een klein vergoeding van eventuele overlast. Maar als je de vergoeding vergelijkt met die van de grondeigenaren is het zij de lusten en de omwonenden de lasten. Ik zie liever kleine en grote projecten met zonnepanelen die voor een ieder bereikbaar zijn en totaal geen overlast veroorzaken. Het worden windmolens, die zo hoog zijn als de domkerk in Utrecht. Dat vinden we te hoog en te dicht op ons huis. het zijn ondingen om te zien in een boerenland horizon vervuiling, aantasting van de vergezichten in het polderlandschap Horizon vervuiling, naar de investering (subsidie gemeenschapsgeld) tekort resultaat om een behoorlijk rendement te halen. horizonvervuiling en aantasting van het polderlandschap, bovendien is er angst voor overlast van geluid en de slagschaduw ook lijkt het me beter om vooral in te zetten op nieuwe energieopwekkingsmogelijkheden, welke veel meer energie opleveren en vooral de mens geen schade berokkenen voor de gezondheid. het lijkt me waardevol om vooral een en ander tegen over elkaar af te wegen. En niet overhaast en ondoordacht overgaan tot keuzes, welke vooral veel spijt op zullen leveren. We kunnen het niet maken voor onze volgende generatie om een wereld vol obstakels, welke te weinig rendement opleveren en vooral ons land domineert in beeld en geluid. horizonvervuiling ik prefereer andere bronnen zoals getijdenstroom horizonvervuiling, geluidsoverlast, het verstrekken van allerlei subsidies aan een paar boeren die dit voornamelijk uit geldelijke belangen doen. Horizonvervuiling, geluidsoverlast, slagschaduw, vogelonvriendelijk in een zeer vogelrijk gebied, Niet voldoende rendabel (draait op wind en subsidie) ik geloof niet zozeer in windenergie zonder subsidie. Op dit moment wordt alles aangegeven, als dat het rendabel is. Graag zou ik een berekening zien zonder alle subsidie. Ik geloof meer in zonne energie. Gebruik maken van bestaande daken e.d. Ik vind de opbrengsten van windenergie niet al te hoog. Het plaatsen van zo'n park heeft wel grote in vloed op het landschap. Ik denk dat er veel meer uit zonne energie te halen is Ik vind het zeer lelijk. De hele Wieringermeer staat er vol mee. Afschuwelijk. Ik woon veijstaand en wil niet uitkijken op windmolens en ben ook bang voor negatieve gevolgen voor vogels. Ik zie meer in zonne energie. Laat iedereen zonnepanelen op hun huis zetten ( met subsidie). Windmolens id een akelige lobby met relatief weinig opbrengst. Laag rendement, landschapsvervuiling Landschapvervuiling, er zijn al zo veel windmolens. Overal waar je kijkt zie je ze. Tevens hebben we er al diverse in de buurt staan. lawaai Medemblik is een historisch stadje. De plaatsing van de grootste windmolen op 1 km afstand doet het oorspronkelijke stadsbeeld al geweld aan, laat staan een compleet park. Er zijn voldoende polders waarbinnen genoeg mogelijkheden zijn. Het hoeft niet perse tegen de rand van een woonoord. mogelijke overlast en slechte compensatie niet mooi, geluidoverlast, slagschaduw Omdat die dingen nogal lawaai maken. 10

11 omdat ik het hier niet mooi vind staan in de bebouwing... een voorbeeld daarvan vind ik de ambtenaar die erg in het zicht staat tov de stad medemblik. Ik begrijp dat grotere molens meer opbrengen maar ik vind ze er niet mooier op worden. De kleinere molens vielen nog iets minder op maar de reuzen zie overal boven uit en horen mijn inziens thuis ver op het water of in stille polder gebieden( al kan je ze dan ook al van verre af zien) Op het randje van de gemeentegrens Hollands Kroon en Medemblik is een giga windmolen geplaatst. Een enkele omwonende van Hollands Kroon heeft hier last van terwijl het hele aangezicht van het historische stadje Medemblik aangetast wordt. De molen heeft in Medemblik al de bijnaam "de ambtenaar" gekregen omdat er bijzonder weining draaiuren gemaakt worden dus ook weining energie mee wordt opgewekt. Verder heb ik het nodige wantrouwen over opbrengst, plaatsing, subsidie verstrekking van nieuwe windmolens. In Westfriesland spelen hier diverse zaken oven. Op zee zou een veel betere optie zijn. Het opwekken en de kosten wegen weinig tegen elkaar op. Ik ben voor zonnepanelen die ik zelf ook heb aangeschaft. Dat levert veel meer op. te duur, levert te weinig op per windmolen en ze kunnen alleen op subsidie draaien. Bovendien geeft het een giga horizon vervuiling. Te veel lawaai, horinzon vervuilend, zeer laag rendement Uitzicht ( horizon vervuiling) lawaai slagschaduw Uitzicht vervuilend Veel te veel molens in dewieringermeer er komen hondrerd bij dit is luik meer voor het uitzicht Waarde vermindering huis!! En men is alleen maar bezig commercieel. Niet met de infra structuur van Wieringeewerf. Windmolens draaien nog steeds op subsidie. windmolens op land (in de buurt van woonomgevingen) zijn zeer belastend voor omwonenden o.a. - naast de bekende negatieve effecten, zoals geluidoverlast, lichtreflecties, ontsierend voor landschap, etc - doordat ze laagfrequent grondtrillingen veroorzaken die in huizen 'buiken en knopen' kunnen veroorzaken en een laagfrequent 'dreun', veroorzaken, hetgeen zeer belastend kan zijn. Sommige personen hebben een iets afwijkend gehoor waardoor zij gevoeliger zijn voor laagfrequent geluid o.a. van windmolens. Dit aspect wordt door de windmolenloby/overheid verzwegen. windmolens zijn geen gezicht en de opbrengst is mede door subsidie er door gedramd. is ons door de strot geduwd door een stel linkse drammers. zonder zware subsidie niet rendabel. Zonnenenergie lijkt mij minder overlast te geven. Ik wil graag meer weten over de ontwikkeling van lichtenergie. 5 - zeer negatief 1/ De milieumaffia heeft op de rand van Medemblik een windmolen van 40 meter gesloopt en een van 198 meter er voor in de plaats gezet. Zo maar, zonder enig overleg. Hierdoor is Medemblik Madurodam geworden. Geen gezicht. Ik moet er iedere dag naar kijken! De molen waar de ex direkteur ABNAmro, Rijkman Groening, een paar miljoen in heeft gestoken, om zijn eigen zakken te vullen ten koste van de Medemblikker bewoners. Vlak na de bouw gecorrespondeerd met de eigenaar van deze molen. Hem geconfronteerd met de zeer ondemocratische manier van handelen. Reactie: Als het aan hem lag kreeg iedere plaats in Nederland een grote molen als deze, zonder enig overleg. Op mijn reactie dat we in 2013 leven en zo niet met elkaar om behoren te gaan, interesseerde hem niet. Conclusie: Het is elite, vakidioten die alleen met hun speeltje bezig zijn en daar moet alles voor wijken. Daarnaast is het arrogant spekken van de eigen portemonnaie. Vandaar mijn uitspraak over milieumaffia! 2/ Omdat de Wieringermeer het afvalputje van Noordholland is ( vuilstort ( stank, grondwatervervuiling), kassenbedrijven ( s,nachts steeds meer hel verlichte hemel, veel uitstoot van rook uit de enorme verwarmingsketels.), enorme windmolens ( visuele ergernis) en de grasdrogerij er vlak buiten (met zijn stinkende walmen van soms dagen achter elkaar. ) worden de oudere molens van ongeveer 40 meter vervangen door diverse op een rij geplaatste molens van > 175 m hoogte. Ja, vervangen staat er, maar die blijven dus nog 10 jaar staan en deze reuzen komen er gewoon bij. Wederom minachting voor de bevolking. Ik heb bezwaar aangetekend met argumenten bij de provincie NH. Kreeg onlangs bericht terug dat ze er kennis van hadden genomen, maar het wordt gewoon gebouwd. Wederom minachting van de bevolking. Ik woon in Medemblik en kijk naar het noorden, dus de Wieringermeer in. Daar ga ik dus dadelijk boven de woningen bij mij achter uit, zitten kijken naar 6 enorme 24 uur per dag draaiende wieken. Wederom minachting van de bestaande bewoners. Het tast mij enorm in mijn woonplezier aan. Deze enorme molens horen niet op de rand van een stad gebouwd te worden. Wederom gaat het weer om geld ( onder het argument milieuvriendelijk )en wederom wordt Medemblik weer geconfronteerd met aantasting van het woongenot. 3/ En als u denkt dat het enig zin heeft om hier tegen te vechten, dan vergist u zich. Naast mijn huis is 10 jaar terug een woontoren geplaatst. Met de omliggende bewoners, middels advocaten en rechter met argumenten, protest aangetekend. Op geen enkele wijze is er rekening gehouden met de bestaande bevolking. Zoook destijds met de vuilstort enz. Voor mij eindigt de democratische werking hier. Ik ben afgehaakt. Akelig gezicht. Alleen voor de subsidie Als windmolens geen subsidie ontvangen zijn ze onbetaalbaar. Ze zijn daarnaast zeer storingsgevoelig. En verder zijn ze buitengewoon lelijk. Andere energiebronnen veel beter, zonder subsidie is een windmolen niet rendabel het is wat mij betreft een verkapte neveninkomsten voor agrariërs. Het ontsierd het landschap en uitzicht enorm. Als je een dakkapelletje wil plaatsen is er een schoonheidscommissie in de gemeente die hem afkeurt omdat hij 10 cm groter is dan die van de buurman maar er wordt wel een vergunning verleend voor een afschuwelijk grijs gevaarte van 35 meter hoog met slagschaduw en veel lawaaioverlast. beïnvloeding woongenot (geluid, uitzicht, slagschaduw) beïnvloeding woningwaarde Bouw is veel te duur Geeft veel lawaai Ze kunnen beter subsidie geven om op de boerenschuren zonnecollectoren te plaatsen Hier heeft niemand last van en kosten zijn veel lager De ecologische zone wordt aangetast in het robbenoordbos waar molens komen. Er zijn genoeg alternatieven. zoals zonneakkers en molen onder water. de eigenaren doen het alleen voor eigen gewin, het pakken van subsidie. regelmatig hoor je geluiden dat het rendement van een windmolen negatief is ik vind het absolute horizon vervuiling, Noord-Holland is geen Noord-Holland meer, overal staan van die beeldbepalende molens ze maken geluid en de slagschaduw is voor de boeren en omwonende een grote ergernis, maar ook als je er zelf in de buurt komt 11

12 De kosten van onderhoud, rentabiliteit en uiteindelijk demonteren en vervangen wegen niet op tegen de opbrengst van windenenergie. Daarnaast ziet het er niet uit en is zonne-energie in mijn optiek een betere optie. De parken zijn lelijk, maar wat nog erger is dat de parken draaien op subsidie. DE winstgevendheid is er niet. De persoon die weet dat een windmolenpark geheel tot niets opleverd zal het zwijgen worden opgelegd. Onze regering is in zijn geheel niet te vertrouwen!. Als iets duurzaam is ga er dan maar van dat het niet zo is. Ik weet waar ik over praat!. De subsidies maken het aantrekkelijk voor de voorstanders. Zonder subsidies geen windmolens, daarnaast worden inwoners in geen enkel opzicht betrokken bij de besluitvorming. Er mag meegepraat worden over het feit dat er molens komen, niet over het feit OF er wel molens moeten komen, laat staan waar. De politieke belangen zijn groot, inwoners zijn bijzaak. Zeker in een dunbevolkt gebied zoals dit. Investeer in zonne-energie, plant de daken vol! In de Wieringermeer kun je alleen nog wonen naast een molen of kas. De vergunning lag er al 12 jaar. In de tussentijd is er een woonwijk gebouwd vlak naast de plek waar de molen moet komen. Er is nooit iemand geweest die heeft gezegd dat er een molen komt. Nu hij er komt kunnen we ook niks meer doen, de vergunning was er al De windmolens verpesten het landschap. Ze kosten veel geld en hebben totaal geen financieel rendement. We betalen er steeds maar meer voor via de heffing naast de energiebelasting. Mijn advies. Een grote kerncentrale en we zijn schoon. Dit hoort niet in een woonwijk thuis er staat nu een molen bij ons in de buurt misschien 300 m van ons huis af daar is nu de PVV mee bezig want dit is binnen de bebouwde kom dus verboden, mn huis is meteen minder waard daarom ga ik ook niet de volle WOZ betalen. Er staan al veel windmolens en het in achterhaald, ik Duitsland worden deze al niet meer neergezet omdat het uit omdat het uit onderzoek in gebleken dat het niet meer van deze tijd in. De enorme wieken zijn van polyester en niet biologisch afbreekbaar en kan ook niet hergebruik worden. Er staan er al genoeg en ze geven overlast. er staan hier al heel erg veel windmolens en men gaat maar door.(de hele omgeving wordt verziekt) Ik geloof niet in windmolens als duurzame energieopwekking,althans voor wat betreft het huidige type. Er staan reeds zoveel van die molens in onze omgeving, dat er m.i. sprake is van ernstige horizonvervuiling. En de plannen/bouw voor een nog groter park zijn aanstaande. Er zijn betere alternatieven, bijvoorbeeld zonne-energie. Veel eenvoudiger in het hele land te implementeren, zonder dat mensen er last van hebben. Stimuleer klimaatneutrale huishoudens, gebouwen, etc. Gaat ten koste van landbouwgrond, zeker gezien de huidige stijging van inwoners in Nederland, we hebben ook eten nodig. Mogelijk geluidsoverlast Horizon vervuiling. Daarnaast ben ik van mening dat zonnecollectoren een goed alternatief zijn. Elk huis in Nederland heeft immers een dak waar mogelijk panelen op kunnen. Mits de hoek en de richting gunstig is. Niemand heeft immers ook last van zonnecollectoren Geen windmolen in de nabijheid van woonwijk Geluid- en zichtoverlast. Geluidsoverlast en slagschaduwen en in sommige gevallen landschaps - of horizonvervuiling Geluidsoverlast, geen nut en noodzaak en geen nette compensatie overlast, slagschaduw, overmatige verrijking initiatiefnemers, prijsopdrijving energie en grondprijzen, leidt tot tweespalt samenleving. Overmatige subsidiering en verstoring marktwerking. Norm niet uitvoerbaar en handhaafbaar. Het landschap vervuilt plus het feit dat de molens met enorme subsidies gerealiseerd worden Het landschap wordt, evenals de horizon hierdoor vervuild. Vrije uit- en vergezichten verdwijnen grotendeels..de plaatsing te dicht bij de bebouwing (al wordt gezegd dat dit niet zal gebeuren) Het open landschap, dat wordt gepropageerd in Nederland, wordt hierdoor de grond ingeboord. Natuurbehoud is belangrijk. De bewoners in de buurt van de molens zullen last krijgen, c.q. nu al hebben, van het geruis en slagschaduw van deze molens, welke steeds groter dienen te worden. Stimuleer dan in vredesnaam de aanschaf van zonnepanelen, met een redelijke subsidie daaraan verbonden en niet een beetje tegemoetkoming maar een fors bedrag, waardoor de animo hiervoor alleen maar zal toenemen.. Het zijn lelijke dingen die ook nog eens storend zijn door de bewegende onderdelen en het geluid. Ik woon niet voor niets op het platteland. Het zijn simpelweg ongelofelijk lelijke dingen. Horizon vervuiling, geluiden. horizon vervuiling,niet goed voor vogels(dieren),geluidshinder. water en zon kunnen ook energie leveren. Horizonvervuiling! Alleen dmv veel subsidie een haalbare kaart. De opbrengst is minimaal! Niet doen dus@ horizonvervuiling, aantasting landschap en lawaaioverlast, opbrengst financieel niet eerlijk verdeeld ik heb in de polder gewoond daar stond een windmolen op ongeveer1km van ons huis, zeer luidruchtig Kosten zijn te hoog, horizon vervuiling en geluidsoverlast en door de subsidie (die wij betalen) blijven ze draaien Omdat windmolens niets of nauwelijks bijdragen aan groene energie. Daarnaast levert het de samenleving een grote ergenis op vanwege, slag schaduw, geluidsoverlast en horizon vervuiling. Ons uitzicht wordt nu al gedomimeerd door 10tallen windturbines! overlast en veranderinging van het landschap Te dicht bij bewoond gebied Ten eerste omdat het niets opbrengt. De exploitatie van de windmolenparken is zo ontzettend duur dat ze alleen maar met subsidie kunnen draaien. Zodra die subsidie wegvalt is het niet meer rendabel, maar de molens staan er dan wel al. Daarnaast vindt ik het veiligheidsaspect erg belangrijk. Het is nogal eens voorgekomen dat de molens op haal slaan of dat er een wiek afvalt. Dan heb je ook nog de windmolenparken op zee, waardoor de visserij maar moet wijken, zonder enige compensatie. En dan hebben we het nog niet over de horizonvervuiling en het lawaai wat ze produceren. Verstoring van "uitzicht" (horizon vervuiling) extra geluidsoverlast ( geluid van de wieken en de wind die dit veroorzaakt) We worden in deze regio overspoeld door windmolens. Ze zijn ongelofelijk lelijk en ontsieren het landschap. Ik vind het een doorn in het oog van het landschap! Weinig communicatie, geluidsoverlast en geen prettig aangezicht in een landelijke omgeving. Het landschap was wel doorslaggevend om er te gaan wonen. Waarde daling van onze woning 12

13 Wind en zon energie ben ik zeker groot voorstander van! Maar niet op een plek waar te kort ruimte voor de gevolgen van installatie is. Sommige van onze beleidsmakers zou je aan hun oren naar de gevolgen van een draaiende windmolen willen slepen. Zo lang het niet in hun achtertuin is en zij prominent op de juiste plaatsen wonen, (gek eigenlijk toch?) om geen last te hebben van de slag van de windmolens kunnen wel gemakkelijk beslissen dat dit wel bij een ander in zijn achtertuin moet. Emotioneel of niet, fijt blijft dat de windmolen slag bij welke wind dan ook verder gedragen wordt dan de theorie hierover weer geeft. Op zee of op plaatsen waar niemand, ook beesten niet, er hinder van onder vinden lijkt mij dan ook de beste plek. Massaal Zonne collectoren plaatsen op of in de omgeving waar onze BOBOOS windmolen protesten het hoofd proberen te bieden zou een veel beter draag vlak op leveren! Maar ja, wie luistert nou naar de praktische ideeën van mogelijk gedupeerden!? Windmolenparken worden er alleen neergezet met een berg gemeenschapsgeld (subsidie) die de landeigenaren opstrijken. Aan de omwonenden wordt nauwelijks gedacht. Als er geen subsidie gegeven wordt dan zullen er ook geen windmolens gebouwd worden want het rendement is te laag om uit de kosten te komen. windmolens met een ashoogte van 80 meter zijn geen uitzondering en vervuilen de horizon van een steeds grotere afstand. in de Wieringermeer staan er al tientallen en er komt nog meer bij. Windmolens veroorzaken overlast; ze maken lawaai en vervuilen de horizon / het landschap. Windmolens zijn lelijke en soms lawaaiige installaties. Bij voorkeur geen windpark in mijn directe omgeving. Wordt nooit wat. Te veel subsidie. Wordt nooit rendabel. Ik ben zeer voor kernenergie. Zeer lelijk in het landschap / beeld en uiteindelijk niet rendabel / interessant. 13

14 Bijlage 2 IJsselmeergebied 1 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel? Als de makelaar had aangegeven dat er een windmolen komt op 200 meter afstand dan had ik dit huis niet gekocht. Tevens had de gemeente ook iniatief hierin kunnen verstrekken. Nu is er niks meer mogelijk Als niet alleen ingezet wordt op windenergie maar ook alle andere vormen van groene energie, b.v. ruimere subsidie voor huiseigenaren/bedrijven diie zonnepanelen willen plaatsen. Andere locaties uitzoeken, fasering van actieve "draai" periodes Betrek de inwoners! Laat ze meedenken over plaatsing, grootte en geef ze de mogelijkheid eigenaar te worden van de parken zodat de overlast zich terugbetaald. dat de molens niet hoger mogen zijn dan een bepaalde hoogte en dat ze niet te dicht bij de bebouwde kom gebouwd mogen worden dat de parken rendabel worden, dan blijven ze lelijk, maar dan spaar je milieu en prtemonnee goed compenseren en beperken overlast Het plan is om nu 100 molens neer te zetten. Dit zouden er veel minder moeten zijn. De hele gemeenschap zou moeten profiteren van deze molens. Ik geloof wel in kleinere molens (dus lager). Kleiner in omvang, zodat elk bedrijf energie neutraal kan worden. In de open gebieden van de polders In het geheel niet ze ontzieren het landschap gebruik dan oude windmolens zoals voor de droog makerijen in 16/17e eeuwdeze horen hier in en rond de polders of zet ze een heel eind in zee. Kleine windmolens lager bij de grond of ergens alles bij elkaar (bv bij Afsluitdijk) en daar alle windmolens van Nederland plaatsen. Beter voor onderhoud en minder overlast. Laat iedereen rond zo'n park mee profiteren van de opgewekte stroom. Nu hebben de omwoners wel de lasten en moeten bovendien de stroom kopen. langs de afsluitdijk regels mbt afstand van en hoogte van de molens subsidie eraf en kunnen meeprofiteren Tegemoet komen om bijv. Gratis zonne panelen, ik heb ze nu zelf aangeschaft. Uit het zicht van Medemblik, dus zet ze 1 km verder van Medemblik af en max. 100 meter hoog. De hogere molens moeten op de afsluitdijk of andere dijken geplaatst worden. NB/ Windmolens zijn achterhaalt. Met 72 miljard investering en subsidie waarmee de bestaande en nog geplande grote molens gebouwd gaan worden in Nederland is het een bodemloze put geworden, welke investering er nooit uitgehaald kan worden. Daar is dan wel geld voor??? Maar mijn moeder moet uit het verzoringstehuis, want daar is geen geld meer voor... uitbreiding op Noordzee locaties Veel minder hoog dan het monster dat al pal tegen Medemblik aanstaat. ver van de bewoonde wereld Ver weg in het IJsselmeer. Zeer hoge energie opbrengsten. Anders niet zover uit de kust dat ze niet zichtbaar zijn mocht u doelen op de Afsluitdijk, dan kan ik me daar nog wel in vinden 14

15 Bijlage 3 IJsselmeergebied 1 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? - mededeelname in exploitatie - financiel of gratis elektriciteit. alleen financiele compenstaie of zeer goedkope stroom Als de hele gemeenschap financieel zou profiteren van de molens, dan zou het draagvlak veel groter zijn. Zorg ervoor dat niemand last krijgt van een molen (plaats er dus minder). Als de windmolens te dicht bij mijn huis komt ga ik verhuizen / mijn huis verkopen en wil ik gecompenseerd voor de waardedaling van mijn huis. Of beter nog wil ik uitgekocht worden door de verantwoordelijken die het windmolenpark neerzetten. Als er bedrijven (vissers bv) zijn die hun werkzaamheden niet meer kunnen uitoefenen door een windmolenpark moeten ze daarin financieel gecompenseerd worden. Als er overlast is van windenergie of aardgas, moeten de mensen in dat gebied gecompenseerd worden. Als het een windmolenpark betreft dan zou het wel erg dom zijn als het om grote aantallen huizen zou gaan. De paar bewoners die het betreft zouden middels een geldbedrag gecompenseerd moeten. Als hun huis minder waard wordt, deze compensatie. Als zij regelmatig daardoor in slagschaduw komen ook compensatie, want ook dat brengt vermindering met verkoop, wat hetzelfde geldt voor geluidsoverlast Als ze door dit park hun huis niet kunnen verkopen moeten ze gecompenseerd worden als ze uiteindelijk toch doorgedrukt worden, dan zal dit zeker financieel gecompenseerd moeten worden, zowel de horizonvervuiling, de geluidsoverlast en de vooral de waardevermindering op ons huis. Verkopen zal vooral ook erg bemoeilijkt worden door de omringing van een behoorlijk aantal windmolens. Andere woonlocatie, met flinke financiële vergoeding b.v. door het waardeverlies van de woning te compenseren B.v. een aandeel in het park Beetje domme vraag. Compensatie zou moeten zijn dat die on dingen er niet komen en overheid eens meer zou luisteren naar de burger. Men trekt zich niets aan van wat u of ik zou vinden. Men doet wat men in de kop heeft. Vroeg of laat zal de burger in opstand komen, dan is het te laat. Beperkte financiële compensatie (bijv. korting op energiekosten) Bijvoorbeeld door verlaging van energiebelasting of eenmalige compensatie voor derving woongenot. Bijvoorbeeld korting op WOZ o.i.d. Compensatie bij verkoop woning wanneer deze minder waard blijkt te zijn geworden. Compensatie energiekosten Compensatie waardevermindering woning en leefomgeving. Compensatie? geen overheids bemoeienis en geen laaienlichters zoals de energie maatschijpen. Iedere gemeenten en dorp (stad) eigen energie opwekking anders hoef je er niet aan te beginnen. Daar wordt nog volop over gesproken door de omgevingsraad, maar die hebben in te brengen lege briefjes. Als inwoner van een gemeente denk en verwacht je dat die gemeente een zorgplicht heeft, nou vergeet het maar. In eerste instantie werd er gesproken dat een deel van de opbrengst van het park ten goede zou komen aan de gemeenschap maar daar is niets van over gebleven. Inspraak, ja dat hoort bij de procedure en is gewoon een wassen neus. Het lijkt mij dat diegene die het dichtste bij een molen woont ook de hoogste vergoeding krijgt, en compensatie voor de waarde vermindering van zijn opstallen. dan denk ik aan een lagere stroomprijs. Dat hangt af van de overlast. Als het om waardevermindering gaat, moet die gecompenseerd worden. Als het woongenot ernstig wordt verstoord, moet er bekeken worden of een alternatieve woon- of windmolgenplek moet worden gekozen. Dat is heel moeilijk. Ten eerste als zo'n molen zo dichtbij komt te staan de eventuele waardevermindering van de woning en als er erg overlast is van geluid etc. ook een compensatie hiervoor. Dat kan volgens mij alleen financieel. Als je er last van hebt dan daalt de waarde van je huis. Dat zal men moeten compenseren. Dat zou ik nu niet weten omdat het niet zo dicht bij is. De enige compensatie is dat de windmolen weggaat, of niet word geplaatst. Een bedrag o.i.d. kan niet opwegen tegen de waardevermindering van mijn woning. Daarnaast is geluidsoverlast en slagschaduw wanneer ik in de tuin zit niet iets wat afgekocht kan worden d.m.v. geld. Wanneer ik 'overlast' had willen hebben als ik in de tuin zou zitten e.d. dan had ik wel in het centrum van Amsterdam gaan wonen! De keus is aan hen. Financieel dan wel verhuizen De molens op voldoende afstand van de bebouwing plaatsen. En bij waarde vermindering compenseren. De opbrengsten niet alleen naar enkelen laten gaan. Zij hebben er meestal geen enkele last van. De mensen die er nadeel, of last van ondervinden wel compenseren. De waarde van de woning zal verminderen, dat moet gecompenseerd. Voor de overlast zou het gebruik van gratis energie van diezelfde windmolen een optie kunnen zijn. Er zijn weinig kosten wat betreft energietransport (lijkt wel nooit iemand aan te denken) dus voor de energieleverancier een prima oplossing. 15