Windmolens. IJsselmeergebied 6. Mei 2016

Transcriptie

1 Windmolens IJsselmeergebied 6 Mei 2016

2 Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van IJsselmeergebied 6, een gebied langs de IJsselmeerkust van de Noordoostpolder. In dit gebied zijn 429 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 112 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 26,1 % Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot

3 Resultaten IJsselmeergebied 1 1. Hoe staat u in het algemeen tegenover opwekking van duurzame energie door middel van windmolens? IJsselmeergebied_6 (n=112) 13% 42% 20% 19% 7%0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief 55% van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 26 % is negatief of zeer negatief. Dat is een negatiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief. 2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving? IJsselmeergebied_6 (n=112) 6% 19% 19% 26% 29% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving In het IJsselmeergebied 6 kijkt 55 % van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. 25 % beziet de komst positief of 3

4 zeer positief. 2 % van de respondenten heeft niets gehoord over een windmolenpark in de omgeving. Voor deze respondenten stopte het onderzoek na deze vraag. In alle onderzochte gebieden samen wordt minder negatief gedacht over de plannen in de directe omgeving: 26% is positief of zeer positief, 39% oordeelt negatief of zeer negatief. In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? IJsselmeergebied_6 (n=61) 41% 18% 41% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ja weet ik niet nee basis: (zeer) negatief Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. 41% van de ondervraagden in IJsselmeergebied 6 zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22%. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in IJsselmeergebied 6 41%, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%. De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2. 4

5 IJsselmeergebied_6 (n=110) 6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken? a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed geïnformeerd over de ontwikkelingen 7% 27% 15% 28% 15% 6% b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen 5% 12% 15% 29% 31% 7% c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis 16% 36% 18% 11% 8% 10% d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden 31% 44% 15% 3% 3% 5% e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het windpark 7% 16% 24% 38% 9% 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening 17 % van de respondenten in IJsselmeergebied 6 heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 60% aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Over alle gebieden tezamen heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. Ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3. 5

6 7. Hoe ver ligt uw huis van het windpark? IJsselmeergebied_6 (n=110) 38% 62% 0% 20% 40% 60% 80% 100% binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark De ondervraagden lijken wat dichter bij het plangebied te wonen dan de totale onderzoeksgroep. 38 % geeft aan dichter dan 2 kilometer van het windpark te wonen. Over de hele onderzoeksgroep is dit percentage 30. 6

7 Bijlage 1 IJsselmeergebied 6 3. Kunt u aangeven waarom u.. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief 1. omgeving is ruim begrip, dus wat bedoelt U 2. ik heb een groot windmolenpark op 5 km afstand: geen last van; wel electriciteit van Een mooie manier van stroom, een aanwinst voor het landschap Meedenken vooruitkijken goedkope energie Mogelijkheid energie op te wekken voor de buurt en door de buurt Prachtig die hernieuwbare energie. Ook kunnen we volop participeren met de verwachting op een goed rendement Ze staan er nu ongeveer 1 jaar. Langs de dijk tussen urk en Lemmer. Deze grote windmolens draaien veel rustiger als de kleinere en maken weinig lawaai. (leeg) 2 - positief (vraag 1); ik sta hier negatief tegenover. Reden is een economische (het is vele malen duurder dan voorgespiegeld) en ecologisch (als ik zie hoeveel materiaal beton/co2 etc nodig is vraag ik me af of eea wel goed is doorgerekend. Daarnaast: vele constructiefouten maken herstelwerk nodig. Ik weet het niet exact maar het betreft naar mijn schatting een kwart van de molens op land) Positief gezien locatie: gezien de ligging relatief veel wind. Alleen als het meer oplevert als de molens kosten de molens zijn spectaculair groot om te zien (120 m. hoog) en een wonder van techniek. Verder krijgt ons dorp 10 jaar lang geld ter compensatie en dat wordt weer geïnvesteerd in zonnepanelen op onze school en het museum. de windmolen is al aan gelegd bijna 2jaar gelden ze zijn al met de tweede rij bezig Er is een dringende noodzaak energievoorziening los te maken van fossiele brandstoffen. Passend bij de Nederlands cultuur en identiteit goede plek hier veel wind groene energie goed voor mens en aarde Ik ben voor duurzame energie. Ook als het park in mijn direkte omgeving staat. is een manier om ten alle tijden energie op te wekken, zon energie is ook een goede manier maar is beperkt in de opwekking Milieu molens staan keurig op een rij i.p.v. een oerwoud aan molens zoals in de omgeving Lelystad, bovendien bestaat er de mogelijkheid van participatie. Ook dragen deze molens bij aan de leefbaarheid van de betrokken dorpen in de omgeving middels een structurele bijdrage Omdat ik alle energie die opgewekt kan worden door de natuur positief vindt! Opwekking van duurzame energie. Schone energie schone manier van energieopwekking Wind energie is milieubewust en er is veel wind. wind is er bijna altijd (leeg) 3 - niet positief, maar ook niet negatief De effecten van de bouw heb ik onderschat. Op dit moment ben ik omringd door windmolens. Overdag en s avonds zie ik ze. En dat is niet fijn. Omdat ze nog niet allemaal in functie zijn weet ik nog niet wat de verdere effecten zijn. Het geeft een grote verstoring van het zichtveld in de vlakke polder...maar we willen toch groene stroom dus het moet maar. Het ligt er net aan waar ze komen Het park is al bijna gereed. (Westermeerwind langs de Noordoostpolder) Positief om door wind stroom op te wekken. Negatief omdat het horizonvervuiling geeft. Hele rijen wieken op de dijk en voor de dijk langs in het water van het IJsselmeer. 1 rij op de dijk in het gelid... geen probleem. Is keurig. Maar al die molens ook nog eens er om heen... Je kijkt nu het IJsselmeer op met windmolens voor je neus ipv water en horizon. Plus savonds een 'kermis' van lampjes die aan en uit gaan. Vorm van lichtvervuiling. het wordt allemaal wel erg groot en overheersend maar qua energie opwekking liever dan kolencentrales en kernenergie Ik ben voor windenergie maar tegen die mega windturbines. Die hier nu gebouwd zijn zijn echt veel te groot. Ik vind dat die windmolens erg groot zijn. Dus als ik nu over de straat loop kan ik ze zien ook al woon ik er ver vanaf. Positief omdat het duurzaam stroom is, en dus goed voor het milieu. Ik woon midden tussen de windmolens zie ze vanvoren, van achteren en opzij van ons huis. Persoonlijk heb ik er geen last van, ondanks dat er eentje staat op 300 meter. Minder leuk was dat toen er een wiek was afgebroken er ook stukken in onze tuin lagen. Ik vind het wel jammer dat het er zo veel zijn hier omdat dit het oorspronkelijke landelijke uitzicht aantast. nog niet eerder meegemaakt Omdat de besluitvorming nogal diffuus was onvoldoende kennis hierover 7

8 opwekken van energie via windparken is positief, maar de verandering van het uitzicht op het landschap is een negatief gevolg hiervan Overlast zwaar verkeer en geen vergoeding lagere waarde huis. Plannen worden in Brussel of Den Haag gemaakt. Wij wonen ergens in de achtertuin, dus hebben niets in de melk te brokkelen. Dus het is vergeefse moeite er iets van te vinden of energie te verspillen er tegenin te gaan. Zulke projecten als hier (Urk) zijn al lang vastgelegd voor het in de openbaarheid wordt gebracht in ons 'democratische' bestel. Te groot Horizonvervuiling te dichtbij Toen ik nog niet wist welke omvang deze molens zouden hebben, was ik er wel voor. Nu ze er staan ben ik heel erg tegen. vanwege concurrentie met landelijk aspect en "sky-line" van Urk Wind energie is goed maar het hadden er wel een paar minder mogen zijn Windmolens kosten energie in bouw maar leveren energie vanuit natuur krachten. Toevallig is het park achter mijn huis. Dit gaat ten koste van ons uitzicht, lichten bij nacht en geluidsuizen afhankelijk van de wind. De grote molens op het land heb ik geen last van maar de kleinere in het water zijn anders/ lelijker en maken het druk/ storend. Daarbij zijn de molens in het water ook anders kwa techniek waardoor ze eerder geluid produceren. Over de kwaliteit van deze molens in het water is nooit gesproken. ze hoeven van mij niet zo dichtbij te staan maar het is ook niet zo dat ik tegenstander van het park ben. Het windmolenpark is bijna klaar en ik moet zeggen dat ik mij niet stoor aan de molens ik vind het zelfs wel een mooi type molen. 4 - negatief Aan twee kant van het dorp worden windmolens geplaatst. Waar je nu ook bent in het dorp dan zie je deze dingen draaien. Met name de rode knipperde lampen in de nacht zijn gigantisch iritant. Ik heb dan ook het gevoel inklemt te zijn tussen een muur van windmolens. Ben bang dat het meer een politiek prestige project is van zowel de plaatselijke als de landelijke politiek. Waarbij andere belangen spelen zoals met name 'geld' en oppoetsen van slecht imago inzake duurzaamheid ten opzichte van Europa dan het daadwerkelijk proberen een duurzame samenleving te realiseren. Korte termijn politiek spel die uitgespeeld wordt over de ruggen van de bevolking. Ondanks de rendement verbetering van windmolens zijn er ook tegenwoordig veel efficientere, betere en integrale manieren / technologiën om energie op te wekken dan zeer kostbare en buitenproportioneel grote windmolens in de buurt van bewoonbaar gebied te plaatsen. De vraag of het daadwerkelijk duurzaam is speelt daarin een rol. Veel windmolen parken moeten nog steeds worden ondersteund door steenkolen centrales. Ook de ontwikkeling van energie opwekken d.m.v wind heeft niet stil gestaan; het gebruik van wiekbladen is tegenwoordig niet meer nodig. De aantallen zijn te veel en zijn de molens te hoog. Daarnaast ben ik van mening dat er andere methoden zijn voor het winnen van groene brandstoffen De geplaatste winmolens zijn te groot de molens hebben Urk helemaal 'opgeslokt', 's avonds is het een festival van rode lichten De windmolens maken de horizon niet mooier. de windmolens zijn 200 m hoog en staan te dicht bij het dorp deze molens zijn een vervuiling van de omgeving, en enorm groot Erg groot die geplaatst zijn Het leidt niet tot goedkopere energie. De mensen die er de lasten van ondervinden krijgen geen compensatie. Nederland is nederland niet meer als je naar de horizon kijkt, over de weilanden kijkt of over een dijk loopt. Niemand die je hoort over deze verschrikkelijke vernietiging van ons landschap. Het uitzicht overdag en rode lichtjes 's-avonds en 's-nachts Horizon vervuiling en overlast horizon vervuiling en te hoge kosten om een windmolenpark te realiseren denk aan rendement en ook de belasting voor het milieu bij het produceren van diverse onderdelen van de windmolen. Ik geloof niet in duurzame energie Kost de gemeenschap 1 miljard Landschapsvervuiling Mooie uitzicht is weg Omdat deze windmolens echt enorm hoog zijn, kilometers ver zijn ze te zien. S avonds branden er rode knipperende lampen. Gevaarlijk voor vogels, horizonvervuiling. Er bestaan ook andere vriendelijke alternatieven. ons dorp gezicht word hierdoor aangetast en de windmolens worden nooit rendabel alleen maar verminderen van de co2 Onze afname van de groene energie is niet goed als normale energie Overal waar ik kijk zie ik windmolens Overlast voor de omgeving, geen opbrengsten voor omwonenden alleen overlast en waardedaling woningen slecht rendement. Ten eerste leveren ze nog steeds geen winst op ten 2e een verschrikkelijk gezicht rondom urk Uitzichtvervuiling. Niet iedereen in de buurt profiteert ervan. Sommige mensen worden heel rijk, andere hebben er alleen maar last van en krijgen ook nog eens geen cent. Vanwege het uitzicht, ik woon in de nieuwbouwwijk en zelfs vanaf hier zie ik ze staan. Windmolenpark zal nooit rendabel zijn, degene die er beter van worden zijn degene die het bouwen en de subsidie opstrijken. En wie betaald die subsidie. Het lijkt nergens op dat ze zulke grote windmolens neerzetten. Lijkt net of dat ze bij je achter het huis staan. En wie gaat het betalen als ze een jaar of 20 zijn en gesloopt moeten worden zowel als op de dijk en in het water Windmolens draaien op subsidie. De belasting betaler moet betalen voor een groep idioten die geindoctrineerd is door de waanzin van de dag. Wondmolens worden nooit rendabel en de plek waar ze zijn gezet is zeer storend 8

9 5 - zeer negatief Betwijfel het daadwerkelijk rendement en het aanzicht / skyline Bij urk zitten ze nu bezig,er staan er al aardig wat. Het maakt niet uit waar je kijkt in urk,maar je ziet die molens overal boven uit steken. Waarom zijn ze niet langs de afsluitdijk gebouwd? Daar is ruimte zat. de eerste molen staat op nog geen 100 m van af de ketelbrug bij de A6, Als daar s'winters brokken ijs af vallen( schiphol heeft daarvoor s.winters steeds hoogwerkers staan om ijsval te voorkomen) of als er een wiek afvalt, bovendien kijkt iedereen naar de molen( nog in aanbouw,) maar ze kijken dan niet op de weg, verder bedervan ze het uitzicht op urk en op het IJsselmeer en de bouw van de molens koten waanzinnig veel co2 De hele skyline van Urk is totaal vernietigd. Urk is omgeven door gigantische windmolens, Ook 's avonds zie je alleen maar knipperende rode lampen om Urk heen. Zelfs als we in de tuin zitten zie je steeds die rode knipperende lichten. M.i. is het een schande dat er zo dichtbij een bebouwde kom zulke hoge windmolens gebouwd mogen worden. Verder is het een feit dat die windmolens alleen op subsidie kunnen draaien. En waar komt de meeste subsidie vandaan... juist benzine... Over milieu gesproken. De molens verpesten het zicht op ons dorp Er staan al windmolens rond ons dorp en dit is zeer storend. Lijkt net of ze in je achtertiin staan en savonds zie je overal rode knipperlichten. Het is horizon vervuiling. En zonder subsidie is het zeker niet rendabel. Het is beter voor het milieu, maar er zijn veel meer betere en goedkoper manieren die wel rendabel zijn om stroom op te wekken. Zonder subsidie zijn windmolens niet rendabel. Het is een beschermd dorpsgezicht wat nu omringd gaat worden met molens van 160 meter hoog. Overal in het dorp steken ze er boven uit. het is geen gezicht meer overal van die grote krengen om je heen Het is horizontvervuilend en te dicht bij de bewoonde wereld Het park staat veel te dicht op de dorpskern, als ze het park verder weg gebouwd hadden had niemand er last van gehad. Nu is het enorme horizon vervuiling. Het dorp is nu door 2 kanten ingesloten door enorme windmolens van bijna 200meter hoog. Ook de verlichting is savonds vervelend, enorme rooie knipperende lamepn. Het park vernielt het uitzicht op het IJsselmeer. Op de dijk van de Ketelbrug naar Urk en van Urk staan ook al vele grote windmolens, die de horizon vervuilen Het windmolenpark rondom het IJsselmeer is niet alleen visuele verontreiniging maar schaadt onze hele omgeving. Geluidsoverlast, orizonvervuiling, kans op onveilige dijken, verandering van de vis- en vogelstand. Welzijn van de bewoners wordt aangetast. Het zijn reusachtige molens die de horizon vervuilen. horizonvervuiling en draaien op subsidie horizonvervuiling in sterke mate, rendement absoluut niet bewezen, zijn gepland voor max jaar met giga kosten voor onderhoud, grote milieutechnische en financiele gevolgen voor onze kinderen, veel betere alternatieven etc Ik vind grote windturbines buiten alle proportie t.o.v. hun omgeving Ik vind het een verloedering van de landelijke omgeving. Wij kijken er recht tegenaan. De knipperlichten doen gewoon zeer aan je ogen. Je kan op iedere plek bij ons in het dorp die krengen zien staan Landschapsvervuiling. De megalomane groote van de windmolens t.o.v het historisch karater van het dorp. Windmolens draaien tevens op subsidie. Huidig park krijgt 1miljard subsidie.. Levert alleen energie bij wind, dus de kolencentrale moet op de achtergrond gewoon meedraaien. Bovendien zijn de grondstoffen van zo'n molen niet duurzaam verkregen. Het is meer voor het idee dan dat het echt goed is voor het milieu en ze zijn lelijk Omdat er niet naar betere locaties is gekeken, niet is geluisterd naar de bevolking, het park als een ijzeren gordijn rondom ons is geplaatst en omdat windmolenparken nog steeds alleen door subsidies overeind worden gehouden. Een kerncentrale op dezelfde plek was een betere optie geweest. Het enige voordeel is dat de plaatselijke middenstand en bedrijven er werk aan hebben over gehouden. Omdat ik vind dat windmolenparken niet tussen de steden of dorpen in moet staan maar afgelegen op zee. Waar ruimte genoeg is. Verder bederft het de skyline van ons prachtige Urk. De molens zijn ook heel erg zichtbaar voor de meeste bewoners. Als het donker wordt dan zie je een hele lange rij van rode lichten om je heen. Omdat ik weet dat ze relatief weinig opbrengen. Voordat die torens echt groene stroom leveren zijn ze al verouderd. Omwonenden ervaren alleen de nadelen. Te groot en te dicht bij het dorp Te omvangrijk aanwezig. horizon en landschaps vervuiling. Uitzicht. Ze staan vrijwel praktisch in mijn achtertuin Urk is een cultureel vissersdorp welke er zo mooi bijschitterde vanaf de A6 (ketelbrug). Het plaatje is weggevaagd Door de komst van de reuzemolens.. En ze staan te dicht tegen het dorp aan, zijn helemaal ingepalmd Door die enorme monsters, lijkt net of er eentje in mn achtertuin staat... Veel te groot, past niet in de omgeving Zijn windmolens van enorme hoogte, belemmeren het dorpsaangezicht en leveren totaal niets op en kosten een vermogen. Je kan beter een paar boerderijen met een aantal hectare grond opkopen, bosrand eromheen leggen aan de buitenkant en dan vol leggen met zonnepanelen, levert veel en veel meer energie op. 9

10 Bijlage 2 IJsselmeergebied 6 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel? alles via de overheid Bij de snelweg Buiten het zicht van woningen Compensatie voor iedereen die uitzicht heeft op de molens of ze hoort. In een straal van een paar kilometer. Dat wij mee profiteren met de energie die opgewekt wordt. De hoogte van de molens, het aantal molens en de afstand van de woonwijken. De lampen (alle lampen) afdekken waardoor deze naar boven schijnen. Daarbij moeten de windmolens verder het water op. Ze staan te dicht bij bebouwing. Een windmolen vanuit de verte zien vind ik niet zo'n probleem. Degene die de lasten ondervinden gecompenseerd krijgen tov andere energieprijzen. Meer inspraak in de plaats van plaatsing. Diep op zee dat de molens niet zichtbaar zijn. Exploitatie in handen van overheid of energiemaatschappijen en vergoedingen voor omwonenden geen horizonvervuiling de boeren niet subsidieeren om ze daar op het land te plaatsen zijn zonnepanelen ook een oplossing? Kleinere molens met minder verlichting Kleinere molens. Niet zo dicht bij Urk. Lager, en minder Meeparticiperen en invloed op plaats/uiterlijk/etc Minimaal 4 km bij de bebouwde kom vandaan Molens op grotere afstand van ons dorp plaatsen. Een ander type molen neerzetten dat minder horizonvervuiling geeft. Molens veel minder groot maken zodat ze niet overal bovenuit steken Niet zo in het zicht plaatsen of dicht bij een dorp Ten eerste genoeg afstand tussen windmolens en bewoond gebied, wat niet het geval is. Ten tweede laat ten minste de gemeente en diens bewoners mede-eigenaars zijn van ten minste 1 windmolen wat zich vertaald in minder energiekosten per inwoner. Ook dit is niet het geval. Ten derde Landschap cultivering, vormgeving en ontwikkeling gaat naar mijn mening ook over horizon of aanblik vervuiling proberen te voorkomen. Ook is dit niet het geval; proportioneel gezien passen de grootte en aantallen niet in het geheel van het landschap / waterschap. Veel verder weg. Uit het zicht Verder weg verweg waar het niet gezien wordt dus midden op zee Zat andere plekken langs het water, waarom nou juist hier? En de 1ste 3 rijen er af had acceptabeler geweest. zo gauw ze ongesubsidieerd rendabel zijn en normale properties hebben. 10

11 Bijlage 3 IJsselmeergebied 6 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? Aanwonende bewoners krijgen gratis stroom. Bijvoorbeeld compensatie als hun huis in waarde gezakt is. Compensatie door maatregelen die minder hinder geven, of een geldelijke compensatie. compensatie over de waarde-vermindering van het woonhuis Compensatie voor waardevermindering van hun huis d.m.v. een jaarlijks geldbedrag Dat zal moeten bestaan uit geluidsisolatie als dat nodig is en verder natuurlijke een financiële compensatie De investeerder stelt jaarlijks een bedrag beschikbaar via dorpsbelang als compensatie. Ik hoef niet individueel gecompenseerd te worden maar ik kan niet beoordelen of er voldoende rekening gehouden is met de individuele overlast. De door mijn ervaren overlast: Het tijdelijk op onregelmatige en niet vooraf aangekondigde tijden geen mogelijkheid om het huis uit te gaan per keer 5 tot 10 minuten; totaal 1000 transportbewegingen. Daarnaast lichtoverlast: relatief felle rode en witte lichten. Omdat het een 'hoog gebouw' betreft mot de hoogte aangegeven worden voor het vliegverkeer. Dat licht hoeft toch niet naar beneden te schijnen en is op 25 km zichtbaar. Wit licht: er staan ook molens in het water. Voor de scheepvaart nodig om die te waarschuwen. Kan er dan echt niet voor gezorgd worden, dat het licht uitsluitend naar het water schijn en niet 'het land op'? De waarde die ons huis daalt moet worden gecompenseerd of ons huis moet energie neutraal gemaakt worden. De waarde van dijkwoningen zakt enorm door deze reuzen. Dit zou gecompenseerd moeten worden De waardedaling van het huis compenseren Die mensen moeten als ze het huis verkopen er gewoon de WOZ waarde voor krijgen. Als het door de windmolens minder is bijleggen. Dit zou zich in een financiele vergoeding kunnen, bij verkoop van huis waarvan de waarde van voor de komst wordt aangevuld Dmv tegemoedkoming van gas en electra Door de molens weer af te breken. Dit is niet realistisch, het is gewoon belachelijk om zo'n groot park in bewoond gebied te bouwen. Door maatwerk. Ligt aan de overlast geluid, lichtval, waardevermindering Een deel voor de opgewekte energie voor de mensen die er overlast van hebben Een fikse korting op onze energie die hun aan ons leveren Eenmalig bedrag financieeel financieel Financieel een vergoeding of mindering op de energie kosten. Financiële compensatie Financiele tegefinanciële. Gratis energie. financiële vergoeding. Het park wordt gefinancierd met overheidsgeld, de boeren die hierin geparticipeerd hebben lachen zich rot. Die hebben binnen een aantal jaar hun geld eruit en de rest is pure winst vanuit de subsidiepot, die wij als gewone burger moeten betalen. geen idee de afnemer betaalt mi het gelag Geen idee. Als je er dichtbij woont hoor een constante ruis en altijd met mooi weet de slagschaduw. Afbreken! Zonnepanelen zijn veel minder belastend voor de omgeving dan die mega windmolens die rondom ons dorp geplaatst worden Geen mening geld geld of gratis stroom geld voor zonnepanelen (of andere vormen van duurzame energie) voor de openbare gebouwen Goedkopere stroom gratis stroom gratis stroom of iets dergelijks, maar liever gewoon weg met die linkse onzin hobby Gratis stroom voor de omliggende bewoners Gratis stroom. Extra middelen voor gemeente om aantasting dorpsgezicht te kunnen compenseren, zodat gelden ingezet kunnen worden voor ontwikkeling gebied. hier in het dorp nagel krijgen we compensatie, maar hoe weet ik niet In onze buurt worden de dichtstbijzijnde mensen gecompenseerd doordat ze geen gas en licht hoeven te betalen. Wij horen daar niet bij ondanks dat we op ongeveer 1250 meter zitten van het windmolenpark. Investoren en het publiek belang ondervinden voordelen. Omwonenden kunnen geconfronteerd worden met structurele nadelen. Deze moeten bij aanvang in de kosten/baten Analyse worden verdisconteerd. Zonodig in Tweede instantie opnieuw vaststellen. ja een moeilijk iets je zult maar vlak bij die rot dingen wonen het woonplezier zal een stuk minder worden Kans op verhuizing kosten vergoeden van stroom of stroom krijgen via de windmolens lagere energieprijs. 11

12 Laten bewoners delen in de opbrengst van de stroom. Of te wel gratis electra voor max aantal kilowatuur. Maatschappelijke bijdrage aan de omliggende dorpen. Energievergoeding voor de dichtstbij wonenden Meepartciperen Mensen een alternatieve woonplek aanbieden of financieel Minder energie kosten Mischien door een financiële vergoeding. Of de garantie dat hun woning niet in waarde zal dalen. misschien geldbedrag na taxatie van huis het verschil uitbetalen aan eigenaar nee Nee, lastig om zulke zaken in geld o.i.d uit te drukken Omwonenden moeten een bijdrage krijgen participatie in het project, vergoeding van stroom participatie van de opgewekte stroom. Uitkopen of de waardevermindering betalen. vergoeding Vergoeding in geld of vergoeding energiekosten en vergoeding waardevermindering woning Vergoeding overlast en compensatie lagere prijs woning. Vergoeding waardemindering. Korting ozb Verschil woz waarde na de bouw tov voor de bouw van het park laten uitkeren. Voordelen van de windmolens door gebruik te kunnen maken van de opgewekte energie. waardedaling eigen woning uitkeren. Wellicht financieel of een klein aandeel in een windmolen. windmolenparken bouwen in gebieden waar ze geen overlast bezorgen, denk aan de Noordzee of in IJsselmeer, Markermeer en de wadden. zoals het nu gebeurt, financiele compensatie. 12