Windmolens. IJsselmeergebied 3. Mei 2016

Transcriptie

1 Windmolens IJsselmeergebied 3 Mei 2016

2 Achtergrond Vereniging Eigen Huis wil meer inzicht in de visie van haar leden die in of vlak bij de planomgeving wonen op de komst van de grote windmolenparken. In sommige gebieden die door de Minister in de structuurvisie zijn aangewezen gaat het niet alleen om de plaatsing van nieuwe molens, maar is ook vervanging van bestaande windmolens aan de orde door molens met een grotere opwekcapaciteit. Dit onderzoek is eind februari uitgevoerd door Marlyse-Research in opdracht van Vereniging Eigen Huis. Hiertoe zijn uitnodigingen verstuurd naar leden van Vereniging Eigen Huis die in een postcodegebied wonen dat binnen twee kilometer ligt van de in de structuurvisie Windmolens op Land aangewezen gebieden waarin grote windmolenparken moeten komen en van wie het mailadres bekend is bij de vereniging. De totaalrespons lag op 19 %, leden vulden de vragenlijst in. Van deze groep gaven 636 respondenten aan niets te weten van de komst van een windmolenpark in hun omgeving. Voor hen stopte de vragenlijst na deze vraag. In deze deelrapportage zijn de onderzoeksresultaten opgenomen van IJsselmeergebied 3, een gebied in de omgeving van Zeewolde. In dit gebied zijn 1533 onderzoek uitnodigingen verstuurd, 221 respondenten vulden de vragenlijst in, een respons van 14,4 % Door afrondingsverschillen kan het voorkomen dat niet alle percentages optellen tot

3 Resultaten IJsselmeergebied 3 1. Hoe staat u in het algemeen tegenover opwekking van duurzame energie door middel van windmolens? IJsselmeergebied_3 (n=221) 20% 45% 19% 8% 6% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief 65% van de respondenten geeft aan in het algemeen positief of zeer positief tegen de opwekking van duurzame energie door windmolens aan te kijken. 14 % is negatief of zeer negatief. Dat is een licht positiever sentiment dan gemeten is over alle onderzochte gebieden: hier is 63% positief of zeer positief gestemd en 18% negatief of zeer negatief. 2. Hoe kijkt u naar de komst van een windmolenpark in uw omgeving? IJsselmeergebied_3 (n=221) 6% 20% 16% 14% 12% 31% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer positief positief niet positief, maar ook niet negatief negatief zeer negatief ik heb er geen mening over ik heb niets gehoord over een windpark in mijn omgeving In het IJsselmeergebied 3 kijkt 26 % van de respondenten negatief of zeer negatief naar de plannen voor het windmolenpark in de eigen omgeving. Eveneens 26 % beziet de komst positief of zeer positief. 31 % van de respondenten heeft niets gehoord over een 3

4 windmolenpark in de omgeving. Dit percentage is flink hoger dan de 13% in de hele onderzoeksgroep. Wellicht komt dit omdat een aantal postcodegebieden die het gebied raken een groot oppervlakte bestrijken waardoor de feitelijke afstand tussen windmolenpark en de woning van de respondent te groot is om dit nog als eigen omgeving te ervaren. Voor deze respondenten stopte het onderzoek na deze vraag. In alle onderzochte gebieden samen wordt iets negatiever gedacht over de plannen in de directe omgeving: 26 % is positief of zeer positief, 39 % oordeelt negatief of zeer negatief. In vervolgvraag 3 is respondenten verzocht om hun antwoord toe te lichten. Deze open antwoorden zijn opgenomen in bijlage Zijn er voorwaarden of maatregelen denkbaar waardoor de komst voor u wel acceptabel kan zijn? IJsselmeergebied_3 (n=59) 15% 20% 64% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ja weet ik niet nee basis: (zeer) negatief Leden die bij vraag 2 hebben aangegeven negatief of zeer negatief naar de komst van het windmolenpark te kijken, is gevraagd of er voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn die de komst acceptabel kunnen maken. De scores in het IJsselmeergebied 3 zijn wat negatiever dan de scores voor alle gebieden tezamen. 15 % van de ondervraagden in IJsselmeergebied 3 zegt hier ruimte voor te zien, over alle gebieden is dat 22 %. Het percentage respondenten dat geen ruimte ziet voor acceptatie is in IJsselmeergebied 3 64 %, over alle gebieden ligt dit percentage op 58%. De groep die aangeeft dat er wel voorwaarden of maatregelen denkbaar zijn, is vervolgens gevraagd die te benoemen. Deze open antwoorden zijn als vraag 5 opgenomen in bijlage 2. 4

5 IJsselmeergebied_3 (n=152) 6. Als u denkt aan de bouw van het windmolenpark bij u in de buurt, in hoeverre bent u het dan eens of oneens met de volgende uitspraken? a. Ik ben door de overheid / initiatiefnemers vanaf de beginfase van de plannen voor windmolens goed geïnformeerd over de ontwikkelingen 1% 5% 19% 26% 40% 9% b. De inspraakprocedure geeft mij het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen 2% 11% 20% 20% 26% 22% c. Ik verwacht dat de komst van het windmolenpark geen gevolgen heeft voor de waarde van mijn huis 7% 35% 20% 13% 16% 9% d. Ik vind dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden 26% 46% 15% 7% 0% 6% e. Ik verwacht zelf overlast door de komst van het windpark 9% 10% 20% 27% 13% 22% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Volstrekt oneens Weet ik niet / geen mening Slechts 13 % van de respondenten in IJsselmeergebied 3 heeft het gevoel dat de belangen van omwonenden serieus worden meegewogen in de besluitvorming, terwijl 46 % aangeeft het daar niet mee eens te zijn. Dat is een iets positievere score dan over alle gebieden tezamen: daar heeft 11% een positief gevoel en heeft 58% geen vertrouwen in de inspraakprocedure. De ondervraagden die aangaven dat zij het eens of helemaal eens waren met de stelling dat mensen die overlast ondervinden daarvoor gecompenseerd moeten worden, is gevraagd hoe die compensatie er uit zou moeten zien. De antwoorden op die vraag 7 zijn opgenomen in bijlage 3. 5

6 7. Hoe ver ligt uw huis van het windpark? IJsselmeergebied_3 (n=152) 25% 75% 0% 20% 40% 60% 80% 100% binnen 2 kilometer van het windpark verder dan twee kilometer van het windpark De Ondervraagden lijken wat minder dicht bij het plangebied te wonen, 25 % geeft aan dichter dan 2 kilometer van het windpark te wonen. Over de hele onderzoeksgroep is dit percentage 30. 6

7 Bijlage 1 IJsselmeergebied 3 3. Kunt u aangeven waarom u.. staat ten opzichte van de bouw van een windmolenpark? 1 - zeer positief Als we af willen van de ouderwetse manier van energieopwekking met alleen fossiele brandstof zullen we, op grote schaal, gebruik moeten gaan maken van alternatieven, o.a. windenergie. Denk dat duurzame energie erg belangrijk is voor de toekomst. Duurzaam (groen). Duurzame energie bewust gebruik grondstoffen Het is een noodzakelijke bijdrage om CO2 uitstoot terug te dringen Ik ben voor duurzame groene energie Ik gebruik stroom en probeer dat zo zuinig mogelijk te doen. De stroom moet ergens mee worden opgewekt, de keuze nu is een kolencentrale of alternatief waaronder de windmolen, daar ben ik een groot voorstander van. De horizonvervuiling neem ik voor lief, is een noodzakelijk kwaad. Investering in windenergie vind ik van groot belang. Stroom is dan niet alleen via wind opgewekt, maar komt ook nog eens van zeer dichtbij en hoeft dus niet ver 'vervoerd' te worden. Voorstander van alternatieve opwekking energie. Voorstander van windenergie, uiteraard niet in directe woonwijken molens plaatsen, maar langs snelwegen en landerijen geen probleem. Waarom zou ik tegen zijn, het is heel erg goed dat er duurzame energie opgewekt wordt, en dat er daarvoor windmolens gebouwd worden heb ik geen moeite mee, ook niet als ze in mijn zichtsveld staan, ik vind het geen lelijke bouwwerken, zoals zovele die er wel in mijn zichtsveld staan windmolens horen al eeuwen in Nederland thuis, maar we lopen nu achter op allerlei andere landen 2 - positief Aangezien onze fossiele brandstoffen op een gegeven moment uitgeput zullen zijn en deze tevens slecht voor het milieu zijn is het opwekken van stroom door middel van zonne- en windenergie een must Als het op een plek staat daar het geen geweld aan de natuur doet. De polder is er uitermate geschikt voor. De veluwe niet. De consequentie van onze consumptiemaatschappij is nu een maal dat we energie nodig hebben. Wij zullen de transitie naar duurzame oplossingen moeten maken en dus windmolens moeten accepteren ook in onze buurt. Een van de goede manieren om aan energie te komen. Nederland loopt achter wat betreft groene energie een verantwoorde manier om energie op te wekken. Hierbij wel goed de meningen van de omwonenden mee nemen in de besluitvorming. Een windmolenpark moet toch ergens komen. En achter het industrieterrein is volgens mij voldoende ruimte zonder dat iemand er last van heeft. energie is nodig Energie opwekking op groene wijze Energie uit wind geweldig!!! Geen co2uitstoot Goed voor het milieu Goede bijdrage aan groene stroom goede zaak om over te gaan op duurzame energie Groene energie en komt op een industrie terrein Helemaal gaan voor schone energie, nu doorpakken. We zijn al lange tijd deelnemer van eerdere projecten zoals Meewind. Het is pure noodzaak en iedereen kan wel zeggen het moet bij de buren gebeuren maar dat werkt niet. Je kunt misschien zelfs de windkracht energie koppelen aan de ja- stemmers waarop zij de energie goedkoper kunnen krijgen. Ik ben voor de opwekking van duurzame energie waaronder ook windmolens Ik ben voor duurzaam in elk opzicht Ik vind het belangrijk dat energie schoon en veilig wordt opgewekt en dat Nederland minder afhankelijk is van olieproducerende landen Meer groene energie opwekken draagt bij aan een beter milieu. Meer inzet van alternatieve energie bronnen vind ik belangrijk Milieu. Minder afhankelijk van het buitenland en milieu nee Noodzakelijke ontwikeling Omdat dat de toekomst is. Ik vind een energiecentrale net zo lelijk, die staan er ook. Opwekken van duurzame energie is op deze manier makkelijk toegankelijk schone energie en noodzakelijk voor vervanging van gas schonen energie is altijd goed vanuit de natuur energie opwekken 7

8 Verwacht geen problemen en het is goed voor het milieu. Ik hoor wel mensen klagen over horizon vervuiling (uitzicht) daar heb ik geen moeite mee en het weegt niet op tegen het positief resultaat. Ik kan mij wel voorstellen als de molens vlakbij de bebouwde kom of woningen worden geplaatst dat men daar niet blij mee is oa geluidsoverlast. Voorkeur voor hernieuwbare, schone energie. Voorkomen uitputting andere energiebronnen en gebruik kernenergie We hebben het nodig. In de 16e eeuw stond NL vil met molens. Die zijn nu erfgoed. We hebben niet-fossiele energie nodig We moeten naar groene energie. Dat betekent zonne-energie en wind. we willen op een duurzame manier energie opwekken. Windenergie is zo'n manier. Dan moeten er wel molens worden geplaatst, en dus misschien ook in mijn omgeving. De lusten, dan ook de lasten! windmolens zijn mooi en verrijken de horizon. 's avonds en 's nachts is het helemaal een feest om naar te kijken, met al die knipperlichten. en het is goed voor onze luchtkwaliteit, aangezien ze geen afvalgassen produceren. Windmolens zijn nodig als alternatief voor fossiele brandstoffen. Bovendien vind ik ze níet misstaan in de agrarische omgeving, de moderne variant op de traditionele korenmolen. Zonne- en windenergie is de toekomst 3 - niet positief, maar ook niet negatief Aangezien er nog geen exacte invulling is gegeven aan de plaatsen waar de windmolens komen, heb ik deze mening. Bij een aantal mogelijke locaties ben ik niet bij voorbaat positief gestemd. bouw is toch wel dicht bij het huis. Duurzame energie is, gelet op de klimaatontwikkeling, van het grootste belang. De vraag is of dat overal met horizon vervuilende windmolens moet. Er zullen plekken zijn waar dat zonder enig bewaar mogelijk is. Ik vraag mij echter af waarom de enorme oppervlakte van de aanwezige daken van woningen, kantoren, fabrieken en dergelijke niet veel meer in gezet wordt tegen wellicht vergelijkbare kosten. Hiermee is er minder horizonvervuiling en daarmee iets meer kwaliteit van het leven. Een windmolenpark is prima maar niet te dicht bij de bebouwde kom eigen energie ipv invoer van olie is minder afhankelijk zijn waarom niet meer aandacht voor meer zonnepanelen op huizen maar ook hele velden zoals in het buitenland enerzijds ben ik bang voor de gevolgen voor mijn leefomgeving die ik nu niet kan overzien, zoals o.a. geluidsoverlast. Anderzijds ben ik van mening dat er in Nederland veel te weinig gedaan wordt aan duurzame energiewinning, dus er moeten ergens molens geplaatst worden. Ik wil niet bij de groep horen die roept: Wel windmolens, maar niet in mijn achtertuin (dus wel in die van een ander). Dat vind ik momenteel nog een lastige afweging. Gezichtvervuilong lawaai Hangt af van plaats in het landschap Hangt er een beetje vanaf waar deze komt te staan. Heb ik er echt last van (zicht en/of geluid) of komt deze ergens aan de horizon te staan. Het is goed voor het milieu maar slecht voor mijn leefomgeving Het is positief om energie op te wekken met wind- of zonnenenergie. Nadeel van windmolens is de geluidsoverlast van zowel de turbine als de wieken. Een windmolenpark zal daarom op respectabele afstand van woongebieden moeten staan, bv op een industrieterrein op die plekken waar geen overlast wordt ondervonden. Het opwekken van energie via windmolens gaat teveel gepaard met subsidie verstrekking. Ik begrijp dat gezocht moet worden naar duurzame(re) vormen van energie, en dat windenergie daar één van is. Uiteraard vind ik wel dat mijn woongenot daar niet onder moet lijden. Windmolens in het water (waar naar mijn idee de overlast het minst is) lijkt me een mooie oplossing en ook zo min mogelijk horizonvervuilend. Als ik naar huis rijd vind ik het ergens juist wel een beeldbepalend iets om de windmolens nabij Zeewolde te zien... Ik heb er nog niet van gehoord en weet er ook niets van, dus ook niet waar het eventueel gepland staat. Ik heb geen idee waar het komt te staan en in hoeverre het invloed gaat hebben op het woongenot van mijn buurt. In principe ben ik wel voor duurzame energie natuurlijk. Of had ik nu dan 'geen mening' in moeten vullen? ik ken de locaties en de aantallen molens niet, heb alleen oppervlakkig erover gehoord Ik snap dat het goed is om door middel van bijv. windmolens energie op te wekken, maar ik zou ze niet graag in mijn "achtertuin" willen hebben. In Harderwijk hebben wij op vele plekken een vrij uitzicht op de polder. Dit uitzicht is wel verpest door de vele windmolens. Ik sta positief tegen het opwekken van stroom met wind, maar mooi vind ik die windmolens niet. ik vind het lelijk om te zien maar tegelijk goed voor het energieverbruik Ik vind windmolenparken bepaald geen sieraden in het landschap. Maar besef wel dat het een redelijk gunstige vorm is van energiewinning. Ik zie meer in energie uit water en warmte bron uit de aarde. kijk, als je het een deel van de oplossing vind, weet je ook dat ze ergens moeten komen. we hebben er al veel in de omgeving, dus een paar meer valt niet eens op. een heel park- grootte en plaats mij onbekend kan reden zijn om de situatie nogeens opnieuw te bekijken. Ligt aan de afstand naar mijn woning. Denk aan de geluidsoverlast. En misschien ook het uitzicht. Misschien dat zonne-energie een betere optie is. Mits op voldoende afstand van bestaande bebouwing kan het helpen om duurzamer energie op te wekken, maar het is slechts 1 van vele mogelijkheden. De huidige bezetenheid om op grote schaal windmolens te bouwen begrijp ik niet. Er zijn voldoende alternatieven zoals zonnepanelen op grote schaal plaatsen op kantoren, bedrijven en particuliere woningen. Ook Micro Warmte Kracht biedt nog veel mogelijkheden, betere isolatie, aardwarmte etc. noodzakelijk kwaad, Positief vanwege duurzame energieopwekking. Negatief vanwege landschapsverstoring (lelijk gezicht de windmolens). 8

9 Positief: schone energie en als het (zonder subsidie) economisch is een mooie toevoeging aan de energie-mix. Negatief: windenergie is erg duur t.o.v. fossiele energie (veel subsidie nodig en er wordt nauwelijks belasting over betaald). Verder heb je naast een windmolen altijd een alternatief nodig (dure batterij of fossiele centrale) voor als het niet waait, dus dubbele investeringen. Uitzicht en geluid plus slagschaduw. zie meer in zonne-energie. Vind ze niet mooi maar wel nuttig Wat is het daadwerkelijke rendement? Geluidsvervuiling zal toenemen, geldt ook voor zicht. Maar energie hebben we ook nodig. Graag objectieve afweging. Wordt de besluitvorming niet teveel beinvloed door belanghebbenden? Windmolens verstoren het landschappelijk beeld. Daarnaast hebben ze een slecht rendement. Daarnaast realiseer ik mij dat we in Nederland wat moeten doen aan hernieuwbare energie. Ik hoop vurig dat er betere, dus minder storende mogelijkheden komen, die bovendien een beter rendement hebben. Zolang deze niet bij in de achtertuin worden geplaatst, vind ik het allemaal prima. 4 - negatief De windmolens doen zeer veel afbreuk aan de mooie natuurlijke omgeving waarin wij wonen. er wordt gewerkt aan een alternatief. Minder overlast en meer opbrengst. Windmolens kunnen alleen bestaan door de zware subsidie. Harderwijk heeft een te klein grondgebied voor windmolens Horizon vervuiling, op zee is plek zat horizonvervuiking, lawaai Horizonvervuiling is het grootste struikelblok. Horizonvervuiling. Ik ben dol op duurzame energie maar het grootste nadeel van windmolens vind ik het aanzicht. Ik woon in Harderwijk en als ik naar de polder kijk is deze al verpest door de extreme hoeveelheid aan molens. Daarnaast heb ik er moeite mee dat de aanleg en exploitatie van windmolens alleen maar rendabel zijn door subsidies. Momenteel worden perfect werkende windmolens gesloopt en vervangen door nieuwe alleen vanwege het verkrijgen van nieuwe subsidies. Hiermee gaat niet alleen kapitaal verloren maar dit raakt ook het duurzame vlak. Het kost grondstoffen en energie om een windmolen te produceren, nu kost het ook energie voor de demontage en recycling. Het is maar de vraag of die molens die hoeveelheid grondstoffen en energie al terugverdiend hadden. Is het de oplossing voor duurzame energie? Volgens mij niet; de eigenaar van de windmolen is de enige die er beter van wordt. Het is geen gezicht in ons "Nederlandse Landschap" Landschapsvervuiling, geluidshinder Landschapvernuiling. Het zijn lelijke gedrochten. Landschapvervuiling, geluid overlast LELIJK GEZICHT Lelijk in het landschap Naar mijn mening is energie opwekken met behulp van windmolens een mislukte kans. Het kost een vermogen en in verhouding met andere energie opwekkers bijv. zonne-energie is het rendement vele malen lager. En het is nog een foei -lelijk gezicht ook. niet passend in en natuurlandschap, verstoord het (uit)zicht Niet te dicht bij woonwijk ook horizon vervuiling. Nieuwe vormen van kernenergie zijn veiliger en bieden een stabielere bron van energie. Windmolens zijn lelijk en zonder subsidie niet rendabel. Omgeving vervuiling omgevingslawaai en verstoort het landschap Te duur in aanleg, zeer onderhouds intensief, redament te laag, aanzichts vervuiling en lawaai als je er vlak bij woont. Uitzicht wordtverpest door de windmolens Veel herrie, horizon vervuilend, windmolen park kost veel ruimte Veel te dure vorm die alleen werkt omdat het zwaar gesubsidieerd wordt. Vervuild omgeving en past niet in directe omgeving Vervuiling van het landschap, en geluid. Veel betere optie is in zee Vind het niet mooi als het in mijn uitzicht /directe woon omgeving staat Voor onze neus staan zo'n 120 windmolens Windmolen(parken) kunnen prima in de polder of zee geplaatst worden niet op de veluwe. Windmolens kosten meer dan dat ze opbrengen, ze worden overeind gehouden door subsidie. Ze zijn spuuglelijk en in een landelijke omgeving wordt het uitzicht goed bedorven. Bovendien maken steeds meer mensen gebruik van zonnepanelen op het dak Ziet er niet uit vlak bij een woonwijk. Je ziet en hoort die dingen vooral zomers Zonne-energie is een veel betere oplossing 5 - zeer negatief Een windmolenpark is een behoorlijke inbreuk op het milieu in mijn omgeving. Ze ontsieren de omgeving en maken geluid. Het zou mijn voorkeur hebben niet een park aan te leggen, maar her en der door Nederland verdeeld een windmolen. Kijk naar Flevoland. Het is vreselijk om te zien, de horizon wordt daar vervuild door soms wel honderd windmolens in één oogopslag. Het is niet meer van deze tijd om windmolenparken in de omgeving van bebouwing te plaatsen in dit dicht bevolkte land. Er is in de noordzee voldoende plek. En wellicht dient men eens te kijken naar de ontwikkelong van een andere vorm van windmolens. Het vervuild zeer de horizon en bij windstilte moet toch een alternatief zijn. horizon vervuiling horizon vervuiling wij zijn erg voor zonne energie panelen 9

10 horizon vervuiling, geluidsoverlast, onzinnig dure exploitatie 'draait op euro's ipv wind, horizonvervuiling horizonvervuiling, als men stroom nodig heeft draaien ze niet, als het stormt kan men de stroom niet kwijt, levensduur waarde tegen opbrengst is veels te laag. geen subsidies meer de windmolens moeten zo effectief zijn dat ze het systeem zwlf in stand kunnen opbrengen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Horizonvervuiling, geluidsoverlast en subsidieverslinding. horizonvervuiling, lawaai Ik ben een voorstander van zonne energie. Zonnepanelen liggen op daken en daar heeft niemand last van. Windmolens geven omgevingsgeluid, trillingen, slagschaduw en verpesten het landschap. Ik woon in de binnenstad van de gemeente Harderwijk. Ik zie liever zonnepanelen ipv windmolens, geen geluidsoverlast, geen horizonvervuiling, geen slagschaduw is naast onze woning (300 meter er vandaan). Lawaai, zicht, en het rendement wordt zeer overdreven. Bovendien wordt er door bedrijven gesjoemeld met subsidies. Lelijke horizon vervuilende rotdingen! Men wil de Veluwse weer op de kaart zetten als toeristisch gebied. Daar past een windnolenpark niet in. Mooie locatie wordt teniet gedaan door de plaatsing van windmolens Niet in of dicht tegen de bebouwde kom van woonwijken. Je hebt tenslotte met een behoorlijke horizonvervuiling te maken. Oeroude landschap van de Veluwe moet niet worden aangetast door windmolens. Op de eerste plaats wordt een enorm bedrag geïnvesteerd in het aanbrengen van - windmolenparken - door minister Kamp, terwijl de opbrengst 3 á 4 % is van de behoefte. Daarnaast is bekend dat deze industrie een zeer sterke lobby heeft in Europa. Wij willen weer het beste...et cetera over de rug van de belastingbetaler. En onze ouders worden 1 maal per week gedoucht. We hebben een prachtig land maar het niveau van beschaving degenereert enorm. Rendement windmolenpark zeer laag tov investering/horizonvervuiling Te duur, sommige mensen verdienen er veel aan, maar voor consument te duur. Horizon bervuiling, het is geen gezicht. Lawaai, heluidsoverlast. Te weinig rendement, gezien oppervlakte nederland en bevolking. Zal dus nooit voldoende voorzien in behoefte. Windstilte, te harde wind, geen electriciteit. wij vinden het horizon vervuiling. vanuit de boulevard van Harderwijk zie je alleen maar windmolens. doe het op een plek uit het zicht. Windmolens doen inbreuk op het landschap, maken lawaai en zorgen voor hinderlijke schaduwwerkingen. Zij vormen een bron van onrust voor mens en dier. Windmolens kosten meer dan dat ze opleveren; bovendien vormen ze een een ernstige bron van horizonvervuiling. Zo is de polder iedere vorm van charme kwijtgeraakt door de honderden windmolens. Windmolens zijn zeer horizon vervuilend (doordat ze zo prominent aanwezig zijn). Ze geven overlast (geluid), waardoor ze zeker niet in de buurt van woningen moeten komen, maar ook in natuurgebieden leveren ze hierdoor de nodige schade op. De bouw kost de nodige grondstoffen en energie, De transportkosten zijn, afhankelijk van waar gebouwd, aanzienlijk. Ze zijn aan slijtage onderhevig, dus beperkte levensduur. Al met al vraag ik mij ten zeerste af of de milieu winst wel zo groot is, als ons wordt voorgehouden. 10

11 Bijlage 2 IJsselmeergebied 3 5. Welke voorwaarden of maatregelen maken voor u de komst van een windmolenpark bij u in de buurt mogelijk wel acceptabel? Als er meer eenheid zou zijn in de windmolens en deze netter gegroepeerd zouden worden. dus gegroepeerd dezelfde windmolens bij elkaar in plaats van her en der een ander model clusteren Geen geluidsoverlast Minder visueel aanwezigheid van de windmolens Niet bij woonwijken maar ver in de polders Niet in de buurt maar ver van de Nederlandse kust. uit het zicht waar veel mensen wonen of komen. weg van toeristische plekken. Voorwaarden: geen horizon vervuiling in zichtsveld van bebouwing en geen geluidsoverlast. De veluwe moet zijn natuur uitstraling blijven houden. Wanneer de windmolens geplaatst worden op bijvoorbeeld een industrieterrein is dat voor mij meer acceptabel. Dat geldt ook wanneer een niet te groot aantal windmolens op een wat minder opvallende plek is opgesteld. Waterturbines bij het veluwemeer en ijselmeer afsluitdijk en onze rivieren. 11

12 Bijlage 3 IJsselmeergebied 3 7. Heeft u ideeën over hoe deze compensatie er uit zou kunnen zien? Aandelen Ahhankelijk van de maat van de overlast als er geldontwaarding is voor de omgeving en huizen kan dat financieel of de molens weghalen. Als ik nu zie hoe de bewoners in Groningen worden behandeld met hun huizenschade heb ik geen enkele illusie. O,ja de NAM garandeerde destijds dat de bodem in Groningen door de gaswinning MAXIMAAL 3 % zou zakken. bedrag waardevermindering woning Bijvoorbeeld een korting op de energie belasting / Compensatie bij verkoop van het huis. Wat zou de waarde geweest zijn als het windmolenpark er niet was geweest, dat verschil compenseren. Compensatie in geld. Compensatie van de waardedaling van onroerend goed. Compensatie waardevermindering van de woningen en vergoeding extra geluidsisolatie. Dat hangt af van de soort overlast en de hoeveelheid overlast. Mensen piepen nu al vaak bij voorbaat. Als er sprake zou zijn van overlast kan dit o.a. gecompenseerd worden door bijv. een korting op de prijs van energie of door verstrekking van aandelen van de beheerder. Dat hangt sterk van de soort overlast af. Daar is geen eenduidig antwoord op te geven. Wellicht een korting op de energieprijs Dat ligt aan de overlast. Bij geluid de boel isoleren. Bij waardevermindering eenmalig financieel compenseren doe een goed voorstel. Goedkopere energie nota's???? Door goed constructief overleg met betrokkenen Een belang in de opgewekte energie, zodat zij zich betrokken voelen bij hun eigen energieopwekker. Een jaarlijkse compensatie voor het leven wat toehoorders aan een woning. Een jaarlijkse vergoeding. Een beperkte verlaging energiekosten. Een mooie vergoeding Een Stroom vergoeding naar ratio overlast Eenmalig een 'schadevergoeding' of voor een langere periode gebruik van de opgewekte energie tegen gereduceerd tarief. Energiekorting er is toch maar één oplossing en dat is geld.(ik zal niet weten hoe anders). Eventueel goedkopere energierekening of aandelen in het windmolenpark. financieel Financieel dus in geld of andere oplossingen zoals indien huurwoning een andere locatie of indien koop een compensatie in geld per maand of woning overnemen door de overheid. Financieel het waarde verlies financieel of d.m.v. schermen die woning van geluid en beweging afschermen financieel of uitkopen en andere woning of grond aanbieden Financieel? Financiële compensatie Financiele compensatie. Wie betaalt dat? De gebruiker of de belastingbetaler? Financiële tegemoetkoming of verhuiscompensatie financiële tegemoetkoming, Gebruik van de opgewekte energie tegen lager tarief Compensatie bij aanschaf van betere (geluids-)isolatie van het huis Compensatie bij waardedaling van huis. Geen geen compensatie enigste wat werkt is geen windmolenpark Geen idee! Geen iede. geen windmolens zonne panelen is een zeer goede vervanger Geld. Geluid overlast wegnemen als mede warde daling van de woning compenseren. Alternatief; de directe bewoners laten meedelen in de opbrengsten zodat zij niet alleen de lasten maar ook de baten hebben van een molen in hun direct opgeven hebben. Goedkope stroom. Evt waardedaling huis compenseren. goedkopere energie Gratis Reductie op de energieprijs Gratis energie Gratis energie van de windmolen. Het aanplanten van groen, zodat het zicht vanuit de betreffende woningen op de windmolens verdwijnt. Anders: financiële compensatie wanneer er windmolens erg dicht bij een woonhuis worden geplaatst Ik denk, dat binnen redelijke grenzen, dit met de betreffende personen overlegd dient te worden. 12

13 Ik zou alleen financieel kunnen bedenken in de energienota In financiële zin, elk jaar dat zij daarmee geconfronteerd worden. In ieder geval een financiële compensatie voor de waardedaling van de huizen van directe omwonenden. Dit zou kunnen in de vorm van een participatie in het windmolenpark, dan profiteren ze juist van de aanleg. Isolatie woning of financieel Jaarlijkse geldelijke compensatie. Kijken naar de waarde van het huis Korting op aankoop van windenergie. Korting op de energierekening?? Korting op de stroomprijs. Korting op energie, letterlijl deel van opbrengst windenergie korting op stroom Korting op stroomtarief Maak degenen die last ondervinden deelgenoot in de opbrengst van de windmolen. Bijvoorbeeld een windmolenpark in een dorp. Geef elke inwoner een redelijk deel in de opbrengst van de windmolen. Doe dit vervolgens bij elk dorp in Nederland. Zo wordt de last verdeeld en staan die parken niet als een kluit bij elkaar. Moeilijk,maar geld is mogelijk Mogelijk geldelijk want de waarde van hun huis zal dalen indien zij hinder ondervinden nee nee dat ligt er aan hoeveel overlast nee geen idee Nee, dat is ook zeer moeilijk te regelen. Niet alle overlast is met geld te compenseren. Nee, luisteren naar de omwonenden en inwoners. Dan hoeft er niet gecompenseerd te worden Neen Niet bruikbare stukken land voorzien van zonnepanelen Niet direct. In ieder geval de financiële schade die ontstaat door de waardevermindering van de woning, maar hoe je gederfd woongenot kunt compenseren, dat is moeilijk te becijferen. onroerendezaak/goed belasting compenseren Op basis van afstand tot de windmolen een jaarlijkse vergoeding in geld, gebasseerd op de telkens vast te stellen waardevermindering. Percentage van de waardevermindering Percentage van verkoopwaarde van het huis Taxatie woning vóór plaatsing en ná plaatsing. Verschil compenseren. Taxeer woning voor aanleg en daarna Tegemoetkoming in de vorm van planschade. uitkeren van het verschil tussen de taxatie van voor en na de plaatsing van een windmolenpark verdelen van de opbrengsten Vergoeding van de waardevermindering van de woning. Al zie ik direct dat dit niet realistisch is als ik naar de situatie in Groningen kijk met de problemen rond de gaswinning Verlaging van de energiekosten. Voordelen in gemeentelijke belastingen Waardevermindering van de woning compenseren. Wat is de waardevermindering van de woning? Objectief laten vaststellen. Weet niet WOZ Belasting verlaging zie alternatief 13