Haalbaarheidsonderzoek warmtenetten Brugge en Oostende. Peter Clauwaert Brugge - 18/04/2013

Transcriptie

1 Haalbaarheidsonderzoek warmtenetten Brugge en Oostende Peter Clauwaert Brugge - 18/04/2013 1

2 ostende Brugge situering

3 situering Oostende: warmteaanbod (890 GWh/jaar) warmtevraag (150 GWh/jaar) Brugge: 1 bestaande warmtenet (+/- 44 GWh/jaar) bijkomende warmteaanbod ( GWh) bijkomende warmtevraag (45 GWh/jaar)

4 case Brugge Bronnen Afnemers Relatie Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren - Wonen Kassen 1 N N N restwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres) Ravenshout x x x x x x x Genk-Zuid x x x x x Oostende x x x x x x x x Brugge x x x x x x Maastricht x x x x x x x Roermond x? x x x Melsele x x x

5 kenmerken case Brugge - bestaand warmtenet (11 km, 30 jaar oud) gekoppeld aan afvalverbrandingsoven IVBO - bedrijventerreinen Herdersbrug, Waggelwater en Ten Briele + omgeving St-Michiels & St-Andries - 1 mogelijks bijkomende warmteproducent (groene warmte uit biomassa) - 23 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers: - kantoorgebouwen - verzorgingsinstellingen - zwembad - voetbalstadion - bedrijven - projectontwikkeling

6 inventarisatie Brugge

7 scenario s Brugge Maximaal scenario Piekvermogen 37 MW 6 13 MW Verkoop warmte 43 GWh 9 19 GWh Verlies 8 % % Lengte 23 km 5 12 km Geoptimaliseerde scenario s P/lengte (enkel) 1,6 MW/km 1,1 1,3 MW/km E/lengte (enkel) 1,9 GWh/km.j 1,6 1,8 GWh/km.j E-besparing (prim) 40 GWh pr /j 4 19 GWh pr /j CO 2 -reductie 8,2 kton CO 2 /j 1,8 3,8 kton CO 2 /j Investering 22 miljoen 4 11 miljoen TVT (excl. subsidie) jaar jaar TVT (incl. subsidie) jaar 8 15 jaar

8 opmerkingen case Brugge Limitaties aan bestaand warmtenet (vnl. diameter, pompen, ) Overgang naar meerdere warmteproducenten: geen evidentie Onzekerheid realisatie biomassa-installatie Nog geen concrete engagementen Deze scenario s vertegenwoordigen 1-4% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcodes 8000 en 8200)

9 case Oostende Bronnen Afnemers Relatie Aardgas WKK Industriële Afvalverbrandings- Biomassa- Geothermie Industrie Kantoren - Wonen Kassen 1 N N N restwarmte installatie centrale openbare gebouwen (= serres) Ravenshout x x x x x x x Genk-Zuid x x x x x Oostende x x x x x x x x Brugge x x x x x x Maastricht x x x x x x x Roermond x? x x x Melsele x x x

10 kenmerken case Oostende 4 potentiële warmteleveranciers (Proviron, Electrawinds, Ematco en IVOO) bedrijventerreinen Plassendale en haven Oostende + (centrum) Oostende 19 mogelijks geïnteresseerde warmteafnemers: kantoorgebouwen verzorgingsinstelling zwembad Sportcomplex bedrijven projectontwikkeling

11 inventarisatie Oostende

12 scenario s Oostende Maximaal scenario Piekvermogen 64 MW 3 56 MW Geoptimaliseerde scenario s Verkoop warmte 150 GWh GWh Verlies 4 % 2 5 % Lengte 18 km 0,1 10,5 km P/lengte (enkel) 3,5 MW/km 5,3 39,6 MW/km E/lengte (enkel) 8,2 GWh/km.j 13,5 137,7 GWh/km.j E-besparing (prim) 173 GWh pr /j GWh pr /j CO 2 -reductie 35 kton CO 2 /j 1 34 kton CO 2 /j Investering 22 miljoen 0,5 17 miljoen TVT (excl. subsidie) 7 9 jaar 3 9 jaar TVT (incl. subsidie) 4 6 jaar 2 5 jaar

13 opmerkingen case Oostende Onzekerheid realisatie belangrijkste warmteproducent Onzekerheid realisatie glastuinbouwcluster Nog geen concrete engagementen Deze scenario s vertegenwoordigen tot 22% van het aardgasverbruik op het EANDIS-net (postcode 8400)

14 vervolg cases Brugge en Oostende mei september 2013: zoektocht naar partners (overheid en privé) die aan de hand van deze base-case initiatief willen nemen voor vervolgstappen (gehele of gedeeltelijke realisaties) gesprekken met bedrijven

15 knelpunten-uitdagingen Momenteel nog onzekerheid over subsidiemogelijkheden op openbaar domein (Strategische Ecologiesteun (STRES), ondersteuning in het kader van de (her)ontwikkeling van bedrijventerreinen, ) Overgang van een bestaand warmtenet met één warmteleverancier naar meerdere is geen evidentie (dimensionering, organisatiestructuur, ) Ondersteuning door de (lokale) overheden en de bedrijven(verenigingen) zijn cruciaal

16 samenvatting Geoptimaliseerde scenario s Brugge Piekvermogen 6 13 MW 3 56 MW Geoptimaliseerde scenario s Oostende Verkoop warmte 9 19 GWh GWh Verlies % 2 5 % Lengte 5 12 km 0,1 10,5 km P/lengte (enkel) 1,1 1,3 MW/km 5,3 39,6 MW/km E/lengte (enkel) 1,6 1,8 GWh/km.j 13,5 137,7 GWh/km.j E-besparing (prim) 4 19 GWh pr /j GWh pr /j CO 2 -reductie 1,8 3,8 kton CO 2 /j 1 34 kton CO 2 /j Investering 4 11 miljoen 0,5 17 miljoen TVT (excl. subsidie) jaar 3 9 jaar TVT (incl. subsidie) 8 15 jaar 2 5 jaar

17 contact