Rapport Hydraulisch en technisch advies. Sint-Niklaas. Uitbreiding buffer Spieveld

Transcriptie

1 Rapport Hydraulisch en technisch advies Sint-Niklaas Uitbreiding buffer Spieveld

2 1. Omschrijving van het project Stad Sint-Niklaas voorziet een uitbreiding met 8000m³ van het bestaande bufferbekken langsheen de oude spoorwegbedding Mechelen-Terneuzen (fietspad) nabij de Spieveldstraat om de maximale waterpeilen in het bekken te verminderen. Op het bekken zit een automatische stuw die onder invloed van het afwaartse peil in de Zwarte Beek gestuurd wordt opdat de Zwarte Beek niet overbelast wordt (cfr beschrijvingsnota van de stuw). Aanvankelijk waren er geen meetgegevens beschikbaar van de reeds aanwezige bekkens. In het model bestaande toestand (ikv Rioherrekening Sint-Niklaas) is de voorlopige uitbreiding (buffer aan beide zijden van het fietspad) aanwezig. Het aanwezige buffervolume tussen 8.50 en 10.80m bedraagt volgens dit model 19200m³. De extra uitbreiding met 8000m³ was niet voorzien in de Rioherrekening, ook niet in geplande toestand. Om de invloed van het bestaande en extra buffervolume in te schatten, nemen we de stuw en de bekkens op in het model bestaande toestand van Sint-Niklaas met verschillende scenario s. We ontvingen extra gegevens van de bufferbekkens, welke leidden tot een aantal aanpassingen in het model (zie paragraaf 4). Op vraag van de stad Sint-Niklaas wordt ook met de rationele methode (paragraaf 5) het buffervolume berekend. 2. Simulaties 2.1 Model bestaande toestand (scenario A). In het model bestaande toestand werd de toevoerende gracht volledig opgenomen op basis van het as-builtplan. In deze gracht kan m³ gebufferd worden. Het bekken zelf werd voorgesteld door een bufferknoop. Volgende peilen werden toegekend aan dit bekken : Bodempeil : 8,50m met bodemoppervlak van 8.348m² Peil 1 : 10,80m met oppervlak van 8.348m² Peil 2 : 10,81m met oppervlak van 0,1 m² Bovenste peil : 11,36m met oppervlak van 0,1m² Dit geeft een buffervolume van m³ tussen 8,50m en 10,80m. In het model werd geen doorvoer voorzien waardoor het bekken zich zal vullen vanaf de eerste neerslag. 2.2 Model A met constante doorvoer van 2m³/s (scenario B). Volgens fax (17/11/1998) werd de stuw zo gebouwd dat het uitstroomdebiet naar de Zwarte Beek beperkt bleef tot 2m³/s. We voorzien hiervoor in het model een pomp met debiet van 2m³/s met aanslagpeil 9,30m. 4 juli 2012 p.2/13

3 2.3 Model A met een normale doorvoer van 2m³/s maar niet tijdens piekneerslag (scenario C) Volgens de provincie werd de stuw zo ingesteld dat het afwaartse peil van de Zwarte Beek onder 9,10m moet blijven. Dus als het water in de Zwarte Beek stijgt tot boven 9,10m gaat de stuw omhoog en worden de bufferbekkens aangesproken. Als het peil van de Zwarte Beek opnieuw onder 9,00m daalt, gaat de automatische stuw terug naar beneden. Modelmatig werd dit voorgesteld door de afvoer van 2m³/s tijden de piekneerslag nl. van 22u tot 04u00 niet mogelijk te maken zodat dan de buffering wordt aangesproken. 2.4 Model bestaande toestand met beginwaterpeil 9,30m in bekken (scenario D). Terreinbezoek op 31 maart 2012 wees uit dat de stuw na een aanzienlijke droogweerperiode volledig omhoog stond en het waterpeil in het bekken op dat moment 9,30m was. We simuleren dan ook de bestaande composietbuien met een initieel waterpeil in het bekken van 9,30m waardoor reeds een aanzienlijk volume is aangesproken voor de storm. Het behouden nuttig buffervolume in het bekken is m³ (=8.348m²x(10,80m-9,30m)). 2.5 Model bestaande toestand met beginwaterpeil 9,30m in bekken en een bufferoppervlak tot aan het maaiveld (scenario E). In het originele model werd de oppervlakte boven het maximale drempelpeil beperkt tot 0,1m². Daar dit een open bekken is kan de oppervlakte van het bekken benut worden tot aan het maaiveld! We voorzien dan ook een oppervlak van 8.348m² tot 11,36m voor het bekken. 2.6 Voor de 5 scenario s simuleren we alle composietbuien met een gepland extra bufferbekken We voorzien in het model een bekken met een nuttig buffervolume tussen 9m en 10,80m van 8.000m³ zoals voorzien in de ontwerptekening van de voorstudie. 3. Resultaten De resultaten worden weergegeven in onderstaande tabellen. 4 juli 2012 p.3/13

4 nr scenario Alle scenario's met model bestaande toestand overstortvolume [m³] (peil 10,80m) max. peil in bekken (mtaw) volume via doorvoer [m³] T2 T5 T10 T20 T2 T5 T10 T20 T2 T5 T10 T20 A toestand A / / / / / B met doorvoer 2m³/s / / / / C D beperkte doorvoer 2m³/s niet tussen 22u en 04u toestand A + beginniveau bekkens 9,30m / * * / / E D + oppervlakte bekken 8348m² * / / / 769 nr scenario Alle scenario's + gepland bekken van 8000m³ overstortvolume [m³] (peil 10.80m) max. peil in bekken (mtaw) volume via doorvoer [m³] T2 T5 T10 T20 T2 T5 T10 T20 T2 T5 T10 T20 A toestand A / / / / / / B met doorvoer 2m³/s / / / / C D beperkte doorvoer 2m³/s niet tussen 22u en 04u toestand A + beginniveau bekkens 9,30m / / / / / / / / E D + oppervlakte bekken 8348m² / / / / / *In een model kan een open bekken wel overlopen maar het overgelopen volume verdwijnt uit het model (komt niet terug in het systeem). Aangezien de rand van het open bekken op 11,36m werd voorzien, stijgt het waterpeil niet boven deze waarde maar verdwijnt een volume water uit het systeem. Dit volume vindt u in de achterste kolommen (eveneens in het rood). 4 juli 2012 p.4/13

5 In model toestand A (scenario A) wordt het maximale peil van de stuw slechts bereikt vanaf een composietbui T5. Ook bij een 20j-composietbui loopt het bekken niet over. Het initiële waterpeil in het bekken in het model is 8,65m waardoor het buffervolume nog bijna volledig benut kan worden. Als we een extra bekken voorzien van 8000m³ is er slechts overstorting van de stuw (hoogte peil 10,80m) vanaf T=10j en dan nog zeer beperkt (461m³). Bij T20 blijft het maximale waterpeil onder 11m. In scenario B nemen we aan dat het bekken steeds 2m³/s kan lozen in de Zwarte Beek. Aangezien slechts bij T20 het bekken een maximaal waterpeil bereikt gelijk aan de maximale hoogte van de stuw lijkt dit scenario niet echt met de werkelijkheid overeen te komen. In scenario C voorzien we dat er geen lozing kan voorkomen in de Zwarte Beek (enkel over maximaal peil van de stuw) tussen 22u en 4u (piek van de neerslag). Het maximale waterpeil is dan vergelijkbaar met scenario A. In scenario D verliezen we een aanzienlijke hoeveelheid buffervolume met de nodige gevolgen. Vanaf T10 loopt het bekken over. Met de bijkomende buffering van 8000m³ blijft het waterpeil wel binnen de bekkens voor de composietbuien tot T20! Door het bijkomende volume boven 10,80m in scenario E wordt de toestand weer iets beter tegenover scenario D maar het bekken loopt nog over bij T20. Toevoegen van een bekken 8000m³ zou dit probleem weer oplossen. Opwaarts het bufferbekken is 185ha verharde oppervlakte aangesloten. Bijgevolg bedraagt de buffering: m³/185ha = 162m³/ha zonder extra uitbreiding van de buffer. Met 8000m³ extra buffervolume ter beschikking bedraagt de buffering 205m³/ha. Gezien het bekken bij droogweer gevuld bleek tot 9,3m verliezen we 6.678m³ (=19200m³ m³) waardoor het buffervolume respectievelijk 126m³/ha (zonder uitbreiding) en 169m³/ha bedraagt (met uitbreiding). 4. Aanpassingen Volgende zaken werden bijkomend aangepast aan het model bestaande toestand om het buffervolume correcter te kunnen begroten op basis van de extra gegevens en de aanpassingen aan de stuw: De bestaande bekkens werden in het model ingegeven op basis van de bestaande autocadmeetgegevens : Origineel bekken : knnr : bodemoppervlak : 4.462m² met peil 8,50m Oppervlak plafond bekken : 6.438m² met peil 11,36m Bijkomend reeds uitgevoerd bekken : knnr. Bekken 2 : bodemoppervlak : 4.480m² met peil 8,50m Oppervlak bovenkant bekken : 6.974m² met peil 11,40m Beide bekkens zijn verbonden dmv 2 kokers 2,5mx2,0m op peil 8,50m Afwaarts de stuw sluit een gracht aan op de koker naar de Zwarte Beek. De gracht wordt in het model belast door een onverharde oppervlakteafvoer van 31,4ha met afvoercoëfficiënt van 25%. Ook de overstort van het pompstation (knnr. 2702) sluit aan op deze gracht. De koker naar de open loop van de Zwarte Beek werd ook ingegeven als een leiding koker 2mx1,5m met begin BOK 8,08m (AB plan) en einde bok (8,00m aangenomen waarde) met lengte 125m (op basis van luchtfoto). 4 juli 2012 p.5/13

6 Werking stuw : peil afwaartse koker lager dan 9m dan is het peil stuw 9,20m. Peil afwaarts stuw hoger dan 9,10m dan is het peil van de stuw 10,80m (stuw omhoog) We simuleren volgende situaties: zonder afwaartse randvoorwaarde en zonder uitbreiding met verschillende afwaartse randvoorwaarden, zonder uitbreiding met uitbreiding bekken zoals nu voorzien en afwaartse randvoorwaarde op peil 8,95m met uitbreiding bekken zoals nu voorzien en ruiming van bekken zodat afstelling van stuw op 8,8m kan worden ingesteld. Afwaartse randvoorwaarde wordt dan ingesteld op 8,7m. met uitbreiding bekken tot beveiliging bij een 50-jaarlijkse bui zonder ruiming met afwaartse randvoorwaarde (peil 8,95m) en bijkomend slib in de koker naar de Zwarte Beek met afwaartse randvoorwaarde (peil 8,95m) en bijkomend slib in de koker naar de Zwarte Beek met voorziene uitbreiding Alle simulaties (uitgezonderd 4.1, 4.7 en 4.8) worden uitgevoerd met de oude (gebaseerd op neerslaggegevens van 1967 tot 1993) en nieuwe (neerslaggegevens van 1970 tot 2010) composietbuien. 4.1 Simulatie zonder afwaartse randvoorwaarde (bestaande toestand (BT), zonder uitbreiding), oude buien We simuleren de koker naar de Zwarte Beek zonder afwaartse randvoorwaarde. Dit betekent steeds vrije uitstroming naar de Zwarte Beek. Uit de simulaties blijkt dat de stuw slechts 2 uur omhoog gaat tijdens de piekintensiteiten van de bui (peil in de Zwarte Beek wordt hoger dan 9,10m). Het maximale peil in het bekken bij een bui die éénmaal om de 20 jaar optreedt (T20) bedraagt slechts 10,60m. Bij een composietbui die éénmaal om de 10 jaar optreedt (T10) bereikt het bekken een maximaal peil van 10,44m en gaat de stuw minder dan anderhalf uur op en neer. Dit lijkt niet overeen te komen met de huidige belasting van het bekken. 4 juli 2012 p.6/13

7 4.2 Simulatie met afwaartse randvoorwaarden (bestaande toestand (BT), zonder uitbreiding) Als afwaartse randvoorwaarde leggen we 8,95m als peil op in de Zwarte Beek afwaarts de koker. Dit betekent dat de stuw naar zijn hoogste peil gaat wanneer onder invloed van de opwaartse belasting het peil opwaarts in de koker 15cm stijgt. Bij T10 krijgen we een betere werking van de stuw als in het voorgaand scenario. De stuw gaat 3u30 omhoog tijdens de piek van de bui. Dit geeft een maximaal peil van 10,51m in het bekken. Samenvattend de peilen in onderstaande tabel. De gele vakken duiden aan wanneer het bekken niet volstaat. Boven een peil van 10,8m staat de stuw immers onder water. Max peil in bekken met stuw 9,20m composietbui BT BT NCVGP T2 10,19 10,22 T5 10,37 10,48 T10 10,51 10,71 T20 10,66 10,94 T50 10,83 11,18 Bij de oude buien, voldoet het huidige bekken tot een 20-jaarlijkse bui. Met de nieuwe composietbuien voldoen de bekkens tot een 10-jaarlijkse bui. Daarnaast voerden we simulaties uit bij afwaartse randvoorwaarden op peil 8.90m en 9m TAW en de nieuwe, zwaardere buien (nieuwe code van goede praktijk= NCVGP). Dit geeft volgende resultaten in het bekken. Max peil in bekken met stuw 9.20m composietbui BT NCVGP (lev 8.90m) BT NCVGP (lev 8.95m) BT NCVGP (lev 9.00m) T2 10,2 10,22 10,24 T5 10,47 10,48 10,49 T10 10,7 10,71 10,73 T20 10,93 10,94 * T50 11,18 11,18 11,19 Bij afwaartse randvoorwaarde van 9m bij T20 loopt er iets mis bij de simulaties waardoor geen betrouwbaar resultaat bekomen wordt. Zoals uit bovenstaande tabel blijkt, heeft de afwaartse randvoorwaarde een minimale impact op het peil in het bekken. 4 juli 2012 p.7/13

8 4.3 Simulatie met uitbreiding (8.000m³) en afwaartse randvoorwaarde op peil 8,95m (geplande toestand GT) De uitbreiding van het bekken wordt in het model opgenomen op basis van de geleverde plannen. Dit zorgt voor volgende peilen in het bekken bij simulaties met een afwaartse randvoorwaarde op peil 8,95m. Max peil in bekken met stuw 9,20m composietbui GT GT NCVGP T2 9,96 10,06 T5 10,22 10,33 T10 10,34 10,54 T20 10,47 10,76 T50 10,64 11,03 Enkel bij de nieuwe buien voldoet de uitbreiding niet bij een 50-jaarlijkse bui. 4.4 Simulatie bestaande toestand (BT), met ruiming van bekken, afwaartse randvoorwaarde op peil 8,7m Wanneer het bekken geruimd zou worden (al het slib verwijderd), kan de stuw gebruikt worden tot peil 8,8m zodat er meer buffervolume beschikbaar is. Dit kan uiteraard enkel als ook de afwaartse randvoorwaarde verlaagd wordt. Zoniet stroomt de Zwarte Beek het bekken in en wordt er maar een beperkt (boven peil 8,95m) extra buffervolume gecreëerd. Max peil in bekken met stuw 8,80m composietbui BT BT NCVGP T2 9,74 9,77 T5 10,01 10,16 T10 10,21 10,43 T20 10,39 10,68 T50 10,57 10,97 Enkel bij een 50-jaarlijkse bui en de nieuwe buien, blijkt het bekken niet te voldoen 4 juli 2012 p.8/13

9 4.5 Simulatie met uitbreiding (8.000m³) en ruiming van bekken, afwaartse randvoorwaarde op peil 8,7m Wanneer naast de ruiming ook de nu geplande uitbreiding wordt voorzien, worden volgende peilen in het bekken bereikt. Max peil in bekken met stuw 8,80m composietbui GT GT NCVGP T2 9,62 9,66 T5 9,76 9,86 T10 9,87 10,23 T20 10,15 10,47 T50 10,34 10,78 Indien de bekkens op deze manier onderhouden zouden kunnen worden, is geen extra uitbreiding nodig om te voldoen aan een 50-jaarlijkse bui. Er dient wel nogmaals vermeld te worden dat dit enkel kan, indien afwaartse randvoorwaarde op peil 8,7m realistisch is. 4.6 Uitbreiding bekken zodat buffer voldoende groot is tot een 50-jaarlijkse bui zonder ruiming Wanneer ruiming toch niet mogelijk zou blijken tot dit peil of indien de afwaartse randvoorwaarde op peil 8,7m niet realistisch zou blijken, worden er ook simulaties uitgevoerd met een extra uitbreiding van het bekken totdat het buffervolume voldoet bij een 50-jaarlijkse bui en de nieuwe buien. Max peil in bekken met stuw 9,20m composietbui GT NCVGP GT NCVGP +2159m³ GT NCVGP m³ GT NCVGP m³ T2 10,06 9,97 9,94 9,89 T5 10,33 10,29 10,24 10,15 T10 10,54 10,5 10,44 10,34 T20 10,76 10,72 10,66 10,54 T50 11,03 10,98 10,92 10,8 Uit deze simulaties blijken de buffers te voldoen indien er een extra volume van m³ (nuttig extra volume tussen 9,20m en 10,8m) extra voorzien wordt. Hier dient wel bij opgemerkt te worden dat de stuw zeer sterk oscilleert gedurende de simulatie. 4 juli 2012 p.9/13

10 4.7 Simulatie met afwaartse randvoorwaarde en slib in koker naar Zwarte Beek (oude buien) We voorzien een sedimentlaag van 650mm in de koker naar de Zwarte Beek om de stuw sneller te laten reageren op belasting vanuit de bekkens en de grachten. Als afwaartse randvoorwaarde afwaarts de koker, wordt peil 8,95m toegekend. Bij T10 krijgen we een oscillerende werking van de stuw doordat het peil in de koker naar de Zwarte Beek boven en onder het triggerniveau van de stuw gaat. In werkelijkheid verwachten we dit ook, aangezien deze peilen slechts 10 cm uit elkaar liggen. We bereiken met deze werkwijze een maximum peil in het bekken van 10,89m bij T10. Bij T5 is het maximaal peil in het bekken 10,73m en voldoet het bekken dus nog net. Bij T20 hebben we een gelijkaardige werking als bij T10 met een maximum peil in het bekken van 11,11m. De stuw staat dan volledig onder water. 4.8 Simulatie met afwaartse randvoorwaarde en slib in koker naar Zwarte Beek en gepland extra bekken van 8000m³ We breiden bekken 2 uit met 8000m³ buffervolume : bodemoppervlak : 8.658m² met peil 8,50m oppervlak bovenkant bekken : m² met peil 11,40m Er werd geen extra verbinding gemaakt tussen de uitbreiding van het bestaand bekken en het bekken aan de stuw. De bestaande kokers zijn voldoende groot! We simuleren bij T10 een maximum peil in het bekken van 10,68m We simuleren bij T20 een maximum peil in het bekken van 10,82m. De stuw staat net onder op dit moment en het buffervolume voldoet dus net niet. 4 juli 2012 p.10/13

11 5. Rationele berekening In het kader van de hydronautstudie van Sint-Niklaas werd een RWA-bakkenschema opgemaakt (zie bijlage). In totaal bedraagt de verharde afstromende oppervlakte in Sint-Niklaas 668,28ha. De verharde oppervlakte die afstroomt naar het bufferbekken Spieveld bedraagt 185,26ha en beslaat dus 1/4 e van de afstromende oppervlakte van de stad. Verder zijn er nog grote afstromende oppervlaktes naar de Ringgracht, Klapperbeek,.. De bestaande bufferbekkens hebben een buffervolume van m³ (tussen 8,5m en 10,8m). Het bodempeil van de bekkens bedraagt 8,5m. Het maximaal waterpeil, waarop de bekkens ontworpen werden bedraagt 10,8m. Dit is het peil van de bovenkant van de stuw. Het bekken blijft steeds gevuld tot 9,2m, peil waarop de stuw wordt ingesteld zolang er afwaarts geen probleem is in de Zwarte beek en zodat er geen geurhinder (vanwege slib) optreedt. Dit vertegenwoordigt 7.850m³ (tussen 8,5m en 9,2m) dat verloren gaat als effectief buffervolume. Indien het bekken geruimd wordt en het buffervolume tot peil 8,8m gebruikt kan worden, gaat er slechts 3.364m³ buffervolume (tussen peil 8,8 en 8,5m) verloren en wordt er dus 4.486m³ extra (ten opzichte van voorgaande) buffervolume gecreëerd. In de opwaartse gracht is er tussen peil 9,2 en 10,8m 7.245m³ beschikbaar. Indien ook deze mee geruimd wordt, bedraagt het beschikbaar volume 8.309m³ Het beschikbaar buffervolume bedraagt zonder uitbreiding dus m³ of 97m³/ha. Indien ook het buffervolume in de waterloop wordt mee gerekend bedraagt het buffervolume m³ of 135m³/ha. Na ruiming bedraagt het beschikbaar buffervolume in de bekkens en de bijhorende gracht zonder uitbreiding m³ of 165m³/ha. Er wordt een nieuw bufferbekken voorzien. Na uitbreiding bedraagt het buffervolume in de bekkens m³. We kunnen echter veronderstellen dat deze zich ook zal vullen tot peil 9,20m zodat er hier ook m³ verloren gaat. Na ruiming van de bekkens, is het beschikbaar volume vanaf peil 8,8m beschikbaar en gaat er slechts 1.282m³ van het extra gecreëerd volume verloren. Bijgevolg bedraagt het buffervolume na uitbreiding van het bekken m³ of 134m³/ha. Inclusief de gracht wordt dit m³ of 172m³/ha. Samen met de opwaartse gracht bedraagt het beschikbaar buffervolume, na ruiming en uitbreiding, m³ of 211m³/ha. Voor deze berekeningen veronderstellen we dat tijdens de piek van de bui de stuw omhoog staat en er dus geen water het bekken kan verlaten (worst-case scenario). Bovendien veronderstellen we dat het water direct het bekken bereikt terwijl in realiteit hier een vertraging op zit. We bekijken hoeveel water er afstroomt bij de verschillende oude buien en hoeveel berging er nodig is om de piek (15min) van de bui te kunnen bufferen. Afstromend debiet [l/s] Volume [m³] T T T T Zonder uitbreiding van het bufferbekken, beschermt het bekken en de bijhorende opwaartse waterloop tot een 20-jaarlijkse bui. Na uitbreiding, biedt het bekken en de opwaartse waterloop bescherming tot een 50-jaarlijkse bui. Deze berekeningen zijn wel gebaseerd op de oude composietbuien (gebaseerd op neerslaggegevens van 1967 tot 1993). 4 juli 2012 p.11/13

12 De nieuwe buien zijn gebaseerd op gegevens van 1970 tot 2007 en dit geeft volgende resultaten. Afstromend debiet [l/s] Volume [m³] T T T T Hieruit blijkt dat zonder uitbreiding, het buffervolume voldoet tot een 5-jaarlijkse bui. Met de uitbreiding zijn we beveiligd tot een 20-jaarlijkse bui. Om voldoende buffervolume te voorzien tot een 50-jaarlijkse bui dient er nog zo n 3.000m³ extra voorzien te worden of dienen de bekkens geruimd en onderhouden te worden zodat het buffervolume beschikbaar is vanaf peil 8,8m. 4 juli 2012 p.12/13

13 6. Conclusies De extra kokers onder het fietspad, die de verbinding maken met het bestaande bufferbekken, zijn niet noodzakelijk. Alles kan afvoeren via de bestaande verbinding tussen de bufferbekkens. De rationele berekening is iets conservatiever dan de modelmatige berekeningen. Hier veronderstellen we immers dat het afstromende debiet direct het bekken bereikt terwijl hier in de praktijk vertraging opzit. Bovendien wordt de stuw direct toe verondersteld. Bij de modelmatige berekeningen, is de opgelegde afwaartse randvoorwaarde, waarop stuw zal reageren de belangrijkste onbekende. Vooraleer het ruimen van de bekkens tot peil 8,8m zinvol is, dienen we zeker te zijn dat de Zwarte Beek bij de verschillende buien voldoende laag (modelmatig wordt na ruiming peil 8,7m verondersteld) is. Zoniet zal de Zwarte Beek het buffervolume innemen. Modelmatig wordt er rekening gehouden met het RWA-stelsel dat rechtstreeks aansluit op de bekkens en het overstortvolume ter hoogte van Kuildam. Met de rationele methode wordt er enkel rekening gehouden met de verharde oppervlakte die aansluit op de bekkens. Tevens merken we op dat de intensiteit van een 20-jaarlijkse bui volgens de nieuwe buien overeenstemt met een 100-jaarlijkse bui volgens de oude buien. De 50-jaarlijkse bui volgens de nieuwe code zal bijgevolg beter overeenstemmen met een werkelijke bui, die slechts eenmaal om de 50-jaar optreedt. Rationele methode Zonder uitbreiding voldoet het huidig voorziene buffervolume in de bekkens en de Zwarte Beek, ter bescherming tot een 20-jaarlijkse bui, volgens de oude buien. Bij uitbreiding van het bekken voldoet het voorziene buffervolume, ter bescherming tot een 50-jaarlijkse bui, volgens de oude buien. Met de nieuwe buien voldoet het huidig voorziene buffervolume tot een 5-jaarlijkse bui. Met de voorziene uitbreiding voldoet het bekken tot een 20-jaarlijkse bui. Na ruiming tot peil 8,8m voldoen de huidige bekkens tot een 50-jaarlijkse bui (zelfs met de nieuwe buien). Modelmatige berekeningen Uit de modelmatige simulaties (paragraaf 4.2 en volgende) blijkt, zonder uitbreiding een 20-jaarlijkse bui volgens de oude composietbuien ook nog net te voldoen. Na de voorziene uitbreiding voldoet een 50-jaarlijkse bui met de oude buien. Volgens de nieuwe code van goede praktijk wordt dit respectievelijk een 10-jaarlijkse (zonder uitbreiding) en een 20-jaarlijkse bui (na uitbreiding). Na ruiming van de bekkens voldoet het buffervolume na uitbreiding tot een 50-jaarlijkse bui (zelfs bij de nieuwe composietbuien). Zonder ruiming zou een extra volume van m³ (tussen peil 9,2m en 10,8m) noodzakelijk zijn bij de nieuwe buien om te voldoen. Wel merken we hierbij op dat de stuw gedurende de simulatie zeer oscillerend werkt. 4 juli 2012 p.13/13