Paalmatrassen EPS. Snel een nieuwe weg met minder hinder: Waarom kies je dat? Hoe ontwerp je dat? Suzanne van Eekelen, Deltares 15 mei 2008

Transcriptie

1 1 2 : Waarom kies je dat? Hoe ontwerp je dat? Sneller bouwen Waarom Wanneer Op weg naar een ontwerprichtlijn Leren van innovaties Suzanne van Eekelen, Deltares 15 mei ouwen sneller bouwen snelst bouwen ouwen sneller bouwen snelst bouwen Uitvoeringsduur case Verkeershinder case a. ouwen a. ouwen Zandophoging drains extra overhoogte 12 mnd 12 mnd b. Sneller bouwen b. Sneller bouwen Zandophoging eaudrain / IFCO 6 mnd 6 mnd c. Snelst bouwen c. Snelst bouwen Paalmatras / EPS 1 maand 2 weekenden 5 6 EPS Paalmatrassen 1. Werkvloer 2. Palen 3. Paaldeksels 4. Wapening (geogrid) 5. Granulair materiaal voor matras 6. Rest van de ophoging 7. Fundering en asfalt/spoorlijn

2 7 8 Palen (, HSP, hout, prefab, geotextiel omhulde kolom, MIP) Matras Wapening: meestal een geogrid: Huesker (Fortrac), Tensar, Colbond, Tencate/idim, Naue Piled embankments Waarom een paalmatras of lichtgewicht? Snelle bouwtijden (en daarmee minder fileleed) Strenge restzettingseisen Strenge eisen beïnvloeding omgeving Lage kosten levenscyclus 9 10 Waarom niet? A2 Holendrecht Maarssen Eurlings (in brief dd ): Cobouw 28 dec 2007 Voordelen (Mogelijk) minder onderhoud, elang van innovaties bij infra Nadelen: Uitval door risico s: Holte onder matras Onzekerheden constructief gedrag marges = duurder ouwen langs en onder matras moeilijk Drempelvorming Reparatie duurt langer Niet verzekerbaar 11 Cobouw 7 febr Reactie op nadelen Eurlings: Nadelen: Uitval door risico s: Holte onder matras

3 13 14 Holte onder matras Reactie op nadelen Eurlings: Nadelen: Uitval door risico s: Holte onder matras Onzekerheden constructief gedrag Niet verzekerbaar geen probleem, wordt op ontworpen geldt voor alle civieltechnische constructies, is ook niet het gebruik gevalideerde ontwerprichtlijn belangrijk!! Discussie geeft vertraging Reactie op nadelen Eurlings: langs: let op horizontale belasting palen onder: is lastig Nadelen: Uitval door risico s: ouwen langs en onder matras moeilijk Drempelvorming Reparatie duurt langer overgangsconstructies worden niet verwacht voor onderbouw en zijn goed mogelijk Reactie op voordelen Eurlings: Voordelen (Mogelijk) minder onderhoud elang van innovaties bij infra Wat Eurlings niet noemt: Snelle aanleg Geen omgevingsbeïnvloeding ijvoorbeeld invloed op: bestaande weg leidingen Ondergrondgerelateerd onderhoud wordt nihil Dan moeten we er maximaal van leren Een voorbeeld watertransportleidingen keerwand bestaande weg aanleg onder en bovenbouw eaudrain 1 a. : zandophoging drains extra overhoogte b. alternatief 1: zandophoging eaudrain overige toeslagen 0 10 m c. alternatief 2: ophoging op matras op () palen

4 19 20 A2 reukelen eaudrain aanleg onder en bovenbouw 1 overige toeslagen eaudrain eaudrain aanleg onder en bovenbouw 1 aanleg onder en bovenbouw 1 overige toeslagen overige toeslagen 39% 40% 43% eaudrain eaudrain aanleg onder en bovenbouw 1 aanleg onder en bovenbouw 1 overige toeslagen 39% 40% 43% overige toeslagen 39% 40% 43% 3% 100% 103% 10

5 25 26 kosten 100% eaudrain 103% 10 Sneller bouwen Waarom Wanneer Op weg naar een ontwerprichtlijn Leren van innovaties uitvoeringsduur 12 mnd 6 mnd 1 mnd verkeershinder 12 mnd 6 mnd 2 weekenden Kosten aanleg verkeersmaatregelen (3 km wegverbreding) Wanneer wel of niet een paalmatras of EPS hoh 0,9 à 1,2 m m2 A15 Sliedrecht en Hardinxveld Giessendam, Afhankelijk van contracten / eisen A15 Zuid Tangent Gorinchem Papendrecht N210 A2 N475 Lage restzetting Tijdsdruk Concurrerende prijs Tijd Omgevingsbeïnvloeding/ complexe constructies Restzettingen Onderhoud Kosten Kyotoweg Zuiderlingedijk Gorinchem, juni 2007 Houten palen, hoh 1,20 m Paaldeksels 0,6 m Strenge restzettingseisen Prefab palen, 10 m veen Overtoom Papendrecht 05 06

6 31 ZuidTangent NH (2007) 32 usbaan HSP palen 430 m weglengte Restzettingen Omgevingsbeïnvloeding etonnen prefab palen hoh ca m Krimpenerwaard N210, start zomer km lang eïnvloeding huidige weg eheer en onderhoud voor 20 jaar ron: t Hart, Geotechniek, okt 2007, pp N475 EPS Snelheid, restzettingen A2 Holendrecht Maarssen? 35 Tijd Wanneer wel of niet een paalmatras of EPS Afhankelijk van contracten / eisen Omgevingsbeïnvloeding/ complexe constructies Restzettingen Onderhoud Kosten A15 Zuid Tangent Gorinchem Papendrecht N210 A2???? N CUR werkgroep Ontwerprichtlijn paalmatrassen ijdragen van: Marijn rugman (Arthe Civil & Structure.V.) Jeroen Dijkstra (Cofra) Almer vd Stoel (CRUX) Suzanne van Eekelen (Delft Cluster) Hein Jansen (Fugro) Rudolf Andringa (Gem. werken R dam) Constant rok (Huesker) Theo Huybregts (ingenieursbureau Geologics ) Martin de Kant (Grontmij) Piet van Duijnen (Movares) Jan van Dalen (T&E Consult V, Strukton) Op weg naar een ontwerprichtlijn Samen met.. Overige leden: Joop astiaans (DVS), Henkjan eukema (DVS), GertJan Kommers (Tencate Geosynthetics), Dick Eerland (Eerland ouwstoffen Management), Wouter Haring (INFRA Consult Engineering), Ton Siemerink (CUR&I), Jan van Liempt (Vlam Consult), Wim Voskamp (Colbond Geosynthetics), André de Lange, (Votonhsp.nl, Voorbij), Aat aks (Intercodam), as Snijder (reijn)

7 37 38 Op weg naar een ontwerprichtlijn Ontwerp matras: keuze uit bestaande modellen 1 laag wapening hangmatprincipe meer lagen wapening interlocking effect Eisen en ontwerp van Palen Matras (wapening) Paalmatras Details, cv H a w T T rp rits: S A A A A s Nieuwe Duitse EGEO ushjenner C C C C C C boogwerking, cv Keuzes maken en aanscherpen op basis van: Keuzes maken en aanscherpen op basis van: Wiskunde WT s full arching: H = 1.4(sa) 2 2 p' c s a ' s a 2 2 p' c s a ' v s a v from partial to H p W 1.4s s a 2 2 T full arching 2 2 p = 0 Voorbeeld: beschouwen ritse norm This gives a strange jump as H increases Marston Wiskunde Validatie met Numerieke berekeningen trekspanning // wegas (kn/m') 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 Trekspanning in geotextielwapening // wegas (kn/m') 0,75 0,95 1,15 1,35 1,55 1,75 1,95 2,15 2,35 2,55 2,75 hart op hart afstand (sx, m) case 1 EGEO S 8006 STUIT S 8006 KLEEF ushjenner Plaxis Model A (holte), EA=4500 Plaxis Model A (holte), EA= Wiskunde Validatie met Numerieke berekeningen Veldproeven ca. 9 m Keuzes maken en aanscherpen op basis van: 6 m 1.15 m Average vertical load on geotextile reinforcement (kpa) meten Duits 1 rits Duits 2 measured EGEO with support soft soil EGEO without support soft soil S8006 2D 05/09/05 14/12/05 24/03/06 02/07/06 10/10/06 18/01/07 28/04/07 06/08/07 14/11/07 22/02/08 Wiskunde Validatie met Numerieke berekeningen Veldproeven Laboratoriumproeven?

8 43 44 Conclusies Versnellen dialoog opdrachtgever/aannemer door ontwerprichtlijn Ontwerprichtlijn optimaliseren met oa monitoring Kansen voor het aanleggen van innovatieve constructies vergroten: Vorm van contract belangrijk (D&C, optimalisatie binnen alliantiecontract) Opdrachtgever stelt functionele eisen en heeft geen bemoeienis met constructie Eisen in contracten zijn bepalend (bonus/malus) Leerrendement van toepassing vergroten: Verplicht meten (percentage van aanneemsom) Metingen verplicht openbaar