Ministerie van Veiligheid en Justitie

Transcriptie

1 www. rijksoverheid. nl/ven] Postbus EH Den Haag 2511 DP Den Haag Turfmarkt 147 Sector Juridische Zaken Juridische Zaken Directie Wetgevg en Retouradres Postbus EH Den Haag Paga 1 van 3 bezwaar ongegrond verklaard. Bij brief van 23 september 2015 heb ik op uw bezwaarschrift beslist en uw de voorziengenrechter van de rechtbank Midden-Nederland afgewezen. Uw verzoek om een voorlopige voorzieng is bij uitspraak van 17juni 2015 van gediend bij de rechtbank Midden-Nederland. heeft u bij brief van 26 mei 2015 een verzoek om een voorlopige voorzieng Bij brief van 26 mei 2015 heeft u hiertegen een bezwaarschrift gediend. Tevens Uw verzoek is bij besluit van 20 mei 2015 afgewezen. heeft betrekkg op het verslag van een gesprek tussen, de voormalig Rechtshandhavg over de deal met Cees H. Verloop van de procedure staatssecretaris, de heer F. Teeven en de Directeur-Generaal Rechtsplegg en artikel 3, eerste lid, van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Uw verzoek Op 11 maart 2015 heeft u een verzoek gediend als bedoeld september 2015 en beslis ik opnieuw op uw bezwaarschrift. dienen te worden bij uw verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur aanleidg daarvan wijzig ik met deze brief het besluit op bezwaar van 23 documenten op grond van de Wob openbaar dienen te worden gemaakt. Naar (Wob), welke documenten bij mijn misterie berusten. Ik heb beoordeeld of de Ik heb geconstateerd dat totaal niet één maar vier documenten betrokken bezwaar van 23 september Bij brief van 6 oktober 2015 heeft u beroep gesteld tegen het besluit op Bij brief van 23 september 2015 heb ik op uw bezwaarschrift beslist. van 20 mei 2015 met kenmerk Bij brief van 26 mei 2015 heeft u een bezwaarschrift gediend tegen mijn besluit brief behandelen. Wilt u slechts één zaak uw en ons kenmerk vermelden. Bij beantwoordg de datum Onderwerp Gewijzigd bestuft op bezwaar Geachte Datum 3 februari 2016 Ons kenmerk F ( ;: Contactpersoon Misterie van Veiligheid en Justitie

2 verwijs ik naar het onderstaande. Ik verklaar uw bezwaarschrift gegrond. Voor de overweggen van mijn besluit Besluit rechtbank worden gestuurd. Het beroepschrift moet op grond van artikel 6:5 van moet bnen zes weken na de dag waarop het besluit is toegezonden aan de rechtbank Midden-Nederland, Postbus 16005, 3500 DA, Utrecht. Het beroepschrift t1j kunt tegen deze beschikkg beroep stellen bil de sector bestuursrecht van de 1AUSULE t van bezwaar, nu volledig tegemoet is gekomen aan uw verzoek van 11 maart Gelet op het bovenstaande kom ik niet meer toe aan besprekg van uw gronden Ik heb alle vier de versies bij het onderhavige besluit op bezwaar gevoegd. versies 1, 2, 3 en 4 voorkomt en ook het rapport van de Commissie Oostg levenssfeer onleesbaar gemaakt aangezien ik het belang van de beschermg van openbaarmakg van deze formatie. de persoonlijke levenssfeer hier zwaarder vd wegen dan het belang van was gelakt. Deze naam is op grond van de beschermg van de persoonlijke Wob derhalve niet meer van toepassg, met uitzonderg van een naam die formatie de drie andere versies feitelijk openbaar is geworden. Hierop is de raadplegen is op Ik heb vastgesteld dat hiermee ook de met het rapport van de Commissie Oostg van 9 december 2015, dat te de hierboven als versie drie aangeduide versie middels openbaar is geworden Met betrekkg tot de openbaarmakg van deze vier documenten merk ik op dat uw bezwaarschrift alsnog gegrond. Aangezien ik meer documenten bij uw verzoek had moeten betrekken, verklaar ik [2014]. In de vierde versie zijn de handgeschreven aantekengen van de staatssecretaris, zijn paraaf en akkoordverleng, alsmede de datum 9 mei staatssecretaris verwerkt. identiek maar is uitgetikt. De derde bevat aantekengen van de toenmalige De eerste versie is een handgeschreven versie, de tweede is hieraan nagenoeg Oostg als volgt worden aangeduid: uw verzoek, namelijk vier documenten die het rapport van de Commissie Er is mij gebleken dat er meet documenten betrokken hadden moeten worden bij Overweggen bezwaar van 23 september Bij brief van 6 oktober 2015 heeft u beroep gesteld tegen het besluit op Paga 2 an 3

3 rechtbank verstrekt. hoogte van het griffierecht en de wijze van betalen wordt door de griffie van de waarop het beroepschrift rust. Van de diener van het beroepschrift wordt griffierecht geheven door de griffier van de rechtbank. Nadere formatie over de het beroep is gericht, zo mogelijk een afschrift van dit besluit, en de gronden Paga 3 van 3 adres van de diener, de dagtekeng, de omschrijvg van het besluit waartegen de Algemene wet bestuursrecht zijn ondertekend en bevat ten mste de naam en

4 ç S t \ e, \ ç 7? 1 N J î 4 1. ç u. ç S & î 4 :. j1 p

5 11 ( 4 3 3, \\, t - 1 N - q. 3 t :,.N j 1 1,1 Ç \. 0 3 H \ b r h L4 LEi ;; 1

6 OM en zijn vervallen c& /r - Stas - Stas bevestigt de die beslaglijst opgenomen rekengen Luxemburg die bevestigt dat de Belgie lopende rekengen aan de Staat zijn overgemaakt via het hernerg ook of uitsluitend op de naam van de vriend van Cees H stonden. zijn hij de baas was van Apeldoorn. houd Stas de beslagljst uit 1993 van de belastgdienst voor. Stas herkent die en zegt dat fanciele aspecten van de deal met Cees H en de afwikkelg ervan; wens van de mister dat ik de Stas bevraag over zijn hernergen aan/bemoeienis met de -,(. - rente/renterekeng niet ter sprake komt. Hij heeft geen verklarg voor het feit dat het BOOM-advies het onderwerp gewoon over de rente heeft gesproken. Hij gaat er wel vanuit dat het gesprek waarover het BOOM-advies wordt geschreven, hij Ik toon de Stas het BOOM--advies. De Stas denkt dat hij het advies destijds niet gezien heeft. Stas: iedereen wist dat er rente was bijgeschreven. niet over de rente. Er was een aparte rekeng en de rente is niet op hoofdrekeng * Voor wat betreft de totstandkomg van de deal: Stas; de deal gg over de hoofdsom en Het - De Stas: - wat betreft de afwikkelg van de deal: Stas: ik denk dat ikfde brief heb geschreven < L - Stas: - Dat hoofdsom is overgemaakt aan het OM omdat ik daar gulden van kon bij. ongeveer 4.8 mln. Die afzonderlijk was geboekt op een renterekentstas: dat staat mij gg afhouden. Restant van die hoofdsomfnaar.,, Dit was de wens van Cees H. helemaal niet aan komen. voordeel kon worden gekoppeld. n zijn belevg zei Kuipers (advocaat): daar kun je 0 zijn hernerg over een hoofdsom van 2.3 en over rente op rente van - Eerst.1 L - de toen geldende wetgevg, (36 E) en de._..., niet aan het crimeel verkregen aan Luxemburg. van dit appartement, op de liggg sds 1993,sterk kon zijn gestegen a oa sprak de Staover de rekengen waarop beslag was gelegd. ik herner mij dat ik dit zo met Kuipers heb afgesproken. wat betreft het appartement: bekend bij Stas. Hij kan zich voorstellen dat de waarde rente op rente stond de onderhandelg niet ter discussie omdat die rente op rente wel crimeel voordeel was, zou nooit bewezen kunnen worden. op leg de Stas uit waarom ik en niet de oud PG-Van Brummen het gesprek voer. Het is de Gesprek - DGRR Staatssecretaris op vrijdag 25september om uur zake Cees H ;

7 - Gesprek DGRR Staatssecretaris op vrijdag 25 april 2014 om uur zake Cees H. ; houd Stas de beslag)ijst uit 1993 van de belastgdienst voor. Stas herkent die en zegt dat - Stas bevestigt de die bestaglijst opgenomen rekengen Luxemburg dïe OM en zijn vervallen aan de Staat. - Stas bevestigt dat de België lopende rekengen aan de Staat zijn overgemaakt via het hernerg ook of uitsluitend op de naam van de vriend van Cees H. stonden. zijn ( hij de baas-wa p&den. = -- «. * fanciële aspecten van de deal met Cees H en de afwikkelg ervan; wens van de mister dat ik de Stas bevraag over zijn hernergen aan/bemoeienis met de leg de Stas uit waarom ik en niet de oud PG-Van Brummen het gesprek voer. Het is de êa. 4_ c. z-a Cc..ir,. - rente/renterekeng niet ter sprake komt. - Hij heeft geen verklarg voor het feit dat het BOOM-advies het onderwerp gewoon over de rente heeft gesprokeip Hij gaat er wel vanuit dat het gesprek waarover het BOOM-advies wordt geschreven, hij toon de Stas het BOOM--advies. De Stas denkt dat hij hetdvies destijds niet gezien heeft. - Stas: iedereen wist dat er rente was w. bijgeschreven. niet over de rente. Er was een aparte rekeng en de rente is niet op hoofdreken)ng wat betreft de totstandkomg van de deal: Stas: de deal gg over de hoofdsom en de brief heb geschreven aan Luxemburg. wat betreft de afwikkelg van de deal: Stas: ik denk dat ik ter uitvoerg van de deal -..Jk-hornc...i dat-ikditz ih helemaal niet aan komen. voordeel kon worden gekoppeld. In zijn belevg zei Kuipers (advocaat): daar kun je - Stas: rente op rente stond de onderhandelg niet ter discussie omdat die op was gelegd. Stas: dat staat mij bij. (rr-. ongeveer 4.8 mln. die afzonderlijk was geboekt op een renterekeng waarop geen beslag - Het - Dat rente op rente wet crimeel voordeet was, zou nooit b wezen kunnen worden. gg zijn hernerg over een hoofdsom van 2.3 en over rente op rente van afhouden. Restant van die hoofdsom gg naar-. Dit was de wens van Cees H. was gelegd. - Eerst - De hoofdsom is overgemaakt aan het OM omdat ilrdaar gulden van kon 1998 sprak de Stas met de advocaat van Cee5 H. over de rekengen waarop beslag de toen geldende wetgevg, (36 E) en de jurisprudentie, niet aan het crimeel verkregen van dit appartement - op de liggg- sds 1993, sterk kon zijn gestegen wat betreft het appartement: bekend bij Stas. Hij kan zich voorstellen dat de waarde 5csÏ

8 - Gesprek - Stas OM en zijn vervallen aan de Staat. hij de teamleider was van Apeldoorn. fanciële aspecten van de deal met Cees H en de afwikkelg ervan; wens van de mister dat ik de Stas bevraag over zijn hernergen aan/bemoeienis met de - Stas bevestigt dat de België lopende rekengen aan de Staat zijn overgemaakt via het hernerg ook bevestigt de die beslaglijst opgenomen rekenîngen Luxemburg die of uitsluitend op de naam van de vriend van Cees F1. stonden. zijn houd Stas de beslaglijst uit 1993 van de belastgdienst voor. Stas herkent die en zegt dat - Verder - Hij - Stas: - Stas; = Dat - Stas: - De - Het - Eerst nog een dossier m.b.t. de deal met Cees H. op het parket aanwezig was. merkte de Stas nog op dat toen hij het Amsterdams parket verliet 2002 (januari) er rente/renterekenïng niet ter sprake komt. heeft geen verklarg voor het feit dat het BOOM-advies het onderwerp gewoon over de rente heeft gesproken. toon de Stas het BOOM--advies. De Stas denkt dat hij het advies destijds niet gezien heeft. Hij gaat er wel vanuit dat het gesprek waarover het BOOM-advies wordt geschreven, hij iedereen wist dat er rente was hoofdrekeng bijgeschreven. niet over de rente. Er was naar zijn meng een aparte rekeng en de rente is niet op wat betreft de totstandkomg van de deal: Stas: de deal gg over de hoofdsom en wat betreft de afwikkelg van de deal: Stas: ik denk dat ik ter uitvoerg van de deal de brief heb geschreven aan Luxemburg. voordeel kon worden gekoppeld. zijn belevg zei Kuipers (advocaat): daar kun je helemaal niet aan komen. rente op rente stond de onderhandelg niet ter discussie omdat die = ik herner mij dat ik dit zo met Kuîpers heb afgesproken. afhouden. Restant van die hoofdsom gg naar-. Dit was de wens van Cees H. hoofdsom is overgemaakt aan het OM omdat het OM daar gulden van kon was gelegd. Stas: dat staat mij bij. ongeveer 4.8 mln. die afzonderlijk was geboekt op een renterekeng waarop geen beslag op gg rente op rente wel crimeel voordeel was, zou nooit bewezen kunnen worden. zijn hernerg over een hoofdsom van 2.3 en over rente op rente van de toen geldende wetgevg, (36 E) en de jurisprudentie, niet aan het crimeel verkregen 1998 sprak de Sta5 met de advocaat van Cees H. over de rekengen waarop beslag was gelegd. van dit appartement - op de liggg- sds 1993, sterk kon zijn gestegen wat betreft het appartement: bekend bij Stas. Hij kan zich voorstellen dat de waarde leg de Stas uit waarom ik en niet de oud PG-Van Brummen het gesprek voer. Het is de DGRR Staatssecretaris op vrijdag 25 april 2014 om uur zake Cees H. ;