Besluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als [vertrouwelijk]
|
|
- Petra van den Berg
- 4 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Ons kenmerk: OPTA/EGM/2005/ (openbare versie van OPTA/EGM/2005/201741) Zaaknummer: E Dattum: 15 juni 2005 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van de overgangsrechtelijke bepalingen uit artikel 19.5, eerste en achtste lid van de nieuwe Telecommunicatiewet in samenhang met de artikelen 35, 36 en 38 van het ONP huurlijnen en telefonie inhoudende de goedkeuring van een verzoek tot introductie van het tariefpakket BelPlus 100 door Koninklijke KPN N.V. 1 Samenvatting Koninklijke KPN N.V. (hierna: KPN) heeft een voorstel voor introductie van het tariefpakket Belplus 100 ter goedkeuring bij het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) ingediend. KPN is voornemens het tariefpakket op 1 juli 2005 te introduceren ter vervanging van het huidige tariefpakket BelPlus. KPN zal, na goedkeuring door het college, hiervan melding maken in de Nederlandse Staatscourant. Afnemers van dit tariefpakket ontvangen, tegen betaling van een bedrag van 2,35 (inclusief BTW) per maand, enerzijds een Block-Of-Time (hierna: BOT) van 100 minuten waarmee zij tijdens dal-, weekend- en nachturen naar telefoonnummers binnen de regio (hierna: biba) en buiten de regio (hierna: buba) kunnen bellen. Gedurende de tijdsduur van dit BOT worden maximaal 18 starttikken niet in rekening gebracht. Anderzijds ontvangen zij een korting van 10% op al hun internationale verkeer (hierna: IDD) en op al hun buba-verkeer buiten het BOT. Er wordt geen korting verleend op de starttikken. Verder geldt het principe wat van u is, blijft van u, waardoor ongebruikte minuten en starttikken binnen het BOT onbeperkt geldig blijven. Het college heeft het tariefvoorstel op grond van artikel 36 van het ONP huurlijnen en telefonie (hierna: Boht) op kostenoriëntatie beoordeeld, zoals neergelegd in artikel 35, eerste lid van het Boht. Daarnaast heeft het college het voorstel beoordeeld op non-discriminatie en transparantie (uit hoofde van artikel 38 van het Boht) en op anticompetitieve aspecten. Het college is van oordeel dat het voorstel in overeenstemming is met artikelen 35, 36 en 38 van het Boht en keurt het tariefvoorstel derhalve goed. 2 Verloop van de procedure KPN heeft het voorstel voor de introductie van het tariefpakket Belplus 100 (kenmerk 2005-U RvB) per brief van 1 juni 2005 aan het college doen toekomen. Het college heeft deze brief op 2 juni 2005 ontvangen. Overigens heeft het college bij besluit van 4 augustus 2004 (kenmerk OPTA/EGM/2004/202739) een eerdere variant van het tariefpakket BelPlus 100 reeds goedgekeurd. KPN is echter, om voor het college onbekende reden, nooit tot invoering van het tariefpakket 1
2 overgegaan. Ten opzichte van deze eerdere goedkeuring bevat het onderhavige tariefvoorstel twee wijzigingen, te weten (1) de hoogte van het tarief en (2) de geldigheidsduur van ongebruikte minuten en starttikken binnen het BOT. 3 Feiten Het tariefpakket BelPlus 100 kan worden afgenomen door PSTN- en ISDN2-klanten met een BelBasis-abonnement. Bij deze dienst ontvangt de afnemer voor een bedrag van 2,35 (inclusief BTW) per maand een belbundel van 100 minuten per maand (het BOT) waarmee tijdens dal-, weekend- en nachturen naar biba- en buba-bestemmingen gebeld kan worden. Gedurende het BOT wordt het starttarief maximaal 18 keer niet in rekening gebracht. Indien het aantal starttikken het maximale aantal overschrijdt, worden deze apart tegen het standaardtarief in rekening gebracht. De resterende minuten en starttikken binnen het BOT blijven onbeperkt geldig ( wat van u is, blijft van u ). Naast de belbundel ontvangt de afnemer van dit tariefpakket een korting van 10% op de minuutprijzen van het IDD-verkeer en het buba-verkeer buiten het BOT. Er wordt geen korting verleend op de starttarieven. Het tariefpakket BelPlus 100 is te combineren met VoordeelNummers Nederland en VoordeelNummers Buitenland. Het verkeer binnen het BOT kwalificeert zich echter niet voor voordeelnummerkorting. Verder is het tariefpakket niet te combineren met WorldLine, BelZakelijk, BelPlus, BelPlus 60, BelPlus 200 en BelPlus 300. KPN geeft tevens aan dat het tariefpakket BelPlus 100 het huidige tariefpakket BelPlus zal gaan vervangen, waardoor BelPlus zal worden uitgefaseerd. 4 Juridisch Kader Op 19 mei 2004 is de nieuwe Telecommunicatiewet (hierna: ntw) in werking getreden. Uit artikel 19.5, eerste lid ntw volgt dat aanbieders van vaste openbare telefoondiensten die op 19 mei 2004 door het college waren aangewezen op grond van artikel 6.4, eerste lid van de oude Telecommunicatiewet (hierna: Tw (oud)), de aan deze aanwijzing verbonden verplichtingen behouden tot de inwerkingtreding van de besluiten, bedoeld in artikel 19.4, eerste lid ntw. Hiermee worden de besluiten bedoeld waarin, op basis van de uitkomsten van de marktevaluatie, zal worden besloten tot handhaving, wijziging of intrekking van de bestaande aanmerkelijke marktmacht verplichtingen. Als aan de aanwijzing verbonden verplichtingen zoals bedoeld in artikel 19.5, eerste lid ntw gelden onder meer de in de artikel 7.1 juncto 7.4, tweede lid onder a Tw (oud) genoemde regels met betrekking tot de tarieven van de vaste openbare telefoondienst. Deze regels zijn uitgewerkt in de hieronder genoemde bepalingen uit het Boht. Het Boht is met ingang van 19 mei 2004 ingetrokken bij het universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen 1. Uit het achtste lid van artikel 19.5 ntw volgt echter dat het college zijn bevoegdheden, zoals deze voor 19 mei 2004, in verband met de 1 van 7 mei 2004, houdende regels met betrekking tot universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen, Stb. 2004,
3 in lid 1 genoemde verplichtingen, aan hem bij of krachtens de hoofdstukken 6 en 7 zijn toegekend, gedurende vierentwintig maanden na 19 mei 2004, behoudt 2. De beoordeling van generieke tarieven is gebaseerd op de artikelen 34, 35 en 36 van het Boht respectievelijk artikel 24 van de Mededingingswet (hierna: Mw). Voor een uitgebreide behandeling van deze wettelijke kaders en van het beoordelingskader voor generieke tarieven wordt verwezen naar de Richtsnoeren Prijssqueeze 3. Naast dit wettelijke kader voor de beoordeling van generieke tarieven is voor het beoordelen van kortingen en pakketten van vaste telefonie tevens artikel 38 van het Boht van belang. Op grond van artikel 38 van het Boht is KPN als aanbieder met aanmerkelijke marktmacht gerechtigd kortingsregelingen toe te passen, voor zover die transparant en niet-discriminerend zijn. Artikel 38 van het Boht bepaalt verder dat dergelijke kortingsregelingen de voorafgaande toestemming van het college behoeven. Op 2 september 1998 heeft het college inzake de beoordeling van de kostenoriëntatie van de telefoontarieven van KPN een beoordelingskader voor kortingen vastgesteld voor de periode Onderdeel van dit beoordelingskader is dat per deelmarkt wordt aangegeven in welke mate KPN korting mag geven, afhankelijk van de feitelijke concurrentie op de betreffende deelmarkt. In de op 6 augustus 2003 gepresenteerde Nota van bevindingen ten aanzien van ondergrensregulering van de tarieven van de eindgebruikersdiensten van KPN, oftewel prijssqueeze, kortingen en pakketten 5 (hierna: Nota van bevindingen), is aangegeven dat de huidige Richtsnoeren Prijssqueeze en het huidige kortingenkader voorlopig van kracht blijven. Op grond van het kortingenkader mag KPN momenteel de volgende maximale kortingspercentages hanteren 6 : lokaal verkeer (biba) 4,4%, nationaal verkeer (buba) 22,7%, vast-mobiel verkeer 4% en internationaal verkeer 32,1%. 5 Overwegingen Bevoegdheid Op grond van artikel 36 van het Boht voert KPN een voorgenomen wijziging van haar eindgebruikerstarieven niet eerder in dan nadat het college de voorgenomen tariefwijziging heeft goedgekeurd. Dit artikel verleent het college de bevoegdheid om het onderhavige tariefvoorstel op het vereiste van kostenoriëntatie te beoordelen, zoals neergelegd in artikel 35 van het Boht. Aangezien het onderhavige voorstel een kortingsregeling betreft, is het college op grond artikel 38 van het Boht eveneens bevoegd om het voorstel te beoordelen op transparantie en non-discriminatie en dient KPN, voorafgaand aan de wijziging van de kortingsregeling, toestemming van het college te verkrijgen. Hieraan kunnen voorschriften en/of beperkingen worden verbonden. 2 Het Boht is gegeven ter uitvoering van de artikelen 6.9, vijfde lid, 7.1 en 7.5 van de Tw. 3 Richtsnoeren Prijssqueeze (kenmerk OPTA/EGM/2000/200494, NMa/2201/12). De bijlagen Richtsnoeren Prijssqueeze zijn op 1 augustus 2002 aangepast (kenmerk OPTA/EGM/2002/201877). 4 Kenmerk OPTA/E/98/ Kenmerk OPTA/EGM/2003/ van 24 december 2004 met kenmerk OPTA/EGM/2004/
4 Beoordeling Het college beoordeelt het door KPN voorgestelde tariefpakket BelPlus 100 op grond van artikel 35, 36 en 38 van het Boht alsmede het huidige beoordelingskader voor kortingen. Het college toetst het voorgestelde tarief allereerst op het vereiste van kostenoriëntatie, zoals neergelegd in artikel 35 juncto artikel 36 van het Boht. De wijze waarop het college deze toetsing uitvoert is beschreven in de Nota van bevindingen. Hierin wordt gesteld dat bij de beoordeling van een voorgesteld tarief voor een pakket de kosten van het duurste inkoopelement leidend zijn of dat er een wholesale-equivalent van het aangeboden pakket moet bestaan. Indien blijkt dat het voorgestelde tarief hieraan voldoet, toetst het college eveneens of de geboden kortingen voldoen aan de maximaal door het college vastgestelde kortingspercentages. Ten slotte dient het college op grond van artikel 38 van het Boht en het huidige beoordelingskader voor kortingen te beoordelen of het voorgestelde tariefpakket BelPlus 100 nondiscriminatoir en transparant wordt aangeboden én of het gewijzigde tariefpakket er niet toe leidt dat de mededinging wordt beperkt. Het college heeft het tariefvoorstel als volgt op kostenoriëntatie getoetst. Voor de beoordeling is een onderscheid gemaakt tussen verkeer binnen en buiten het BOT. Kostenoriëntatie: verkeer binnen het BOT Aangezien er geen wholesale-equivalent beschikbaar is voor het tariefpakket BelPlus 100, beoordeelt het college het voorgestelde tarief op de ondergrens door het duurste inkoopelement uit het tariefpakket als uitgangspunt te hanteren. Alleen op deze wijze is gegarandeerd dat geen sprake is van prijssqueeze. Na de buba-starttik is het duurste inkoopelement in dit geval een buba-minuut in de dalperiode. Indien de inkoopkosten van 100 buba-dalminuten worden opgeteld en vermeerderd met het retailopslagpercentage van 23%, dan blijkt dat het voorgestelde tarief aan de prijssqueezetoets voldoet 7. De squeeze-ondergrens is, conform de methode in de prijssqueezetoets, als volgt berekend: 100 maal de inkoopkosten van een buba-dalminuut inclusief retailopslag plus 18 maal de inkoopkosten van een buba-starttik inclusief retailopslag, oftewel (100 * 1, * 1,85)/100 = 1,35 exclusief BTW. Inclusief BTW dient het pakket vanuit deze optiek minimaal 1,61 per maand te kosten. Het voorgestelde tarief van 2,35 inclusief BTW ligt boven deze ondergrens. Vervolgens heeft het college beoordeeld of het voorgestelde tarief ten opzichte van de thans geldende BelBasis-tarieven geen overschrijding oplevert van de maximaal door het college toegestane kortingspercentages. Het verkeer binnen het BOT mag niet gecombineerd worden met andere kortingsregelingen. Het college neemt als uitgangspunt voor de beoordeling de klant die het meeste voordeel kan genieten bij afname van het tariefpakket BelPlus 100. Dat is in dit geval de klant die het beltegoed volledig opbelt naar de bestemming die, zou hij de diensten afzonderlijk inkopen, het hoogste eindgebruikerstarief kent. Indien een klant een ander belprofiel kent, waarmee ook naar een goedkopere bestemming wordt gebeld, dan levert het afnemen van het tariefpakket voor deze klant minder voordeel op. In het geval van BelPlus 100 zal de klant met het maximale voordeel Uitgaande van de vanaf 1 juli 2004 geldende groothandels- en eindgebruikerstarieven. 4
5 minuten opbellen naar een buba-bestemming in de dalperiode, verdeeld over 18 gesprekken. De klant zou normaal gesproken 100 maal het buba-verkeerstarief van 0,0208 = 2,08 en 18 maal een bubastarttik van 0,0518 = 0,93, oftewel 3,01 inclusief BTW betalen. Bij gebruikmaking van BelPlus 100 betaalt de klant 2,35. De door KPN gegeven korting bedraagt in dat geval 21,9%. Deze korting blijft binnen de maximale buba-kortingsruimte van 22,7%. Kostenoriëntatie: verkeer buiten het BOT Ten aanzien van de korting op buba- en IDD-verkeer heeft het college als volgt geoordeeld. Het college gaat bij de beoordeling van de maximale korting binnen het tariefpakket op grond van het huidige beoordelingskader uit van de effectieve voordeelnummerkorting aan eindgebruikers. Voor de beoordeling hiervan hanteert het college de effectieve voordeelnummerkorting zoals door KPN in het tariefvoorstel opgenomen. Dit betekent een effectieve voordeelnummerkorting op buba- en IDDverkeer van respectievelijk [vertrouwelijk]% en [vertrouwelijk]%. Op buba- en IDD-verkeersminuten buiten het BOT wordt een korting van 10% voorgesteld. Deze korting wordt niet verleend over de starttik, waardoor op een gesprek gemiddeld een lagere korting van toepassing is. De gemiddelde korting die op grond van BelPlus 100 wordt gegeven op verkeer buiten het BOT is door KPN berekend als respectievelijk [vertrouwelijk]% voor buba en [vertrouwelijk]% voor IDD. Stapeling van de gemiddelde BelPlus 100 korting met de effectieve voordeelnummerkorting leidt tot een maximale effectieve korting van [vertrouwelijk]% op buba 8 en [vertrouwelijk]% op IDD 9. De door KPN voorgestelde kortingen op buba- en IDD-verkeer blijven derhalve onder de maximaal toegestane kortingsruimte van respectievelijk 22,7% en 32,1%. Voor de goede orde merkt het college op dat de wijze waarop KPN de gemiddelde korting heeft berekend voor discussie vatbaar is. De berekening van de gemiddelde korting op het verkeer buiten het BOT is alleen gebaseerd op daltarieven en laat de piektarieven volledig buiten beschouwing. KPN houdt in haar berekening ook geen rekening met een middeling naar zowel piek- als dalminuten. Indien KPN dit wel zou doen, is denkbaar dat een hoger gemiddeld kortingspercentage wordt gegeven op het verkeer buiten het BOT. Voor de goedkeuring van onderhavig voorstel is dit echter niet van belang, aangezien het voorstel ook de toets op de maximaal toegestane kortingsruimte zou doorstaan, indien een andere berekeningswijze wordt gehanteerd. Ten slotte heeft het college beoordeeld of het buba-tarief buiten het BOT prijssqueeze veroorzaakt. Het college heeft geconstateerd dat dit voor geen enkel tariefelement het geval is, ook niet indien de korting die wordt verleend op de verkeerstarieven buiten het BOT wordt gecombineerd met de effectieve voordeelnummerkorting. 8 Totale effectieve korting buba = (100 [vertrouwelijk]%) * (100 [vertrouwelijk]%) = [vertrouwelijk]%, oftewel een korting van [vertrouwelijk]%. 9 Totale effectieve korting IDD = (100 [vertrouwelijk]%) * (100 [vertrouwelijk]%) = [vertrouwelijk]%, ofwel een korting van [vertrouwelijk]%. 5
6 Kostenoriëntatie: conclusie Op grond van bovenstaande overwegingen concludeert het college dat het tariefpakket BelPlus 100 in overeenstemming is met het vereiste van kostenoriëntatie. Non-discriminatie Ten aanzien van het vereiste van non-discriminatie merkt het college het volgende op. Nondiscriminatie houdt in dat een bepaald aanbod voor een ieder in Nederland beschikbaar dient te zijn. Het college stelt vast dat alle gebruikers, die een standaard BelBasis-abonnement (PSTN en ISDN2) bij KPN afnemen, gebruik kunnen maken van het tariefpakket BelPlus 100. Het college is van oordeel dat hiermee het tariefpakket voor een ieder beschikbaar is. Een combinatie van het tariefpakket BelPlus 100 met de abonnementsvorm BelBudget is niet toegestaan. De reden hiervoor is dat aan het Belbudget-abonnement beperkingen zijn verbonden uit het oogpunt van betaalbaarheid. Deze abonnementsvorm is bedoeld om diegenen te beschermen waarvoor de kosten van een aansluiting anders te hoog zouden worden. Transparantie en effecten op de mededinging Het college heeft vooralsnog geen problemen geconstateerd met betrekking tot de transparantie van het tariefpakket Belplus 100. Het college heeft het pakket tevens beoordeeld op anticompetitieve aspecten. Het college stelt vast dat andere aanbieders van telefoniediensten een vergelijkbaar aanbod kunnen doen. Aanbieders kunnen alle groothandelselementen, die benodigd zijn om een vergelijkbaar aanbod in de markt te zetten, inkopen bij KPN s groothandelsorganisatie. Ook kan de eindgebruiker nog steeds gebruik maken van Carrier Pre Select-diensten. Het gebruik van deze diensten heeft geen invloed op de houdbaarheid of de omvang van de belbundel. KPN hanteert daarnaast verschillende tariefpakketten met variërende belbundels en beltegoeden. Het college is van oordeel dat eindgebruikers hierdoor in staat zijn een passend tariefpakket af te nemen. Het college verwacht dat een eindgebruiker het tariefpakket afneemt dat aansluit bij zijn belgedrag; derhalve zal de eindgebruiker geen hoge tegoeden opbouwen 10. Er is naar het oordeel van het college geen sprake van ongeoorloofde bundeling. Hiervan zou bijvoorbeeld wel sprake zijn als het hier een tariefpakket zou betreffen waarbij het abonnement voor de aansluiting gebundeld zou zijn met verkeersdiensten. Voor de aansluiting is immers vooralsnog geen groothandelsaanbod beschikbaar. Het college benadrukt dat, op grond van artikel 34 van het Boht, van een dergelijke bundeling - of de suggestie hiervan - in de voorlichting over het tariefpakket Belplus 100 dan ook absoluut geen sprake mag zijn. In dit verband wordt ook verwezen naar de correspondentie in het kader van de voorlichting omtrent het tariefpakket BelPlus 11. Wellicht ten overvloede wijst het college erop dat het aldaar gestelde onverkort en op dezelfde manier geldt voor tariefpakket Belplus Hoge tegoeden kunnen als een overstapdrempel worden ervaren door de eindgebruiker. 11 Brieven van 6 juni 2003 (kenmerk OPTA/EGM/2003/202017) en 4 juli 2003 (kenmerk OPTA/EGM/2003/202433). 6
7 6 Dictum Het college besluit KPN op grond van bovenstaande overwegingen, artikel 36 en 38 van het Boht en het huidige kortingenkader, goedkeuring te verlenen aan het tariefvoorstel voor een nieuw tariefpakket Belplus 100. HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT, namens het college, hoofd van de afdeling Eindgebruikersmarkt (plv.) mr. F.J.G. van der Plas Bezwaar Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het College van de OPTA. Het postadres is: College van de OPTA, t.a.v. afdeling Juridische Zaken, Postbus 90420, 2509 LK Den Haag. Het bezwaarschrift moet zijn ondertekend en moet ten minste de naam en het adres van de indiener, de dagtekening en een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht bevatten. Voorts moet het bezwaarschrift de gronden van het bezwaar bevatten. Het college wijst u op de mogelijkheid die de Algemene wet bestuursrecht de indiener van een bezwaarschrift biedt, om in dat geschrift het college te verzoeken de bezwaarschriftenfase over te slaan. Indien het college uw verzoek inwilligt, zal uw bezwaarschrift worden doorgezonden naar de rechtbank en daar als beroepschrift worden behandeld. De procedure kan daardoor worden verkort. Indien het college uw verzoek niet inwilligt, staat tegen deze beslissing geen beroep open en zal uw bezwaarschrift door het college worden behandeld. 7
Besluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn weergegeven als [vertrouwelijk]
Ons kenmerk: OPTA/TN/2005/202906 (Openbare versie van OPTA/TN/2005/202730) Zaaknummer: T05201041 Datum: 27 september 2005 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond
Nadere informatieOPTA/EGM/2003/ U RvB 03/022 pricing. 17 april 2003 E , tariefvoorstel "Tariefpakket Extra" -
Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/EGM/2003/201506 2003-U-00147-RvB 03/022 pricing
Nadere informatieBesluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als [bedrijfsvertrouwelijk]
Ons kenmerk: OPTA/EGM/2005/200255 [openbare versie] Zaaknummer: E04203085 Datum: 19 januari 2005 van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van de overgangsrechtelijke
Nadere informatieBesluit. Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus GA 'S-GRAVENHAGE. 1 Samenvatting
Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000 Ons kenmerk: Zaaknummer: OPTA/EGM/2003/204650 E03209097 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie
Nadere informatieBesluit. Openbaar bedrijfsvertrouwelijke informatie is weergegeven als [vertrouwelijk] 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Besluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke informatie is weergegeven als [vertrouwelijk] Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/202824 Zaaknummer: E04203048 Datum: 19 augustus 2004 Besluit van het college van de Onafhankelijke
Nadere informatieBesluit Openbaar vertouwelijke passages zijn aangemerkt als [bedrijfsvertouwelijk]
vertouwelijke passages zijn aangemerkt als [bedrijfsvertouwelijk] Ons kenmerk: OPTA/TN/2005/202885 (openbare versie van OPTA/TN/2005/202606) Zaaknummer: T05201028 Datum: 13 september 2005 Besluit van het
Nadere informatieBesluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangegeven als [bedrijfsvertrouwelijk]
Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/202822 (openbare versie) Zaaknummer: E04203021 Datum: 8 augustus 2004 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van overgangsrechtelijke
Nadere informatieBesluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn weergegeven als [bedrijfsvertrouwelijk].
Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/201729 Zaaknummer: E03209088 Datum: 30 juni 2004 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van overgangsrechtelijke bepalingen uit artikel
Nadere informatieOPTA/EGM/2003/ u00004rvb. 6 maart 2003 Beoordeling Worldline korting BIBA, BUBA, VAMO Zaaknummer E
Bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als: [vertrouwelijk] 2500GA30000 Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE a Postbus 90420 2509 LK Den Haag Telefoon
Nadere informatieBesluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als [bedrijfsvertrouwelijk]
Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/203753 Datum: 26 november 2004 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 38 ONP huurlijnen en telefonie, artikel 15.2, tweede
Nadere informatieOPTA/EGM/2003/ U RvB 2003-U RvB
Bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als: [vertrouwelijk] De voorzitter van de Raad van Bestuur van Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000
Nadere informatieOpenbaar. Besluit. 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure. 2.1 Aanvraag en toekenning informatienummer
Besluit Besluit tot intrekking informatienummer A.D.E.O. Ons kenmerk : ACM/UIT/494729 Zaaknummer : ACM/18/032394 Datum : 15 mei 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking van de toekenning
Nadere informatieBesluit «Openbare versie» 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
PricewaterhouseCoopers Accountants N.V. De heer drs J.W.M. Schuyt RA Postbus 90357 1006 BJ AMSTERDAM 1006BJ90357 Ons kenmerk: OPTA/AM/2009/201196 Zaaknummer: 09.0118.07 29 mei 2009 van het college van
Nadere informatie7 februari 2003 E tariefvoorstel SMS Vast -
2500GA30000 Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/EGM/2003/200375 03003pricing Datum Onderwerp Bijlage(n)
Nadere informatieOpenbaar. Besluit. 1. Samenvatting. 2. Feiten en verloop van de procedure
Besluit Intrekkingsbesluit informatienummers Clever Telecom Ireland LTD Ons kenmerk : ACM/UIT/494623 Zaaknummer : ACM/18/027767 Datum : 23 februari 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op
Nadere informatie2. Bij brief 31 mei 2010 heeft het college de ontvangst van het verzoek om informatie aan Tele2 bevestigd.
Ons kenmerk: OPTA/AM/2010/201638 Zaaknummer: 10.0224.28 Datum: 3 juni 2010 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 3, vijfde lid, van de Wet openbaarheid
Nadere informatieOpenbaar. Besluit. 1. Samenvatting. 2. Feiten en verloop van de procedure. 2.1 Aanvraag en toekenning informatienummers
Besluit Besluit tot intrekking informatienummers 1840 B.V. Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/494460 : ACM/18/032417 Datum : 14 mei 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking van de
Nadere informatieOpenbaar. Besluit. 1. Samenvatting. 2. Feiten en verloop van de procedure. 2.1 Aanvraag en toekenning informatienummers
Besluit Besluit tot intrekking informatienummers B.Q.S.S. B.V. Ons kenmerk : ACM/UIT/494465 Zaaknummer : ACM/18/032418 Datum : 14 mei 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking van
Nadere informatieOpenbaar. Besluit. 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure. 2.1 Aanvraag en toekenning informatienummers
Besluit Besluit tot intrekking informatienummers Telemedia Costa Blanca SL Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/494462 : ACM/18/032419 Datum : 14 mei 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking
Nadere informatie3 juli 2003 E , tariefvoorstel Internet Belbericht
Bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangemerkt als: [vertrouwelijk] Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk
Nadere informatieBesluit Openbaar bedrijfsvertrouwelijke passages zijn aangegeven als [bedrijfsvertrouwelijk]
Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/202484 Zaaknummer: E03209075 Datum: 1 juli 2004 van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van de overgangsrechtelijke bepalingen uit
Nadere informatieOPTA/IBT/2001/ A 29 juni 2001 Bijlage(n): 2 OPENBARE VERSIE. Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
OPTA/IBT/2001/201828 A 29 juni 2001 Bijlage(n): 2 OPENBARE VERSIE Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit Bepaling van de door KPN Telecom B.V. voor de periode
Nadere informatieBesluit <<Openbaar >>
Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet jo. artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieBesluit «Openbaar» 1 Verloop van de procedure
Ons kenmerk: OPTA/AM/2009/202501 Zaaknummer: 09.0161.34 Datum: 29 september 2009 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 48, eerste lid, van
Nadere informatiezijn aanvraag als volgt heeft beschreven: Consument belt met de helpdesk en klanten service.
Besluit Besluit tot intrekking informatienummers Cadena Xtra SL Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/494461 : ACM/18/032420 Datum : 14 mei 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking van
Nadere informatieBesluit Openbaar. Ons kenmerk: OPTA/IPB/2007/ Zaaknummer: Datum
Ons kenmerk: OPTA/IPB/2007/202118 Zaaknummer: 07.0137.22 Datum 17-10-2007 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op de aanvraag van het De Telefoongids B.V. tot
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2013/201126 Zaaknummer: 12.0186.28 Datum: 26 april 2013 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 3, vijfde lid, van de Wet openbaarheid van bestuur inhoudende
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons kenmerk: OPTA/AM/2010/201657 Zaaknummer: 10.0225.22 Datum: 8 juli 2010 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op het handhavingsverzoek
Nadere informatieDISCUSSIEDOCUMENT TEN BEHOEVE VAN RONDE TAFEL BIJEENKOMST MCTN+
DISCUSSIEDOCUMENT TEN BEHOEVE VAN RONDE TAFEL BIJEENKOMST MCTN+ Deze tekst is opgesteld als uitgangspunt voor de bespreking tijdens de ronde tafel bijeenkomst over MCTN+ op 28 november 2003. Het hierin
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Procesverloop en feiten ACM/DTVP/2013/206389
Ons kenmerk: Zaaknummer: 13.0623.52 ACM/DTVP/2013/206389 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 7.3c van de Telecommunicatiewet in samenhang gelezen met artikel 4.4 van de Telecommunicatiewet
Nadere informatieOnderwerp: Tariefvoorstel Friact, zaaknummer E , openbare versie Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/ Datum: 9 april 2004
Onderwerp: Tariefvoorstel Friact, zaaknummer E03209085, openbare versie Ons kenmerk: OPTA/EGM/2004/201358 Datum: 9 april 2004 Geachte heer Scheepbouwer, Bij brief van 30 maart 2004, kenmerk OPTA/EGM/2004/200676,
Nadere informatiePagina. Besluit «openbaar» 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/204830_OV Zaaknummer: 17.0570.53 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt waarbij op grond van artikel 4.2, vijfde lid van de Telecommunicatiewet jo artikel 4.7, vierde lid
Nadere informatiemw. mr. Mei Po Man OPTA/IPB/2006/ (070) augustus 2006 consultatiedocument wijziging Regeling universele 1 dienstverlening
Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer mw. mr. Mei Po Man OPTA/IPB/2006/202425 (070) 315 35 12 Datum Onderwerp Bijlage(n) 10 augustus 2006 consultatiedocument wijziging Regeling universele
Nadere informatieContactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer. 13 mei 2008 Besluit inzake handhavingsverzoek verhoogde 1 acceptgirokosten KPN
Consumentenbond De heer M. Wessling Postbus 1000 2500 BA 'S-GRAVENHAGE 2500BA1000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer mw. drs. M.E. Remijnse OPTA/ACNB/2008/200860 Datum Onderwerp Bijlage(n)
Nadere informatieInleiding. Consultatie prijssqueeze. OPTA Bekendmaking over de invoering van de prijssqueezetoets OPTA/EGM/2000/
OPTA Bekendmaking over de invoering van de prijssqueezetoets OPTA/EGM/2000/203481 21 december 2000 Inleiding 1. Op 10 oktober 2000 is het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
Nadere informatieVerslag OPENBAAR. (070) Tariefvoorstel 088 bedrijfsnummers
Verslag OPENBAAR Datum Opgemaakt door Nummer 19 januari 2005 Frank van Berkel 070 315 35 69 Datum bespreking Plaats bespreking Bijlage(n) 6 januari 2005 OPTA Doorkiesnummer Onderwerp (070) 315 92 76 Tariefvoorstel
Nadere informatieACM verschillende controles uitgevoerd naar het informatienummer.
Pagina 1/8 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/203315_OV Zaaknummer: 17.0394.29
Nadere informatiePagina 1/7. Besluit «Openbare versie» 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons ACM/DTVP/2014/200507_OV kenmerk: Zaaknummer: 14.0136.20 Datum: 31 januari 2014 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in samenhang
Nadere informatie2. De nummers en zijn op 8 augustus 2002 toegekend aan KPN (beschikkingsnummer ).
Ons kenmerk: OPTA/NER/2007/202296 Zaaknummer: 07.0222.34 Datum: 2 november 2007 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid,
Nadere informatieOPTA/EGM/2000/203117. 7 december 2000. 1. Inleiding
OPTA Goedkeuring van het door KPN opgestelde systeem voor toerekening van kosten en opbrengsten aan huurlijnen en telefonie (Besluit toerekeningssysteem huurlijnen en telefonie) OPTA/EGM/2000/203117 7
Nadere informatieOpenbaar besluit. OPTA/IPB/2006/ kenmerk: Zaaknummer: W Datum: 3 februari Ons
Ons OPTA/IPB/2006/200167 kenmerk: Zaaknummer: W.16.05 Datum: 3 februari 2006 Besluit van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op grond van artikel
Nadere informatieOPENBARE VERSIE. 1 Feiten
Ons kenmerk: Zaaknummer: Datum: OPTA/TN/2007/200457 H.02.07 Besluit van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/205216 Zaaknummer: 17.0633.29 Datum: 4 september 2017 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot intrekking van vier beschikkingen 1 van de aan Simbat Entertainment Systems
Nadere informatieOPTA/IBT/2003/ A. Inleiding
BESLUIT VAN HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT INZAKE KOPPELKABELS TEN BEHOEVE VAN DE ONTBUNDELDE TOEGANG TOT HET AANSLUITNET OPTA/IBT/2003/202226 A. Inleiding 1. Onderhavig
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Verloop van de procedure en feiten
Ons kenmerk: Zaaknummer: Datum: OPTA/ACNB/2010/200735 10.0123.22 31 maart 2010 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) inhoudende de afwijzing van
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure
Pagina 1/9 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: Zaaknummer: Datum: ACM/DTVP/2013/200684
Nadere informatieBekendmaking Aanwijzingsbesluit en Beleidsregels Nummerportabiliteit 2008
Ons kenmerk: OPTA/ACNB/2008/200371 Datum: 26 februari 2008 Bekendmaking Aanwijzingsbesluit en Beleidsregels Nummerportabiliteit 2008 Inleiding Het college van de Onafhankelijke Post- en Telecommunicatieautoriteit
Nadere informatieRICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT
RICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT I Inleiding 1. Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) publiceert hierbij richtsnoeren die aangeven
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1. De Autoriteit Consument en Markt (hierna: de ACM) heeft vastgesteld dat er kennelijk
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/200358 Zaaknummer: 16.1087.52 Datum: 31 maart 2017 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 4.4 van de Telecommunicatiewet jo. artikel 3.6b van het universele
Nadere informatiePagina 1/9. Besluit «Openbare versie» 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons ACM/DTVP/2014/200498_OV kenmerk: Zaaknummer: 14.0130.20 Datum: 31 januari 2014 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in samenhang
Nadere informatieBesluit Openbare versie. 1 Verloop van de procedure en feiten
Ons kenmerk: OPTA/ACNB/2010/201850 Zaaknummer: 10.0250.22 Datum: 22 juli 2010 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) waarin het college het verzoek
Nadere informatieMededeling MCTN/MCTN+ tariefvoorstel 2
De voorzitter van de Raad van Bestuur van Koninklijke KPN N.V. De heer A.J. Scheepbouwer Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/EGM/2003/202500
Nadere informatie4. Op 3 september 2009 heeft het college aan Ericsson per brief met kenmerk OPTA/ACNB/2009/ aanvullende informatie gevraagd.
Ons kenmerk: OPTA/ACNB/2009/203035 Zaaknummer: 09.0208.22 Datum: 9 november 2009 Bijlage(n): 1 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 4.10, eerste
Nadere informatieOordeel van het college van 27 september 1999 over de tariefplafonds voor de telefoontarieven van KPN , OPTA/EGM/99/7526.
Beleidskader De beoordeling van de bovengrens op kostenoriëntatie van eindgebruikerstarieven van de vaste telefoondienst van KPN voor de periode van 1 juli 2002 tot 1 juli 2006 OPTA, 27 juni 2002 OPTA/EGM/2002/201218
Nadere informatieContactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer. Reactie OPTA consultatiedocument nummeridentificatie
OPENBARE VERSIE College Bescherming Persoonsgegevens Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/EGM/2005/200257 z2003-0091 Datum Onderwerp Bijlage(n) Reactie OPTA consultatiedocument nummeridentificatie
Nadere informatiePagina. Besluit «Openbaar» 1 Samenvatting. 2 Feiten en verloop van de procedure
Ons kenmerk: Zaaknummer: 13.0623.52 ACM/DTVP/2013/205058 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 4.4 van de Telecommunicatiewet juncto artikel 3.6b van het universele dienstverlening
Nadere informatieGelet op artikel 6.5 van de Telecommunicatiewet en artikelen 1 en 5 van het Besluit Interoperabiliteit. 1
Beleidsregels artikel 5 Besluit Interoperabiliteit OPTA/AM/2013/200251, 7 februari 2013 De Onafhankelijke Post en Telecommunicatieautoriteit: Gelet op artikel 6.5 van de Telecommunicatiewet en artikelen
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 3705 14 februari 2013 Beleidsregels artikel 5 Besluit Interoperabiliteit, Onafhankelijke Post en Telecommunicatieautoriteit
Nadere informatieBesluit. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure en feiten. Ons kenmerk: OPTA/TN/2007/ Zaaknummer: Datum: 27 september 2007
Ons kenmerk: OPTA/TN/2007/201883 Zaaknummer: 07.0175.22 Datum: 27 september 2007 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid,
Nadere informatieNotitie OPENBAAR. 31 januari
OPENBAAR Aan Belanghebbende partijen Cc. Van Doorkiesnummer Frank van Berkel (070) 315 35 69 Datum 31 januari 2005 - Bijlage(n) Onderwerp Achtergrondnotitie inzake de beoordeling van het tariefvoorstel
Nadere informatieBESLUIT. I. Aanvraag en procedure
BESLUIT Nummer: 102548_2/4 Betreft zaak: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid, van de Gaswet aan Qwint B.V. I. Aanvraag
Nadere informatieBesluit OPENBAAR. 1 Inleiding. 2 Onderwerp van dit besluit OPTA/AM/2011/202187
Besluit Ons kenmerk: OPTA/AM/2011/202187 Zaaknummer: 11.0113.29 Datum: 22 september 2011 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit houdende aanpassing van de tarieven
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101698-12 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatie3. Op 12 juli 2007 heeft een hoorzitting plaatsgevonden waar Vodafone en VDB hun zienswijzen mondeling naar voren hebben gebracht.
Ons kenmerk: OPTA/COL/2008/200007 Zaaknummer: 07.0100.22.1.01 Datum: 10 januari 2008 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inhoudende de beslissing op het bezwaarschrift
Nadere informatieBesluit Openbare Versie. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons kenmerk: Zaaknummer: Datum: OPTA/AM/2010/200957 10.0166.34 12 maart 2010 van het college van de OPTA op grond van artikel 18.2a, van de Telecommunicatiewet jo. artikel 5.32, eerste lid, van de Algemene
Nadere informatie2.1 Voor het feitencomplex wordt verwezen naar het bestreden dwangsombesluit van 22 oktober 2009.
Ons kenmerk: OPTA/ACNB/2010/201149 Zaaknummer: 09.0181.34.01 Datum: 1 april 2010 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op het bezwaar van Telfort B.V. gericht tegen
Nadere informatieBESLUIT. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_11-6 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatieBESLUIT. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101759_19-6 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid,
Nadere informatieEnerzijds, De besloten vennootschap Broadcast Newco Two B.V. gevestigd te Terneuzen, gemachtigde: mr A.J.H.W.M. Versteeg, advocaat te Amsterdam,
Besluit geschil Broadcast Newco Two - Nozema met betrekking tot het antenne-opstelpunt Rotterdam OPTA/G.6.00/2000/203055 Oordeel in de zin van artikel 3.11., vijfde en vierde lid, van de Telecommunicatiewet,
Nadere informatieBesluit Openbaar. Besluit boeteoplegging Wholesale Preselection nummerinformatiedienst Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2004/ Datum: 16 juli 2004
boeteoplegging Wholesale Preselection nummerinformatiedienst Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2004/202800 Datum: 16 juli 2004 1. Inleiding 1. Dit besluit tot oplegging van een boete ten hoogte van 225.000,- is door
Nadere informatie5. In oktober 2005 heeft het college een klacht ontvangen van een concurrent van KPN op de
Ons kenmerk: Zaaknummer: OPTA/TN/2007/201448 JBOE07003 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit als bedoeld in artikel 15.4 juncto artikel 15.10 van de Telecommunicatiewet
Nadere informatie1 Samenvatting. Openbaar besluit
Ons kenmerk: OPTA/IPB/2006/201215 Zaaknummer: JB99025 en JB99027 Datum: 27 juli 2006 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inhoudende ongegrondverklaring van
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_13-4 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatieOnafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit De Hooggeleerde Heer Prof. Dr. J. Arnbak Postbus LK s Gravenhage
Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit De Hooggeleerde Heer Prof. Dr. J. Arnbak Postbus 90420 2509 LK s Gravenhage Tevens per e-mail verzonden naar SecrEindgebruikersmarkt@opta.nl Den Haag,
Nadere informatieBesluit OPENBAAR. 1 Samenvatting. 2 Procedure
Ons kenmerk: OPTA/AM/2009/202889 Zaaknummer: 09.0226.28 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 3, vijfde lid, van de Wet openbaarheid van bestuur
Nadere informatieBesluit Openbare versie. 1 Inleiding en achtergronden
Ons kenmerk: OPTA/TN/2007/201623 (openbare versie van OPTA/TN/2007/201620) Zaaknummer: 06.3581.27 Datum 20 augustus 2007 Besluit van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT. Directie Toezicht Energie
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102467_2-3 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid, van de Gaswet
Nadere informatieBESLUIT _6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatie2. Aanleiding voor deze aanvraag is het voornemen van Welkom Energie om elektriciteit te leveren aan kleinverbruikers. 2
Besluit Besluit leveringsvergunning elektriciteit Ons kenmerk : ACM/UIT/507274 Zaaknummer : ACM/18/034655 Datum : 12 februari 2019 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 95d,
Nadere informatieBESLUIT. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_25-3 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatie2 De aanvraag van Belcentrale van 26 maart 2018
Besluit Ons kenmerk : ACM/UIT/500275 Zaaknummer : ACM/18/032976 Datum : 27 september 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het verzoek tot handhaving van Belcentrale.nl B.V. van 26 maart
Nadere informatieFlexISDN (WLR met CPS)
FAQ FlexISDN WLR/CPS oktober 2013 Veelgestelde vragen over WLR (Wholesale Line Rental) en CPS (Carrier Pre Select) FlexISDN (WLR met CPS) Wat is FlexISDN? Met FlexISDN kunnen bestaande analoge ISDN lijnen
Nadere informatiePagina BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer:
Pagina 1/9 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DE/2014/206470 Zaaknummer: 14.0685.52
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Achtergrond
Ons kenmerk: OPTA/TN/2007/201109 Zaaknummer: 07.0129.34 Datum 07 juni 2007 van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet
Nadere informatieBesluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 81e, tweede lid van de Gaswet.
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/207112 Zaaknummer: 15.0656.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 81e, tweede lid van de Gaswet. 1 Inleiding 1. Met dit besluit geeft
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Nummer 6486/62 Betreft zaak: Easyjet v. N.V. Luchthaven Schiphol 1. Inleiding 1. Op
Nadere informatieBesluit zorgspecifieke concentratietoets Kenmerk 112895/188247
Besluit zorgspecifieke concentratietoets Betreft: Holland Venture Ondernemers Fonds II B.V. RDW Holding B.V. Melding 1. Op 11 januari 2015 heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een aanvraag ontvangen
Nadere informatie2. Aanleiding voor deze aanvraag is het voornemen van NGE om elektriciteit te leveren aan kleinverbruikers 2.
Besluit Besluit leveringsvergunning elektriciteit Ons kenmerk : ACM/UIT/508792 Zaaknummer : ACM/19/035024 Datum : 13 maart 2019 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatieregionaal spoorvervoer december in de provincie Friesland en de provincie
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/201626_OV Zaaknummer: 17.0135.53 Datum: 10 maart 2017 van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 68c, vijfde lid, Spoorwegwet tot goedkeuring van de voorwaarden
Nadere informatie6. Tijdens de behandeling van de aanvraag heeft EnergyZero op verzoek van de ACM ook overige gegevens verstrekt over zijn kwaliteiten 4.
Besluit Besluit vergunning leveren elektriciteit aan kleinverbruikers Ons kenmerk : ACM/UIT/450718 Zaaknummer : ACM/17/019267 Datum : Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 95d,
Nadere informatieAutoriteit Consument & Markt
Ons kenmerk: ACM/DC/2016/200282 Zaaknummer: 15.0833.53 Datum: 11 januari 2016 tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid, van
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2019
Besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/502364 : ACM/18/034079 Besluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2019 Besluit van de Autoriteit Consument
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure. Ons ACM/DTVP/2014/201299_OV kenmerk: Zaaknummer:
Ons ACM/DTVP/2014/201299_OV kenmerk: Zaaknummer: 13.0890.53 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in samenhang gelezen met artikel
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Brocacef Groep N.V. Apotheek De Esch Rotterdam
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT. Directie Toezicht Energie
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102467_1-11 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid,
Nadere informatieBesluit ontheffing zorgspecifieke concentratietoets
Besluit ontheffing zorgspecifieke concentratietoets Betreft: Stichting Humanitas DMH onderdeel van Zorg Stichting Vivence Melding 1. Op 7 november 2016 heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een aanvraag
Nadere informatieBesluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998.
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/207110 Zaaknummer: 15.0655.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998. 1 Inleiding 1. Met dit besluit
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar
Ons kenmerk: Zaaknummer: Datum: ACM/DTVP/2017/204844_OV 17.0179.52 15 augustus 2017 1 Inleiding en samenvatting 1. PostNL 1 is in Nederland aangewezen als aanbieder van de universele postdienst. Dit betekent
Nadere informatieDupliek. Tele2 Nederland B.V., en EspritXB B.V. op de ontwerpen voor het AANVULLEND BESLUIT MARKT- ANALYSE VASTE TELEFONIE 2008 (OPTA/AM/2011/202785)
Dupliek Tele2 Nederland B.V., en EspritXB B.V. op de ontwerpen voor het AANVULLEND BESLUIT MARKT- ANALYSE VASTE TELEFONIE 2008 (OPTA/AM/2011/202785) en AANVULLEND BESLUIT MARKT- ANALYSE VASTE TELEFONIE
Nadere informatie