FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 33 Datum: 24 februari 2014

Transcriptie

1 46925 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 33 Datum: 24 februari 2014 Gegevens onderneming : Advies- en Ingenieursbureau Viro Food BV Faillissementsnummer : F05/231 Datum uitspraak : 24 november 2005 Curator : mr. J.H. van der Meulen R-C : mr. J. Smit Activiteiten onderneming : de exploitatie van een adviesbureau op het gebied van voeding- en genotmiddelenindustrie, en het uitvoeren van projecten ten behoeve van deze industrie. Viro Food BV werkte nauw samen met ingenieursbureau Viro Noord BV (eveneens gefailleerd op 24 november 2005; faillissementsnummer 05/230 F). Ingenieursbureau Viro Noord BV exploiteerde een ontwerp-, advies- en constructiebureau op het gebied en engineering en computerservice ten behoeve van de zuivelindustrie. Beide bedrijven presenteerden zich in de relevante markt gezamenlijk onder de naam Viro Engineering en Consultancy. Men beoogde een multidisciplinaire projectmatige aanpak, dat wil zeggen dat men complete oplossingen op het gebied van de zuivelindustrie ontwierp, uitvoerde en begeleidde. Verslagperiode : 25 november 2013 tot en met 24 februari 2014 Bestede uren in verslagperiode : 10 uur en 5 minuten Bestede uren totaal : 280 uur en 46 minuten De tijdsbesteding wordt bijgehouden in een geautomatiseerd tijdschrijfsysteem. Een uitdraai van de tijdsbesteding over de verslagperiode, met daarop weergegeven een specificatie van activiteit en medewerker, wordt aangehecht (productie 1). Voorts wordt aangehecht een overzicht van de tijdsbesteding, gespecificeerd naar tijdschrijfgroepen, waarop ook is weergegeven de totaal in het faillissement bestede tijd (productie 2). 1. Inventarisatie Zie vorige verslagen.

2 2 2. Personeel Zie vorige verslagen. 3. Activa Zie vorige verslagen. 4. Debiteuren Zie kwartaalverslag 6, paragraaf Bank/Zekerheden Zie kwartaalverslagen 2 en Doorstart/voortzetten Zie kwartaalverslag Rechtmatigheid Zie kwartaalverslag Dividendbetalingen: Tijdens de verslagperiode heeft de heer drs. R.A. Noordhuys RA een deskundigenbericht ingediend bij de rechtbank te Leeuwarden (d.d. 4 februari 2014). Daaraan voorafgaand, op 28 november 2013, heeft de heer Noordhuys een concept deskundigenbericht aan beide partijen toegezonden met uitnodiging vragen te stellen en op het rapport te reageren. In het navolgende zullen de aan de deskundige gestelde vragen weergegeven worden. Daarna volgt een samenvatting (van de curator) van de antwoorden welke door de deskundige zijn gegeven. Er vindt geen volledig citaat van het deskundigenrapport plaats. Voor de tekst van de samenvatting draagt alleen de curator verantwoordelijkheid. Het doel van de samenvatting is niet anders dan een indruk te geven van de inhoud van het deskundigenrapport en, daarmee, van de discussiepunten welke in het verdere verloop van de procedure aan de orde zullen komen.

3 3 Het verdere verloop van de procedure is aldus dat zowel door curator als door Viro Noord Beheer BV en Rovis Holding BV bij de rechtbank een schriftelijke reactie op het deskundigenrapport ingediend zal worden. Daarna zal de rechtbank (eind-)vonnis wijzen. De vragen aan de deskundige en de (samenvatting van) de antwoorden daarop (rapport d.d. 4 februari 2014) luiden als volgt: 1. Vraag Is het juist dat sprake was van een rekening-courant vordering van Viro Food op Viro Noord en was de hoogte van deze vordering (voortdurend) variabel? Antwoord (Samenvatting curator) In de richtlijnen voor de jaarverslaggeving wordt de term rekening-courant alleen gebruikt als het gaat over salderen van vorderingen en schulden ( indien tussen twee partijen geldvorderingen en geldschulden in één rekening (bijvoorbeeld een rekening-courant) worden opgenomen ). Dat is zoals dat in groepsverhoudingen gebruikelijk is. Inherent aan het gebruik van een rekening-courant, is dat de hoogte van vorderingen en schulden fluctueert in de loop van de tijd. Uit de consolidatiestaat, opgenomen als bijlage 4.1 bij de jaarrekening over 2004 van Viro Noord Beheer BV, blijkt duidelijk het bestaan van dergelijke vorderingen en schulden over en weer. Verder blijkt dat de hoogte van de rekening-courant in de loop van de tijd variabel is. Het antwoord op vraag 1 is dus Ja. 2. Vraag Hoe hoog was de vordering van Viro Food op Viro Noord op 18 december 2004 (datum besluit tot dividenduitkering), respectievelijk 31 januari 2005 (datum van uitbetaling van het dividend)? Antwoord (Volledige tekst deskundigenrapport)

4 4 De hoogte van de vordering op een bepaald moment kan af te leiden zijn uit een grootboekkaart uit de financiële administratie. In de processtukken is geen grootboekkaart opgenomen over In de processtukken is wel een grootboekkaart over de periode 1 januari 2005 tot en met 31 oktober 2005 opgenomen (productie 24). Hieruit blijkt dat de mutaties over het eerste half jaar in een keer met boekdatum 30 juni zijn geboekt. Het saldo op 18 december 2004 of 31 januari 2005 is derhalve niet af te leiden. Wel is uit het overzicht van de ontwikkeling van de rekeningen-courant (productie 37 bij conclusie van antwoord) af te leiden dat op 31 december 2004 de vordering in rekening-courant van Food op Noord ,84 bedroeg. In de jaarrekening van Food over 2004 is kennelijk de vordering op Noord van ,84 gesaldeerd met de schuld aan Viro Noord Beheer BV van ,15 opgenomen als ,69 onder de vorderingen op groepsmaatschappijen. 3. Vraag Had de vordering van Viro Food op Viro Noord ad ,-- (ultimo 2004) moeten worden afgewaardeerd en zo ja, waarom en met welk bedrag? Kunt u deze vragen ook beantwoorden voor de hiervoor genoemde data 18 december 2004 en 31 januari 2005? Antwoord (Samengevat) De deskundige vangt aan met een verwijzing naar de richtlijnen voor jaarverslaggeving over waardering van vorderingen (RJK 2004, B5.103). Vervolgens overweegt de deskundige: (citaat) Bij het opstellen van een jaarrekening dient dus voor vorderingen te worden beoordeeld of die door de vennootschap te innen zijn. Aanwijzingen hiervoor zijn onder andere de ouderdom van een vordering en de financiële positie van de debiteur. De financiële positie van Noord is per 31 december 2004 niet positief. Dit is een aanwijzing voor een mogelijke oninbaarheid. De directie van Food moet bij het opstellen van de jaarrekening over 2004 dus vaststellen of er zekerheden zijn of

5 5 dat derden zich garant hebben gesteld voor haar debiteur Noord. Uit de balans van Noord per 31 december 2004 kan niet worden afgeleid of er zekerheden zijn te verstrekken. Wel blijkt uit de jaarrekening van Viro Noord Beheer BV per 31 december 2004 dat deze een voorziening heeft opgenomen voor haar deelneming Noord van ,--. (einde citaat) Volgt een citaat uit de richtlijn jaarverslaggeving (RJK2004) over het opnemen van voorzieningen voor deelnemingen (B3.119): De deelnemende rechtspersoon moet voor het aandeel in eventuele verliezen van de rechtspersoon waarin wordt deelgenomen een voorziening opnemen, indien en voor zover de deelnemende rechtspersoon geheel of ten dele in staat voor de schulden van de rechtspersoon waarin wordt deelgenomen, respectievelijk het stellige voornemen heeft de rechtspersoon waarin wordt deelgenomen voor haar aandeel tot betaling van haar schulden in staat te stellen. De deskundige overweegt vervolgens dat (alleen) indien de deelnemende rechtspersoon geheel of ten dele instaat voor de schulden van haar deelneming of zich daar zelfs garant voor stelt, de deelnemende vennootschap een voorziening voor haar deelneming moet opnemen. De deskundige constateert vervolgens dat het grootste deel van de schulden van Noord per 31 december 2004 bestaat uit een schuld aan Food. Viro Noord Beheer BV heeft zowel in de jaarrekening over 2003 als in de jaarrekening over 2004 een voorziening opgenomen voor haar deelneming Noord ter omvang van het gehele negatieve vermogen van Noord. De jaarrekeningen Viro Noor Beheer BV zijn voorzien van accountantsverklaringen. Nu het volgens de richtlijnen voor jaarverslaggeving alleen mogelijk is om een voorziening op te nemen onder de hiervoor genoemde voorwaarden (instaan voor de schulden van de deelneming of zich daar zelfs garant voor stellen), kan, aldus de deskundige, derhalve de conclusie getrokken worden dat Viro Noord Beheer BV ten minste het stellige voornemen had om de deelneming Noord tot betaling van

6 6 haar schulden in staat te stellen. Viro Noord Beheer BV nam hiermee de morele aansprakelijkheid (SIC) op zich om verplichtingen van Noord te voldoen. Food kon in redelijkheid verwachten dat Viro Noord Beheer BV de verplichting van Noord aan Food zal voldoen, indien Noord dat niet meer zelf kan doen. Het afwaarderen van de vordering op Noord is derhalve niet noodzakelijk. Volgt een overweging (van de deskundige) dat Viro Noord Beheer BV als bestuurder van Food verantwoordelijk is voor het opstellen van de jaarrekening van Food. Volgt een beoordeling door de deskundige van de vraag of Viro Noord Beheer BV de schuld van Noord BV aan Food BV zou kunnen voldoen. De deskundige overweegt dan het volgende: (citaat) Uit de jaarrekening over 2004 van Viro Noord Beheer BV blijkt dat het belangrijkste bezit van de vennootschap de deelneming in Food is. Deze deelneming is ultimo 2004 gewaardeerd op ,--. Hiernaast beschikt Viro Noord Beheer BV over materiële vaste activa met een boekwaarde van ,-- en een banksaldo van 421,--. Verder kan Viro Noord Beheer BV een beroep doen op de faciliteiten binnen de overeenkomst met de ABN AMRO Bank. Uit deze gegevens blijkt dat Viro Noord Beheer BV een mogelijke verplichting aan Food kan voldoen indien er geld beschikbaar komt uit de deelneming Food door een dividenduitkering of verkoop van aandelen, of door een beroep te doen op de rekening-courant faciliteit bij de ABN AMRO Bank. (einde citaat) Opmerking curator Deze overweging is cruciaal in het deskundigenrapport. Op de hier aangegeven onderwerpen zal de curator later verder terug komen. Vervolg overwegingen deskundigenrapport:

7 7 Door Viro Noord Beheer BV is een begroting opgesteld voor 2005 waar een begroot resultaat uit volgt van 1.349,--. Gezien de verdeling van de resultaten over Food en Noord in de voorgaande jaren lijkt het niet onrealistisch te veronderstellen dat het begrote resultaat van Food in elk geval positief was. Ook over 2004 heeft Food een positief resultaat behaald. Op grond van deze vaststellingen zijn er voor de directie van Food geen aanwijzingen, op zowel het moment van het besluit tot het uitkeren van dividend, als op het moment dat het dividend feitelijk is uitgekeerd, dat er getwijfeld moet worden aan de continuïteit van de vennootschap Viro Food BV. Gezien de omvang van de vrij uitkeerbare reserves van Food was het voor de aandeelhouder mogelijk om een dividenduitkering te doen waarmee een verplichting aan Food voldaan zou kunnen worden. Daarnaast is het voor diezelfde aandeelhouder mogelijk om de verplichting te voldoen door gebruik te maken van de faciliteit bij de ABN AMRO Bank. Concludeert de deskundige als volgt: Hoewel de financiële situatie van Noord niet positief is, heeft Food gezien het stellige voornemen van de aandeelhouder Viro Noord Beheer BV en de mogelijkheden die de aandeelhouder heeft om aan dat voornemen uitvoering te geven, geen reden om de vordering (bedoeld is de vordering van Food op Noord) af te waarderen. 4. Vraag Is het eventueel variabele karakter van de vordering van Viro Food op Viro Noord van invloed op de vraag of de vordering had moeten worden afgewaardeerd? Antwoord (Samengevat) Nee. 5. Vraag Is bij de vraag of de vordering had moeten worden afgewaardeerd van belang dat Viro Noord de vordering op ieder moment, waaronder de genoemde tijdstippen, kon voldoen?

8 8 Uit de kredietovereenkomst (productie 38) blijkt dat de gehele groep van vennootschappen waar Food en Noord deel van uitmaken een rekening-courant kredietfaciliteit heeft van ,--. Binnen de kredietovereenkomst zijn de vennootschappen gezamenlijk en ieder afzonderlijk kredietnemer. Hierdoor ontstaat een wederzijdse aansprakelijkheid voor schulden aan de bank. Binnen de faciliteiten bij de bank kon Noord de schuld aan Food op ieder moment voldoen. De totale positie van de groep ten opzichte van de bank veranderde hierdoor niet. Het feitelijk betalen van de schuld door Noord aan Food zou Viro Noord Beheer BV en de andere vennootschappen binnen de groep in een andere positie hebben gebracht op het moment van faillissement van Noord. Bij een negatief banksaldo bij Noord zou de bank binnen de gesloten financieringsovereenkomst de mogelijkheid hebben gehad om op basis van de hoofdelijkheid bij Viro Noord Beheer BV, of één van de andere vennootschappen binnen de groep, te verzoeken het negatieve saldo aan te vullen tot nihil. De positie van Viro Noord Beheer BV, of één van de andere vennootschappen binnen de groep, zou dus door een betaling van Noord aan Food een andere zijn geweest dan zonder een betaling. Het enkele feit dat binnen de overeenkomst met de bank het mogelijk was geweest om de vordering te voldoen, is daarom niet voldoende om te concluderen dat de vordering niet afgewaardeerd hoefde te worden. 6. Vraag Had ter zake van deze vordering met betrekking tot mogelijke oninbaarheid een voorziening door Viro Food moeten worden getroffen en zo ja, voor welk bedrag? Antwoord (Samengevat) Waardeverminderingen van actiefposten mogen niet door het vormen van een voorziening door uitdrukking worden gebracht, maar dienen in de balans te worden verwerkt als aftrekpost op de desbetreffende activa. Het vormen van een voorziening voor (afwaardering van een dubieuze) vordering is derhalve niet mogelijk.

9 9 7. Vraag In hoeverre zou door afboeking van de vordering sprake zijn geweest van een recht op teruggaaf van vennootschapsbelasting voor Viro Food? Antwoord (Samengevat) Food heeft recht op een teruggaaf van vennootschapsbelasting. Indien er geen discussie is over de zakelijkheid van de afwaardering van de vordering, dan ontstaat er een direct opeisbare vordering op Viro Noord Beheer BV. Als er wel discussie ontstaat over de zakelijkheid van de afwaardering, dan ontstaat er een latente vordering die bij liquidatie van Noord wordt omgezet in een direct opeisbare vordering. 8. Vraag Zouden er door het recht op teruggave alsnog vrije reserves zijn overgebleven (en zo ja, in welke omvang) die toereikend waren voor het doen van de dividenduitkering d.d. 31 januari 2005 ad ,--? Antwoord (Volledig weergegeven) Op basis van de gegevens in de jaarrekening van Food over 2004 en de overige beschikbare gegevens kan de volgende opstelling worden gemaakt: - De zichtbare vrije reserve ultimo 2004 zoals die blijkt uit de jaarrekening bedraagt ,-- - Af: vennootschapsbelasting voorgaande jaren (-/ ,--) - Af: afwaardering vordering op Viro Noord (-/ ,--) - Bij: vennootschapsbelasting ,-- - Bij: correctie vennootschapsbelasting voorgaande jaren , Resteert vrije reserves ,-- =============

10 10 Beschikbaar voor uitkering zijn alleen de vrije reserves. Indien de vordering volledig zou zijn afgewaardeerd, zou er derhalve geen ruimte geweest zijn geweest voor een dividenduitkering van ,--. Een gedeeltelijke afwaardering zou, rekening houdend met de vennootschapsbelasting, resulteren in hogere resterende vrije reserves. Overigens is er, naar de mening van de deskundige, gezien de financiële positie van Noord ultimo 2004 zonder de steun van Viro Noord Beheer BV slechts in beperkte mate ruimte voor een gedeeltelijke afwaardering. 9. Vraag Geeft uw onderzoek nog aanleiding tot het maken van aanvullende opmerkingen die ten behoeve van het onderwerp van het deskundigenbericht van belang zijn? Antwoord Nee. Tot zover de beantwoording van vragen door de deskundige. Bovenstaande vraagbeantwoording is tot stand gekomen nadat de curator op het conceptrapport van de deskundige commentaar kon leveren/vragen kon stellen. De curator herhaalt in het onderstaande de tekst van de brief d.d. 23 januari 2014 zijnerzijds aan de deskundige naar aanleiding van welke brief de deskundige gereageerd heeft als hierna te melden: Citaat brief curator d.d. 23 januari 2014 aan deskundige: 1. de door u opgestelde concept-deskundigenrapportage heb ik bestudeerd. Ik citeer daaruit het navolgend tekstgedeelte: (citaat) Het grootste deel van de schulden van Noord bestaat per 31 december 2004 uit de schuld aan Food. Viro Noord Beheer BV heeft zowel in de jaarrekening over 2003 als in de jaarrekening over 2004 een voorziening opgenomen voor haar deelneming Noord ter omvang van het gehele negatieve vermogen van Noord. Voor Food is het

11 11 hiermee aannemelijk dat Viro Noord Beheer BV instaat voor de schulden van haar deelneming. (einde citaat) (Zie pagina 9, zesde tekstblok eerste deel). 2. Ik houd u het volgende voor: a. Er is geen aansprakelijkheidsverklaring ex artikel 2:403 lid 1 sub f BW van kracht. b. In de processtukken tot heden heeft Viro Noord Beheer BV (op zichzelf begrijpelijk) nimmer het standpunt ingenomen, dat zij ooit ingestaan heeft voor de schulden van Noord BV. Zou zij dat wel gedaan hebben, dan was de gehele procedure overbodig en kon de curator rechtstreeks jegens Noord Beheer BV aanspraak maken op betaling van de schuld welke Noord jegens Food heeft. 3. Mijn vraag aan u is, of uit de omstandigheid dat Viro Noord Beheer in de jaarrekeningen 2003 en 2004 een voorziening heeft opgenomen voor haar deelneming Noord gelijk aan de omvang van het negatieve vermogen van Noord, voor Food aanleiding kan zijn geweest dat Noord Beheer BV instaat voor de schulden van haar deelneming. Ik verzoek u daarbij het volgende in uw antwoord te betrekken: a. Bij de waardering van vorderingen is Food destijds gehouden geweest aan RJK 2004 B5.103 en B Hierin is uiteengezet dat een vordering wordt gewaardeerd tegen nominale waarde onder aftrek van noodzakelijk geachte voorzieningen wegens het risico van gehele danwel gedeeltelijke oninbaarheid van de vordering. Er dient een nauwkeurige inschatting te komen met betrekking tot de geldwaarde van de vordering (inbaarheid, volwaardigheid). Dit dient per debiteur te worden vastgesteld door Food, op

12 12 zelfstandige wijze, naar verschillende aspecten zoals omvang, aard, ouderdom en ontstaanswijze van de vordering. b. Is het uw standpunt, dat voor Food aannemelijk was dat Noord Beheer BV instaat voor de schulden van haar deelneming, anders gezegd: daarvoor een onvoorwaardelijke garantstelling geeft, of is het uw standpunt dat Noord Beheer BV het stellig voornemen had de deelneming in staat te stellen aan haar verplichtingen te voldoen? Zou het, uw inziens, in beide gevallen toelaatbaar zijn geweest dat Food naliet een voorziening te treffen voor het risico van oninbaarheid van de vordering op Noord? Speelt daarbij wel of niet een rol vast te stellen dat Food jegens Noord Beheer BV een afdwingbare verplichting had jegens Noord Beheer BV tot betaling van de vordering van Food op Noord, indien Noord tot betalen niet in staat zou zijn? c. Zo ja, heeft u het bestaan van een dergelijke afdwingbare verplichting kunnen vaststellen? Tot zover mijn vragen en opmerkingen over het geciteerd tekstgedeelte. Vervolgens citeer ik het navolgend tekstgedeelte: Uiteraard dient wel beoordeeld te worden of Viro Noord Beheer BV de schuld zou kunnen voldoen. Uit de jaarrekening over 2004 van Viro Noord Beheer BV blijkt dat het belangrijkste bezit van de vennootschap de deelneming in Food is. Deze deelneming is ultimo 2004 gewaardeerd op ,--. Hiernaast beschikt Viro Noord Beheer BV over materiële vaste activa met een boekwaarde van ,-- en een banksaldo van 421,--. Uit deze gegevens blijkt dat Viro Noord Beheer BV een mogelijke verplichting aan Food alleen kan voldoen indien er geld beschikbaar komt uit de deelneming Food door een dividenduitkering of verkoop van de aandelen. (einde citaat).

13 13 3. Ik stel vast dat Beheer, bij gebrek aan eigen liquiditeit, slechts kon instaan voor de schulden indien daarvoor gelden beschikbaar komen in Beheer. Die middelen zouden binnen de groep Beheer, Food en Noord slechts aan Beheer kunnen worden gefourneerd door Food. Evenwel: beschikbare vrije reserves voor dividend boden Food daartoe onvoldoende ruimte. 4. Uit de thans (ook aan u) voorhanden gegevens kan niet vastgesteld worden dat de middelen in Beheer BV uit een andere bron zouden kunnen komen (bijvoorbeeld via Rovis Holding of via een bankkrediet). 5. Mijn vraag is of in casu niet sprake is van een cirkelredenering. Immers: eerst moet Food BV aan Noord Beheer BV een dividenduitkering doen, omdat alleen langs die weg de door u genoemde garantstelling door Noord Beheer BV terzake van de verplichting van Noord BV jegens Food BV geëffectueerd kan worden. Maar voor die dividendbetaling was nu juist geen ruimte, vanwege het feit dat de vordering op Noord BV overgewaardeerd was. 6. Wilt u, in het licht daarvan, de vraag beantwoorden Food wel enige waarde mocht hechten aan de voorziening welke Noord Beheer BV voor de schulden van haar deelneming opnam? Einde citaat. Reactie deskundige (citaat): Brief mr. Van der Meulen: Op pagina 2 wordt onder het eerste punt 3 de vraag gesteld: Mijn vraag aan u is, of uit de omstandigheid dat Viro Noord Beheer in de jaarrekeningen 2003 en 2004 een voorziening heeft opgenomen voor haar deelneming Noord gelijk aan de omvang van het negatieve vermogen van Noord, voor Food aanleiding kan zijn geweest dat Noord Beheer BV instaat voor de schulden van haar deelneming.

14 14 Reactie (deskundige): Naar aanleiding van bovenstaande vraag is het antwoord op vraag 3 uitgebreid gemotiveerd. Naar aanleiding van de aanvullende vragen onder punt b kan nog worden opgemerkt dat uit de stukken niet blijkt dat Viro Noord Beheer BV een onvoorwaardelijke garantstelling heeft afgegeven. Zoals uit de beantwoording van vraag 3 blijkt moet er dus sprake zijn van een stellig voornemen om de deelneming in staat te stellen aan haar verplichtingen te voldoen. In de onderhavige casus leidt dit uiteindelijk tot het ontbreken van de noodzaak tot afwaarderen van de vordering. Door de opmerking op pagina 3 onder 4 heeft mr. Van der Meulen mij er indirect op attent gemaakt dat Viro Noord Beheer BV wel degelijk gebruik kan maken van de bankfaciliteit zoals opgenomen onder productie 38. Dit is dan ook toegevoegd aan de beantwoording van vraag 3. Notitie curator: Deze opmerking berust op een onjuiste lezing van de brief van mr. Van der Meulen aan de deskundige, alinea 4, waarin staat dat juist niet vastgesteld kan worden dat de middelen in beheer uit andere bron zouden kunnen komen, zoals via Rovis Holding of via een bankkrediet. Met andere woorden: dat Viro Noord Beheer BV van zo n bankkrediet gebruik kon maken is juist niet komen vast te staan. Vervolg reactie deskundige op brief Van der Meulen: Op pagina 3 onder punt 6 wordt de vraag gesteld: Mijn vraag aan u is of in casu niet sprake is van een cirkelredenering. Reactie (deskundige): De cirkelredenering is al deels doorbroken door de mogelijkheden die het bankkrediet geeft. Daarnaast is het in de praktijk niet ongebruikelijk om bij de beoordeling van de volwaardigheid van een vordering op de aandeelhouder de mogelijkheid tot het doen van dividenduitkeringen mee te wegen.

15 15 Tot zover de reactie van de deskundige. De curator zal in de komende verslagperiode een inhoudelijke reactie bij de rechtbank indienen. Daarvan zal in het komend kwartaalverslag weergave worden gedaan. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : Erkende boedelvorderingen belopen tot heden ,76. Er is voldaan 3.878,98. Het bestanddeel onbetaalde boedelvorderingen wordt voornamelijk gevormd door een vordering van het UWV Amsterdam ad , Pref. vord. van de fiscus : ,-- (ongewijzigd t.o.v. vorig verslag) 8.3 Pref. vord. van het UWV : , Andere pref. crediteuren : A.B. Wijmenga en Humana Milchunion (vordering Human Milchunion ad ,-- speciaal geprivilegieerd op assurantie-uitkering ,-- (in het vorig verslag is ten onrechte vermeld 9.718,10) welk bedrag in de boedel is gevloeid (zie tussentijds financieel verslag onder de kop overige baten, schade-uitkering assuradeur Milchunion , Aantal concurrente crediteuren : Bedrag concurrente crediteuren : , Verwachte wijze van afwikkeling : artikel 137a Fw. 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : afhankelijk van verloop procedure Rovis Holding BV 9.2 Plan van aanpak : afwikkelen procedure Rovis Holding BV. Daarna afwikkeling overeenkomstig artikel 137a Fw. 9.3 Indiening volgend verslag : 24 mei Producties: J.H. van der Meulen, curator.

16 16 Productie 1: tijdspecificatie per activiteit; Productie 2: tijdspecificatie naar tijdschrijfgroepen; Productie 3: tussentijds financieel verslag; Productie 4: boedelmutatieformulier.