Inhoudsopgave. Seizoen , jaargang 40 no. 2, maart Van de redactie. Beste lezers,

Transcriptie

1 Seizoen , jaargang 40 no. 2, maart 2013 Van de redactie Beste lezers, Een heuse paasontbijteditie van De Veldkoker. We hebben het in dit nummer niet over het Open NBSB snelschaakkampioenschap voor clubteams, op 23 maart j.l. wederom georganiseerd door onze vereniging. De organisatie hoopte vooraf op een groot aantal teams (en ook een grote consumptie, naar dat is even niet ter zake). Dat eerste viel helaas wat tegen, ondanks vier Veldhovense teams. Het derde en vierde streden om de laatste plaatsen, maar dat zijn we dit seizoen wel gewend. De grote consumptie is wel dik in orde gekomen. Verder is dit seizoen al weer een heel eind gevorderd. Intern zijn de meeste partijen in de lentecompetitie gespeeld. Extern is het een zwaar jaar voor alle vier teams. Het vierde is al gedegradeerd, en zou zomaar gevolgd kunnen worden door het derde. Daarentegen hebben we ook een kampioenskandidaat in de vorm van ons avondteam. Vers op de pers: we hebben zelfs een kampioen! Het avondteam heeft zijn laatste wedstrijd gewonnen en is daardoor eerste geworden in klasse C1. Heren, proficiat! Volgend jaar hoofdklasse? Weer een gevarieerd nummer: verslagen, partijen, en de eindspelrubriek van Hans. Het weerbericht voor het paasweekend houdt niet over, maar wat lezen betreft kan het niet meer stuk! De redactie Inhoudsopgave Van de redactie Externe competitie NBSB beker Van de wedstrijdleider Partijen SVV statements Back to basics deel Schaakfestival Groningen

2 Helmond Veldhoven Het is alweer lang geleden dat onze wedstrijd tegen Helmond plaatsvond. Op de site van Helmond ( kunt u over deze wedstrijd al zo n maand ofdrie lezen. Ik ga me daaromniet teveel inspannen en zal hieronder schaamteloos kopiëren wat mijn geachte collega-schrijver Hugo Faber heeft bedacht (in cursief). Met wat eigen commentaar dan nog... (rechtop). We beginnen met de inleidende alinea van Hugo: Op zaterdag 15 december kwam Veldhoven opdraven met acht combattanten en twee non-combattanten. Het was remarquabel, dat de laatste twee gezien hun speelsterkte uit het team waren gelaten. Nu speelt Veldhoven volgens een roulatiesysteem, dus dat maakt dit wat begrijpelijker. Nee, dat maakt dit helemaal niet begrijpelijker. Dit heeft niks met een roulatiesysteem te maken, meer met een drankprobleem. Beide sterke spelers (Frans en Theo) wilden hun speelsterkte aan de bar tentoonspreiden. Wat, zo mag ik wel zeggen, goed gelukt is! Onze wedstrijdleider kwam echter niet opdagen! Nu is zo n man in een wedstrijd tussen HSC en Veldhoven ook helemaal niet noodzakelijk, maar opletten bij tijdcontroles en paraferen van het wedstrijdformulier zijn taken, die wel degelijk verricht dienen te worden. Voor beide taken werd een goede oplossing gevonden. Ook hier zit mijn geachte collega er duidelijk naast. Niet dat Veldhoven en Helmond met elkaar op de vuist gaan zonder wedstrijdleider, maar iemand die rond de tijdcontrole zijn 13 e pilsje naar binnen werkt wedstrijdleider maken, is duidelijk geen goede oplossing. Dat paraferen zal met vermoedelijk een verminkt kruisje dan nog wel gelukt zijn. Ruben was vandaag ook absent, want hij had vanwege een verhuizing geen tijd om op de zaterdag te schaken. Gelukkig kon met Veldhoven overeengekomen worden om hem de voorafgaande donderdag aan bord 1 tegen Alan van der Heijden vooruit te laten spelen. Aldus geschiedde. Beiden speelden niet al te handig en uiteindelijk kon aan beide kanten van het bord geen goed plan worden gevonden. Zetherhaling beëindigde de partij. Dit komt overeen met mijn eigen informatie over deze partij, dus verder naar de volgende: Pascal was het eerst klaar en mocht een derde achtereenvolgende externe remise bijschrijven. Ongetwijfeld had hij meer gewild, maar zijn geliefde zet met zwart (Éh5 dus) leidde tot uitwisseling van dames en daar viel verder niet veel meer van te maken. Tegenstander van deze Pascal was onze Gerrit. Ook hier heb ik geen nuttige bijdrage verder, het zag er Erik van Eijndhoven allemaal ingewikkeld uit maar die dameruil zorgde voor duidelijkheid en een terechte remise. Paul speelde met wit een Tarrasch variant van het Frans, zoals die ook graag wordt gespeeld door uw scribent. Hij stelde zijn stukken inclusief monarch op in het centrum en kon toen druk zetten op de zwarte stelling. Na wederzijdse ruil offreerde Paul in het eindspel een paard voor een pion. Zwart ging niet op het offer in, maar moest even later toch capituleren. Prima partij! Tja, Paul speelde dus tegen mij. Prima partij van Paul inderdaad, maar het eindspel was al lang hopeloos en dat paard offreren was meer afmaken dan een offer... Jerzy ruilde in een Siciliaanse Draak veel stukken af en kwam zo in een dubbel toreneindspel terecht. Dit bracht hem geen enkel voordeel. Zijn opponent wist de torens beter te stationeren en weldra kon Jerzy een zwarte matdreiging niet meer impediëren. Dit was de partij van Huub. De ruil was een bekende standaardruil in de draak, en in dit geval gunstig voor zwart. Het leek me dat Huub zijn koning wat onnodig liet afzonderen maar hij had blijkbaar genoeg aan zijn torens. De partij van Bart ging lange tijd gelijk op. Wel stond de zwarte koning op een onveiligere plaats dan de witte, die na enig wandelen op a2 belandde. Daar wist Bart inmiddels met twee toren op de g-lijn mooi gebruik van te maken door met een en prise staande dame op g7 te slaan. Tegenstander Thijs Laarhoven stond sportief het mat na Barts Êh7 toe. Dit leek de hele partij net niet voor Thijs. Ondergetekende kon jawel beste lasteraars na 1 jaar en 9 maanden weer eens victorie kraaien! In het begin had ik het wel lastig op mijn damevleugel, maar in de lichte tijdnoodfase, waar tegenstander Ferry Daamen meer last van had, kantelde het wedstrijdbeeld en kon ik een pionnetje mee snoepen. Daarna nog even letten op eeuwig schaakmechanismen en was daadkracht vereist in verband met een oprukkende a-pion. Uiteindelijk werd de vis toch op het droge gelegd. Ookhier niet veel aan toe te voegen, best handig zo n co-commentator... Maarten trad aan tegen de door mij voorspelde tegenstander, Dirk van Dooren (FM Dick). De in het verleden behaalde resultaten van Maarten tegen Dirk boden uiteraard geen garantie voor succes, maar manhaftig werd de strijd toch aangegaan. Maarten werd direct onder zware druk gezet. Met een snode paardzet wist Maarten tot een kleine recuperatie van zijn stel- 2

3 ling te komen door zijn materiële achterstand recht te trekken. Hij gaf daarna nog opzettelijk een pion weg, maar dat leidde uiteindelijk tot een theoretisch remise lijkend eindspel, maar tussen theorie en praktijk ligt nog altijd een verschil. Met vlot en geduldig spel wist Dirk zijn stelling telkens te verbeteren, terwijl de tijd van Maarten meer en meer begon te slinken. Het was dan ook geen verrassing, dat Maarten tenslotte, op zet 98, bezweek. Dat was inderdaad een aardige truczet, die paardzet. Daarna heeft Dirk er een Carlsen-imitatie tegenaan gegooid, van eigenlijk niets naar bijna iets naar net niet genoeg naar uiteindelijk dan toch winst. Gerard speelde met wit weer eens een ondoorgrondelijke partij, waarin van alles gebeurde. De meest flagrante verandering was die van een totaal ingemetselde witte loper op h2, ingesloten door pionnen op f2, f3 en f4 naar een centrale locatie, te weten d4! Met 4 3 als tussenstand bood Gerard remise aan, hetgeen werd afgeslagen. Zijn tegenstander kon echter niet veel meer bereiken, dus een vredesakkoord kwam toch nog tot stand. Ja en dit was Gilbert, die een goede partij speelde. Hij kreeg op een gegeven moment winstkansen in de schoot geworpen maar het was net niet voldoende. Een prettige overwinning dus, die ons later nog wel eens van pas zou kunnen komen in onze altoos durende strijd tegen degradatie. Een vervelende nederlaag dus, die ons later nog wel eens op zou kunnen breken in onze altoos durende strijd tegen degradatie. HSC Helmond (2058) Veldhoven (2099) 4 1 / / 2 1. FM Ruben Venis (2272) Alan van der Heijden (2251) 1/ 2 1 / 2 2. Bart Dekker (2225) Thijs Laarhoven (2251) Maarten Smit (1953) FM Dirk van Dooren (2264) Jerzy Cebula (1919) Huub Schenning (2079) Hugo Faber (2070) Ferry Daamen (2040) Paul van Asseldonk (1984) Erik van Eijndhoven (2098) Pascal Boudewijns (1996) Gerrit Bruggeman (1942) 1/ 2 1 / 2 8. Gerard van de Kerkhof (2041) Gilbert Leentjens (1867) 1/ 2 1 / 2 Veldhoven Geleen Na 5 rondes stonden we met maar liefst 6 teams gebroederlijk op de onderste 6 plaatsen, met allemaal 4 punten. In zo n situatie zijn punten bittere noodzaak, en Geleen leek hiervoor toch wel een mogelijkheid te bieden. Ze kwamen maar met 7 man opdagen waardoor Alan op bord 2 een vlekkeloze partij speelde. Niet zo leuk voor Alan, wel een punt voor het team. Maar hoe ging het op de borden waar wél werd gespeeld? Erik van Eijndhoven Dirk speelde op bord 1, en je zou daar IM Henrichs verwachten, met bijna 2500 duidelijk de hoogste ratinghouder. Maar Henrichs speelt lang niet altijd op bord1,devorigerondezathijopbord5. DirkniettegenHenrichsmaartegenMundorf,enHuubopbord4 de gelukkige. Beide stellingen vond ik na een zet of 15 niet overtuigend. Dirk leek een beetje onder druk te staan, terwijl Huub in de aanval ging, maar daarbij positionele concessies deed. Op 3 speelde Thijs, tegen Benjamin Nachbar. Dat is nog eens een vriendelijk klinkende naam (even terzijde gelaten dat het Duits is natuurlijk). Later hoort u of hij in het kader van goed buurmanschap Thijs het punt aanreikte, voorlopig verklap ik alleen dat de opening niet vijandig begon, een symmetrische Slavische ruilvariant, waarbij de tegenstander ook nog de zwartopstelling koos (met de zwarte loper binnen de keten op d2). Thijs week hiervan af door zijn c-loper op b7 te zetten. Op bord 5 speelde Ferry tegen de andere Benjamin van Geleen (hij zag er in ieder geval het jongste uit). Ik denk dat Ferry zich in het vroege middenspel ergens verrekende, want hij verloor vrij snel in de partij een pion waar ik de compensatie niet direct voor zag. Op bord 6 speelde ik tegen Jack Renet. Een sterke speler, 2200+, dus beetje opletten. Hij begon vrij agressief tegen mijn voorzichtigheid, met d5, e5 en f5. Ik reageerde volgens mij goed en er kwam een ongeveer gelijkstaande middenspelstelling zonder dames op het bord. Op de laagste borden vlogen onze mannen er hard in, zoals we van Theo en Gilbert gewend zijn komen daar dan offers aan te pas. Gilbert speelde een bekend gambiet, maar offerde al snel een tweede pion in een variant die ik nog niet kende. De compensatie was er natuurlijk wel maar het is altijd nogal schimmig, is het genoeg, meer dan genoeg of te weinig? Theo op 8 kwam met zijn gebruikelijke gambiet, maar daar werd ongebruikelijk op gereageerd. En op die ongebruikelijke reactie reageerde Theo dan weer ongebruikelijk en daarop werd weer... Ach, het is 3

4 wel duidelijk denk ik. Al met al ondanks de voorsprong geen eenduidig positief beeld. En al snel kwam de eerste tegenslag. Gilberts compensatie bloedde gewoon dood en dat betekende bijna direct een nul. De stelling is uitvoerig geanalyseerd, conclusie geloof ik dat Gilbert wel genoeg compensatie had kunnen hebben, maar gezien de hoeveelheid bier die bij deze analyse genuttigd werd is dit oordeel nog wel voor nadere beschouwing vatbaar. En ook Theo wist na de, inmiddels reeds eerder als ongebruikelijk bestempelde, opening niet echt iets van zijn stelling te maken. Het is mij niet ter ore meer gekomen of er nog kansen waren, maar uiteindelijk stond ook Theo twee pionnen achter. Ook hier teveel. Bij Dirk was op een gegeven moment remise overeengekomen, hier heb ik niet veel van gezien en ik weet niet hoe dit tot stand is gekomen. Thijs daarentegen boekte met kleine middelen wat vooruitgang, zette een paard op e4, ondersteund door een pion op f5, met als gevolg de mogelijkheid een koningsaanval te starten. Aldus geschiedde, ook hier heb ik het einde niet gezien maar ik vermoed dat de aanval zoveel opleverde dat de goede buur opgaf. 2 1 / / 2, maar Huub ervoer de kracht van de IM. Meestal doen ze niet eens veel bijzonders, ook nu was het initiatief van Huub op een gegeven moment gewoon op en waren er teveel zwaktes. Praktisch tegelijk won ikzelf mijn eindspel met pion meer. Mijn tegenstander had in het middenspel bewust zijn koning op e7 gezet, daarmee nét niet een combinatie toelatend. Dat moet een bewuste actie geweest zijn, maar één zet later liet hij de combinatie onder voor mij zeer gunstige omstandigheden alsnog toe. Een dikke pluspion en een duidelijk winstplan waren mijn deel, maar hij knokte nog hard voor elke meter. Op een gegeven moment raakte ik bijna ontmoedigd door de luckytricks die ersteedsnogindestellingzaten. Gelukkig wist ik ze goed te omzeilen en mijn koning liep de witte stelling binnen. Toen er echt niets meer aan te doen was, liet hij zich sportief mat zetten. Het was nu aan Ferry om een matchpuntje te redden. In tijdnood had hij het redelijk overleefd, en hij wikkelde af naar een vermoedelijk voor de tegenstander moeilijk te winnen dame-eindspel. Een blunder had helaas fatale gevolgen. 4 1 / / 2 verlies, we staan nog steeds zevende, maar precies gelijk met nummer 8, een half bordpunt voor op nummer 9 en 1 1 / 2 bordpunt voor op nummer 10. Zelf moeten we nog tegen nummer 9 en 10, dat worden vierpuntenwedstrijden... Veldhoven (2097) Geleen (2136) 3 1 / / 2 1. FM Dirk van Dooren (2271) Johannes Mundorf (2201) 1/ 2 1 / 2 2. Alan van der Heijden (2266) NO 1 0 Regl. 3. Thijs Laarhoven (2237) Benjamin Nachbar (2129) Huub Schenning (2082) IM Thomas Henrichs (2482) Ferry Daamen (2036) Mark Meyers (1887) Erik van Eijndhoven (2078) Jack Renet (2205) Gilbert Leentjens (1860) Wolfgang de Cauter (1957) Theo van de Meerakker (1948) Marcel Frenken (2088) 0 1 Veldhoven Accres Apeldoorn 2 In het vorig verslag merkte ik het al op: we moesten nog tegen nummer 10. Apeldoorn 2 is echter geen typische nummer 10, op rating zouden ze eigenlijk mee moeten doen in de eerste helft. Na een seizoensstart van 4 punten uit 2 wedstrijden lukt echter blijkbaar niets ze meer. In het verleden heeft Veldhoven zich al vaker opgeworpen als laatste strohalm voor noodlijdende teams, dat was vandaag natuurlijk niet de bedoeling... Van de 10 usual suspects speelden Theo en Gilbert vandaag niet. De acht die wel speelden, presteerden het volgende: Dirk kwam wel okay uit de opening maar het leek me niet directgenoegomaanwinst te gaandenken. Dirk Erik van Eijndhoven denkt echter altijd aan winst, en met solide, simpel ogende zetten, wist hij dusdanige paniek te veroorzaken bij de tegenstander dat een pion de doos in ging. Echt terugknokken is er niet meer van gekomen, een mooi puntje voor Dirk. Frans had een behoorlijk ingewikkeld ogende partij, voor mij te moeilijk. Het leek gelijk op te gaan maar na een vreemd intermezzo van wederzijds gebras hield Frans er ineens een stuk aan over. Eigenlijk zag het er allemaal goed uit. Alleen bij mij was het knokken, ik gaf op een gegeven moment maar een pion op f4 weg om te kunnen ontwikkelen. Maar Alan had zijn tegenstander klem, en Huub had weliswaar niet veel gedaan met de pion die hij in de 4

5 opening cadeau kreeg, maar had hem wel nog steeds. Ook Gerrit zag er goed uit, in een zeer ingewikkelde partij waar zwart een gevaarlijk ogend, mogelijk uit nood geboren, kwaliteitsoffer bracht. Bij Ferry en Thijs wel een nadeeltje, maar beide zwartspelers hielden dit goed onder controle. Het ging echter mis bij Alan. De stelling zag er echt heel goed uit, maarbinnen een zet of10had zwartineens twee torens op de tweede rij staan, ondersteund door een vrije e-pion. Niets meer aan te doen. En Gerrit ging er ook aan, de partij was razend ingewikkeld, maar Gerrit had toch de bovenhand gehad en dit verlies kwam dus ook als een verrassing. Gelukkig won Huub. De tegenstander kwam met een aanval op Huubs koning, zag er ook best gevaarlijk uit, maar in tijdnood blunderde hij en kon Huub profiteren. Voor de vorm werd er nog gereconstrueerd om te bepalen of de tegenstander door zijn vlag was, maar toen dit niet zo bleek te zijn en hij zich het vooruitzicht om naar die puinhoop te moeten blijven kijken realiseerde, gaf hij er alsnog de brui aan. Na de tijdcontrole waren er nog drie partijen bezig, met nog de noodzaak tot 1 1 / 2 punt. Van mij zou het vermoedelijk niet komen, ik had met een inventieve combinatie nog wel de dame gewonnen tegen twee torens, maar de torens waren sterker dan de dame en mijn koning stond onveilig. Thijs had heel de partij zitten keepen, dat lukte goed en met het uitgedunde materiaal werd uiteindelijk tot remise besloten. Bij Ferry was het duidelijk dat hij ging winnen in een toreneindspel, hoewel hij nog zijn best aan het doen was om pattrucs toe te laten. Dat gebeurde niet en het eindspel werd netjes uitgetikt. Daarmee waren de matchpunten zeker, en bij mij was inmiddels al mijn tegenspel weg dus opgave was de logische consequentie. Een nuttige winst dus. We zijn er nog niet maar we zijn goed op koers om degradatie te voorkomen! Veldhoven (2120) Accres Apeldoorn 2 (2108) 4 1 / / 2 1. FM Dirk van Dooren (2271) Erik Smit (2222) Alan van der Heijden (2266) Freddie van der Elburg (2168) Thijs Laarhoven (2237) Thomas Beerdsen (2116) 1/ 2 1 / 2 4. Huub Schenning (2082) Maarten Beekhuis (2127) Frans Wolferink (2018) Nikolai Kabanof (2012) Erik van Eijndhoven (2078) Marcel Boel (2239) Ferry Daamen (2036) Jasper Zwirs (1843) Gerrit Bruggeman (1970) Martin van Dommelen (2134) 0 1 HSC 2 Veldhoven 2 Fred van Empel De Vaste Hand komt door gans het land! Dit keer: Helmond. Na de nederlaag tegen de Raadsheer gloorde er hoop aan de horizon: onze Helmondse schaakbroeders hebben het dit jaar bijzonder moeilijk en natuurlijk waren we graag bereid daar nog een schepje bovenop te doen! Het degradatieduel waar hard om de punten werd gestreden werd uiteindelijk gewonnen met 3 1 / / 2 maar daar zag het niet altijd naar uit. Zowel Albert als Jan deden het rustig aan en bereikten al voortkabbelend de remisehaven. De remise van Marcel kwam wat moeizamer tot stand, na wat onderling gemiste kansen gaven beide heren elkaar de hand in een stelling waar zetherhaling niet meer ontweken kon worden. Om de zaken nog een beetje spannend te houden moest er natuurlijk ook verloren worden. Rob overspeelde zijn hand in een gesloten stelling, waar een binnengedrongen vijandelijke dame het vuile werk opknapte, Fred verknalde al snel een kwaliteit en wist daarmee zijn negatieve ratingtuimeling een nieuwe dimensie te geven. Komen we op onze matchwinnaars: Sourav stond al vanuit de opening wat beter en maakte handig gebruik van een onnauwkeurigheid van zijn tegenstander om af te wikkelen naar een gewonnen toreneindpel wat hij foutloos afwikkelde en Tim accepteerde de royaal aangeboden pionnen in de opening om daar uiteindelijke een gewonnen toreneindspel aan over te houden. Het absolute hoogtepunt was de overwinning van Arno, die daarmee zijn volledig verdwaalde puntenbootje weer enigszins op koers kreeg. Een in het centrum aarzelende zwarte koning bood voldoende aanknopingspunten om, dankzij een vrije a-pion, een gewonnen eindspel van dame tegen toren en paard te voltooien. Heren, hulde! 5

6 Veldhoven 2 Waalwijk 1 Daarna: Veldhoven. Het dringende verzoek aan de teamleider van Waalwijk om eindelijk eens wat puntjes in Veldhoven achter te laten werd helaas in de wind geslagen. Dat was voor een groot deel aan ons zelf te wijten, de ruime overwinning van Waalwijk (2 6) kwam nogal onregelmatig tot stand, om het maar eens zachtjes uit te drukken. Janwordtervastenzekernogweleensgillendwakker van maar een volle dame weggeven gebeurt je gelukkig maar een paar keer in je leven (en meestal niet na je 13 e verjaardag). Waarschijnlijk zeurde de irritatie over een tegenstander die maar niet wil opgeven in een verloren stelling daarin mee, de ontzetting alom was er niet minder door. Het tweede punt lieten we liggen in de partij van Sourav, waar zijn tegenstander rond de 35 e zet door zijn vlag ging. Helaas werd dat niet opgemerkt door Sourav en greep de teamleider ten onrechteniet in omdat hij dacht dat zoiets niet mag... wel dus. Laten we het maar op een goed leermoment houden voor onze talentvolle jeugdspeler, ook de klok van de tegenstander moet in de gaten gehouden worden. Gelukkig werd er ook nog op een gewone manier verloren, Albert s koningsvleugel werd vakkundig schoongepoetst, Arno miste een venijnig tussenzetje, Rob verklungelde in betere stelling met lichte tijdnood een kwaliteit en Tim werd met zachte hand, ook na kwaliteitsverlies, netjes afgevoerd. Marcel trof een tegenstander die een vormcrisis à la Fred/Arno ondergaat. Dat was te merken aan de opening waar Marcel al snel een groot overwicht wist te bereiken. Het punt kwam daarna bij wijze van spreken vanzelf binnenlopen. Fred moest daarvoor wat meer moeite doen maar zijn partij eindigde dan ook in mooi vuurwerk: Fred van Empel (1982) Feike Liefrink (2085) 1. d4 d5 2. c4 e5 Het Albin s Tegengambiet stond vroeger ook op mijn zwartrepertoire. 3. d e5 d4 4. Æf3 Æc6 Het (tijdelijke) pionoffer verstoort de normale witte ontwikkeling met Æc3 en biedt zwart de mogelijkheid voor een snelle lange rochade. Deze theoretische lijnen zijn uitgebreid geanalyseerd en bieden wit uiteindelijk de beste praktische kansen. 5. g3 Andere goede mogelijkheden zijn a3 en Æbd2. Fred van Empel 5..., Æge7 De opzet met Æge7/g6 is de laatste jaren onderzocht door Morozevich, de enige supergrootmeester die deze opening in het toernooischaak speelt. 6. g2 Æg (7. g5 Éd7 8. e6 f e e5 10. Éa4 Van Wely Morozevich, Amber rapid 2011) 7..., e7 8. b3 Het dubbelfianchetto biedt wit prettig spel, overigens zonder dat het direct voordeel biedt. 8..., Æg e5 9. b2 Beter is eerst Æ e5 gevolgd door b2. Zwart kan nu ruilen op f3 waardoor de druk op d4 verminderd wordt. 9..., f6 10. Æbd2 Æ f3 11. e f3 Een nogal provocatieve zet die van d4 een gepasseerde vrijpion maakt, in ruil voor meer controle in het centrum , Æe4 e7 13. f4 Dit is direct noodzakelijk om 13..., f5 en 14..., f4 te verhinderen, waarna de loper op g2 begraven is , a5 14. a3 Een rustig zetje om een zwart stuk van b4 te houden , Éd7 15. Êe1 h6 16. Ée2 Êd8 17. Êad1 f8 18. h3 Éf5 De stelling is volgens de computeranalyse gelijk, maar zwart moet nog enkele probleempjes oplossen, waaronder de voltooiing van de ontwikkeling van zijn damevleugel. 19. Éf3 h5 20. Ée2 h4 21. Éf3 Deze wachtzetjes met de dame zijn voornamelijk gericht op de toenemende tijdnood bij de zwartspeler. En niet zonder succes, de zwarte koningsvleugel is verzwakt en veld g5 is vrijgekomen voor het paard , h g3 22. f g3 Ég6 23. g4 f5 Een tweede verzwakking van de koningsvleugel die zwart fataal wordt. 24. Æg5 f g4 25. h g4 d3 Het valt zwart niet aan te rekenen dat onder tijdnood zijn stelling desintegreert. De opening van de lange diagonaal doet de zwarte zaken natuurlijk geen goed. Ö ¼ ÔÓ¼ ¼Ó¼ ¼ Ò ¼ Õ Ó¼ ¼ ¼Å¼ ¼ È ¼ÇÈ ÇÈ Ô É ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ê˼¼ 6

7 26. Éh3 (26. Éd5 Ê d5 27. d5 Ãh8 28. Ãg2 g4 29. Êh1 h5 30. f7 É f7 31. Æ f7 Ãg8 32. Ê h5 Ã f7 33. Ê d3 En wit wint.) 26..., c5 27. Ãh1 d2 Dit leidt geforceerd tot mat. 28. d5 Ê d5 29. Êe8 f8 (29..., É e8 30. Éh7 Ãf8 31. É g7 ) 30. Éh8 1 0 Veldhoven 2 De Pion 3 Tenslotte: Veldhoven. Twee keer achter elkaar thuisspelen is lekker ontspannen, en dat was terug te vinden in het goede spel van de Vastehanders. Onze tegenstanders uit Roosendaal hadden als tweede in de Promotieklasse nog kleine kansen om WLC voorbij te steken, vooraf een goede prestatie van deze promovendus. Als een rasechte Kamikaze stortte Arno zich in het zwaard door volkomen onverwacht in een betere stelling al zijn zware materiaal overboord te kieperen. Marcel haalde het een en ander in de opening door elkaar wat wordt beloond door een kwaliteitsoffer van zijn tegenstander. Hij kon daarna helaas niet meer onder de witte pressie uitkomen. Fred van Empel SolideremisesvanJanen Robleggendit keerdebasis voor een onverwachte winst. Voordat de absolute apotheose aan het bord van Albert gaat plaatsvinden, zorgen Sourav met tactisch vernuft, Tim door chaos en Fred door beter rekenwerk voor een 4 3 voorsprong. Het komt niet vaak voor dat een schaakspeler van de omstanders een applaus krijgt voor een Houdiniact... Albert kreeg het wel voor elkaar. In een moeilijke stelling, onder zware druk toverde hij een prachtige ontsnapping uit de hoge hoed door een eindspel te bereiken met een dolle toren. Soms is een remise mooier dan een overwinning! Nuenen 1 Veldhoven 3 Albert de Visser Mission impossible 4 Ghost protocol Op de dag dat de alom gerespecteerde hoofdredacteur van het Hunderts Nieuwsblad, de heer Evert Stroband, moest besluiten zijn samenwerking met de door linkse types als Bert Wagendorp geleide Volkskrant te beëindigen, op deze zelfde dag diende Het Roemruchte aan te treden tegen Nuenen 1. Ik verzin dit niet. Gelukkig is de hoofdredacteur van de Veldkoker helemaal wars van dit soort abjecte ideologieën en hoeven we soortgelijke ontwikkelingen bij ons niet te vrezen. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat een substantieel deel van de Volkskrant tevens fervent volger van de Veldkoker en de daarin te berde gebrachte meningen is. De gelegenheid voor deze krant om de Veldkoker een samenwerkingsovereenkomst aan te bieden, dunkt me. Vanzelfsprekend zal er scepsis ontstaan als ik op zoek ga naar landelijke exposure. Albert, zou je dat nou wel doen? Albert, er is toch niemand geïnteresseerd in onze mening? Albert, wie weet nou waar Veldhoven ligt? Het is precies het gebrek aan ambitie waar dit land nog eens aan ten onder gaat. Desalniettemin lag de ter ziele gegane samenwerking deze zaterdagmiddag als een schaduw over het anders zo slagvaardige Derde. Een scenarioschrijver (blijkbaar niet eens in staat tot het verzinnen van een bij dit avontuur passende subtitel) voor rampenfilms had het niet kunnen bedenken. En dus gebeurde het. We arriveerden ruim op tijd (12.59 uur) in Steunpunt De Goudvink. Een passerende mevrouw vroeg hoopvol wat er te beleven was bij het aanschouwen van de drommen mannen die zich richting het Steunpunt begaven. Nadat Peter haar op objectieve wijze ingelicht had is er niets meer van haar vernomen. In het Steunpunt zelf speelden we in een zaaltje dat net groot genoeg was om beide Neunense teams en hun opponenten te herbergen. De bar (zonder barman; we mochten naar eigen inzicht de aanwezige drankjes nuttigen en desgewenst dit op een formulier aantekenen. Daar moet ik het eens met Pierre over hebben) bevond zich in dezelfde ruimte. Ook in deze ruimte te vinden: schaakboeken van onbekende meesters als Mario Puzo (De Siciliaan) en Frank Martinus Arion (Dubbelspel). Onze teamleider had verstandig genoeg uw scribent wegens wanprestaties in de vorige 3 rondes niet opgesteld. Verder geen verrassingen in de Veldhovense opstelling. Het begon allemaal nog wel aardig. Ed offerde (met 7

8 zwart!) een pion in de opening en stond even later verrassend een gedekte centrumpion voor. De tegenstander werd geheel overlopen. Niet veel later kreeg Bertus een remise-aanbod. Bertus was in diep gepeins verzonken en had dit niet zien aankomen. Opgeschrikt dacht hij dat het om een drankaanbod ging. Zijn biertje kreeg hij alsnog, de remise sloeg hij wijselijk af. Er waren al snel heel veel stukken geruild, maar het resterende eindspel bood zeker winstperspectieven. Twee zetten later vertelde zijn tegenstander zich bij de laatste stukkenruil. Bertus kon ongehinderd promoveren en had vervolgens ruim de tijd om zijn met zoveel moeite veroverde consumptie te nuttigen. Daarmee was het wel even op. Peter was na een verkeerde afwikkeling in vreselijke penningen gekomen en gaf maar snel op. Jo ging opnieuw aan zijn eigen aanvalsdrang ten onder. Intussen werd het met het beëindigen van meer partijen van Neunen 2 steeds rumoeriger en gingen de derhalve in aantal steeds meer toenemende toeschouwers steeds dichter op de borden staan, zodat de resterende spelers het zwaar kregen om zich nog te concentreren. Gelukkig leidde een resoluut optreden van Leon Driessen er toe dat de zo benodigde rust terugkeerde. Voor Ger was dat te laat. Ergens was een uiterst irritante pion zijn stelling binnengedrongen en hield in zijn eentje alle mogelijke witte initiatieven tegen. Toen Ger een koningsaanval ook niet correct wist te counteren was het snel afgelopen. Zelfs Jos, nog ongeslagen dit seizoen, kwam er niet aan te pas. Hij stuitte op een potent antitankwapen. In een, zeker voor zijn doen, passief gespeelde opening had hij zich gedwongen gezien paard en loper op g8 en h8 te posteren, met de koning ervoor op h7. Jos heeft het nog lang geprobeerd, maar de tegenstander maakte het secuur af. Pieter was eerder deze middag beslopen door de pessimistische gedachte dat hij zijn opening verknoeid had. Dat was niet zo, maar toch kwam hij kort na de opening twee pionnen achter, waarna de winst voor de witten voor het oprapen lag. Op zijn beurt echter ging John Vonk zitten knoeien en mocht Pieter een pion terugpakken. Voldoende voor de winst was dit natuurlijk niet en noodgedwongen accepteerde Pieter het aangeboden halfje. Hans besloot hierna dat dit voorhem ook de ideale uitslag was. Hij heeft wel enig ruimtevoordeel gehad, maar doorslaggevend lijkt het nooit geweest te zijn. 5 3 verlies derhalve, en volgens scenario pakken donkere wolken zich samen boven Het Roemruchte. Door externe factoren als de onverwachte winst van mede degradatiekandidaat Gardé op middenmoter Vughtse Toren en het minimale verlies van Triple-Pion tegen Eindhoven 3 zijn we naar de 7 e plaats gezakt met minieme voorsprong op nummer 8. De volgende twee ronden worden derhalve essentieel in de strijd voor klassebehoud. Nuenen 1 (1721) Veldhoven 3 (1712) Leon Driessen (1802) Hans Brave (1832) 1/ 2 1 / 2 2. John Vonk (1749) Pieter de Visser (1807) 1/ 2 1 / 2 3. Hans Keijzers (1808) Jo Wintermans (1730) Koos Rademaker (1684) Jos Lankreijer (1694) Joop Bongers (1722) Bertus Pals (1721) Chris Schmidt (1690) Ed Vrees (1719) Edwin van den Oetelaar (1659) Ger Dietvorst (1670) Peter Paul Geluk (1654) Peter Huizen (1522) 1 0 Veldhoven 3 Gardé 2 Albert de Visser Mission: Impossible 5 Tja, die blijkt pas in 2015 te verschijnen. Snel over dan maar naar de actualiteit met een vierpuntenwedstrijd. Winst zou ons met een been uit de degradatiezone helpen, verlies zou degradatie bijna onafwendbaar maken. Iedereen stond dus optimaal gemotiveerd aan de start. De ziekenboeg was gevuld met Jos en Jo. Ook Ed was daar op zijn plaats geweest, maar aangezien er geen vervanger meer beschikbaar was besloot hij zijn oververhitte brein toch zo goed mogelijk ter beschikking te stellen. Bertus moest aan een voor zijn doen wat hoog bord optreden, maar gezien zijn recente scores had ik er alle vertrouwen in dat hij dat aankon. Ger opende al na 2 uur de score via een mooie centrumdoorbraak middels stukoffer op f7. De zwarte koningstondnogope8alwaarhijlijdzaammoesttoezien hoe alle verdedigingslinies opgeblazen werden. Een mooie overwinning van Ger tegen een overigens 8

9 ook wat grieperige opponent. Ed trok helaas snel hierna de stand weer gelijk. Met zijn met watten gevulde hoofd dacht hij een beslissende mataanval ingezet te hebben. Een naar tussenzetje kostte echter een Toren, waarna het snel afgelopen was. Peter zette ons opnieuw op voorsprong. Via een achteraf incorrect (want ook hier had een tussenzetje onoverkomelijke problemen opgeleverd) kwaliteitsoffer kreeg hij met een Paard op f6 de gehele zwarte stelling lam. Ongestoord kon hij Dame en Toren in de aanval brengen. Omdat het zo n mooie combinatie was liet de tegenstander (behorend tot de onderkaste der ratinglozen) toe dat Peter hem mat zette middels een Dameoffer. Hierna kregen we onverwacht kort achter elkaar twee remiseaanbiedingen, die ik allebei liet accepteren. Pieter had in de opening twee centrumpionnen veroverd. Dat leek goed, maar zijn tegenstander, die heel wat beter speelde dan zijn rating deed vermoeden, had verdergekekenen wist in de tegenaanvaldrie van Pieter s pionnen mee te nemen. De vierde pion leek ook niet lang meer op zich te zullen laten wachten, toen het weer de beurt aan Pieter was. Op miraculeuze wijze wist hij middels een penning twee pionnen te pakken, waarna een remise-eindspel overbleef. Althans, als de Torens op het bord bleven, anders had Pieter het nog wel kunnen proberen. Achteraf bleek de tegenstander inderdaad van plan te zijn geweest de Torens te ruilen. Desalniettemin was de remise hier een terechte uitslag. Bij Hans waren de ontwikkelingen nog volop bezig toen hij ook een vredesaanbod kreeg. Met het oog op betere stellingen van vooral Jan, een ook wel mijzelf een voor ons gunstige oplossing. Onverwacht snel hierna kon ik het punt daadwerkelijk drukken. Eerder mocht ik, na een traditioneel mislukte opening een centrumpion oprapen, wat een gewonnen eindspel opleverde. Mijn tegenstander moest wat proberen in de aanval, maar dat kostte een stuk. Met het oog op mijn doorslaande aanval gaf hij meteen op. De winst van Jantelden we toen ookal. Al vroeghad hij een kwaliteit mogen incasseren. Met deze kwaliteit en pion meer kon hij rustig zijn voordeel uitbouwen. Vage tegenkansjes kon hij makkelijk pareren en toen hij opstoomde richting promotie was het punt binnen. Bertus heeft het lang goed volgehouden tegen zijn sterke opponent, maar ging uiteindelijk aan zijn verzwakte pionnenstelling ten onder. Een belangrijke overwinning derhalve, waarmee we even uit de degradatiezone verdwenen zijn. Over drie weken wacht Triple-Pion, dat de winst nog harder nodig heeft dan wij. Veldhoven 3 (1706) Gardé 2 (1685) Hans Brave (1832) Jack Sonnemans (1777) 1/ 2 1 / 2 2. Bertus Pals (1721) Leo Hovens (1807) Pieter de Visser (1807) Mathijs Pellemans (1559) 1/ 2 1 / 2 4. Ed Vrees (1719) Peter Thijssen (1621) Albert de Visser (1705) Paul Harperink (1706) Ger Dietvorst (1670) Christiaan Münch (1718) Jan van de Munckhof (1669) Karl Raemakers (1610) Peter Huizen (1522) Paul Coenen 1 0 Veldhoven 3 Triple-Pion 1 Albert de Visser Veldhovenes eunt domus Een grote sof. Een gelijkspel had ons redelijkerwijs uit degradatiezorgen geholpen, en een winst zelfs helemaal, maar dat heeft er geen moment ingezeten. Hier kunt u dus met een gerust hart het lezen van dit verslag stoppen. Verder lezen gebeurt geheel op eigen risico en is alleen aan de masochisten en liefhebbers van riooljournalistiek onder u aan te raden. Hoe ging dus dit alles in zijn werk? Jos verblunderde al in de opening een stuk en Bertus een pion, beiden naar het leek zonder compensatie. Dit verhinderde Ed echter niet om zonder overleg remise aan te nemen na een aanpak van de Caro-Kann die de boekjes wel niet zal halen. Peter verloor ook een pion. Dat had echter ook een Toren kunnen zijn, dus hij modderde nog een tijdje door. Zijn tegenstander was zeer gemotiveerd, nadat Peter hem enige jaren geleden op verzoek van zijn toenmalige teamleider door de klok had gejaagd. Aan de positieve zijde is te melden dat Jo een onduidelijk stukoffer toch wel erg overtuigend zag doorslaan en dat Jos inmiddels aardig tegenspel begon te ontwikkelen voor zijn stuk, tegen een opponent die dit seizoen prima scoort. Alle hoop op toch nog 9

10 een goede afloop werd door uw scribent in de grond geboord door in een stelling waarin, anders dan de Eindhovense verslaggever suggereert, nog weinig aan de hand was, twee afzichtelijke blunders achter elkaar te produceren. Opgeven was de enige mogelijkheid. Peter hield het hierna ook voor gezien. Bertus was inmiddels in een onhoudbare stelling beland en kon ook een nul noteren. Hans heeft het nog lang geprobeerd nadat zijn stelling al vroeg sterke remisetendensen was gaan vertonen, maar kon er niet meer uithalen. Jos wist op wonderbaarlijke wijze een eindspel te bereiken van zijn Dame en 2 vrijpionnen tegen Dame en Loper, maarkon niet verder komen met zijn pionnen, waarmee een remise toch een prima resultaat was. Pieter heeft om mij onbekende redenen daarna nog lange tijd doorgespeeld in een remisestelling, die niet meer uit evenwicht raakte, nadat hij eerder toch wel in zwaar weer leek te komen. Hiermee staan Gardé en Triple-Pion beide 2 punten onder ons. In de laatste ronde spelen zij tegen elkaar. Beide zijn dus niet gebaat bij een gelijkspel. Vughtse Toren stond ook onder Veldhoven, maar wist verrassend Eindhoven op gelijkspel te houden. Hiermee heeft onze laatste tegenstander Checkmate onverwacht weer kampioenskansen. Daarbij kunnen de bordpunten doorslaggevend worden en kunnen wij dus een zware middag verwachten. Bij verlies van ons en winst van Triple-Pion (het normale scenario) zijn we gedegradeerd. Bij andere uitslagen redden we hoogstwaarschijnlijk het vege lijf. Het zijn bange dagen. Veldhoven 3 (1711) Triple-Pion 1 (1707) Hans Brave (1794) Loek van Rey (1750) 1/ 2 1 / 2 2. Jos Lankreijer (1714) Mario Teeuwen (1817) 1/ 2 1 / 2 3. Pieter de Visser (1789) Frans Ooms (1717) 1/ 2 1 / 2 4. Bertus Pals (1768) Peter Bouma (1830) Albert de Visser (1685) Jochem Berndsen (1699) Ed Vrees (1722) Arnold van der Heijden (1617) 1/ 2 1 / 2 7. Jo Wintermans (1713) Teun Kremers (1619) Peter Huizen (1500) Henny Valks (1610) 0 1 Veldhoven 4 - De Kentering 1 Henk Wijnstekers Anderhalf 6 1 / 2 1. Henk W T. Wouters Rolf S. Heijmans Jo A. Gras Chris M. v.d. Sande Piet W. van Eijk Ton T. vd Straeten 1/ 2 0,5 7. Jack R. Maas Ad H. van Eijk 0 1 Tegen een van de drie sterkste teams (rating 1776). Drie afmeldingen..., maar Ad Corbeels de reddende engel. Zelf op bord 1 i.p.v. Nol (de verhuizer) een Damegambiet-variant. Jack vergiste zich helaas 0 1. Ton presteerde een remise 1 / / 2. De rest om 14:45 uur nog in actie. 15:13 uur Nog steeds met z n zessen in actie. Piet zei: niet zo zonnig. Jo verloor helaas ook 1 / / 2 Ik zag ook dat Piet verloor, nu op bord 5 en niet tegen de sterkste zoals in Asten, daar speelde Rolf tegen (rating 1934). 1 / / 2 Ad onze achtenswaardige invaller moest om 16:15 uur het onderspit delven, bedankt (weer eens volledig). 1 / / 2 Henk W. won op bord 1 (rating 1763). 1 1 / / 2 Helaas verloren Chris en Rolf ook. 1 1 / / 2 Maar zonder gegrom vloog de middag weer om. D n blije leider Henk P.S.Devolgendetweewedstrijdenzijn voorons... 10

11 SVV 4 Vianen/DVP 2 1. Nol Luuk Saris Henk W Ted Noij Chris Henny Kempen 1 0 ******* 4. Jo Pieter v.d. Wijst Ton Mario Langeveld 1/ 2 1 / 2 *** 6. Jack Bennie Kremers 1 0 ******* 7. Marcel Wim Kempen Piet Andrij Gontsjarenko / / 2 helaas. Ik weet niet of het is toegestaan, maar constant blazen en zuchten doet wel een aanslag(je) op je concentratie. Ondanks dat bleef ik aan mijn bord en had geen tijd om op de andere borden te kijken. Ik moest en wilde alle zeilen bijzetten, ongeveer 64 bij schaken... Henk Wijnstekers In de tussentijd speelde Ton remise op bord 5!!!! En won Jack op prachtige wijze zijn partij. De rest op Chris na verloor. Toen ik uitgespeeld was wierp ik een blik op Chris bord en hij stond gewonnen. Hij zorgde ook voor een eervolle zege, daar deze een rating had van > Mijn droom kwam niet uit, daar ik gedacht had de laatste twee wedstrijden te winnen. Op 6 april hebben we de laatste kans tegen HMC 6. Winnen we dan handhaven we ons. Verliezen we dan degraderen we. Ik hoop op het eerste... Dun euwige obtiemistige leier, Hendrick du Seelstenaer EVS Veldhoven (NBSB beker) Hans Brave Pe5 beëindigt beker avontuur. Onze tweede bekerwedstrijd was tegen EVS uit Valkenswaard. EVS dat op donderdagavonden in cultuurcentrum De Hofnar speelt, vergelijkbaar met De Schalm, heeft deze locatie niet altijd ter beschikking, hangt denk ik af of er die avond wat te doen is. EVS wilde de wedstrijd eigenlijk al op 19 december 2012 spelen. Doch deze datum was voor Robbie moeilijk. Dus op zoek naar alternatieve donderdagen, 10 januari werd het alternatief. Maar dat was voor Robbie nog moeilijker, dan misschien toch maar 19 december want Robbie kon dan uiteindelijk weer wel, maar nu hadden de teamleden van EVS afspraken verzet en wilden niet meer de 19 e. Knoop doorgehakt, het werd dus 10 januari en Robbie... hij kon echt niet die dag. Niet verder zeuren maar op zoek naar een vervanger, het werd Joost die wel weer eens wat schaakhout wilde beroeren. Marcel wilde op een lagerbordspelenzodatdeopstellingwerdbord1jan, ik op 2, Marcel op 3 en Joost op 4. Nog meer aanloop moeilijkheden, een uur voor de wedstrijd was ondergetekende ziek geworden, en probeerde af te bellen. Uiteindelijk Jan van z n training in D n Bond gehaald met de mededeling dat ik niet mee zou gaan. Een vervanger was niet meer te regelen en Jan praatte me om, om dan in ieder geval maar wat zetjes te doen, we zouden toch snel klaar zijn. Op naar Valkenswaard. Er was in De Hofnar inderdaad iets te doen want er was geen parkeerplaats te krijgen, uiteindelijk een flink stuk verder op een grote parkeerplaats een plekje gevonden. O ja we zouden nog kijken of het na 8 uur gratis was. Daar ik een verrekte spier in mijn bovenbeen had, was deze wandeling niet erg een pretje, het is werkelijk afzien als schaker en sommigen noemen het nog steeds geen sport. Met 2 jonge meiden trokken we op naar de ingang van De Hofnar, of zij gingen kijken naar de dansvoorstelling of zelf moesten dansen werd niet helemaal duidelijk. Ons schaakzaaltje was pal naast de balkoningang van het theater dat net aan het vollopen was. Het zaaltje was volgestouwd met moderne edoch gammele tafels waarvan er maar een paar bezet werden. Wij waren achterin het zaaltje gepland met ons gezicht naar de muur. Niet zomaar een muur, het bestond uit een wit soort 3D kunststof met geometrisch golvend patroon van wel 5 cm dik. Als je je hoofd een klein beetje beweegt ziet het er heel anders uit. Nog wat meer bewegen en je komt al aardig in een hypnose toestand. Doch de borden waren nog niet opgesteld en in de chaos konden wij ons tegen de muur nestelen met uitzicht op de zaal en toen ook nog de kleuren voor ons goed stonden durfde tegenstander het niet meer aan om zowel de poppetjes als alle borden om te draaien. Zij spelen met grote borden en ook de daarbij horende grote zware stukken. Je hebt echt wat beet als je een stuk verzet en achter zo n groot bord voel je je een echte veldheer. Zij speelden in dezelfde opstelling als in de eerste ronde de ers Arno, Peter en Joop op de eerste 3 borden en Erwin met een veel lagere rating op 4. Er werd voorgesteld meteen te beginnen, zonder welkomswoord van de teamleider en zonder eerste con- 11

12 sumptie van de thuisclub. Ja de crisis ga je nu echt voelen. Met mijn manke poot zag ik het niet zitten om koffie te gaan halen, trap op terwijl ik nu even de leuning nodig had of de lift pakken met 2 koppen koffie in je handen dat is echt acrobatenwerkdus even wachten op een joviaal aanbod van mijn tegenstander. Maar ja die crisis hè. Jan met wit speelde weer zijn befaamde g5 systeempje en er ontstonden weer 2 vogelbekjes met daarin ander kleurige paarden erin (voor nadere uitleg zie bekerpartij van Jan in vorige Veldkoker). Dit keer werd er 1 set paarden geruild en bleven de lopers en de 2 resterende paarden op het bord. Af en toe sprongen de paarden weer uit de vogelbek om er later weer terug te keren. Ik speelde met zwart een gambiet in het damegambiet maar mijn tegenstander hapte niet. We kregen een soort Tarrasch waarin ik het niet al te moeilijk kreeg. Marcel kreeg de Franse opening tegenover zich waarin hij na 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Æd2 Æf6 4. e d5 speelde (4. e5 Æfd7 5. d3 c5 6. c3 Æc6 7. Æge2! geeft wit een klein plusje). De partij kwam hiermee in rustig vaarwater. Plots kon hij met zijn dame-loper batterij (Éb3 en c4) een pion op f7 grijpen. Zwart moest deze met zijn dame op e7 slaan maar nu stond de zwarte loper op b4 ongedekt. Jan speelde het vervolgens niet op zijn scherpst en kreeg te kampen met een ontwikkelingsachterstand. Joost kreeg het London systeem tegen zich (d4 Æf3 f4 e3 e2 h3 0 0 Æbd2 c3) wat Leonie in de interne competitie ook wel speelt. Zwart (Joost) stelde zich op met b6 en b7. Dan met Ée8 e5 voorbereiden en spelen, vervolgens Ée7 en Êe8 etc. Wit deed te weinig (lees: niks), en met wat goed getimede pion-agressie (e4 en c4) kon hij een perdje via e5 op d3 zetten. Die sloeg wit er uiteindelijk toch maar af, met gedekte vrijpion als resultaat. Op mijn bord gebeurde niet veel spectaculairs er werd gewoon ontwikkeld, gerokeerd torens op de open lijnen gezet. Ik kreeg het voor elkaar om met mijn geïsoleerdetarraschpionope4temogenslaanenhad niet veel problemen meer. Tot zich het Æe5 drama voltrok, zie partij fragment. Twee zetten later konden de zware stukken de doos in, tussenzetje gemist. ¼ Ö Ö ÓÔ ¼ ÔÓÔ ¼ Ò ¼ ¼ ¼Ë¼ ¼Ð¼ ¼Ç¼ Ô ¼ Ǽ ¼Ç¼ ¼ ¼ ¼ ¼ÇÈÇ ¼ É Ê¼ 20..., Æe5?? Leuke zet maar werkt helaas niet en is meteen uit, ziet u hoe? 20..., Ée7 was de aangewezen zet geweest: 21. Ég4 f6 22. Êf5 Ãh8 en Fritz geeft er een voor wit voor. 21. e5! Uit de alternatieven (behalve 12. h4?) blijkt dat het zwarte plan sowieso niet deugt: 21. h4? Æf3 22. É f3 É c5 zwart wint de kwaliteit. 21. Ê c8 Ê c8 22. h4 Éf5 (22..., Æf3? 23. É f3) 23. e5 É e5 24. Éd7 Éc7 25. Êd1 is overigens ook goed voor wit Ê e5 Ê e5 22. h4! Éf5 23. e5 É e5 24. Éd7 zie vorige variant. 21. Éa4b6(21..., Êcd8 22. Éb5 Æf3 (22..., f6 23. e5 Ê e5 24. Éc4 Ãh8 25. Êc7 is erg goed voor wit +1.50) 23. Ãh1 Ég4 24. h3 Ée6 25. É b7 wit wint een pion) 22. Ê e5 Ê e5 23. h4 Éf5 24. e5 É e5 25. É a7 wit wint een pion , Ê c5 22. f4 Au! Deze had ik gemist. Zwart verliest een stuk. Na 22. b c5 É e5 had ik gelijk gestaan , Éh5 23. b c5 É c5 24. Éd6 Zwart geeft op. Tijd om mijn niet verdiende kopje koffie te gaan halen, wel tegen theaterprijzen want ook in de culturele sector is het crisis en ze proberen dus uit alles geld te halenenkoffieblijft erin de pauzegedronkenworden. Eenanalyseruimtewaserniet dusdan maareenskijken hoe mijn teamgenoten het doen, is trouwens wel handig als je het verslag moet maken. Bij Joost zag het er goed uit, hij had nu ook een pion op c4 weten te krijgen en belangrijker hij kon een paard op d3 posteren. Zijn tegenstander voelde zich gedwongen dit beest af te ruilen zodat Joost met e d3 een zeer sterke gedekte vrijpion kreeg. Bovendien kwam zijn b7 loper nu tot leven. Bij Marcel werden de dames geruild doch hij bleef met een pion meer onder druk staan, zijn loper stond nog steeds op c1. Hij moest zonder kleerscheuren nog wat stukken zien te ruilen om zijn pluspion te doen gelden. Jan zette zijn toren op g1 om g4 te kunnen voorbereiden, daar had hij in de vorige bekerpartij goede herinneringen aan. Maar zijn paard werd helaas maar niet geruild tegen de zwarte goede loper. Zwart ging met a5 b5 c5 iets op de damevleugel proberen en hield ondertussen de velden op de koningsvleugel goed gedekt. Ik had even tijd om eens wat rond te lopen, er waren nog 2 partijen bezig van jeugdspelers tegen oudere spelers en de jeugdspelers hadden het zwaar. Verder 12

13 zag ik dat ze de digitale DGT 2000 klokken nog in de originele doos bewaren. Daar stond op dat dit de officiële FIDE klokken waren en wist u dat deze in Enschede ontwikkeld zijn? Terug naar de partijen. Bij Joost slaagde zijn tegenstander erin met f3 en e4 de zwarte b7 loper wat te temmen, doch Joost had hier een goed plan tegen. Hij ging met f5 pion e4 aanvallen. Slaan op f5 ging niet want dan zouden de zware zwarte stukken via de e-lijn binnen marcheren en gesteund door zijn vrijpion op d3 zou dit meteen uit zijn. Kortom e4 ging er gewoon af waarna hij technisch gewonnen stond. Bij Marcel werd het allemaal wel eng maar hij slaagde erin, misschien met hulp van zijn tegenstander, stukken te ruilen en zijn loper op c1 te bevrijden (zie partij fragment). Op het moment dat het op het uitmelken van zijn plus pion aankwam speelde Marcel e3. Hierna kon zwart min of meer geforceerd remise maken, alle moeite voor niets. Ö ¼ Ö ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼Ñ¼ ¼ Ô Ó¼Ñ¼ ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Èż ÈǼ ¼ ÈÇ Ë¼ Ê ¼Â¼ 25. Æf1 (25. g5 actiever en beter 25..., Æba4 26. Êd ) 25..., Æca4 Waarschijnlijk beste zet (+0.94) , Êe2 26. e3! Æca4 27. Êd Ãf2 Êac8 (26..., Æc4 iets nauwkeuriger27. b3 Æc3 28. Êd4 Êe2 29. Ãg1 Æe ) 27. Æe3 Æc4 28. Æ c4 (28. b3 Æc3 29. b c4 Æ d1 30. Æ d1 Ê c431. Æe3geeft+1.13en lijkt het minst op remise.) 28..., Ê c4 29. b3 Êc2 30. Êd2 Ê d2?! (30..., Êec8 is veel sterker 31. b a4 Ê c1 32. Ê c1 Ê c1 33. Êd5 Êc2 34. Ãg3 Ê a2 35. Ê a Pionnen op de damevleugel worden geruild en dan wordt het 3 tegen een dubbelpion.) 31. d2 Æc5 ¼ ¼ Ö ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ ¼ Ô Ó¼Ñ¼ ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ È ¼ È ¼ È ¼ ¼ÂÈÇ Ë¼ ¼ ¼ ¼ 32. e3?! Nu kan zwart (bijna) geforceerd remise maken. 32. Ãf1 om het schaakje op d3 eruit te halen: 32..., Êe5 33. Êd1 Ãf7 34. c Wit komt langzaam tot leven, heeft een goede loper en dus winstkansen , Æd3 33. Ãe2 Æf4 34. Ãf2 (34. Ãd2 was nog te proberen al heeft wit geen enkel voordeel meer na 34..., Êd8 35. Ãc2 Æ g2 bijvoorbeeld 36. g5 (36. f2 g5 37. Êd1 Êe8 38. Êd5 Æf4 =; 36. b , Êd6 (mogelijk is ook 36..., Êd5 37. a4 b a3 38. Ê a3 Æe1 39. Ãc3 Æ f3 40. Ê a5 Êh5 beetje enge variant maar volgens Fritz speelbaar en gelijk) 37. f2 (37. a5 Æe3 38. Ãb2 Êd2 39. Ãc1 Êc2 40. Ãb1 Ê h2 dreigt Æc2 41. Ãc1 (41. a4? Æc2 wit moet de kwaliteit geven anders 42. Êa2 Æa3 43. Ãa1 Êh1 44. Ãb2 Êb1 ) 41..., Êc2 42. Ãb1 =) 37..., g5 =) 36..., Êd5 37. h4 Êf5 38. Êg1 Æf4 =) 34..., Æd3 35. Ãe2 Æf4 1 / 2 1 / 2 Nu speeldenwenogopbord1enbord4, bord2verloren, bord 3remise. De regelsbijeen 2 2uitslagis dat dan het laatste bord wordt weggestreept. Is er dan nog steeds geen uitslag dan wordt ook bord 3 weggestreept enzovoort. Zou Joost winnen, tussenstand 1 1 / / 2, danzoueenremisevanjannietgenoegzijn, want dan wordt ons winstbord bord 4 weggestreept. Zou Joost remise maken, tussenstand dan 2 1 voor EVS dan moet Jan ook winnen en nu worden eerst de remiseborden 3 en 4 weggestreept en vervolgens ons verliesbord 2 en we winnen. Kortom Joost moet niet verliezen en Jan moet winnen. Qua stelling kwam dit net verkeerd uit, Joost staat gewonnen en bij Jan lijkt de winstverweg. BovendienzatJanin tijdnood, nog 3minuten vooreen heleboel zetten en Jan is geen snelschaakwonder. Daar Jan geen winst weg meer zag bood hij remise aan wat natuurlijk grif door zijn tegenstander werd aangenomen. Tussenstand was nu 2 1 en de partij van Joost deed er helaas helemaal niet meer toe. Om de boel niet op te houden en bij gebrek aan motivatie bood ook Joost remise aan, dit werd uiteraard aangenomen. Met onze jas intussen aan kon Joost het niet nalaten even te laten zien hoe simpel het voor hem te winnen was geweest. Hij kon 13

14 z n tegenstander uiteindelijk in een soort zetdwang krijgen, hij had dan de keuze uit nog een pion verliezen of de d3-pion laten doorlopen. Epiloog Het was geen schande om van EVS te moeten verliezenalhadikmetdat Æe5weleenkateriggevoelovergehouden. Jammer dat Marcel de herkansing miste en na zijn e3 in remise moest berusten. Maar had ik het na een betere zet remise kunnen houden? In de analyse had de computer me al op 0,50 nadeel gezet. En had Marcel het pluspionnetje kunnen uitmelken tot winst? We speelde allebei wel tegen een sterkere tegenstander. We zullen het nooit weten en het doet er ook niet toe. En zouden we veel verder gekomen zijn? Ik zie veel teams met gemiddelde rating in de 1900 of hoger met als extreem Het Zwarte Schaap met een rating van maar liefst 2252! Volgend seizoen nieuwe rondes nieuwe kansen. EVS (1875) Veldhoven (1837) 2 1 / / 2 1. Arno van Osch (1984) Jan Peters (1951) 1/ 2 1 / 2 2. Peter Rietra (1963) Hans Brave (1832) Joop Jansen (1904) Marcel Laarhoven (1805) 1/ 2 1 / 2 4. Erwin Talpe (1647) Joost t Hart (1758) 1/ 2 1 / 2 Van de wedstrijdleider... Interne competitie Zo, nog even rap een verslagje maken voor de Veldkoker. Niet al te lang deze keer. Het is de dag na het NBSB snelschaak in D n Bond, en Pieter s deadline is al verlopen... De interne competitie heeft nu groepen van acht, waardoor er soms niet veel partijen op het programma staan. Vanuit de leden is hier en daar al gevraagd of we hier iets aan kunnen doen. Er wordt door het bestuur over nagedacht, maar ideeën van de leden zijn uiteraard ook altijd welkom! A-poule: De herfst was weer voor Thijs, hoewel deze keer met minder overmacht als in het verleden. Huub had ook 5 uit 7, maar het onderling resultaat was een overwinning voor Thijs. Zijn vader wist in deze groep 2 remises te sprokkelen. Hij speelt nu dus mee in de B-groep. Theo en Jan M. zijn de gelederen in de A komen versterken. Hoewel de lente competitie nu bijna uitgespeeld is, zijn er nog meerdere gegadigden om tegen Thijs om het kampioenschap te gaan spelen. B-poule: Theo won de herfst met overmacht. Jan M. mag met hem mee omhoog naar de A-groep. Aan de onderkant is het Piet die naar de C-groep gevallen is. In de lentegroep lijkt Hans de beste papieren te hebben, hoewel Jo nog steeds op het vinkentouw zit. Chris en Ton zijn deze lente weerterug in de B-groep. C-poule: Last but not least de C. Chris won de herfst. Piet lijkt de lente op zijn naam te willen zetten. Hij heeft daarvoor concurrentie van Jan S. die een sterk seizoen draait. Vrije competitie, jenever en ratingstijgers Frans Wolferink Over de vrije competitie hoef ik niets te schrijven. Sinds het laatste verslag van December zijn hier geen partijen meer voor gespeeld. Zoals hierboven al gemeld draait Jan S. een geweldig seizoen. Hij voert dan ook de Jenever en ratingstijgerlijsten aan met een winst van maar liefst 62 ratingpunten. Externe competitie De eerste twee teams zijn nog niet helemaal veilig, maar moeten zich toch kunnen handhaven. Het derde gaat nog een heel belangrijke laatste ronde tegenmoet waarbij de kans op degradatie levensgroot aanwezig is. Het vierde is al gedegradeerd. 1 e team: In de 7 e ronde werd een belangrijke overwinning op Apeldoorn geboekt. Alweer de derde overwinning van het vaandelteam, waardoor de stress er even vanaf is. We zijn er nog niet helemaal, maar degradatie moet nu toch voorkomen kunnen worden. Dirk geeft het goede voorbeeld op het eerste bord. Met 5 1 / 2 uit 7 is hij topscorer in klasse 2D. 2 e team: Het tweede speelt nu in de promotieklasse, maar dat blijkt nog niet mee te vallen. Met veel pijn en moeite zijn er toch wel 3 overwinningen binnengesleept, waardoor klassebehoud in de lijn der verwachting ligt. De beste score komt met 4 1 / 2 uit 7 op naam van debutant Sourav. Bij Veldhoven was Nol Swinkels nog de ongekroonde remisekoning. Nu bij WLC tapt hij uit een ander vaatje, en staat hij bovenaan de topscorerslijst van de promotieklasse! 3 e team: Vorig jaar kampioen, dit jaar hard werken om niet weer uit de eerste klasse gegooid te worden. Of dat gaat lukken is nog een open vraag. Om zeker te zijn van lijfsbehoud moet tegen het sterke Checkmate een resultaat geboekt worden. Op de topscorerslijst komen we onze kameraden niet tegen. 4 e team: Hier geldt hetzelfde als bij het derde. Vorig jaar kampioen, en nu een wel heel zware klus. Te zwaar. Volgend jaar zien we het vierde weer terug in 14

15 de derde klasse. Avondcompetitie en beker In de KNSB beker doet Veldhoven niet mee. In de NBSB beker konden de onzen in de eerste ronde Checkmate er nog uit wippen. In de tweede werd dan nipt verloren van EVS. Voor het avondteam dreigt het kampioenschap van klasse C1. Dreigt, want promotie naar de hoofdklasse betekent wel erg lange reistijden s avonds. Gelukkig is een nederlaag in de laatste ronde nog genoeg om dat lot te ontlopen. Marcel Laarhoven Dannie Beijk Marcel Laarhoven (Veldhoven A) Dannie Beijk (WLC B) Avondcompetitie Na de mij bekende opening 1. e4 e5 2. Æf3 Æc6 3. d4 e d4 4. c4 bleek de opstelling precies gelijk aan die van Hans die dan met zwart speelde. Om te voorkomen dat alles werd afgekeken ben ik afgeweken van mijn strategie, maar na nog een aantal zetten kwam onderstaandestelling op het bord en dat was vrijsnel uit met 19. É d4 c d4 20. f e6 d c3 21. e f7 à f7 en 22. h5 hetgeen een kwaliteit kost. Marcel Laarhoven ¼ ¼ Ö Ô ¼ ÔÓÒ Ô ¼Ó ¼Ó ¼Ó¼ È ¼ ¼ ¼ÐÈ ¼ ¼Å¼ ¼Ë¼ ÈÇÈÄ ÈÇ ¼ ¼Ë¼Â¼ Marcel Laarhoven Dannie Beijk Marcel Laarhoven (Veldhoven A; 1786) Dannie Beijk (WLC B; 1703) Avondcompetitie 1. e4 e5 2. Æf3 Æc6 3. d4 e d4 4. c4 Æf6Speel ik ook altijd, maar ook c5 of b4 is speelbaar voor zwart. 5. Æ d4 Ongebruikelijke zet. Normaal is hier 0 0 of e , Æ d4?! Een beetje slap zetje, hierna komt wit lekker te staan. Betere alternatieven: 5..., d5 Ook nu krijgt wit een klein voordeel: 6. e d5 Æ d Æ d4 8. É d4 e6 + = 5..., c5 6. Æ c6 b c6 7. e5 Ée7 8. Ée2 Æd = 5..., Æ e4 Beste zet! Wel heeft wit nu een enge variant: 6. f7 ( is beter 6..., d5 7. b5 d7 = +) 6..., à f7 7. Éh5 g6 8. Éd5 Ãg7 9. Æ c6 (9. É e4? b4 (dreigt Êe8) 10. Ãd1 d5 +) 9..., Ée8 10. Ée5 É e5 11. Æ e5 b4 Deze heb ik ooit tegen Marcel eens op het bord gehad. 6. É d4 d6 (6..., d6 Een beetje kromme zet maar dit is de enige zet die wit wat tegenspel biedt. Hans Brave 7. g5 Ée7dreigt e58. f6 É f69. É f6g f6 + = ) e7 8. Æc g5 h6 10. h4 e6 11. e2? (11. Êad1 Æh5 12. e7 É e7 13. e6 É e6 14. f4 + = ) Ö ¼Ð¼ ÓÔÓ¼ ÔÓ¼ ¼ ¼Ó Ñ¼Ó ¼ ¼ÄÈ ¼ ¼Å¼ ¼ ¼ ÈÇÈ ÇÈÇ Ë¼ ¼ ʼ 11..., Æh7? (11..., Æ e4! Oeps daar gaat een pion12. É e4(12. e7?! Æ c3 13. É c3 É e7 ) 12..., h4 = +) 12. e7 É e7 13. Êae1 Éf6 14. Éd2 a6 (Beter 14..., Ée5 15. f4 Éc5 16. Ãh1 Æf6 =) 15. f4 Êad8 16. Êf3! Êfe8 17. Êg3 c5 18. f5 Éd4? 15

16 ¼ ¼ Ö Ô ¼ ÔÓÒ Ô ¼Ó ¼Ó ¼Ó¼ È ¼ ¼ ¼ÐÈ ¼ ¼Å¼ ¼Ë¼ ÈÇÈÄ ÈÇ ¼ ¼Ë¼Â¼ Werkt niet zo gaat blijken , c8 kan zwart gewoon spelen want na 19. Æd5 heb je 19..., Ée5 20. Êf1 (20. É h6? É g3 21. É h7 à h7 22. h g3 Ê e4 +) 20..., Æf6 = 19. É d4 c d4 20. f e6 d c3 21. e f7 à f7 22. h5 Die had zwart gemist , Ãg8 23. e8 Ê e8 24. Ê c3 Wit staat een kwaliteit en pion voor, het is gebeurd , Æf6 25. Êc7 Êb8 26. e5 d e5 27. Ê e5 Êd8 28. Êee7 Zwart geeft op. 1 0 Toon Kok Hans Brave Toon Kok (WLC B; 1705) Hans Brave (Veldhoven A; 1832) Avondcompetitie C1 1. e4 e5 2. c4 Æf6 3. d4 e d4 Beste zet. 3..., Æ e4?! 4. d e5 en zwart is reeds in moeilijkheden, bijvoorbeeld 4..., Éh4. Er onstaan nu wilde taferelen(4..., Æc5Na deze relatief rustige zet komt zwart minder te staan. 5. Éh5 d5 6. e d6 Æe6 7. Æf3 d6 8. Æc3) 5. g3 Æ g3 6. f7 Ãe7 (6..., à f7 7. Éd5 Ãe8 8. h g3 Éa4 9. Æc3 É c2 10. Æge2) 7. f g3 Ée4 8. Ée2 É e2 (8..., É h1 9. Éf2 Ée4 10. Ãf1 h6 11. Æc3 Éh7 12. Æh3 met de dreiging Æg5 brengt wit in het voordeel ) 9. Æ e2 à f7 10. Æbc3 4. Æf3 Æc6 Tweepaardenspel in de nahand 4..., Æ e4 5. É d4 Æf6 6. Æc3 e7 7. g5 0 0 (7..., c d5 9. Êhe1 e6 =) = Æ e4 6. Êe1 d5 7. d5 É d5 8. Æc3 Éh5!? (Als wit nu op dezelfde manier speelt als na 8..., Éa5 komt hij bedrogen uit. 8..., Éa5 is hier de meest gespeelde zet. 9. Æ e4 e6 10. Æeg Æ e6 f e6 12. Ê e6 e7 (12..., d6 13. g5 Êd7 of Êde8 met ongeveer gelijk spel) 13. Éd3 Éd5 8..., Éd7 wordt zelden gespeeld maar leidt ook tot gelijkwaardige stelling. 9. Æ e4 e7 10. g e7 É e7 12. Æ d4 d7 = 9. Æ e4 e6 10. g5 Beste zet is 10. Æ d4 É d1 11. Ê d e3 Æ d4 13. d4; 10. Æeg5?! Æ e6f e612. Êe4(12. Ê e6 d6 13. d2 Êhg Er dreigt nu een voor wit onaangenaam g5.) 12..., e , h6?! (10..., d6 beste zet 11. Æ d6 c d6 12. f4 Éd5 (12..., Éc5 kan ook 13. c3 (13. Æg ) 13..., Éf5 komt op hetzelfde neer (13..., d c3?! 14. d6 c2 15. c5 c d1é 16. Êa d1 Hans Brave +0.51)) 13. c3 Éf5 14. c d4 (14. d6?! Æ d4 Ê d6 16. Æ f5 Ê d1 17. Êa d1 f5 0.65) 14..., d6 Êfd8 16. a3 0.18) 10..., b4!? is ook mogelijk en kan tot zeer scherpe varianten leiden 11. c3 (11. Æ d4 É d1 12. Êe d1 Æ d4 13. Ê d4 e7 14. Êe1 Êd8 = is de rustige variant, wit heeft na Êa4 een minimaal voordeeltje) 11..., d c3 12. b c3 a5 13. Æd6 Als alternatieven zijn ook Æg3 of h4 mogelijk , c d6 14. É d6 c7 15. É c Ég3 (16. É b7?! d5 0.80) 16..., d f6 Wit komt nu licht in het voordeel , Éf5? Ö ¼ ¼ ÓÔÓ¼ ÔÓ¼ ¼ Ò ¼Ó ¼ ¼ Õ ¼ ¼ ¼ÓÆ ¼ ¼ ¼ Æ ¼ ÈÇÈ ¼ÇÈÇ Ë¼ É˼¼ 11..., Éd5 Beste zet! Jan Pinski in het boekje the two knight defence voorziet deze zet van een vraagteken maar dat is niet terecht. Volgens hem is 11..., Ég6 de enige juiste zet. 12. c3 (12. Ée2 is ook wel goed 12..., Éa5 13. Æ d4 Æ d4 14. d c3 + = ) 12..., d3 13. Êe3 + = (13. Æd4 door Pinski aangegeven 13..., Æ d4 14. c d4 Éb5 15. Æc3 geeft gelijk spel na 15..., Éf5.) 11..., Ég6 (is de enige zet volgens Pinski. 12. Æh4 Éh7 13. f4 e7 14. e7 Æ e7 15. É d4 0 0 Volgens Pinski is het nu =, Fritz geeft er na 16. Æc5 of 16

17 16. Éf2 er een += voor. 12. d4?! Gooit voordeel weg. 12. Æ d4! Wit staat nu een pak beter , Éd5 (12..., Ég6 13. Éd3 Æ d4 14. É d4 d6 15. g7 Êg8 16. Éa4 Ãd8 17. f6 Ãc8 18. g3 + ) 13. g7 g7 14. Æ e6 É d1 15. Æ g7 Ãf8 16. Æe6 f e6 17. Êa d1 + ) 12..., c3 e7 (13..., a6 schijnt iets nauwkeuriger te zijn. 14. Éa4 d5 0.34) 14. Éa4 Ãb8 15. Æg3 Éh7 16. Æe5 Æ d4 17. c d4 Êhe8?! Ziet er logisch uit maar is niet zo sterk. Zwart moet aan z n verdediging gaan denken want na Êac1 wordt de druk op de zwarte koning sterk. Betere alternatieven: 17..., d6 18. Êac1 e5 19. d e5 Éd3 = 17..., f6 18. Êac1 e5 komt op hetzelfde neer , Ég8 18. Êac1 Ée8 = 18. Êad1?! (18. Êac1 is veel gevaarlijker , Ég8 19. Ê c7! d6 (19..., à c7? 20. É a7 (dreigt een dodelijk Êc1) 20..., g5 21. Æe4) 20. Êcc1 f6 = Het loopt met een sisser af.) 18..., d5 19. Æd3 c6 20. Éc4 g5 21. Æe5?! (21. Êc1 is veel sterker, haalt d5 eruit en voert druk verder op. Nu dreigt wel Æe , d6 (21..., f6?! 22. d5! Ê d5 23. Æb4 ±) 22. d5 d7 =) 21..., d5 Nu komt zwart beter te staan. 22. Éa4 h5? (22..., c6 was noodzakelijk, tegen Æd Æe2 e4 24. Éa5 f6 0.75) 23. Éb5?! Beetje vreemde zet, de dame staat op a4 beter, bovendien kan zwart het broodnodige c6 nu met tempowinst spelen. 23. Æd7 Ãc8 (23..., Ãa8 24. Æf6 f6 25. Ê e8 met kwaliteitswinst) 24. Æf6 f6 25. Ê e8 met kwaliteitswinst , h4 (23..., c6 is nog steeds beter. 24. Éd3 É d3 25. Æ d3 f6) 24. Æf1?! (24. Æf5! a6 (24..., É f5 25. Æc6 wint kwaliteit , Ãa8 (25..., Ãc8 26. Æ a7 Ãb8 27. Æc6 Ãc8 28. Æ e7 Ê e7 29. Ê e7) 26. Æ d8 Ê d8 27. Ê e7) 25. Éd3 f6 26. Æ e7 Ê e7 27. É h7 Ê h7) 24..., h3 (24..., c6 is wederom aan te raden hier. 25. Éd3 É d3 26. Ê d3 b4 27. Æd7 Ãc8 28. Ê e8 Ê e8 29. Æf6 c4) 25. Æd7 ¼ ¼ Ö ¼ ÓÔÓÆ Ô Õ É ¼Ó¼ ¼ ¼Ç¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ô ÈǼ ¼ÇÈÇ ¼ ÊËƼ 25..., Ãa8?! De koning blijkt op c8 beter te staan , Ãc8 26. Æf6 c6 27. Æ h7 (27. Ê e7? c b5 28. Ê e8 Éf5! Daarom staat de koning op c8 beter, deze zet is alleen mogelijk als de toren op d8 gedekt staat. 29. Æe3 É f6 30. Æ d5 Éd6 +) 27..., c b5 28. g h3 a2 = Æf6 (26. É d5 is nog iets sterker , c6 27. Ée4 É e4 28. Ê e4 Ê d7 29. Êde1 f5 30. Êe6 ±) 26..., c6? (26..., f6 27. Ê e8 c6 28. Ê d8 d8 met kwaliteitswinst. 29. Éd3 É d3 30. Ê d3 h g2 31. Æe3 a2 ±) ¼ Ö ¼ ÓÔ ¼ Ô Õ ¼ Ô ¼Å¼ É ¼Ó¼ ¼ ¼Ç¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ô ÈǼ ¼ÇÈÇ ¼ ÊËƼ 27. Éa5?? Dreigt Æ h7, Æ e8 en ook Ê e7 moet wit hebben gedacht maar Ê e7!! c b5 (27..., Ê e7 28. Éc5 Éh8 29. É e7 met stukwinst) 28. Ê e8! Ê e8 29. Æ h7 met stukwinst. 27. É d5? hebben we na de partij naar gekeken , f6 28. Éf3 h g2 29. à g2 Ê e1 30. Ê e1 Éh8 ) 27. Æ h7 (27..., c b5 28. g h3 a2 = +) 27..., f6 Lost alle problemen op, wint een stuk en de partij. 28. Ê e8 Ê e8 29. Éc7 h g2 30. Æg3 d4 31. Æe2 e5 Wit geeft op

18 Erik van Eijndhoven Jack Renet Erik van Eijndhoven (Veldhoven; 2078) Jack Renet (Geleen; 2205) 1. Æf3 g6 2. g3 g7 3. g2 e5 4. d3 d Æc6 6. Æbd2 f5 Agressief! 7. e4!? (c4 is een gebruikelijkere methode om het centrum aan te tasten.) 7..., f e4 8. d e4 d4 9. Æb3 Æge7 10. c3! Dit levert natuurlijk een geïsoleerde pion op, maar geeft best een goede stelling , d c3 11. É d8 Niet slecht maar ook Éc2 en Ée2 (beide een pionoffer) waren mogelijk , Æ d8 12. b c3 Æf7 13. e3 Æd6 14. Æfd2 b6 15. Êfd1 b7 16. a4 a5 17. f3 Êd8 18. f1 Êf8 19. Ãg2 Æec8 20. Æc4 Ãe7 Da s lef hebben Æbd2 c6?? Dit is echt erom vragen... ¼ Ò ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼ Ô ¼Ó Ѽ Ô Ó¼ ¼Ó¼ ¼ È Æ È ¼ ¼Ç¼ ÈǼ ¼ ¼Å¼ ÃÇ Ë¼ Ê ¼ 22. g5 f6 23. Æ e5 a8 24. f6 à f6 25. Ædc4 h5 26. Æ d6 Æ d6 27. Æc4 Æ c4 28. c4 c6 29. b3 Ãe5 De rook is opgetrokken, wit heeft een duidelijk winstplan. Koning naar e3, f4 doorzetten en vandaaruit verder bouwen. Eerst de e-pion dekken, na Ãf2 kan nu e c2 g5 31. Ãf2 Êde8 32. Ãe3 Êe7 33. Êd4 Erik van Eijndhoven Êg7 34. b3 b7 35. Êad1 c6 36. Êg1 Dit is min of meer een truczet, maar omdat f4 nu sterker wordt is het wel gerechtvaardigd , Ãf6 37. d5 e8 38. Êb1 Ik had mijn toren op g1 vast om hem op f1 te zetten, maar zag toen dat me dat of een toren op c4 zou opleveren, of een a-pion in de doos. Mijn zet Êb1 is niet slecht, dat ontmoedigt c Êf1 c5 39. Êd2 a4 is nog beter voor wit maar ik wilde al dat tegenspel niet , Êh8 39. f4 g f4 40. g f4 Ãe7 41. e5 c5 42. Êd2 Êh6 43. f5 Êg5 44. f6 Ãf8 45. Ãf4?! (45. c4!! Totaal niet gezien, deze trucmethode om de e-pion te houden , Ê e5? 46. Ãf4) 45..., Êg4 46. Ãf3 Êg5 47. Êg2 Ê g2 48. à g2 Êg6 49. Ãf3 Êg5 50. Êe1 (50. Ãf4?! Êg4 51. Ãf5?? g6 kost een toren... Irritant, omdat dit wel de bedoeling was van de voorgaande zetten...) 50..., Êf5 51. Ãg3 (51. Ãe4?? g6! had ik gelukkig gezien...) 51..., a4 52. e6 Êg5 53. Ãf4 Êg2 54. d5 Êg4 55. Ãf5 Eindelijk kan de koning naar binnen lopen, daarvoor heb ik wel de a-pion moeten geven om de loper af te leiden , c2 56. Ãe6 a4 57. Ãd6 Êg6 58. Êf1 b3 59. b3?! (c4 is beter en had ik wel gezien maar het leek eenvoudiger om de lopers er gewoon af te halen.) 59..., a b3 60. e6 b2? Hier was Êg2 nog behoorlijk vervelend geweest: 60..., Êg2 61. Êa1 Êa2 62. Ãd7 Êd2 63. Ãc6 Êa2 64. Êd1 Êa8 wint natuurlijk allemaal wel maar in deze zettenreeks had er echt nog wel wat fout kunnen gaan. 61. Ãd7 Êg8 62. f7 Êg7 En hij laat me leuk matzetten. 63. e7 1 0 SVV statements Rob: Ik vind wel dat jij steeds meer op Mark Rutte gaat lijken. Jan v.d. M.: Ik wou nog een paar rondes spelen, Alle leden maar het toernooi zat er al op. Kelly: Lijdend voorwerp: schaker. Arno: Pieter is gestopt met noteren, jammer. 18

19 Back to basics deel 3: één tegen één In deze aflevering het eindspel K+pion tegen K+pion ofwel één tegen één. Het is een echt een basic endgame met veel verrassende wendingen die het verschil tussen winst of remise en soms zelfs verlies uitmaken. Overigens zijn alle eindspelen met 6 of minder stukken, koningen tellen ook mee, volledig uitgewerkt in de zogenaamde Nalimov endgame tablebases. Deze zijn ook gratis via internet beschikbaar via de site: Dus heeft u ooit een eindspel van bijvoorbeeld 2 tegen 2 pionnen of toren + pion tegen loper + pion of dame + pion tegen dame dan kun je de theoretische status van de stelling en de status van alle volgende zetten checken. Als u na de stelling opgezet te hebben op het symbool met het handje klikt, kunt u de stukken daarna vrij bewegen. De praktijk is echter weerbarstig, een eindspel dat theoretisch remise is bij steeds optimaal spel, is in praktijk soms heel lastig remise te houden. Terug naar ons thema, hier wil ik het eindspel van 1 pion tegen 1 pion bekijken waarbij de pionnen op dezelfde lijn staan. Eerst bekijken we stellingen met vastgelegde niet-rand pionnen, daarna vastgelegde randpionnen waarbij de remise marge natuurlijk groter is. Tot slot een aantal voorbeelden met niet vastgelegde pionnen. Die zijn moelijker want we hebben de keus uit pion opspelen of iets met de koning doen. Het eerste diagram is meteen een heel belangrijke: ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ È Ã ¼ Diagram 1: Wit of zwart aan zet. Dans om de pionnen. Als wit aan zet is lijkt 1. Ãe6 aantrekkelijk maar zwart speelt dan het symmetrische 1..., Ãc5 en wit moet de dekking van d5 loslaten en is de sjaak. Hetzelfde geldt als zwart aan zet is 1..., Ãc5 2. Ãe6 en zwart is de pineut. Beide partijen willen dus niet als eerste Ãe6 resp. Ãc5 spelen. Wit aan zet kan winnen met 1. Ãf6! Na 1..., Ãb5 volgt 2. Ãe7! en zwart is gedwongenals eerste 2..., Ãc5 te spelen en verliest dan na 3. Ãe6. Na 1..., Ãc7 wint wit de pion met 2. Ãe6 en komt met de Hans Brave koning voor zijn eigen pion op de zesde rij te staan en, oppositie of niet, dit wint wit altijd (zie back to basics 1). Zwart aan zet wint ook een pion met 1..., Ãb5 Als wit nu 2. Ãf6 speelt wint zwart met 2..., Ãc4! Maar wit heeft beter. 2. Ãe4! Ãc5 3. Ãe3! (En niet 3. Ãd3? à d5 Zwart staat voor zijn eigen pion met oppositie en wint dus.) 3..., à d5 4. Ãd3 Zwart staat voor zijn eigen pion maar wit heeft oppositie dus remise! ¼ ¼ ¼ ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ È ¼ ¼ ¼ ¼ ¼Â¼ Diagram 2: Wit of zwart aan zet. Het ziet er ongelofelijk uit maar degene die aan zet is wint een pion. Voor zwart is dat fataal, wit kan als hij na à d5 Ãd3 kan spelen, remise houden. Eerst wit aan zet. 1. Ãf5 Oppositie pakken loont hier. 1..., Ãe7 (Enige zinnige zet.) 2. Ãg6 Ãe8 3. Ãf6 Ãd7 4. Ãf7 Zwart wordt langzaam maar zeker weggedrukt van zijn pion. 4..., Ãd8 5. Ãe6 Ãc7 6. Ãe7 en wit wint de pion en komt voor zijn eigen pion op de zesde rij te staan... en wint dus. Zwart aan zet kan op soortgelijke wijze een pion winnen maar nooit verhinderen dat wit na..., à d5 Ãd3 speelt hetgeen voldoende is voor remise. ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ È ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ à Diagram 3: Wit aan zet wint. 1. Ãg5! (1. Ãf5? Ãf7 Zwart pakt de oppositie, goed voor remise.) Nu heeft wit de diagonale oppositie 1..., Ãf7 (1..., Ãd7 2. Ãf6 wint ook voor wit.) 19

20 2. Ãf5 met oppositie en overgang tot het vorige diagram. Gewapend met de kennis van voorafgaande diagrammen de volgende stelling die eerder werd geanalyseerd door A. Cheron in ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ ¼Ç¼ à Diagram 4: Wit of zwart aan zet. Zwart aan zet speelt 1..., d5, laat vervolgens zijn pion slaan en zorgt dat hij na à d5 Ãd7 kan spelen met remise. Interessanter is het met wit aan zet. 1. d5! Enige zet die perspectief biedt anders speelt zwart zelf d5 en maakt eenvoudig remise. 1..., Ãc7 (Na 1..., Ãe7 speelt wit 2. Ãg5! met schuine oppositie en wint alsin diagram3, na 1..., Ãe8speelt wit ook 2. Ãg5 en zwart kan de schuine oppositie pakken met 2..., Ãe7 maar die is niets waard na 3. Ãg6 en wit wint eenvoudig.) 2. Ãf5 Ãb6 en we hebben de dans om de pionnen van diagram 1 waarbij wit dus wint met 3. Ãf6! Met randpionnen is de remise marge uiteraard groter. Als de verdedigende partij de koning van de tegenstander kan platdrukken tegen de kant is het eenvoudig remise. Óà ¼ ¼ ¼ È ¼ ¼ ¼ Diagram 5: Wit aan zet. 1. à a5 Ãc5 2. Ãa6 Ãc6 3. a5 Nu kan wit van de kant af maar zwart krijgt nu de hoek dus remise. Zelfde stelling maar nu met de zwarte koning op d3. 1. à a5 Ãc4 Wit kan nu aan de voorkant de rand verlaten en wint 2. Ãb6 etc. Zelfde stelling met de zwarte koning op e5. 1. à a5 Zwart kan de witte koning nu niet plat drukken. Zijn anderewapenisdehoekbereiken1..., Ãd6 2. Ãb6 wit slaagt erin zwart uit de hoek te houden en wint. Zelfde stelling met zwarte koning op e6. 1. à a5 Zwartlooptnueenrijvooropwitwaardoorwitzwart nietkanafhouden. 1..., Ãd7 2. Ãb6 Ãc8enzwart bereikt de hoek of kan wit langs de kant platdrukken. Looptzwartdus opeen afstandvan 2lijnen dan moet zwart minimaal wit tegen de kant kunnen vast drukken; bij een afstand van 3 lijnen moet zwart een rij voorlopen om de hoek te kunnen bereiken zonder te worden afgeblokt door wit. Ó¼ ¼ ¼ ¼ È ¼ à ¼ ¼ ¼ ¼ Diagram 6: Wit of zwart aan zet. Als zwart aan zet is speelt hij 1..., Ãg4 en loopt vervolgens met wit mee om hem na à a5 met Ãc5 tegen de rand plat te drukken. Ook mogelijk is linea recta richting c8 en de hoek te lopen, een eenvoudige remise. Leuker wordt het met wit aan zet. 1. Ãd5 Ãg4 2. Ãc5 Ãf5 3. Ãb5 Ãe6 en we hebben de laatste variatie van het vorige diagram. 4. à a5 Ãd7 5. Ãb6 Ãc8 remise. Zelfde stelling maar pion van zwart op a6, wit aan zet wint! 1. Ãd5 Ãg4 2. Ãc6 Ãf5 3. Ãb6 Ãe6 Zwart loopt geen rij voor zodat wit zwart kan afhouden uit de hoek. 4. à a6 Ãd7 (4..., Ãd5 5. Ãb7) 5. Ãb7 en wit wint. Zelfde stelling met zwarte pion op a7, wit aan zet. 1. Ãd5 Ãg4 2. Ãc6 Ãf5 3. Ãb7 a5! 4. Ãb6 Ãe6 5. à a5 Ãd7 6. Ãb6 Ãc8 remise. 20