Inhoudsopgave. Seizoen , jaargang 42 no. 1, december Van de redactie. Beste lezers,

Transcriptie

1 Seizoen , jaargang 42 no. 1, december 2014 Van de redactie Beste lezers, Helaas kent ook dit nummer een treurig begin: het in memoriam voor Ton den Ouden. Onze vereniging mag dan een academische titel armer zijn, we hebben er een schaaktitel bij: internationaal arbiter Arno Eliëns, proficiat! De herfst is bijna voorbij en daarmee ook de interne herfstcompetitie. In de A-poule is Alan al bijna zeker kampioen, de B-poule is een stuk spannender. Extern voldoen de eerste twee teams aan de verwachtingen, en moet het derde zijn draai nog vinden. Met het vertrek van Erik heeft de verslaglegging van het eerste een dipje gehad, maar dat lijkt intussen wel voorbij. Dankzij alle kopijleveraars, met name Hans en Marcel, hebben we weereen goed gevuldblad, met een behoorlijk aantal partijen. De redactie Inhoudsopgave Van de redactie In memoriam Ton den Ouden Externe competitie Avondcompetitie NBSB-beker Van de wedstrijdleider Partijen Marcel Laarhoven Pascal Boudewijns Frans van Neerven Hans Brave Hans Brave Jan Vosselman Hans Brave Geert van der Cruysen John van Rooij Tim van Hellemont SVV statements Masterclass toreneindspelen Kempencompetitie /8 stedentoernooi

2 IN MEMORIAM Ton den Ouden Ondanks dat Ton aljaren problemen hadmet zijn gezondheid, kwam zijn overlijden toch onverwacht. Met een perspectief van meerdere zware medische ingrepen, koos hij een waardige dood tegemoet te zien en deed afstand van verderezorg. Op 9oktober, bij aanvang van de Kempische competitie, werd zijn overlijden bekend gemaakt. De aanwezigen toonden hun respect door een minuut stilte in acht te nemen voor onze schaakvriend. Met het heengaan van Ton verliezen we dit jaar opnieuw een bijzonder gewaardeerd lid en oudbestuurder van onze vereniging. Op donderdag 13 november werd de speelavond verruild voor de herdenking van Ton, waarbij enkele van zijn oud-collega s en vrienden aanwezig waren. Uit de verhalen die er over hem verteld werden bleek hoe onconventioneel en gedreven hij was als scheikundedocent en rector. Maar ook hoe hij zich na zijn pensionering volledig bekeerd had tot het Bourgondische leven! Door zijn slechte gezondheid kon Ton de laatste jaren maar weinig spelen. Toch wist hij een enkele keer de clubavond kort te bezoeken om even bij te praten en een whisky te drinken. We zullen zijn hartelijke cynisme en relativeringsvermogen in ons midden missen. Ik wil Jan van de Munckhof en Arnold van der Heijden beiden bedanken voor hun inzet om Ton op een warme en waardige wijze te herdenken. Fred van Empel secretaris 2

3 UVS Veldhoven Huub Schenning Naar Nijmegen tegen UVS. Voor vertrek wijst Frans me op een parkeerplaats buiten het oude stadscentrum van Nijmegen die nog wel betaalbaar is. De witspelers gaan in de ene auto, de zwartspelers in de andere. We komen vrijwel tegelijk op de parkeerplaats aan. We zijn aan de late kant en de parkeerautomaat, hoe werkt dat ding, kost ook nog veel tijd. Nu nog een fikse wandeling van ongeveer 1 km. De 8 personen splitsen zich al snel op op in 2 groepen van 4. De groep van Fred heeft een ander wandeltempo. We zigzaggen door de oude steegjes voordat we eindelijk de speellokatie vinden. De klokken staan al 5 minuten aan. We waren dan ook al ongeveer minuten te laat aanwezig. Nu dan de partijen van bord 1 tot 8: Thijs met wit speelt een tamme Franse opening en ook zijn tegenstander behandelt het tam. Na stukkenruil over de open e-lijn verzandt de partij in remise. Frans met zwart speelt een Pirc waarbij al snel de b- lijn open komt. Wit heeft wat meer ruimte en Frans heeft moeite met de ontwikkeling van de beide paarden (denk ik). Daarna ben ik de stelling uit het oog verloren, maar Frans verliest. Ikzelf met wit in mijn bekende Engelse opening. Tot het middenspel gaat het nog oke. Zwart vangt alle dreigingen op en de damevleugel wordt een beetje dichtgeschoven. Ik blijf met teveel stukken op de damevleugel iets proberen en verwaarloos mijn verdediging. Zwart opent de f-lijn en het is meteen beslissend. Ik verlies daarbij 2 pionnen en even later de partij. Ferry speelt met zwart een Engelse parij. Na een dameruil op b6 beland daar een zwart paard. Nu blijkt Ferry op de damevleugel onder grote druk te staan. Zwakke pionnen op a5 en vooral c5 en niet goed samenwerkende stukken. Waarschijnlijk is er vrij vroeg geen redden meer aan. Weer een nul. Het witte openingsspel vond ik interessant en misschien kan zoiets zelf ook eens toepassen. Sourav met wit krijgt een Franse opening tegen waarbij Æc6 en c5 wordt gespeeld terwijl de pion op c7 blijft staan. Sourav speelt het goed tegen en komt ietsje beter te staan. Daarna schijnt het tegen het einde van de partij gelijk te staan, waarbij zwart een schaakmat over het hoofd ziet. Sourav bezorgt ons de enige overwinning. Fred met zwart. Ik ken de naam van de opening niet, maar het was zoiets als 1. d4 Æf6 2. c4 c5 3. Æf3 c d4 4. Æ d4 e5 5. Æb5. De d7-pion blijft de hele partij op d7 staan. Ik had al heel snel de indruk dat Fred slecht stond. Wit blijft de hele partij voordeel houden maar toch werd het remise. Toch knap gedaan na zo n belabberde opening. Marcos speelt een Engelse partij. Hij speelt duidelijk om te winnen valt me iedere keer op. In het middenspel dacht ik datie een pion gingverliezen, maartoen ik even later keek stond het nog steeds materieel gelijk. Wel had zwart grote vorderingen gemaakt. Met 2torensenlopertegen2torensenpaardwaszwartde stelling binnengedrongen. Daarbij was een witte toren van de verdediging afgesneden en het witte paard stond te ver weg. Even later was ook deze partij verloren. Theo tenslotte speelde zijn Scandinavisch-zijvariant. Binnen 4 zetten wist zijn tegenstander het niet meer en was waarschijnlijk blij dat ie zijn stelling nog een beetje bij elkaar kon houden. Een moeilijk middenspel volgt. Ergensgeeft Theo een toren kado en daarmee ook deze partij. Daarna zijn we snel uit Nijmegen vertrokken. Veldhoven 2 HSC 2 Net zoals vorig jaar mocht ik als speler weer de openingvanhetseizoenverzorgen. EenspelervanHSC 2 was op zaterdag verhinderd en gezien onze uitstekende contacten met HSC werd mijn wedstrijd naar de donderdagavond verplaatst. Vorig jaar wist ik ook tegen HSC 2 te winnen, en gezien mijn licht autistische trekjes wilde ik eigenlijk van deze gewoonte niet af gaan stappen. We moesten echter aantreden tegen een gezien hun ratingsterkte tot de tanden bewapend team van HSC 2, dat na een degradatievan vorigjaar Jan van de Munckhof liefst z.s.m. een promotie wilde gaan afdwingen. Een goede start was hierbij van grootbelang, en gezien de evidente ratingverschillen maakten zij inderdaad een goede kans om de matchpunten mee naar Helmond te nemen. In het wedstrijdverslag van Helmond wordt vermeld dat ondergetekende een tegenstander was die op papier toch te pakken leek. In de volgende Veldkoker zal ik onder het motto je weet nooit hoe een koe 3

4 een haas vangt!, een uitgebreider verslag van mijn wedstrijd gaan doen. Kort samengevat was mijn oordeel dat ik na pionwinst niet de sterkste zetten heb gedaan, en juist op het moment dat mijn tegenstander het initiatief naar zich toe wilde trekken, vond hij ook niet de sterkste voortzetting, hetgeen mij dus in de kaart speelde. Mijn a-pion mocht ver oprukken, waarbij ik bewust niet naar een stukwinst heb gezocht, omdat ik tijdens mijn opmars op de koningsvleugel een paar pionnen had laten instaan. Op het moment dat een torenwinst onafwendbaar was, en constaterende dat zijn eigen pionnen er niet doorheen zouden komen, capituleerde zwart: 1 0. Op zaterdag verliep de wedstrijd voorspoedig in die zin dat Gilbert na 14 zetten al de kwaliteit veroverd had, waarbij de stelling van zijn tegenstander snel in elkaar ging storten. Gilbert kon weer snel naar huis, en de 2 0 stand was bereikt. De partij van Hans, waarvan apart verslag wordt gedaan, vond ik eigenlijk een van de spelbepalende wedstrijden. In gedachten had ik gezien het wedstrijdverloop de 3 0 al geteld, echter het bleek dat Hans, net zoals een aantal Nederlandse voetbalteams, zijn kansen niet goed wist te benutten. Ik zou dit haast een Hollandse ziekte willen noemen. De wedstrijd eindigde in remise en tegenstander ontsnapte met een blauw oog. In plaats van een mokerslag met 3 0, scoordehsc2met eenhalfpunt tocheen soortement Anschlusstreffer? HSC 2 kreeg weer hoop. Marcel had zijn stelling geopend, waarbij hij een stukverlies over het hoofd heeft gezien. Ondanks heldhaftige tegenstrubbelingen ging hij ten onder, hetgeen gelet op de rating van zijn tegenstander (1945) bepaald geen schande is. HSC 2 kroop weer dichterbij. Jan Peters stond m.i. beter, echter na het openen van de stellingen hadden beide spelers dreigingen, waarbij het toreneindspel uiteindelijk snel remise liep. Op bord 8 deed Ed zijn best, waarbij hij m.i. gelijk stond, echterbijeen3 2standgingHSC2ernogeens goed voor zitten. Omdat Ed een mooie combinatie in gedachte had, waarbij hij over het hoofd zag dat een tegenstander soms bewust niet terug kan slaan, en/of wellicht een tussenschaakje kan geven. Van de mooie plannen van Ed kwam na het verlies van een toren niets meer terecht, en een nederlaag werd onafwendbaar. Het leek erop dat het die zaterdagmiddag (net zoals vorig jaar tegen HSC 2) niet ging lukken. Op dat moment waren er nog 2 gecompliceerde partijen aan de gang, waarbij het zelfvertrouwen van HSC 2 na een moeilijke start sterk was toegenonen. Tim voelde zich op zaterdagmiddag weer als een vis in het water, hetgeen bij mij onbewust gedachten oproept naar Roy Orbinson s liedje Only the lonely. Op een bepaald moment had zijn tegenstander 4 pionnen voor een stuk, en vanuit mijn opvattingen zijn dat niet de stukoffers waarbij ik met veel zelfvertrouwen het eindspel inga. Tim denkt over zulke zaken geheel anders, en met genoegen verwijs ik naar zijn wedstrijdverslag van de partij. Tim schoof zijn tegenstander van het bord en behaalde een zeer mooie overwinning. Op dat moment was Robbie nog bezig tegen Gerard van de Kerkhof, waarbij het gezien de rating niet anders dan een spannende en scherpe partij kon worden. Robbie wist met zijn a-pion op te marcheren, en na een korte promotie moest zijn tegenstander een stuk offeren. Met 2 pionnen voor een stuk werd het nog spannend. Gezien de uitslagen deed Robbie in betere stelling een remise-aanbod, hetgeen hij als teamleider niet met derden hoeft te overleggen, maar na een dappere weigering van de witspeler werd hij gedwongen om door te spelen. In dat geval zijn de spelers van de Vaste Hand op hun best. Na een te optimistische aanvalspoging van zijn tegenstander nam Robbie het initiatief over, en zijn tegenstander werd gedecideerd mat gezet. Gezien het wedstrijdverloop was de dreun voor HSC 2 enorm, en ik kan me niet anders voorstellen dat zij daar in hun wedstrijd tegen Eindhoven 3 nog last van hebben gehad. Over een promotie wordt voorlopig niet gepraat, waarbij ik wil concluderen dat Veldhoven 2 voorlopig het degradatiespook heeft weten af te houden. Veldhoven 2 (1814) HSC 2 (1875) Rob van de Voort (1946) Gerard van de Kerkhof (2027) Jan Peters (1937) Willy Jonkers (1885) 1/ 2 1 / 2 3. Tim van Hellemont (1911) John van Rooij (1864) Marcel Laarhoven (1767) Pascal Boudewijns (1945) Gilbert Leentjens (1812) Danniel van Boxtel (1847) Jan van de Munckhof (1707) Roland Robinson (1780) Hans Brave (1778) Frans van Neerven (1786) 1/ 2 1 / 2 8. Ed Vrees (1653) Joep Peeters (1789) 0 1 4

5 Gardé 2 Veldhoven 2 Zaterdag 22 november reden we vol vertrouwen naar Soerendonck. Hoewel onze voorzichtige teamleider ons ervoor waarschuwde dat Gardé 2 niet te onderschatten was, hadden we het volste vertrouwen in deze match. Al vrij snel was bord 6 afgelopen. Hans speelde remise tegen Peter Thijssen. Navraag bij Hans: een niks-partij, gebeurde niets, zat niets in. Hans zelf mailt me het volgende hierover: Mijn partij tegen Peter Thijssen verliep geheel niet naar mijn tevredenheid. Ik had zwart en speelde Russisch. Na het slaan beider e-pionnen (1. e4 e5 2. Æf3 Æf6 3. Æ e5 d6 4. Æf3 Æ e4) zette Peter met het wat slappe 5. Ée2 Ée7 6. d3 voort (Jo Wintermans speelt dit ook wel). In plaats van het simpele en goede 6..., Æf6 probeerde ik wat leven in de brouwerijte brengenmet 6..., Æc5?! Algauwhadik hier spijt van. De zwarte stelling klopt niet meer en d5 is niet verdedigd. In plaats van deze zwakke zet uit te buiten ruilde Peter dames en dwong me nog meer stukken te ruilen. Ik bleef niet lekker staan en moest steeds meer stukken ruilen. Tot we allebei een paard en wat pionnen over hadden. Wel stond mijn koning iets actiever. Hij bood remise aan en ik heb nog wat zitten puzzelen of ik de actievere koning kon benutten maar kon niets vinden. Aangezien Jan reeds gewonnen had, heb ik het aanbod maar aangenomen. Al met al een zouteloze partij. Marcel Laarhoven Jan Peters maakte korte metten met zijn tegenstander toen die een vergiftigde pion pakte en daarna op vrij simpele wijze de dame verloor. Stand 1 1 / 2 1 / 2. Ook Rob gaf het goede voorbeeld door netjes te winnen op bord 1 en ikzelf speelde weer eens een keer een vrij solide partij en maakte geen fouten. Stand 3 1 / 2 1 / 2 voor ons. Toch werd het nog een beetje spannend toen Tim op bord 2 mat ging. Hij stond hele partij al iets minder. En toen ook Arno op bord 4 verloor nadat hij tegenstander erg ver had laten oprukken was de stand 3 1 / / 2. Het verlossende woord kwam op bord 7 toen Jan v.d. Munckhof won. Zijn tegenstander dacht zolang na over het remise-aanbod van Jan dat hij door de vlag ging. De winst was binnen. Ed was de laatste op bord 8 die toen nog aan het vechten was. Het werd verdienstelijk remise en de eindstand was bereikt: 5 3. De tweede overwinning in de eerste klasse. Rob wees er nog op dat we misschien wel te zwak zijn voor de promotie-klasse, dus of we echt moeten promoveren is de vraag. Maar voorlopig gaat het goed met het tweede team! De uitslagen op een rij: Gardé 2 Veldhoven Henk Dissel (1947) Rob van de Voort (1946) Ivo Canjels (1884) Tim van Hellemont (1911) Jacco Vermeulen (1822) Jan Peters (1937) Leo Hovens (1712) Arno Eliëns (1928) Mark Timmermans (1692) Marcel Laarhoven (1767) Peter Thijssen (1700) Hans Brave (1778) 1/ 2 1 / 2 7. Christiaan Münch (1708) Jan van de Munckhof (1707) Karl Raemakers (1586) Ed Vrees (1653) 1/ 2 1 / 2 Veldhoven 3 HMC Calder 4 Albert de Visser Leve de decurion! Dat is nog eens een decurion! Speelden we 2jaar geledennog tegen HMC 5, dit jaar mochten we het tegen hun vierde opnemen. Wij zagen een drietal spelers uit dat toenmalige vijfde team, dat wij toen op weg naar ons kampioenschap zo glorieus verslagen hadden, terug. Zij bleken uitstekend voorbereid te zijn. Voor aanvang stonden we al achter: Bertus zag zich in een laat stadium gedwongen af te melden. In zijn plaats vonden we via enig schuifwerk een speler uit het tweede bereid om ons te versterken, maar in een nog later stadium bleek ook hij niet te kunnen. Een andere invaller was niet meer te vinden. De teamleider van HMC kon zichzelf daarop een vrije middag bezorgen, die hij, terwijl buiten de zon volop scheen, vulde met het nauwkeurig analyseren van de sterktes en zwaktes van zijn teamleden. Naar verluid heeft hij de avond gevuld met het verder finetunen van de 5

6 potentiële kampioenskandidaat uit Den Bosch. Deze schok kwamen we niet meer te boven. Rolf weigerde in gelijke stand een remise-aanbod en gaf hierna prompt een essentiële pion weg. En hoewel Rolf nog dapper tegenspartelde en zelfs de pion weer terugveroverde, was de nul niet te ontkomen. Nol deed nog wat terug. Eerder leek hij door kwaliteitsverlies ook in het stof te moeten happen, maar hij kon prachtig gebruik maken van de ongelukkige positie van een vijandelijke Toren die door Nol s Koning straffeloos geconsumeerd kon worden. Peter kwam een achteloosheid in het middenspel niet te boven. Ook Henk bezweek onder toenemende druk. Ikzelf stond na een blunder in de opening al verloren en toen er twee vijandelijke centrumpionnen op promoveren stonden kon ik dit niet langer ontkennen. Zelfs Pieter verloor. In eerdere partijen had hij aangetoond een bekend zwart pionoffer goed te kunnen uitbuiten, maar tegen deze jeugdige tegenstander kwam zijn tegenspel niet los. De pluspion kostte eerst een kwal en vervolgens nog meer. Ger leek eerder een plusje te gaan uitbuiten, kwam ook wel een pionnetje voor, maar het was allemaal net niet genoeg om er doorheen te komen. Volgende keer het pittoreske Ravenstein. Daar hebben we wat goed te maken. Veldhoven 3 (1629) HMC Calder 4 (1684) 1 1 / / 2 1. Pieter de Visser (1807) Chiel Koster (1687) NO Koos Hendriks (1687) 0 1 Regl. 3. Albert de Visser (1713) Mari van Ooijen (1738) Ger Dietvorst (1668) Cees van Zelst (1711) 1/ 2 1 / 2 5. Nol Heinemans (1635) Henk Mollema (1574) Rolf Bennik (1571) Bart van der Krogt (1717) Peter Huizen (1544) Theo Hovers (1698) Henk Hofer (1463) Eric Merx (1657) 0 1 Groot-Ravenstein 1 Veldhoven 3 Albert de Visser Wij zijn mèt u, decurion in gedachten! Na de beschamende nederlaag in de eerste ronde bracht de tweede ronde ons naar het pittoreske Ravenstein. Waren we de laatste keer verbannen naar het nabijgelegen Herpen, ditmaal mochten we gelukkig weer naar stadsherberg De Keurvorst in hartje centrum, een prachtige speellocatie waar het ook om andere redenen goed toeven is. Speelden we de vorige keren in een ruim bemeten zaal aan de achterkant, ditmaal bleek onze komst samen te vallen met iets carnavalesks dat om 16 uur zou gaan aanvangen. Voor de gelegenheid werden we ontvangen in de wat krappere eetkamer aan de voorzijde. Zaak dus om op tijd de partij te beëindigen. Ravenstein had de eerste ronde met een 5 3 overwinning heel wat beter volbracht dan wij, zodat dit opnieuw geen gemakkelijke middag leek te gaan worden. Nadat Leon van Beers mijn volstrekt duidelijk leesbare handschrift terecht geclassificeerd had als een typisch huisartsen-manuscript (hij verhaspelde slechts enkele namen: blijkbaar geen apotheker), kon de strijd beginnen. Het begon wel goed: mijn tegenstander kwam met een weliswaar thematische pionnenopstoot, die op die zet echter nog wat voorbarig was. Ik kreeg de pion, alle ruimte op de Dame-vleugel en via enige combinaties mocht ik ongestoord met vier vrijpionnen opstomen. De overgebleven witte plusloper was absoluut onvoldoende om dit geweld tegen te houden en ruim voor het Carnavals-kabaal uitbarstte kon ik een punt bijschrijven. Daarmee hebben we het beste meteen wel gehad. Peter gaf volkomen onnodig een randpion weg, en mocht blij zijn dat zijn gedekte vrije centrumpion ampel compensatie bood. Rolf, kampend met een vormcrisis, overzag een combinatie en raakte een volledig stuk kwijt waarna er al snel geen houden meer aanwas. Bij Henk zag ik twee pluspionnen zonder veel compensatie voor zijn opponent, maar Henk gaf eerst de pionnen terug en hielp zichzelf vervolgens een matcombinatie in. De pluspion die Pieter aan een soort gambiet-opzet overhield gaf hij zonder compensatie terug en hij mocht blij zijn met het remiseaanbod. Jos was oudergewoonte ten strijde getrokken en had hierbij niet op een houtje gekeken. De aanval sloeg niet door maar hij kreeg voldoende materiaal terug om een ingewikkeld pionneneindspel naar remise te schuiven. Evengoed een mooie partij van Jos! 6

7 Na de opening zat Bertus positioneel op rozen. Ergens kon hij remise door zetherhaling afdwingen, maar gezien de ongelukken die al op diverse andere borden gebeurd waren waagde hij zich aan meer. Hij begon echter met twee loze zetten die zijn tegenstander in staat stelden zich los te werken. Bertus kwam steeds beroerder te staan en moest uiteindelijk materiaal inleveren. Ook Ger leek me na de opening wel redelijk te staan, en waar het fout gegaan is, is mij nog steeds onduidelijk, maar ineens kwamen de zwarte stukken aan alle kanten binnen. Opnieuw een forse nederlaag voor het ooit zo Roemruchte derde. De twee sterkste teams lijken we wel gehad te hebben. Hopelijk in de volgende ronde ronde tegen het boven verwachting presterende WLC beter nieuws. Groot-Ravenstein 1 (1695) Veldhoven 3 (1630) 5 1 / / 2 1. Jan Meerdink (1737) Ger Dietvorst (1668) Edwin Swinkels (1771) Pieter de Visser (1807) 1/ 2 1 / 2 3. Gerard van der Loop (1700) Bertus Pals (1650) Reginald Schoofs (1688) Albert de Visser (1713) Leon van Beers (1691) Jos Lankreijer (1623) 1/ 2 1 / 2 6. Rene van Londen (1623) Rolf Bennik (1571) Paul Meerdink Peter Huizen (1544) 1/ 2 1 / 2 8. Jan Smallenbroek (1652) Henk Hofer (1463) 1 0 Veldhoven Dubbelschaak (avondcompetitie) Op bord 1 speelde Huub en hij schrijft het volgende: Ik speelde met zwart tegen Job de Lange. Een zijvariant van de Grünfeld. Ik kom onder langdurige druk maar kon lang nog alles net bij elkaar houden. Waarschijnlijk heeft Job wel ergens iets gemist. Ik kom steeds meer gelijk. Uiteindelijk komen we alle twee wat in tijdnood. Met nog 2 minuten op de klok ziet Job af van nog een winstpoging, doordat hij een zetherhaling accepteert. Ik kijk vlug even naar de andere borden. 1 1 / 2 1 / 2 achter met Hans in een slechte stelling. Alan vertelt me niet te forceren. Ik besluit toch nog even door te spelen. Ik kom met de toren achterom en enkele zetten later maakt Job een fout. Daarna wikkel ik af naar een gewonnen eindspel dat ik even later win. Op bord 2 speelde ik tegen Martien van der Meijden (met rating 2143). Partij ging gelijk op en hij bood remise aan waarmee hij blij was zei hij na aflooop. De partij: 1. e4 c5 2. c3 d6 3. d4 Æf6 4. d c5 Æc6 5. d3 d c5 6. Éc2 e5 7. g5 e7 8. Æf3 a6 9. a4 Éc7 10. Æbd Æc4 e b5 13. Æe3 c4 14. e2 Æa5 15. Êad1 Êfd8 16. Êfe1 Ê d1 17. Ê d1 Æb3 18. a b5 a b5 19. h3 Êd8 20. Ê d8 d8 21. Éd1 h6 22. f6 g f6 23. Æh4 Éd7 24. É d7 d7 25. Æef5 Ãh7 26. Æd6 Ãg7 1 / 2 1 / 2 De eindstelling: Marcel Laarhoven ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ô ¼ ¼ ¼Å¼Ó¼Ó Ô ¼Ó¼ ¼ ¼ Ô È ¼Å ÒǼ ¼ È ¼Ç¼ ÇÈ ¼ ¼ ¼Â¼ Op bord 3 speelde Hans en verloor, hij geeft zelf de volgende analyse: In mijn partij die ik met zwart speelde tegen de op papier sterkere Gilion Berkelmans (1909) kwam het Schara-Henning gambiet op het bord (1. d4 d5 2. c4 e6 3. Æc3 c5 4. c d5 c d4). Eindelijk eens iemand die op de vierde zet op d5 sloeg. Meestal krijg ik na 4. Æf3 of 4. e3 de Tarrasch verdediging zonder g3 op het bord. En hij kende het! Al moest hij wel lang nadenken om de zetten weer uit zijn geheugen te vissen. We belandden in één van de hoofdvarianten. Na zwart lange rokade, wit kort, speelt zwart dan g5 om de witte stelling te bestormen. Wit antwoordde met b4 wat de pion teruggeeft waarna wit een iets betere stelling overhoudt. En nu was ik als eerste out-ofbook. Omdat toch niemand dit speelt heb ik eigenlijk nooit de moeite gedaan om dit te bestuderen. Ik speelde meteen een zwakke zet. Maar gelukkig was mijn tegenstander ook geen grootmeester en vond hij deweerleggingniet. Nazijnzetwasdestellinglangin evenwicht. Tot dat ik de kans kreeg het met een mooi 7

8 loper offer uit te maken(zie diagram). Ik speelde hier 22..., c7?! En de stelling was weer in evenwicht. Jammer kans gemist. Na 23. É g5 Ê d4 24. Æb5 kreeg ik opnieuw de kans op h2 te mogen slaan. Dit keer hapte ik toe. Maar nu won het slechts een pion. Er ontstond uiteindelijk een eindspel waarbij ik de pion nog steeds voor stond. Wit had echter wel een actievere koning. Toen dacht ik een kleine kwaliteit te kunnen winnen met wat ruilen. Maarhet werd het verlies van een grote kwaliteit doordat ik een simpel zetje gemist had. De partij was toen in een paar zetten uit. Jammer verloren, dit was echt niet nodig. ¼ ¼ Ö ¼ Ô ÖÐÔ Ô Ô ¼ ¼Ñ¼ ļ ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼Ç¼ ¼ Ǽż ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ÇÈÇ ¼ ¼Ëʼ Stelling na 22. Éa5? 22..., h2!! 23. Ãh1 (gedwongen) 23..., Ê d4 24. g3 g3 25. f g3 Æg4 Zwart heeft 3 pionnen voor zijn stuk met doorslaande aanval, er dreigt o.a. Éd6, Êd2 of Êd3. Het stuk aannemen met 23. à h2 gaat helemaal mis na 23..., Æg4 en nu: 24. Ãh3 Æ f2! 25. Ê f2 g4 26. Ãg3 (26. Ãh2 Éh4 27. Ãg1 g3) 26..., Ée3 etc. 24. Ãg3 Éd6 Het begin van een magneetcombinatie. 25.f4(25. à g4 Éf4 en Éh4 ) 25..., Êe3 26. à g4 Ée6 27. Éf5 (27. f5 Ê d4 etc.) h5 28. à g5 f6 29. Êg3 en mat in Ãg1 (Relatief de beste zet.) 24..., Éd6 25. g3 Éh6 26. Ãg2 Éh2 27. Ãf3 Éh3 (dreigt Æh2 ) 28. Êh1 Æh2 29. Ê h2 g4 30. Ãf4 É h2 (dreigt É f2 en Ê d4 ) 31. Æe4 Ég2 32. Êe1 Êde7 33. Éd5 Ê e4 34. É e4 Éf2 35. à g4 Ê e4 36. Ê e4 f5 en echt einde partij. Wie wil er nu zo niet winnen. Maar dit was dus allemaal dreamware. Op bord 4 speelde Jan tegen een sterke tegenstander met meer dan 400 ratingpunten meer. Helaas verloor Jan dan ook en werd het een 1 1 / / 2 nederlaag. De uitslagen: Veldhoven A Dubbelschaak A 1 1 / / 2 1. Huub Schenning (1997) J. de Lange (2241) Marcel Laarhoven (1767) M. van der Meijden (2126) 1/ 2 1 / 2 3. Hans Brave (1778) G. Berkelmans (1909) Jan van de Munckhof (1707) R. van Meurs (2123) 0 1 De Baronie B Veldhoven A (avondcompetitie) Hans Brave Op dinsdag de elfde van de elfde mochten we aantreden tegen De Baronie B uit Breda. Het was onze eerste en tevens ook verste uitwedstrijd. Omdat ik toch op de route richting snelweg woon, heb ik Jan onze chauffeur gevraagd bij mij langs te rijden. Toen hij aankwam zat alleen Marcel in de auto. Waar is Bertus? Terug naar D n Bond. Bertus had de auto van Jan gemist en dreigde zelfs weer naar huis terug te lopen. Gelukkig was D n Bond open en heeft Pierre hem aan de koffie gezet. Het was nog wel even gedoe met de teamopstelling omdat oorspronkelijk ook de bekerwedstrijd toevallig op die datum gepland was. Thuis lukte het nog met veel kunst en vliegwerk zowel de beker als de avondcompetitie gelijktijdig te spelen maar voor een uitwedstrijd was dit toch echt teveel gevraagd. De bekerwedstrijd is toen een week verzet. Van Marc, de teamleider van De Baronie, kreeg ik te horen dat ze weer op een andere locatie speelden. Dit maal in het restaurant van een service flat nabij het centrum. Wij speelden tegen het tweede avondteam dat vorig jaar gepromoveerd was. Ze hebben overigens 4 avondteams! Daar kunnen wij in Veldhoven die met moeite één team op de been krijgen, nog een puntje aan zuigen. Op papier waren wij ruim sterker, gemiddeld 150 rating punten meer, dat moest dus een makkie worden. Op bord 1 speelde Huub met wit tegen Bouke Jansma. Huub had een loper op g2 staan die prachtig de zwarte stelling inkeek omdat zwart de centrum pionnen op d4 en c5 zette. Huub had pionnen op c4 en b5. Zwart probeerde deze loper te neutraliseren door zijn loper naar b7 te fianchetteren. Als dat zou lukken dan zou het witte positionele voordeel verdwijnen. De zwarte loper kwam inderdaad op b7 terecht maar Huub die een pion op b5 had, zette zijn loper 8

9 naarc6. Evenlaterzettehijookeenpaardnaard5en na ruil kwam door c4 d5 een merkwaardige stelling op het bord. De loper van Huub was weliswaar diep in de zwarte stelling doorgedrongen, maar was ook geblokkeerd door de beide pionnen. Zijn tegenstander zette zijn loper weer terug naar c8 en probeerde zijn stukken om de witte loper heen te spelen, zodat deze uiteindelijk dan voor Jan met de korte naam op c6 zou staan. Een leuk plan dat hij niet correct uitvoerde. Toen hij met f5 spel op de koningsvleugel probeerde te krijgen, verrekende hij zich en verloor pion f5. De rest was een kwestie van techniek. Op mijn bord speelde mijn tegenstander het loperspel (1. e4 e5 2. c4). Na Æf6 speelde wit d3, dat lijkt passief maar is eigenlijk de meest interessante variant van het loperspel. Ik kon me nog herinneren dat 3..., c6 met de bedoeling een mooi centrum met d5 te creëren een leuke opzet was. Het centrum kwam er inderdaad en ik slaagde er bovendien in de centrumpionnen goed te verdedigen. Ik had een goede stelling gekregen. In het middenspel probeerde ik om met een batterij b8 Éc7 zijn koning onder schot te nemen. Het plan kwam niet echt tot stand mede omdat ik besloot de loper toch op de g1 a7 diagonaal te houden. Wit ging wat manoeuvreren met paarden op de koningsvleugel. Op een gegeven moment wilde ik de stelling openen door een centrum opstoot. Dit pakte verkeerd uit, wit kwam zelfs iets beter te staan. Uiteindelijk bood hij me remise aan in een voor mij slechtere stelling. Daar we voor stonden heb ik die maar aangenomen. Van de partij van Jan kan ik me niet zoveel meer herinneren. Wel dat hij lekker stond. Blijkbaar heeft hij ook niet door kunnen drukken want het werd daar ook remise. Bij Bertus werden al rap veel stukken geruild. Wat overbleef was een toreneindspel waar zij remise overeen kwamen. In de analyse bleek dat Bertus toch de betere kansen zou hebben gehad. Uiteindelijk dus met het minimale verschil gewonnen. Een makkie was het dus niet geworden. Het leek een beetje de spiegeling met onze eerste wedstrijd. Toen waren wij veel zwakker en werd slechts met 1 1 / / 2 verloren. De Baronie B (1625) Veldhoven A (1787) 2 1 / / 2 1. Bouke Jansma (1704) Huub Schenning (2013) Matthijs van Merwijk (1642) Hans Brave (1778) 1/ 2 1 / 2 3. Marc Ermes (1615) Jan van de Munckhof (1707) 1/ 2 1 / 2 4. Jan Leendert Dogterom (1529) Bertus Pals (1650) 1/ 2 1 / 2 De Vughtse Toren Veldhoven (NBSB beker) Hans Brave Die verrekte bril Voor de tweede ronde van de beker waren wij tegen De Vughtse Toren geloot. Voor onze tegenstander was dit de eerste wedstrijd omdat ze voor de eerste ronde waren vrij geloot. Voor Jan z n doen redelijk op tijd vertrokken richting Vught. Zonder TomTom want Marcel wist de weg. De snelweg af dan links en vervolgens rechts en we waren bij een ouderwets café waar in het achter zaaltje geschaakt werd. We waren zelfs zo vroeg (10 voor 8) dat de tegenstander er nog niet was. En zij wilde nog wel precies om 8 uur beginnen. Even later kwam de tegenstander dan om de stukken op te zetten en de klokken in te stellen. Zoals de reglementen voorschrijven moesten wij kiezen wat te doen bij 4 remises. Het maakte ons niet veel uit zodat we de keus aan de tegenstander overlieten. Zij kozen voor uit vluggeren maar 5 minuten vonden ze wat kort zodat we dan 7 minuten potjes zouden spelen. Niet gebruikelijk maar je kan natuurlijk afspreken wat je wilt. Jan kwam erachter dat hij zijn leesbril vergeten had, gelukkig kon hij de stukken op het bord wel goed zien, maar noteren werd wat moeilijker. Ook had Jan geen notatieboekje bij zich zodat een notatieformulier van de club gebruikt moest worden. Een beetje merkwaardig formulier met een dikke streep onder de 30 zetten. Ik heb nog nooit een wedstrijd gehad met een tijdcontrole bij 30 zetten. Misschien waren deze formulieren speciaal gedrukt voor één of ander interne competitie. De tegenstander had onze opstelling tegen EVS uit de eerste ronde met Alan op bord 1 blijkbaar bestudeerd, wantzezettendespelermetdelaagsterating toch nog 1752 op bord 1. Dat werd dus mijn tegenstander, die nu geen 2301 maar 1778 tegenover zich kreeg, scheelt toch iets. Jan op 2 kreeg hun sterkste speler Marc Viering (1963) als tegenstander, die door de barkeeper de manke werd genoemd toen de tegenstanders er nog niet waren. Onze teamleider Marcel, die altijd sterke voorkeur voor wit heeft, had zich op bord 3 gezet. Hij mocht tegen broertje Wim Viering (1862) spelen. Bertus op 4 speelde tegen Hans de Nijs (1832). Kortom we zouden het best moeilijk gaan krijgen. Met ons halve dreamteam uit de eerste ronde (Alan, Jan Peters, Jo en Bertus) had- 9

10 den we natuurlijk meer kans gehad. En met een echt dreamteam (Alan, Jan Peters, Robbie en Theo) zou het zelfs een makkie gewordenzijn. Maaral deze spelers konden c.q. wilden niet spelen die dinsdag. Wat overbleef was een soort avondteam minus Huub die wél kon maar helaas geen beker mag spelen. Bertus met zwart kreeg Schots met c3 tegen zich (1. e4 e5 2. Æf3 Æc6 3. d4 e d4 4. c3) Ik weet trouwens niet ofjedit nogschotsmagnoemen, misschienishet na 4. Æ d4 pas Schots. Bertus had geen zin het pion offer aan te nemen om dan vol in het repertoire van zijn tegenstander te geraken en speelde hier het originele 4..., c5 om na 5. c d4 b4 te geven. Wit speelde 6. Æc3 (6. d2 d2 7. Æb d2 d6 geeft ook een klein plusje voor wit) en zwart eiste zijn deel van het centrum op met 6..., d5. Na 7. e5 (sterker is hier 7. e d5 É d5 8. e2 met voordeel voor wit) hield Bertus een goed speelbare stelling over. Alternatieven voor 4..., c5 zijn naast natuurlijk het slaan met 4..., d c3 de zetten 4..., d3 5. d3 d6 of 4..., d5! Deze laatste zet geeft een makkelijk speelbare stelling na 5. e d5 É d5 6. c d4 en nu 6..., b4 7. Æc3. Je hebt nu een tempo meer vergeleken met het genoemde sterkere alternatief van wit op de zevende zet in de partij. Marcel kreeg Siciliaans tegen zich en speelde zijn favoriete c3 systeempje. Na de opening ontstond een ongeveer gelijkwaardige stelling. Jan kreeg Trompowsky (1. d4 Æf6 2. g5) tegenover zich. Na 2..., e6 3. Æf3 (mogelijk is 3. e4 maardan moet wit wel na 3..., h6 zijn loper ruilen) 3..., d5 4. c4 zaten we in een klassiek damegambiet. Even later zag het er een beetje Dame-Indisch uit nadat Jan zijn loper naar b7 gefianchetteerd had. Na de opening stond wit al wat beter. Zelf had ik ook Siciliaans tegenover mij en kon ik mijn favoriete b5 systeempje niet spelen omdat zwart e6 speelde (1. e4 c5 2. Æf3 e6). Met 3. b3 ging ik op een zijpad van de theorie. Zwart speelde toen 3..., Æc6 waarna ik alsnog 4. b5 speelde met de bedoelingruilenopc6. Maarzwartspeelde4..., Éc7 (meest gespeelde zet is hier 4..., Æge7) zodat ruilen minder aantrekkelijk is en dus speelde ik Even later speelde ik d4 zodat het uiteindelijk toch nog op gewoon Siciliaans ging lijken. Vlak na de opening had ik de gelegenheid door met een tijdelijk pionoffer e5 mijn stukken te activeren en kreeg ik een betere stelling. Ik besloot een dubbel loperoffer op zijn koningsstelling te brengen (op h7 en g7) met het idee dat ik altijd eeuwig schaak zou hebben en misschien meer. Ik ging voor meer door te proberen met Êe1 e3 h3 op mat te spelen. Zwart vond heel knap de enige verdediging die bestond uit het teruggeven van een loper waarna de witte aanval wat afgezwakt kon worden. Wel had ik natuurlijk 2-pionnen voor beide loperoffers gekregen en zijn koning stond nog steeds heel gevaarlijk. Bij Jan zag het er niet goed uit. Wit kreeg gevaarlijke kansen langs de f-lijn en ook op de damevleugel zag het er beter uit voor wit. Jan kon met stukkenruil op de koningsvleugel het ergste voorkomen, maar moest op een gegeven moment toch een pion geven. Bij Marcel waren de dames geruild maar hij verkreeg toch een gevaarlijke aanval tegen de koning. Wel ten koste van wat pionnen. Een moeilijk te beoordelen stelling. Bij Bertus waren vele stukken geruild. Wat overbleef was een eindspel +Æ van Bertus tegen +. De stelling was redelijk dichtgeschoven zodat dat loperpaar niet echt een voordeel was. Wel had Bertus een zeer slechte loper, al zijn pionnen stonden op dezelfde kleur. Zijn paard kon echter via het enige gaatje in de stelling b6 naar het droomveld c4 alwaar hij pion a3 aanviel. Als wit zou ruilen zou een ongelijke loper eindspel ontstaan dat bij gebrek aan gaten pot-remise was. Niet ruilen zou betekenen dat wit met c1 zijn pion op a3 moest dekken zodat er verder ook niet veel meer te beleven viel. Ze besloten dus terecht tot remise. Een mooi resultaat van Bertus. Zelf kreeg ik remise aangeboden in een stelling waar het leek of zwart de koningsaanval ging overleven. Wel kreeg ik nog een extra pionnetje dus nu 3 pionnen voor een stuk. Maar gezien de stelling bij mijn buurman Jan waar een toreneindspel was ontstaan met een gedekte vrijpion van zijn tegenstander die ook nog extra was, leek me doorspelen gewenst. De partij van Marcel was nog steeds moeilijk te beoordelen, hij had nu een kwaliteit tegen 2 pionnen. Nog één keer deed ik een torenoffer dat mijn tegenstander terecht niet accepteerde, in plaats daarvan speelde hij een loper naar g7 om een schuilplek g8 voor zijn koning te creëren. Dat was goed gespeeld, ik werd gedwongen mijn beide torens af te ruilen en we eindigden in een eindspel van É tegen É+. Wel had ik nog steeds 3 pionnen meer. Naast me gebeurde er iets vreemds. Jan ging op de 39 e zet door zijn tijd. Wat bleek, hij dacht dat hij al bij zet 49 was, namelijk 9 zetten onder de dikke streep op zijn notatie formulier. Een koninkrijk voor een bril moet hij gedacht hebben. Even daarvoor kon hij een pion terugwinnen door een onhandigheidje van de tegenstander en was het remiseachtig. Het voordeel werd op zet 38 echter weer verspeeld, dus in de eindstelling stond hij toch verloren. Dat verzachtte een klein beetje de pijn. Het zag er even uit dat 4 remises tot de mogelijkheden ging behoren, maar dat ging nu dus niet meer. Ik moest dus winnen en Marcel remise spelen voor 2 2 en dan zou mijn partij doorslaggevend worden voor de team winst. Makkelijker gezegd dan gedaan, ik kreeg een spervuur van schaakjes waarbij ik ook nog een pion verloor. Remise door zettenherhaling was het enige wat erop zat. Vught had hiermee gewonnen want bij een winst van Marcel op bord 3 zou het verlies van Jan op 2 door- 10

11 slaggevend worden voor het eind resultaat. Marcel bood dus maar remise aan in een stelling (zie diagram) waarhij volgensmij moeilijk op winst kon spelen. Mijn tegenstander werd intussen door ongeveer de hele club gefeliciteerd, sommigen deden dat vanwege zijn nauwkeurige verdediging, andere vanwege de winst in de match, maar de meesten dachten een remise tegen een 2300 speler in de wacht gesleept te hebben en wisten kennelijk niet hoe Alan er echt uit ziet. We zijn er dus wederom in de tweede ronde uit de beker geknikkerd. Wellicht volgend jaar beter met wie weet een echt dreamteam. Eindstand: Marcel Laarhoven Wim Viering ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼Ë¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ÔÓ¼ Ô ¼ ¼ Ò¼ ¼ È ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ De Vughtse Toren (1853) Veldhoven (1726) 2 1 / / 2 1. Geert van der Cruysen (1752) Hans Brave (1778) 1/ 2 1 / 2 2. Marc Viering (1963) Jan van de Munckhof (1707) Wim Viering (1862) Marcel Laarhoven (1767) 1/ 2 1 / 2 4. Hans de Nijs (1836) Bertus Pals (1650) 1/ 2 1 / 2 Van de wedstrijdleider... Interne competitie En weer hoog tijd voor een tussenverslag van de diverse competities. De interne competitie bestaat uit 2 poules van 10 man. De Herfstcompetitie zoals de eerste ronde heet, nadert zijn ontknoping. De A-groep gaat gewonnen worden door Alan. In de B staat nog een beslissend duel tussen Jan en Bertus op het programma, terwijl Jo als de spreekwoordelijke derde hond op de loer ligt. Voor de persoonlijke verbetering leidt Berrie zowel bij de Jenever als bij de ratingstijgers de troepen. Vanaf Januari gaan we weer verder met de tweede groep: de Lentecompetitie. Over een paar weken krijg je daar van mij een mailtje over. Ook als je niet mee wil doen heb ik dan graag even een reactie: Op donderdag 8 januari wil ik met deze poules beginnen. Graag heb ik van iedereen bericht of ze wel of niet mee willen doen. Graag ook doorgeven als je data hebt waarvan je nu al weet dat je dan niet kan schaken! Op de geplande dagen van de Kempencompetitie worden uiteraard al geen partijen voor de interne ingepland. Externe competitie Frans Wolferink 1e team: Na het juichende verslag van vorig jaar nu een verslag in mineur. Dirk heeft ons verlaten, en ook Alan heeft betere dingen te doen dan schaken op zaterdag. Marcos en Fred hebben de gelederen versterkt, maar die zijn helaas van een iets kleiner kaliber. Dat heeft geleid tot een gelijkspel in Voerendaal gevolgd door twee slachtpartijen, waarbij van onze kant weinig geslacht werd. De laatste plaats is het(voorlopige) gevolg. Gelukkig kon Sourav de algemene malaise doorbreken met een mooie score van 2 uit 3, met een TPR van over de Een optimistische teamleider hoopt dat degradatie nog een jaar voorkomen kan worden. De defaitistische teamleider daarentegen... 2e team: Het tweede heeft zich vorig jaar niet weten te handhaven in de promotieklasse. Dit jaar moet het team dus omhoog kijken, en voor promotie gaan. De eerste twee wedstrijden zijn alvast ruim gewonnen. Mogen er nog vele volgen! Rob en Jan v.d. M. hebben met 2 punten de grootste bijdrage geleverd. 3e team: In 2c tenslotte speelt ons glorieuze derde. De gladiolen laten helaas nog even op zich wachten. Topscorer is Nol met 100% in 1 partij. Net als het eerste team de onderste plaats, maar hier met een betere kans dat dat voorlopig blijkt te zijn. De twee sterkste teams hebben ze gehad. Vanaf nu gaan de punten binnenstromen! Avondcompetitie en beker In de KNSB beker doet Veldhoven niet mee. In de NBSB beker werd in de eerste ronde EVS verschalkt. In de tweede ronde ging het dan toch mis tegen de Vughtse Toren. Het avondteam ging het dit jaar zonder Thijs en Alan proberen. Daarom hebben ze vrijwillig een stapje terug gedaan naar de eerste klasse. Een keer keer gewonnen en een keer verloren. 11

12 Marcel Laarhoven Pascal Boudewijns Marcel Laarhoven (Veldhoven 2; 1767) Pascal Boudewijns (HSC 2; 1945) Tot onderstaande stelling was er nog niets aan de hand maar mijn volgende zet was f2 en toen was het ineens uit met É f3. Even niet goed opletten en je verliest door een stomme blunder. 1. e4 d5 2. e d5 Æf6 3. d4 g4 4. e2 e2 5. É e2 É d5 6. Æf3 e d6 8. g3 Æc6 9. e Æc3 Éh5 11. Æh4 Éa5 12. a3 Æd5 13. Æ d5 É d5 14. c4 Éa5 15. b4 Éa4 16. f4 e7 17. Æf3 f6 18. Êfd1 Æe7 19. g4 g6 20. Êd3 a5 21. Êb1 Éc6 22. Êd2 a b4 23. a b4 Êa3 Marcel Laarhoven ¼ ¼ ¼ ÔÓ¼ÑÔ Ô ¼ Õ Ô Ô ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ÇÈǼÇÈ ¼ ¼ Æ ¼ ¼ ¼ËÉ ¼Ç Ê ¼ ¼Â¼ 24. f2 (??) É f3 25. É f3 Ê f3 26. g3 0 1 Frans van Neerven Hans Brave Frans van Neerven (HSC 2; 1786) Hans Brave (Veldhoven 2; 1778) 1. d4 d5 2. Æf3 c5 3. e3 (c4 is hier de meest gespeelde zet.) 3..., e6 4. c4 De Tarrasch verdediging: zijvarianten zonder g , Æc6 5. c d5 Het andere idee is a3 met de bedoeling slaan op c5 gevolgd door b , e d5 6. Æc3 Æf6 7. e2 f5 Na 7..., c d4 8. e d4 zitten we in de Panov variant van de Caro-Kann. En nu bijvoorbeeld 8..., d6 (of 8..., h d6 10. e3 0 0 =) 9. g5 e6 10. Éb3 Êb = d6 9. d c5 c5 10. Æd4 g6 11. f Æde2 e4 13. Æd4? Beter 13. Æg3 f3 14. É f3 Êe8 met iets betere stelling voor zwart. Ö ¼Ð¼ ÓÔ ¼ ÔÓÔ ¼ Ò ¼Ñ¼ ¼ Ô ¼ ¼ ¼ ¼Å ¼ ¼Å¼Ç ¼ ÈǼ ¼ÇÈÇ Ë¼ É Ê¼ Hoe moet zwart hier voortzetten? 13..., Æe5?! Eenvoudig 13..., d4 14. e d4 (gedwongen want na 14. e4 c3 blijft zwart Hans Brave een stuk voor) 14..., f3 15. g f3 en wit heeft een lelijke dubbelpion zonder compensatie. 14. e2 h6 15. Æf3 Æg6 16. b3 Êc8 17. b2 a6 18. Êc1 d6? ¼ Öм Ô ¼ ÔÓ¼ Ô ¼ ¼ÑÒÓ ¼ Ô ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ÈżÇÆ ¼ È ¼ ÇÈÇ ¼ËÉ Ê¼ Waarom is deze zet fout? Zwart moet hier 18..., Êe8 spelen. Na bijvoorbeeld 19. Æ e4 Æ e4 20. Æd4 d6 21. Ê c8 É c8 = blijft alles in evenwicht. 22. Éc2 Éd7 23. Êc1 Æe5 24. f3 19. d3?! Hier kom ik goed weg. De eenvoudige zet 19. Æ e4 straft zwart af: 19..., d e4 20. Ê c8 É c8 21. É d6 e f3 22. f3 + Wit heeft een pion gewonnen en heeft het loperpaar in een open stelling. Fritz geeft hier zelfs +2 voor , Æ e4 20. Ê c8 (natuurlijk niet 20. É d5 vanwege 20..., h2 ) 20..., É c8 21. É d5 met pionwinst en een prachtige stelling voor wit. Op 21..., Éc2 volgt 22. d3 É b2 23. e4 + gevolgd door É b , Êe8 Hier afwikkelen met 19..., d

13 É d3 Æe5 21. Æ e5 e5 = is het beste. 20. Æ e4! Uitstekend gezien van mijn tegenstander. De vork na het slaan met de pion houdt geen stand. 20. e4 d e4 = + geeft zwart een klein voordeel , d e , Æ e4 is beter 21. Ê c8 É c8 22. b1! (22. e4 is verleidelijk maar minder sterk 22..., d e4 23. É d6 e f3 24. g f3 Éc2 25. a1 É a2 =) 22..., Éc5 + = Wit staat iets beter vanwege het loperpaar en de geïsoleerde zwarte d- pion. 21. f6? Verkeerde volgorde! De juiste volgorde is: 21. Ê c8 É c8 22. f6 e d3 (22..., g f6 23. e4 h2 24. à h2 Ê e4 komt op ongeveer hetzelfde neer) 23. É d3 h2 24. à h2 g f6 ± Nu heeft zwart een vervelende dubbelpion zonder compensatie , Ê c1 22. d8 Ê d1 23. Ê d1 ¼ ¼ Ö Ô ¼ ÔÓ¼ Ô ¼ ¼ ÒÓ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ô ¼ È ÇÆ ¼ È ¼ ¼ÇÈÇ ¼ Ê ¼Â¼ Hoe moet zwart hier voortzetten? 23..., e f3? De allerslechtste mogelijkheid van de drie en ik heb er nog over nagedacht ook! Natuurlijk 23..., Ê d8 24. e4 h2 25. à h2 Ê d1 26. b7 Zwart wint de kwaliteit tegen 1 pion. Om dit eindspel ook te winnen is overigens nog niet zo eenvoudig , a5 27. a4 Êb1 (of 27..., Êd3 28. Æd4 Æe5) 28. Æd4 Æe5 Zo iets hadden we in de analyse na de partij op het bord. Het leek ons nog een hele klus voor zwart om dit te winnen. Wit heeft een ijzersterk paard op d4 dat je voorlopig niet weg krijgt. Zwart moet daarentegen wit gaan kietelen op de koningsvleugel. Fritz ziet het allemaal zitten voor zwart en waardeert deze stelling met 1, g6? Gooit in éénklap het voordeelweerweg. De ijzersterke lopers moeten natuurlijk op het bord blijven met bijvoorbeeld 24. a5 Êe5 25. c3 Êd5 26. g f3 Wit staat een pion voor met een prachtig loperpaar. Zwart gaat het nu moeilijk krijgen , Ê d8 25. c2 f g2 26. à g2 = Remise op voorstel van wit. We stonden in de wedstrijd 2 punten voor en Robbie en Ed stonden goed dus aanbod aangenomen. Zwart heeft een micro voordeel op grond van de pionstructuur. Wil hij winnen dan moeten de torens op het bord blijven want zou hier een ongelijke loper eindspel ontstaan dan is het eenvoudig remise te houden , Ãf8 27. f4 Ãe7 28. Ãf3 Êc8 29. e4 b5 30. b7 Êc231. a6 Ê a232. b5 Ê h2zou een winstpoging kunnen zijn. Fritz beoordeelt de stelling overigens als / 2 1 / 2 Hans Brave Jan Vosselman Hans Brave (1778) Jan Vosselman (2083) Kempencompetitie Ö ¼Ð¼ Ô˼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼Ó Ó¼ È ¼ ¼ È ¼ Æ ¼Ó ¼ Ö ¼ ¼Ç¼ ¼Ç¼Ä ¼ ¼ Ã˼ Zwart had nog een minuut op de klok in deze moeilijke stelling: er volgde 32. Éd6?! Ö ¼Ð¼ Ô˼ ¼ ¼ ¼ ¼Ä¼ ¼Ó Ó¼ È ¼ ¼ È ¼ Æ ¼Ó ¼ Ö ¼ ¼Ç¼ ¼Ç¼ ¼ ¼ Ã˼ Hans Brave Deze dame kan niet genomen worden wegens mat. 32. Ãe2 is hier de correcte zet, het blijft dan wild west na 32..., f5 33. à f3 Êe8 (33..., e4? 34. à e4 Éf6 35. Êgg7 Êe8 36. Êce7 Ê e7 37. Ê e7 É e7 38. à d4 en wit staat een stuk voor en wint) 34. Éf4 e5 (34..., e4 35. e4 É f4 36. à f4 e5 37. Ãe3 c7 38. Êg6 geeft 13

14 wit een beter eindspel.) 35. Êf7! Dit is echt bras, deze zet had ik natuurlijk nooit gevonden. 35. Æd6 e4 36. e4 É f4 37. Ãe2 g7 38. Êg g7 Ê e4 39. Æ e4 É e4 is ook een leuke, zwart kan nu het beste voor eeuwig schaak gaan , É f7 36. É h6 h7 (36..., Éh7?? 37. Æd6 De dame kan niet genomen worden wegens Æf7 en alle zwarte stukken hangen.) 37. Ãe2 É d5 Het blijft brassen. 38. É h7 (38. Êg4!! is nog veel sterker.) 38..., à h7 39. Æf6 Ãh8 40. Æ d5 h2 41. Ãf1 g1 42. à g1 met beter eindspel voor wit , h3 (Beste zet 32..., É d6?? 33. Êh7 à h7 34. Æf6 Ãh8 35. Êg8 ) 33. Ãe1? (Ãe2 was hier noodzakelijk.) 33..., f2 (33..., Ê d3 is eenvoudiger en ook goed, wit heeft nu niets beters als 34. É f8 Ê f8 Het venijn is uit de stelling en zwart staat helemaal gewonnen.) 34. Æ f2 (34. Ãe2 Êe3 35. Ãd2 É d6 36. Æ d6 Het mat is eruit omdat de zwarte a-toren g8 dekt , g1 en zwart wint.) 34..., É d6?? Met nog luttele seconde op de klok werd de dame gretig gepakt maar... winnend voor zwart is hier 34..., Êe3 35. Ãd2 Ê d3 36. Æ d3 É d6 en nu kan je de dame dus wel pakken. 37. Êgg7 f5 is niks. 35. Êh7 1 0 Hans Brave Geert van der Cruysen Hans Brave (Veldhoven; 1778) Geert van der Cruysen (De Vughtse Toren; 1752) NBSB beker 1. e4 c5 2. Æf3 e6 3. b3 (Een zijvariant waarbij we snel out-of-book zijn.) 3..., Æc6 4. b5 Éc d6 6. b2 d7 7. d4 c d4 8. Æ d4 Æf6 9. Æd2 e7 10. Æ c6 b c6 11. d e5 d e5 13. Êe1 c5 Het nauwkeurigste is nu 13..., Êad8 14. e5 Éb7 15. Éf3 c8 + = 14. e5 Éb7 15. Æe4 15. Êe3! De zogenaamde toren lift is hier de beste zet. Nu wordt het gevaarlijk op de koningsvleugel voor zwart , g6 Deze zet is noodzakelijk om erger te voorkomen. 16. Æe4 ± 15..., c6? wil je met zwart natuurlijk graagspelen maar nu volgt: 16. f6 f6 (16..., g f6?? gaat mat na 17. h7 à h7 18. Éh5 Ãg7 19. Êg , Ãh8helpt ookniet: 18. Éh5f5 19. g8 Ãg7 20. Éh7 Ãf6 21. Éh , Ãg7 is ook hopeloos: 18. Ég4 Ãh8 19. Êh3 g2 20. Êh6 en mat.) 17. h7 en nu gaat de fun beginnen 17..., à h7 (17..., Ãh8 is nog te proberen. Echter na 18. Æe4! a1 19. Éh5 Êfd8 20. Êh3 g6 21. g6 Ãg8 (21..., Ãg722. Éh6 Ãg823. Æf6 f624. h7 Ãh8 25. É f6 ) 22. c3! c3 23. Æ c3 Ãf8 (23..., f g6 24. Éh8 Ãf7 25. Êh7 ) 24. É c5 Ãe8 25. f7 en wit wint) 18. Éh5 Ãg8 19. Êh3 h4 Zwart offert de loper om f6 te kunnen spelen. 20. É h4 f6 21. Éh7 Ãf7 22. Æc4 Êad8 23. Êg3 Êg8 24. Éh5 g6 25. É c5 De zwarte koning staat uiteindelijk veilig maar dit heeft wel 2 pionnen gekost. Hans Brave 15..., Æ e4 16. e4 (16. Ê e4 is iets nauwkeuriger , b5 (16..., c6?! 17. Êe3 is erg gevaarlijk) 17. c4 f5 18. Êe3 + = ) 16..., c6 Ö ¼ ¼ ÓÕ ¼ ÔÓÔ ¼ Ô ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ È ¼ ¼ ¼ È È ¼ÇÈÇ Ë¼ É˼¼ 17. h7 (!!?) Een offer in de stijl van Tal. Kansrijk maar bij de beste verdediging uiteindelijk niet correct. Correct is hier 17. Ég4 g6 18. d3 Êad8 19. Éh3 Êd5 20. Éh6 f6 (de verdediging) 21. g3 Êh522. Ée3e5ennuhoudtwitnahetnoodzakelijke 23. f3 + = een klein plusje , à h7 18. Éh5 Ãg8 19. g7 Wit moet nu doorzetten. Na 19. Êe3 volgt 19..., f6 + en de witte aanval strandt , à g7 20. Ég4 Ik dacht hier minstens eeuwig schaak te hebben en dus kon ik de lopers vrij risicoloos offeren. Maar deze gedachte was niet correct! 20..., Ãh8?! De hele weerlegging van het dubbele offeris: 20..., Ãf6! Hiermeekanzwartvoordeelkrijgen. Wit kan geen eeuwig schaak geven! 21. Éf4 14

15 Ãg6 22. Ég4 en nu kan de loper er tussen. Deze gaat natuurlijk wel verloren, maar wit heeft 2 stukken geofferd , g5 23. h4 Ée7 24. Êe5 f5 25. É g5 (Wit kan het slaan op g5 nog een paar zetten uitstellen: 25. Ég3 Êh8 26. Êae1 d7 27. h g5 Êad8 (27..., É g5? 28. Ê e6 ) 28. f4 (28. a4 en nu kan wel 28..., É g5 29. Ê e6?? e6 30. Ê e6 Ãf7 en wit kan de dame niet nemen wegens mat) 28..., Éd6 Wit heeft onvoldoende compensatie voor de loper.) 25..., É g5 26. h g5 à g5 27. Ê c5 Êac8 en wit eindigt met een eindspel met slechts 2 pionnen voor de loper. 21. Êe3! (21. Éh5? zou zwart een tweede kans geven na 21..., Ãg7 en nu heeft wit niet beter dan met 22. Ég4 de stelling van zet 20 te herhalen.) 21..., e4! Enige zet. Goed gevonden! 22. Ê e4 (22. Êh3?? Het lijkt dat zwart mat gaat maar , h723. Éh5 Ée4Matgedekt,zwart wint.) 22..., f5? Met remise aanbod. Daar Jan een verloren toreneindspel had heb ik dit niet aangenomen. Zwart moet met 22..., f6 er een verdediger bijhalen. 23. Éh5 Ãg8 24. Êg4 g7 en wit moet eeuwig schaak forceren met 25. Ê g7 (Een winst poging met 25. Êd1 werkt niet, zwart kan zich verdedigen met 25..., f5 26. Êg6 Êf6 en staat dan materiaalvoor; 25. É c5om3pionnenvooreenstuk te hebben is ook niet aantrekkelijk na 25..., f5 26. Êg5 Êac8 en zwart staat beter.) 25..., à g7 26. Ég5 en remise door eeuwig schaak. 23. Éh5 Ãg7 Ö ¼ ¼ ¼ ÓÕ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Ô ¼ ¼Ó¼ Ô É ¼ ¼ Ê ¼ È ¼ ¼ ¼ È È ¼ÇÈÇ Ë¼ ¼ ¼Â¼ 24. Ê e6?! Er is hier een fraaie winstweg voor wit die ik niet gevonden heb. 24. Êe3!! f4 Vanwege deze zet die het toren schaak op g3 dekt heb ik de variant afgekeurd. Hij kan echter toch met 25. Ég4 Ãf7 Zwart moet naar de f-lijn anders gaat hij mat 26. Ê e6 en dit is veel beter dan in de partij, er dreigt nu Ég , f6 27. Êd1! De killer 27..., Êad8 lijkt een goede verdediging. (27..., a5 Even kijken wat er dreigt. 28. Ê f6 à f6 29. Êd6 Ãf7 30. Ég6 Ãe7 31. Ée6 Er dreigt dus mat na slaan op f , Êg8 gaat ook mis na 28. Êd7 De computer komt met het ingewikkelder 28. Ê f6 à f6 29. Êd6 wat ook wint , É d7 29. Ê f6 à f6 30. É d7) 28. Ê f6 à f6 29. É f4 en de computer ziet dat dit totaal gewonnen is. Als mens realiseer je dat je nu een toren achter staat en ben je al tevreden met eeuwig schaak. Wat blijkt: wit kan altijd een zwarte toren winnen en staat dan 4 pionnen voor , Ãg6 30. Ég4 Ãf7 (30..., Ãh6 of 30..., Ãh7 31. Ê d8 Ê d8 32. Éh4 en wint de toren terug, de 4 pionnen plus doen de rest.) 31. Éf5 Ãe7 (31..., Ãg8 32. Ê d8 Ê d8 33. Ég5 wint weer de toren.) 32. Ég5 Ãf7 (32..., Êf6? 33. Ég7 Êf7 (33..., Ãe8 34. Êe1 en mat) 34. Ée5 Ãf8 35. Ê d8 ) 33. Ê d8 toren winst , f6 25. Êae1 Éf7 26. É f5 Êae8 27. Ég4 Ãh8! Enige zet, weer mooi gevonden. 28. Ê1e3 ¼ ¼ Ö ¼ Ó¼ ¼ Õ ¼ ¼ ¼ Ê ¼ ¼Ó¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ É È ¼Ë¼ ¼ È È ¼ÇÈÇ ¼ ¼ ¼Â¼ Zwart had nog slecht 1,5 minuut, wit nog 8 minuten , g7! Zwart maakt een schild om achter te schuilen. Zwart kan natuurlijk niet slaan met 28..., Ê e6? 29. Êh3 Éh7 30. Ê h7 à h7 31. É e6 met een hopeloos eindspel. 29. Éh4 Wit moet f2 dekken alvorens te slaan op e , Ãg8 30. Ê e8 Ê e8 31. Ê e8 É e8 32. Éc4?! (32. g3 is nu het beste, wit behoudt dan voordeel.) 32..., Ãh8 33. g3 d4 (De dame op c4 staat niet lekker.) 34. Éd5?! (34. Éf1 om al die vervelende schaakjes eruit te houden is nu het beste ondanks dat het er passief uit ziet.) 15

16 34..., Ée1 35. Ãg2 É f2 Wit verliest nu een pion en de koning komt open te staan. Alle winstkansen zijn nu weg. 36. Ãh3 Éf1 37. Ãg4 Ée2 Zwart speelde dit razend snel, hij had nog 15 seconde, ik had nog een minuut, maar hoe kom je uit de schaakjes? 38. Ãh3 Éf1 39. Ãg4 In beider tijdnood remise op voorstel van wit. Volgens Fritz is het overigens ook totaal remise. 1 / 2 1 / 2 John van Rooij Tim van Hellemont Mijn partij, ik ben er wel content mee, ben vrij planmatig te werk gegaan: Geheel in de geest van Roy Orbinson (Only Benoni) kreeg ik czech benoni op het bord en daar was ik blij mee, is een van m n favoriete openingen. Mijn tegenstander durfde niet te rokeren na een hele vroege opmars van mijn h-pion. Precies mijn bedoeling. Ik denk dat hij in zijn hoofd had lang te rokeren, en dat deed hij uiteindelijk ook, al denk ik dat wit best kansen heeft op de dame vleugel als die dat daar gaat openbreken met b4. Ik ging handmatig rokeren, achteraf denk ik misschien beter koning naar g8 ipv g7 want in sommige variantjes is de koning gevoelig voor loperschaaks op h6 en dan moet die alsnog naar g8. Ook had ik misschien mijn paard van f6 via h5 willen omspelen naar g7 ter ondersteuning van f5. Er ontstond in het middelspel wat gedoe met aan beide zijden een break in het centrum met de f-pion. Daar kwam ik heel goed uit weg. 18. Éc3 in plaats van e3 ziet er sterk uit: 18..., f6 19. e5. Maar Fritz zegt dat zwart toch nog iets beter staat na 19..., Æ f4 20. e f6 É f6. Ik blijf het een rot variantje vinden. Mijn tegenstander vond het in die break-verwikkelingen nodig zijn loper te geven voor wat pionnen, denk dat dit inderdaad geen slecht plan is maar het ontbrak hem aan uitvoering: dan had hij denk ik beter 21. c5 kunnen doen. Fritz is daar geheel niet bang voor, maar ik tijdens de partij wel eigenlijk. Na zijn lange rokade ging ik breken op de damevleugel. Dat ging vlot, al speelde ik dat niet helemaal nauwkeurig (25..., b c4 en even later dame naar b6 of a5, ipv mijn 25..., Ée7, hoewel ook daar zwart goed staat.) Even later werd ik nog zenuwachtig van Tim van Hellemont zijn dame op mijn 7 e rij, maar er was niks aan de hand en toen ik 34..., Ê c2 speelde wist ik dat het allemaal wel goed zat. John van Rooij (HSC 2; 1856) Tim van Hellemont (Veldhoven 2; 1911) 1. d4 Æf6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. Æc3 d6 5. e4 Æbd7 6. d3 a6 7. Æge2 h5 8. a3 h4 9. h3 g6 10. Æg1 e7 11. Æf3 Ãf8 12. e3 Ãg7 13. Éd2 Æf8 14. Æh2 Æh5 15. Æe2 f5 16. f4 e f4 17. f4 g5 18. e3 Æg3 19. Æ g3 h g3 20. Æf3 f4 21. f4 g f4 22. É f4 Æg6 23. Ée3 f b5 25. Ée1 Ée7 26. c b5 c4 27. c2 e5 28. b6 Êb8 29. Éb4 Æf4 30. Æ e5 É e5 31. É c4 b7 32. Éc7 Ãg6 33. Éd7 Êhc8 34. Ãb1 ¼ Ö ¼ ¼ É ¼ ¼ ÔǼӼ ¼ Èм ¼ ¼ ¼ ÈѼ Ǽ ¼ ¼ÓÈ ¼Ç ¼ È Ã Ê ¼ Ê 34..., Ê c2 35. Éf5 É f5 36. e f5 à f5 37. à c2 d5 38. Êhg1 Ê b6 39. Êd4 e4 40. Ãd1 Ê b2 41. Êe1 d5 42. Êa4 c2 43. Ãc1 Êb1 44. à c2 Ê e1 45. Ê a6 Êe2 46. Ãd1 Ê g2 0 1 SVV statements De tegenstander van Ton, na diens laatste externe partij: Vroeger was u zeker een sterke speler? Pieter: Mijn tegenstander is nu ook out of book. Peter: Ik vind dat ook erg onheilspellend klinken. Pieter: Bij mij was dat op de tweede zet al het geval. Alle leden Toen Hans Ad c3 zag spelen tegen Jan, bekroop bij hem de volgende gedachte: Hier moeten ze toch de animal cops op afsturen wegens mishandeling van de orang-oetan. 16

17 Masterclass toreneindspelen Het heeft er lang om gehangen of de masterclass dit jaar wel door zou gaan. De animo was twee weken voor geplande datum, van zaterdag 8 november, niet erg groot. Of dit nu lag aan het onderwerp of aan het tijdstip zullen we nooit weten. Feit is wel dat de animo voor de vorige twee masterclasses, met tussen de 40 en 50 deelnemers, veel groter was. Deze masterclasses werden op een zondag eind juni gehouden, dus helemaal buiten het schaakseizoen en nog net voor het begin van de meeste vakanties. Dit jaar lukte het niet zo n dergelijk datum te krijgen want D n Bond was toen niet beschikbaar. Eén week voor de geplande aanvang besloot Herman Grooten: It giet oan! Uiteindelijk toch nog zo n 20 liefhebbers die er soms een flinke reis voorover hadden. Er was een delegatie van 4 man uit Utrecht met daaronder twee jeugdspelers en er kwam iemand helemaal uit Apeldoorn. Na een algemene inleiding over toreneindspelen waar we aan de hand van wat voorbeelden zagen hoe snel je een half punt kunt winnen of verspelen, pakten we het eindspel toren tegen pion op. Ook maakten we even een klein uitstapje naar Toren tegen Dame want ook dat hoort een beetje bij toreneindspelen. Na een kleine pauze bekeken we verschillende technieken zoals afsnijden, zetdwang en bruggetje bouwen. Natuurlijk werd alles vergezeld met opgaven, zodat we zelf aan de slag moesten, want saai is het bij Herman nooit. Na de lunch die Pierre en zijn vrouw weer prima verzorgd hadden, beten we ons vast in het eindspel Toren+pion tegen Toren. Daar zit best een hoop theorie aan vast zoals de stelling van Vancura. Hier staat de toren voor zijn eigen randpion op twee plaatsen van promotie en beide koningen zijn nog ver weg. Het laatste stuk theorie was Toren+pion tegen Toren Hans Brave met beide koningen dicht bij het strijdtoneel. Begrippen als Checking distance komen dan om de hoek kijken. Je kan dit eindspel heel gauw fout doen. Als oefening mochten we met tweetallen proberen de fouten uit een partij van twee 2500 dames te halen. Dat viel niet mee, wel een geruststelling was dat schakers van dit kaliber ook nog wel eens mis tasten. Na de thee pauze mochten we in een simultaan stellingen van dit eindspel uitspelen. Wij kregen de winnende partij. Als mede simultaangevers had Herman twee sterke Belgische spelers uitgenodigd: Daniël Vanheirzeele en Gunter Deleyn die tweevoudig kampioen van België is geweest. Daniël heeft net samen met Ivan Sokolov een nieuwe schaakuitgeverij Thinkers Publishing opgestart. Gunter en Herman helpen hem hierbij. De bedoeling is het voor schaak auteurs aantrekkelijker te maken een boek te schrijven. Bij de huidige uitgevers is het financieel vaak nauwelijks interessant. De formule werkt, want het eerste boek is reeds een feit: The Richter Rauzer, Reborn geschreven door GM Kozul. Een tweede boek dat binnenkort verschijnt is voor clubschakers wellicht interessanter: The Chess Manual of Avoidable Mistakes van Romain Edouard, een sterke Franse GM. Terug naar de masterclass. De Belgen waren inderdaad heel sterk, want tot mijn eigen frustratie lukte het mij telkens niet (je mocht terugzetten of ergens opnieuw beginnen) het eindspel te winnen. Om toch met een goed gevoel naar huis te gaan was het laatste onderdeel tactiek. We mochten met 2- tallen weer een aantal opgaven oplossen. Er zaten hele leuke wendingen tussen. Om half vijf keerde iedereen moe maar voldaan huiswaarts gewapend met een 62 pagina s dikke reader om het thuis nog eens allemaal te kunnen bekijken. Kempencompetitie tweede seizoen Na een succesvol eerste seizoen meldden SV EindhovenenGardézich, zewildenookgraagmeedoen. Dus nu wordt deze competitie gespeeld met De Kemppion, EVS, Gardé, SV Eindhoven, Triple-Pion en SV Veldhoven. Er meldden zich 30 deelnemers en we hebben inmiddels twee rondes gespeeld. Van onze vereniging doen dit seizoen 9 spelers mee: Ferry Daamen, Huub Schenning, Fred van Empel, Jan Peters, Hans Brave, Marcos Quintana, Jan v.d. Munckhof, Bertus Pals en ikzelf. Na twee ronden staan Fred van Empel, Ronny v.d. Marcel Laarhoven Boomen (Kemppion) en Hans Brave bovenaan. Als anderen interesse hebben eens tegen een ander te spelen dan raad ik aan eens te kijken op de website (er staat een link op de voorpagina van je kunt altijd nog instromen. Het systeem waarbij iedereen 5 keer een bye mag nemen, mits op tijd afgemeld, wordt gewaardeerd, we spelen iedere maand 1 keer steeds bij een andere vereniging op de clubavond van die club. De deelnemers hebben ratings van 1450 tot Nogmaals: iedereen is welkom. 17

18 7 3/8 stedentoernooi Pieter de Visser Zehn kleine Schachanfänger reichten sich die Hand, einer hat den Pocket-Fritz, er wurde schnell erkannt. 1 Ook het tienstedentoernooi lijkt de laatste jaren wel een afvalrace. Welke teams waren er deze keer niet bij? St. Dizier heeft al een paar jaar moeite om acht spelers te vinden, en was er nu helemaal niet. Nordstadwasvoordetweedeachtereenvolgende keer afwezig: rode kaart. Eupen kwam met slechts drie man aanzetten. De organisatie wist dit nog aardig te compenseren door het inzetten van twee Ersatz-teams. Voor St. Dizier waren dit de Allstars (hoewel ze zelf de benaming Oldstars beter vonden), bestaande uit oudleden van Hemer. Van leden uit naburige verenigingen werd een plaatsvervanger voor Nordstad geformeerd. Helaas was het daarmee bijna op: voor Eupen was nog slechts één speler over, zij werden dan ook duidelijk laatste. De laatste keer dat Hemer het toernooi had gewonnen was van 1976, en sommigen vonden dat veel te lang geleden. Dan kun je natuurlijk een aantal GM s optrommelen, maar dat is niet leuk voor de tegenstanders. Het was dan ook zuiver ter verhoging van de Spaß dat contact werd gezocht met Daniel Fridman (2600+). Het zal de beruchte Duitse humor wel zijn... Fridman had echter andere verplichtingen, maar ook een paar familieleden die ook wel een aardig potje konden schaken. Die werden ingezet op de bovenste twee borden, met zelfs twee personen tegelijk aan bord 1. Als organisator kom je blijkbaar weg met dit soort fratsen. OokVeldhovendoetzijnbesthetniveauoptevoeren. Enkele jaren geleden kwam de helft van onze spelers nog uit het vierde team, en waren we volstrekt kansloos tegen een team als Hemer. Tegenwoordig moet je al minstens in het derde spelen om nog mee te mogen, en zijn we volstrekt kansloos tegen een team als Hemer. In de eerste ronde scoorden we 4 1 / / 2 tegen Nieuwendam, waarwenormaalmet6 1 / / 2 ofzovanverliezen. Het beslissende punt kwam van mij: met 10 secondeopdeklokeninminderestellingzetteikmijn tegenstander opeens mat. De volgende dag hadden sommige Nieuwendammers het al aardig verdrongen maar wij waren zo vriendelijk om hen er weer aan te herinneren: opdat zij niet vergeten. Onze vreugde was van korte duur: in de tweede ronde leden we een dikke nederlaag tegen Tilburg. Hierna wonnen we nog af en toe, verloren nog af en toe, resulterend in de volgende eindstand: MP BP 1. Hemer / 2 2. Herne Nieuwendam Wirtzfeld / 2 5. Veldhoven Differdange Tilburg Letmathe/Hemer/Unna Hemeraner Allstars / Eupen / 2 Zoals u ziet, is Veldhoven deze keer in het linkerrijtje geëindigd. Vermeldenswaardig is nog de remise van Frans tegen GM Hoffmann (Wirtzfeld). Het Veldhovense team bestond uit Rolf, Peter, Eric Jan, JanenEllen, Albert, Pieter, Rob, FransenBart. In Hemer verbleven we in hotel Akropolis, voorzien van restaurant, bar en Biergarten. Dat klonk niet verkeerd... Het gemeenschappelijke avondmaal is niet meer verplicht, en wij maakten daarvan dankbaar gebruik door in de tuin van ons hotel te gaan eten. Ik weet niet wat ze daar toch in hun wijn doen, maar het smaakte best. We hebben daardoor wel wat gemist: In entspannter Atmosphäre saßen die Mannschaften bis weit nach Mitternacht zusammen. Dan was het voor ons maar behelpen, in de Biergarten. De volgende editie van het toernooi zou volgens de planning gehouden moeten worden in St. Dizier, dat er deze keer dus niet bij was. Ze hebben wel beloofd het te gaan organiseren, maar of dat inderdaad gaat gebeuren, blijft nog even spannend