Maatschappelijke consultatie kadernota natuurwetgeving

Transcriptie

1 Maatschappelijke consultatie kadernota natuurwetgeving In april en mei 2018 heeft een brede maatschappelijke consultatie plaatsgevonden over een aantal onderwerpen uit de Kadernota Natuurwetgeving. De consultatie vond plaats middels een online enquête en had als doel te peilen hoe de Zeeuwse bevolking aankijkt tegen de keuzes die voorliggen in de kadernota. De Kadernota Natuurwetgeving omvat 25 beleidskeuzes, waarbij GS voor elk onderwerp een voorkeurskeuze heeft geformuleerd. De consultatie over de beleidskeuzes kan gezien worden als een thermometer, waarmee de provincie gevoel krijgt bij de onderwerpen waar overeenstemming over is en waar controverse over bestaat. Inhoud bepaald type respondenten Het inhoudelijk karakter van de onderwerpen in de beleidskeuzes is bepalend voor het aantal reacties en de spreiding van de reacties over de gehele Zeeuwse bevolking. Vooraf is besloten qua inhoud dichtbij de voorliggende beleidskeuzes te blijven, om zo resultaten op te leveren die specifiek genoeg zijn om beleidsafwegingen op te maken. Hierdoor hebben naar verwachting vooral mensen gereageerd die een betrokkenheid bij het onderwerp hebben of voldoende ontwikkelniveau hebben om de vragen te kunnen duiden. Bij het interpreteren van deze resultaten en bij het maken van een afweging over de diverse beleidskeuzes dient met dit gegeven rekening gehouden te worden. Ontwerp enquête In het ontwerp van de enquête is rekening gehouden met lengte, toegankelijkheid (begrijpelijkheid) en het kunnen duiden van de herkomst van de antwoorden. Voor de lengte werd als uitgangspunt een invultijd van minuten gehanteerd. Daarom is een selectie gemaakt in de onderwerpen die zijn voorgelegd. De onderwerpen die aansprekend zijn voor een brede groep en waar mensen een mening over kunnen vormen zonder té specifieke voorkennis werden geselecteerd. Zo mogelijk werden onderliggende principes geformuleerd, die van toepassing waren op meerdere onderwerpen. Deze overkoepelende vragen gingen bijvoorbeeld over het kiezen voor vrijstellingen of ontheffingen, ambitie van het natuurbeleid en verantwoordelijkheid voor de uitvoering. Om de enquête ondanks de inhoud zo toegankelijk mogelijk te maken is in veel gevallen de vraagstelling versimpeld. Daar waar nodig is een illustratie toegevoegd ter verduidelijking van het onderwerp. Aanvullend zijn vragen opgesteld aan de hand die een indicatie geven van het type personen dat de enquête ingevuld heeft en de verdeling daartussen. Dit zijn vragen over leeftijd, woonplaats (gemeente), professie en vrijwillige betrokkenheid bij een organisatie waarvan activiteiten verband houden met de onderwerpen natuur en/of landschap. Tot slot is in de enquête ruimte gegeven een open opmerking te plaatsen aan het einde. Maatschappelijke consultatie kadernota natuurwetgeving - Wing - mei

2 Verspreiding en looptijd De enquête heeft opengestaan van 8 april tot 10 mei De enquête is aangekondigd in Provincie Nieuws, de website en social media. Ook Omroep Zeeland heeft op haar website aandacht aan de enquête besteed. Analyse en weergave van resultaten In totaal hebben mensen gereageerd. De reacties van deze mensen staan weergegeven in het de PowerPoint bestand Resultaten consultatie kadernota natuurwetgeving. Hierin staat de verdeling van antwoorden per vraag, zowel als groep respondenten als geheel als onderverdeeld in type respondenten, onderverdeeld in hun betrokkenheid bij landbouw, natuur en jacht. Deze onderverdeling is gemaakt omdat bij een aantal vragen bleek dat de antwoorden soms erg verschillend zijn voor deze verschillende groepen. Vervolgens is weergegeven met welke onderwerpen de respondenten het overwegend eens zijn met de voorkeurskeuze van GS, waar verdeeldheid over bestaat en waar de respondenten het overwegen NIET eens zijn. Dit geeft inzicht in waar de politieke discussie nog over gevoerd moet worden om te komen tot een afweging. Tot slot zijn de open reacties die respondenten op het eind konden toevoegen gecategoriseerd. De verdeling van de reacties over deze categorieën staat in de PowerPoint met resultaten weergegeven. Maatschappelijke consultatie kadernota natuurwetgeving - Wing - mei

3 Resultaten internet enquête natuurbeleid 22 mei 2018

4 Inhoud Context Aanpak Respons en verdeling (achtergrond/ leeftijd/ woonplaats) Resultaten: houding t.a.v. voorkeurskeuze GS Uitwerking resultaten Resultaten overkoepelende vragen Resultaten beleidskeuze specifieke vragen Open reacties

5 Context Kadernota natuurwetgeving: voorkeur GS voor beleidskeuzes Doel enquête: maatschappij consulteren over beleidskeuzes. Kadernota ook voorgelegd aan de vier maatschappelijke overlegstructuren (PCGT/PCO/VIZ/FBE). Resultaten uit de consultaties dienen als input voor afweging van Provinciaal bestuur. De uiteindelijke besluiten worden uitgewerkt in de beleidsnota Natuurwetgeving.

6 Aanpak Online enquête uitgezet: 18 april tot 8 mei. Onderwerpen geselecteerd waar mensen een mening over kunnen vormen. Overkoepelende vragen: 5 stuks Vragen over afzonderlijke beleidskeuzes: 14 stuks Achtergrond informatie: 5 stuks Ruimte voor een opmerking aan het einde.

7 Respons Respondenten: 1699 personen Verdeling van waar mensen aan verbonden zijn (relevant voor duiding): Inwoners van Zeeland die niet verbonden aan één specifiek onderwerp (landbouw/natuur/jacht): 735 Inwoners die actief zijn in de land- en tuinbouw: 424 Inwoners actief in natuur- en/of dierenbeschermingsorganisaties: 341 Inwoners actief in de jacht: 278 Actief in landbouw Actief in natuur Actief in jacht 25% 20% 16%

8 Verdeling respons (leeftijd) 35% Wat is uw leeftijd? Totaal 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Jonger dan t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m 89 Ouder dan 90

9 Verdeling respons (gemeente) 12% In welke gemeente woont u? Totaal 10% 8% 6% 4% 2% 0%

10 Resultaten: houding t.a.v. voorkeurskeuze GS 1. Onderwerpen waar duidelijke meerderheid het eens is met de voorkeurskeuze van GS. 2. Onderwerpen waar reacties erg verdeeld zijn (50/50) 3. Onderwerpen waar een duidelijke meerderheid het NIET eens is met de voorkeurskeuze van GS.

11 Duidelijke meerderheid eens 1. Zeeuwse soorten stimuleren 2. Gebieden aanwijzen voor stilte en duisternis 3. Subsidie voor maatregelen ter voorkoming van schade 4. Winterrust terugbrengen voor brandgans 5. Exoten ook verantwoordelijkheid van andere overheden en terreineigenaren 6. Kwaliteitseisen stellen aan herbeplanten rijbeplanting 7. Initiatiefnemers helpen bij boscompensatie 8. Ambitieniveau handhaving is hoog 9. Voor het regelen via vrijstellingen

12 Verdeeldheid 1. Zeegroenten snijden en schelpdieren rapen meer mogelijk(ja=52%) 2. Zones aanwijzen voor vliegbewegingen (ja=50%) 3. Aanvullende maatregelen vos (1= 38% / 2=31%) 4. Heel Zeeland leefgebied voor reeën (ja=43%)

13 Niet eens 1. Eigen risico voor schade verlagen (66%= nee) Alle groepen zijn overwegend tegen 2. Aanpak exoten beperken tot Europese verplichting (73%=nee) Alle groepen zijn overwegend tegen 3. Bestrijding verwilderde dieren (ook soorten die schade aanrichten aan natuur=72%) Alle groepen overwegend voor maximale bestrijding

14 Resultaten overkoepelende vragen 1. Hoe vindt u dat de relatie tussen natuur en economie zou moeten zijn in Zeeland? 2. Verantwoordelijkheid voor natuur: taak van de Provincie of van ons allen? 3. Hoe ambitieus moet de Provincie inzetten op het beschermen van de natuur in Zeeland? 4. Hoe intensief moet de Provincie het naleven van de natuurwetgeving controleren? 5. Toestemming voor maatregelen en activiteiten: vrijstelling vs ontheffing.

15 1. Natuur en economie Hoe vindt u dat de relatie tussen natuur en economie moet zijn in Zeeland? Totaal 17% 27% 56% Natuur en economie zoveel mogelijk in balans. Zorgvuldige afwegingen maken. Natuur staat voorop, dat mag soms ten koste gaan van de economie. Economie staat voorop, de natuur mag daar soms voor wijken.

16 1. Natuur en economie (onderverdeling) 11% Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 5% 44% 52% 43% 52% 36% 53% 4% Actief in jacht 15% 9% Natuur en economie zoveel mogelijk in balans. Zorgvuldige afwegingen maken. Natuur staat voorop, dat mag soms ten koste gaan van de economie. Economie staat voorop, de natuur mag daar soms voor wijken. 76%

17 2. Verantwoordelijkheid voor natuur Verantwoordelijkheid voor natuur: Wat vindt u? Totaal 37% 63% Het beschermen van natuur is een taak van de Provincie. Zij moet het voortouw nemen en de uitvoering bekostigen. Natuur is voor ons allen. We moeten allemaal een bijdrage leveren aan het beschermen van natuur.

18 2. Verantwoordelijkheid (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 35% 41% 39% 65% 59% Actief in jacht 61% 28% Het beschermen van natuur is een taak van de Provincie. Zij moet het voortouw nemen en de uitvoering bekostigen. Natuur is voor ons allen. We moeten allemaal een bijdrage leveren aan het beschermen van natuur. 72%

19 3. Ambitieniveau Hoe ambitieus moet de Provincie inzetten op het beschermen van de natuur in Zeeland? Totaal 46% 54% De Provincie moet meer doen dan de (inter)nationale wetgeving om de Zeeuwse natuur te beschermen. Het is voldoende als de Provincie zich aan de Europese en Nederlandse wet- en regelgeving houdt.

20 3. Ambitieniveau (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 17% 24% 34% 83% Actief in jacht 76% 66% 34% De Provincie moet meer doen dan de (inter)nationale wetgeving om de Zeeuwse natuur te beschermen. 66% Het is voldoende als de Provincie zich aan de Europese en Nederlandse wet- en regelgeving houdt.

21 4. Controleren natuurwetgeving 25% 20% Hoe intensief moet de Provincie het naleven van de natuurwetgeving controleren? Totaal 20% 23% 17% 16% 15% 14% 10% 10% 5% 0% = Enkel controleren als er klachten binnen komen 6 = Elke activiteit controleren die mogelijk een negatief effect kan hebben op beschermde natuur

22 4. Controleren natuurwetgeving Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 35% 30% 25% 20% 23% 19% 30% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 30% 22% 26% 13% 4% 4% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 5% 6% 10% 18% 23% 38% 15% 14% 0% % % 5% 8% 6% 35% 30% 25% Actief in jacht 29% 22% 0% % 15% 17% 14% 13% 1 = Enkel controleren als er klachten binnen komen 6 = Elke activiteit controleren die mogelijk een negatief effect kan hebben op beschermde natuur 10% 5% 0% 5%

23 5. Toestemming voor maatregelen en activiteiten De Provincie kan op verschillende manieren toestemming verlenen voor het bestrijden of vangen van beschermde dieren of het uitvoeren van een activiteit in een natuurgebied. Eén manier is een globale toetsing vooraf en alle gevallen die hieraan voldoen toestaan: een vrijstelling. Een andere manier is elk geval apart beoordelen en specifieke voorwaarden stellen: een ontheffing. De Provincie heeft de voorkeur om zo veel mogelijk via vooraf uitgevoerde toetsing te regelen. Dit geeft duidelijkheid vooraf en bezorgt minder administratieve lasten. Bent u het hiermee eens?

24 5. Toestemming Toestemming voor maatregelen en activiteiten: Bent u het hiermee eens? Totaal 37% 63% Ja, regel zo veel mogelijk via een globale toetsing vooraf. Nee, ik vind het belangrijk dat elk geval afzonderlijk beoordeeld wordt.

25 5. Toestemming (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 18% 49% 51% 45% 55% 82% 15% Actief in jacht Ja, regel zo veel mogelijk via een globale toetsing vooraf. Nee, ik vind het belangrijk dat elk geval afzonderlijk beoordeeld wordt. 85%

26 Resultaten specifieke beleidskeuzes

27 1. Zeeuwse soorten in relatie tot biodiversiteit De Provincie treft nu actief maatregelen voor soorten die (inter)nationaal beschermd zijn. Naast deze soorten zijn er ook kenmerkende Zeeuwse soorten die meer of minder bedreigd zijn. Voorbeelden zijn oeverzwaluw, dijkplanten en solitaire bijen en plantensoorten die op de laagste vloedlijn groeien, zoals gele hoornpapaver en strandbiet. Moet de Provincie meer doen voor specifieke Zeeuwse soorten? Eens

28 1. Zeeuwse soorten in relatie tot biodiversiteit Moet de Provincie meer doen voor specifieke Zeeuwse soorten? Totaal 36% 64% Ja, tref ook maatregelen om specifieke Zeeuwse soorten te stimuleren. Nee, het beleid is goed zoals het nu is.

29 1. Zeeuwse soorten (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 18% 25% 34% 66% Actief in jacht 82% 75% 48% 52% Ja, tref ook maatregelen om specifieke Zeeuwse soorten te stimuleren. Nee, het beleid is goed zoals het nu is.

30 2. Zeegroenten snijden en schelpdieren rapen In Zeeland mag je nu voor eigen gebruik een kleine hoeveelheid zeegroenten snijden (bv. lamsoor en zeekraal) en schelpdieren rapen (bv. Japanse oesters, mosselen en kokkels). Hiervoor moet nu in bijna alle gebieden een vergunning aangevraagd worden of worden vergunningen verloot. De Provincie stelt voor het snijden en rapen in specifieke gebieden vrij te geven onder voorwaarden. Bent u het daarmee eens?

31 2. Zeegroenten snijden en schelpdieren rapen Zeegroenten snijden en schelpdieren rapen: Bent u het daarmee eens? Totaal 52% 48% Nee, het beleid is goed zoals het nu is. Ja, de provincie moet meer mogelijkheden bieden voor het snijden van zeegroenten en het rapen van schelpdieren in specifieke gebieden.

32 2. Zeegroenten en schelpdieren (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 37% 35% 49% 51% 63% Actief in jacht 65% 30% Nee, het beleid is goed zoals het nu is. Ja, de provincie moet meer mogelijkheden bieden voor het snijden van zeegroenten en het rapen van schelpdieren in specifieke gebieden. 70%

33 3. Stilte en duisternis Voor bepaalde bijzondere natuurgebieden in Zeeland wil de Provincie graag dat het s nachts altijd donker en stil blijft. Bent u het hiermee eens?

34 3. Stilte en duisternis Stilte en duisternis: Bent u het daarmee eens? Totaal 29% 71% Ja, wijs bepaalde delen van natuurgebieden aan waar het s nachts altijd donker en stil moet blijven. Nee, wijs geen gebieden aan waar het s nachts altijd donker en stil moet blijven.

35 3. Stilte en duisternis (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 17% 13% 39% 61% Actief in jacht 87% Ja, wijs bepaalde delen van natuurgebieden aan waar het s nachts altijd donker en stil moet blijven. Nee, wijs geen gebieden aan waar het s nachts altijd donker en stil moet blijven. 83% 46% 54%

36 4. Vliegbewegingen Op dit moment moet voor alle vliegactiviteiten onder de 300 meter binnen de Zeeuwse natuurgebieden (exclusief Deltawateren) getoetst worden of een vergunning nodig is. Dit geldt bijvoorbeeld voor vliegen met modelvliegtuigen, drones of paragliden. De Provincie stelt voor om binnen natuurgebieden zones aan te wijzen waar vliegbewegingen onder voorwaarden zijn toegestaan zonder toetsing vooraf. Bent u het hiermee eens?

37 4. Vliegbewegingen Vliegbewegingen: Bent u het daarmee eens? Totaal 50% 50% Ja Nee

38 4. Vliegbewegingen (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 30% 28% 46% 70% Actief in jacht 72% 54% 37% 63% Ja Nee

39 5. Schade door wilde dieren Land- en tuinbouwers kunnen een vergoeding aanvragen voor schade door wilde dieren. Deze vergoeding is nu 95% van de schade. De Provincie wil deze vergoeding verlagen tot 80%. Daarmee wil zij ondernemers prikkelen om maatregelen te treffen om schade te voorkomen. Bent u het hiermee eens?

40 5. Schade door wilde dieren Schade door wilde dieren: Bent u het daarmee eens? Totaal 34% 66% Ja, de provincie moet de schadevergoeding verlagen. Nee, hou de vergoeding op 95% van de schade.

41 5. Schade door wilde dieren (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw 4% Actief in natuur 44% 56% 52% 48% 96% Actief in jacht 17% Ja, de provincie moet de schadevergoeding verlagen. Nee, hou de vergoeding op 95% van de schade. 83%

42 6. Subsidie voor het voorkomen van schade Land- en tuinbouwers worden nu gecompenseerd voor schade door wilde dieren. Ondernemer en overheid zien liever dat de schade zich niet voordoet. Om ondernemers te ondersteunen, wil de provincie een subsidie beschikbaar stellen voor maatregelen die helpen schade te voorkomen. Bent u het hiermee eens?

43 6. Voorkomen van schade Subsidie voor het voorkomen van schade: Bent u het daarmee eens? Totaal 22% 78% Ja, stel een subsidie beschikbaar voor preventieve maatregelen. Nee, geen subsidie ter beschikking stellen.

44 6. Voorkomen van schade (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 16% 22% 23% 84% Actief in jacht 78% 27% 77% Ja, stel een subsidie beschikbaar voor preventieve maatregelen. Nee, geen subsidie ter beschikking stellen. 73%

45 7. Winterrust voor brandganzen In de winter worden trekkende ganzen niet bejaagd, zodat ze aan kunnen sterken voor hun terugtocht naar het noorden. De Provincie stelt voor de winterrust voor de brandgans een maand te verkorten: van mei naar april. Deze ganzensoort laat een sterke groei in aantal zien en ook de schade die zij aan de landbouw toebrengt wordt alsmaar groter. Wat vindt u?

46 7. Winterrust Winterrust voor brandganzen: Wat vindt u? Totaal 26% 74% De winterrustperiode van de brandgans houden zoals het is: november tot mei. Verkort de winterrustperiode van de brandgans: november tot april.

47 7. Winterrust (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw 6% Actief in natuur 33% 44% 56% 94% Actief in jacht 4% 67% De winterrustperiode van de brandgans houden zoals het is: november tot mei. Verkort de winterrustperiode van de brandgans: november tot april. 96%

48 8. Reeën Op dit moment is een beperkt aantal gebieden aangewezen als leefgebied voor reeën. Buiten deze gebieden zijn reeën in principe niet gewenst. Maar ondertussen hebben de dieren zich over de hele provincie verspreid en stijgt bijvoorbeeld het aantal aanrijdingen met reeën. De leefgebieden van de ree zijn de duinen, en de bossen op Walcheren, Schouwen en rond het Veerse Meer. Welke optie heeft uw voorkeur?

49 8. Reeën Reeën: Welke optie heeft uw voorkeur? Totaal 43% 57% Het beleid is goed zoals het is. Buiten de aangewezen gebieden zijn reeën niet gewenst. Heel Zeeland bestempelen als leefgebied voor de ree.

50 8. Reeën (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 18% 38% 47% 62% 53% 82% Actief in jacht 45% 55% Het beleid is goed zoals het is. Buiten de aangewezen gebieden zijn reeën niet gewenst. Heel Zeeland bestempelen als leefgebied voor de ree.

51 9. Vossen De laatste jaren komt de vos steeds vaker voor in Zeeland. De toenemende hoeveelheid vossen zorgt onder andere dat weidevogels en kustbroedvogels het moeilijker krijgen. Op dit moment mag de vos overdag bejaagd worden met het geweer en gevangen worden met een vangkooi. Het voorstel is om gebieden waar kwetsbare soorten leven en broeden, zoals weidevogels en kustbroedvogels, extra te beschermen. Hier mogen dan extra maatregelen genomen worden tegen de vos, zoals afschot in de nacht met lampen. Wat vindt u?

52 9. Vossen Vossen: Wat vindt u? Totaal 31% 38% 31% In gebieden waar kwetsbare soorten leven en broeden de vos ook s nachts bejagen. Het beleid is goed zoals het is: de vos mag, onder voorwaarden, bestreden worden. Als b en daarnaast heel Schouwen Duiveland vosvrij proberen te houden met extra maatregelen.

53 9. Vossen (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 21% 27% 31% 36% 40% 49% 11% Actief in jacht 42% 43% 44% In gebieden waar kwetsbare soorten leven en broeden de vos ook s nachts bejagen. 54% Het beleid is goed zoals het is: de vos mag, onder voorwaarden, bestreden worden. Als b en daarnaast heel Schouwen Duiveland vosvrij proberen te houden met extra maatregelen. 2%

54 10. Exoten Exoten zijn dieren of planten die van oorsprong niet in Zeeland voorkomen. Voor sommige exoten heeft de Europese Unie regels opgesteld: lidstaten hebben de plicht om die soorten op te sporen en te verwijderen, of de verspreiding tegen te gaan. In Nederland zijn de provincies hier verantwoordelijk voor. Naast voldoen aan Europese regelgeving zou de Provincie extra kunnen inzetten op het bestrijden van exoten die een bedreiging vormen voor de biodiversiteit, economie en/of volksgezondheid. Dit brengt extra kosten met zich mee van ca euro per jaar. Hoe moet de Provincie Zeeland dit aanpakken?

55 10. Exoten Exoten: Hoe moet de Provincie Zeeland dit aanpakken? Totaal 27% 73% Extra inzetten op soorten die een bedreiging vormen voor de biodiversiteit, economie en/of volksgezondheid. Alleen de exoten waarvoor een Europese verplichting geldt bestrijden.

56 10. Exoten (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 25% 29% 28% 75% Actief in jacht 71% 16% 72% Extra inzetten op soorten die een bedreiging vormen voor de biodiversiteit, economie en/of volksgezondheid. Alleen de exoten waarvoor een Europese verplichting geldt bestrijden. 84%

57 11. Verantwoordelijkheid voor het bestrijden van exoten Wie heeft volgens u een verantwoordelijkheid in het bestrijden van exoten?

58 11. Verantwoordelijkheid voor bestrijden exoten Totaal 24% 76% Ook andere overheden en terreineigenaren zijn verantwoordelijk voor het bestrijden van exoten in hun eigen gebieden. Zij betalen dit beheer zelf. Het bestrijden van exoten is enkel een taak van de provincie.

59 11. Verantwoordelijkheid exoten (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 21% 22% 34% 66% Actief in jacht 79% 15% 78% Ook andere overheden en terreineigenaren zijn verantwoordelijk voor het bestrijden van exoten in hun eigen gebieden. Zij betalen dit beheer zelf. Het bestrijden van exoten is enkel een taak van de provincie. 85%

60 12. Verwilderde dieren In Zeeland komen in de vrije natuur verwilderde dieren voor. Dit zijn dieren die door mensen gehouden werden, maar zijn ontsnapt en verwilderd. De verwilderde dieren die in Zeeland leven zijn onder andere de postduif, de boerengans en de verwilderde kat. Welke dieren mogen met geweer bestreden worden?

61 12. Verwilderde dieren Welke dieren mogen met geweer bestreden worden? Totaal 12% 16% 72% Verwilderde dieren mogen niet met een geweer bestreden worden. Verwilderde dieren die schade aanrichten aan de landbouw of de natuur: de verwilderde postduif, de boerengans en de verwilderde kat. Verwilderde dieren die schade aanrichten aan de landbouw: de verwilderde postduif en de boerengans.

62 12. Verwilderde dieren (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 13% 18% 2% 10% 18% 26% 80% Actief in jacht 3% 1% 72% 61% Verwilderde dieren mogen niet met een geweer bestreden worden. Verwilderde dieren die schade aanrichten aan de landbouw of de natuur: de verwilderde postduif, de boerengans en de verwilderde kat. Verwilderde dieren die schade aanrichten aan de landbouw: de verwilderde postduif en de boerengans. 96%

63 13. Het kappen van bomen Soms groeien op plekken die niet bestemd zijn voor natuur toch bomen en struiken. Denk aan bijvoorbeeld industrie- of bedrijfsterreinen die niet goed onderhouden worden. Momenteel is het zo dat, wanneer deze bomen groot genoeg zijn, het kappen op een andere plek gecompenseerd moet worden door het aanplanten van nieuwe bomen. Het is nu de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer om een geschikte locatie te zoeken voor deze compensatie. Initiatiefnemers ervaren dit als lastig. De Provincie zou hierin kunnen helpen door actief te zoeken naar geschikte gebieden en daar te zorgen voor de compensatie. De ondernemer vergoedt dan de kosten. Welke optie heeft uw voorkeur?

64 13. Het kappen van bomen Het kappen van bomen: Welke optie heeft uw voorkeur? Totaal 31% 69% De Provincie moet initiatiefnemers helpen. Het beleid is goed zoals het is. De verantwoordelijkheid hoort bij de initiatiefnemer.

65 13. Het kappen van bomen (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 25% 26% 42% 58% Actief in jacht 75% 38% 74% De Provincie moet initiatiefnemers helpen. 62% Het beleid is goed zoals het is. De verantwoordelijkheid hoort bij de initiatiefnemer.

66 14. Herbeplanting van rijen bomen Bomen die in rijen zijn aangelegd zijn beeldbepalend voor Zeeland. Soms moeten deze bomen worden gekapt en moeten de rijen opnieuw worden aangelegd. De Provincie wil kwaliteitseisen stellen aan het herbeplanten van deze rijen. Bijvoorbeeld een maximale afstand tussen bomen of eisen aan aantallen bomen. Bent u het hiermee eens?

67 14. Herbeplanting van rijen bomen Herbeplanting van rijen bomen: Bent u het hiermee eens? Totaal 28% 72% Ja, stel kwaliteitseisen aan het herbeplanten van bomenrijen. Nee, stel geen kwaliteitseisen aan het herbeplanten van bomenrijen.

68 14. Herbeplanting rijen bomen (onderverdeling) Niet verbonden Actief in landbouw Actief in natuur 15% 22% 52% 48% Actief in jacht 85% 33% 78% Ja, stel kwaliteitseisen aan het herbeplanten van bomenrijen. 67% Nee, stel geen kwaliteitseisen aan het herbeplanten van bomenrijen.

69 Open reacties: categorieën 1. Natuur 2. Natuurbeleid en rol provincie 3. Specifieke gebieden 4. Opmerkingen over specifieke vragen 5. Jacht en schadebestrijding 6. Andere functies 7. Enquête 8. Overige opmerkingen

70 Opmerkingen, aantal per categorie 1. Natuur 119 Natuur algemeen 59 Beheer natuur en groen 28 Andere soorten 14 Typisch Zeeuws 11 Biodiversiteit 7 2. Natuurbeleid en rol provincie 83 Provincie en beleid 66 Handhaving 14 Omgaan met andere belangen 3

71 Opmerkingen 3. Specifieke gebieden 54 Nollebos 13 Trekdijk en Cleene Hooge 10 Recreatieparken 8 Strand en duinen 7 Brouwerseiland 3 Vlissingen 2 Overig Opmerkingen over specifieke vragen 29

72 Opmerkingen 5. Jacht en schadebestrijding 139 Algemeen 43 Vos 34 Ganzen 19 Tegemoetkoming schade 13 Reeën 9 Ekster, kraai, kauw 9 Damhert 4 Verwilderde huisdieren 4 Patrijs, aalscholver, zwanen, duiven 1

73 Opmerkingen 6. Andere functies 41 Landbouw 22 Recreatie 15 Duurzame energie 4 7. Enquête Overige opmerkingen 21