Ontwerpbesluitenbundel Zitting van 12 maart 2018

Transcriptie

1 Gemeenteraad Ontwerpbesluitenbundel Zitting van 12 maart 2018 Dagorde OPENBARE ZITTING...2 Aanvullende punten...2 IR 1 - Interpellatie van raadslid Roel Deseyn: Beperkte Interpellatie: Klijtberg Rollegem - tracé kleiontginning Wienerberger...2 IR 2 - Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen...3 IR 3 - Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen....4 IR 4 - Interpellatie van raadslid David Wemel: Beperkte Interpellatie: openbaarheid van de openbare onderzoeken...4 IR 5 - Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen...5 IR 6 - Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen...6 IR 7 - Interpellatie van raadslid Carol Leleu: Beperkte interpellatie: Dienstverlening Kortrijkse zwembaden...7 1/7 Grote Markt Kortrijk

2 IR 1 - Interpellatie van raadslid Roel Deseyn: Beperkte Interpellatie: Klijtberg Rollegem - tracé kleiontginning Wienerberger OPENBARE ZITTING Aanvullende punten IR 1 Interpellatie van raadslid Roel Deseyn: Beperkte Interpellatie: Klijtberg Rollegem - tracé kleiontginning Wienerberger Deseyn Roel Geachte leden van het CBS, Naar aanleiding van het door u voorgestelde tracé via de Schreiboomstraat om de kleiontginning toe te laten, rijzen er enkele vragen. Er wordt door het CBS beweerd dat de alternatieven niet economisch haalbaar zijn: Waar kunnen de geïnteresseerden een financiële studie rond mogelijkheden a) via smalspoor b) via tunnel c) via tracé over de velden tot aan E403 d) via Klijtbergstraat naar E403 inkijken? Bestaan die überhaupt? Zijn die voldoende verkend? Er wordt door het CBS beweerd dat de Schreiboomstraat enkel zou gebruikt worden voor vrachtwagens van Wienerberger: Wat is de rechtsgrond om een dergelijk openbaar domein de facto te privatiseren? Kan men vrachtwagens met een zelfde tonnage die bij de buren van Wienerberger of langs het tracé hun eindbestemming hebben weigeren? Op basis waarvan? Zijn er analoge situaties in Kortrijk of Vlaanderen? Zal dit leiden tot een een ruimer gebruik van de Schreiboomstraat en is de voorgestelde regeling een opstapje naar meer? Wie draagt de kosten voor die aanpassing? Er is door het CBS weinig accurate info gegeven over het maximaal aantal vrachtwagens per uur: Is de 4 per uur een gemiddelde? zullen traktoren met opleggers geweerd worden? Terecht is er veel bezorgdheid voor de fietsers en de zwakke weggebruikers in het algemeen: Hoe worden de schooluren gedefinieerd? Hoe kan een regeling rond schoolopvangsuren en examenperiodes er uitzien? Wat met verkeer tijdens de schoolmiddagpauzes? Het voorgestelde tracé is het oorspronkelijk Wienerbergertracé: Wie heeft die studie gefinancierd? Over de MER-studie zijn interessante juridische argumenten geopperd tijdens de info-vergadering: Kan men enkel alternatieve trajecten binnen de MER-studie voorstellen? Welke is dan de perimeter? Valt het voorgestelde tracé daarin? Moet er een nieuwe MER-studie komen? Over de input van de omwonenden werd de deadline heel soepel verplaatst, ook omdat dit niet in een officiële procedure past: 2/7 Grote Markt Kortrijk

3 IR 2 - Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen Welke is de afspraak voor verder overleg met de omwonenden? Hoe kan input verkregen worden en waar zal de Stad alle info online/fysiek beschikbaar maken? Over het tracé zelf: Klopt het dat bestaande parkeerplaatsen als uitwijkstroken worden aangemerkt? Hoe gaat dat praktisch in zijn werk? Mocht het ooit zover komen dat het tracé wordt weerhouden: wil de Stad zich engageren om van de Schreiboomstraat een fietsstraat te maken om de fietsers absolute voorrang te geven? Ik dank het CBS voor haar antwoord. Roel Deseyn Gemeenteraadslid CD&V maandag 5 maart 2018 IR 2 Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen Antwerpen, Oostende, Sint-Niklaas en hele rits andere steden en gemeenten hebben de afgelopen tijd het tentoonstellen van in gevangenschap gehouden roofvogels en uilen op plaatsen met een openbaar karakter, het paraderen met roofvogels en uilen in de stad en het op welke wijze dan ook betrekken van deze dieren bij publieke evenementen verboden. Groen Kortrijk stelt voor om een zelfde verbod in te voeren in onze stad. Roofvogels zijn geen huisdieren. Ze hebben ruimte en natuur nodig. Om te vermijden dat mensen aangespoord worden om er een te kopen, pleiten we er voor dat er voortaan geen roofvogelshows meer te zien zijn op het openbaar domein in Kortrijk. Het zien van een demonstratie met roofvogels en uilen kan mensen inspireren om zich een roofvogel of uil aan te schaffen en als huisdier te houden. Nochtans zijn en blijven het roofdieren, wat altijd een potentieel gevaar inhoudt. Daarnaast is het ook niet goed voor het welzijn van de dieren. Uilen, valken en buizerds zijn niet gemaakt om op een stokje te zitten. Vandaag willen mensen nog steeds zo n prachtige roofvogel of uil in huis halen. Hierdoor zijn ze mede verantwoordelijk voor heel wat dierenleed en illegale praktijken. Malafide handelaars en dubieuze kwekers die het niet nauw nemen met de wet, roven eieren of jonge roofvogels uit het nest. Sommige mensen doen immers alles om geld te verdienen en dit op de kap van de dieren. We willen het signaal geven dat er niets gaat boven het bewonderen van deze vogels in hun eigen habitat waar ze natuurlijk gedrag kunnen vertonen. We zien liever een roofvogel in vrijheid dan aan een ketting. Iedereen begrijpt dat het houden van roofdieren zoals leeuwen en tijgers in een circus niet meer van deze tijd is, waarom willen we de roofdieren uit de vogelwereld dan wel nog kunstjes laten opvoeren? Steden hebben een voorbeeldfunctie en zetten zich op deze manier in om dierenleed te voorkomen. (Bron: Vogelbescherming Vlaanderen vzw) 3/7 Grote Markt Kortrijk

4 IR 3 - Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen. IR 4 - Interpellatie van raadslid David Wemel: Beperkte Interpellatie: openbaarheid van de openbare onderzoeken IR 3 Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk bant activiteiten met roofvogels en uilen. De gemeenteraad van Kortrijk beslist in zitting van 12 maart 2018 om het tentoonstellen van in gevangenschap gehouden roofvogels en uilen op plaatsen met een openbaar karakter, het paraderen met roofvogels en uilen in de stad en het op welke wijze dan ook betrekken van deze dieren bij publieke evenementen te verbieden. Dit verbod gaat in met onmiddellijke ingang. IR 4 Interpellatie van raadslid David Wemel: Beperkte Interpellatie: openbaarheid van de openbare onderzoeken Wemel David Wie in Kortrijk meer info wil over lopende bouwaanvragen, die moet een ware Sherlock Holmes zijn. Bovendien een erg geletterde Sherlock, met veel geduld en veel tijd op overschot binnen de kantooruren Door openbare onderzoeken zo moeilijk (toegankelijk) te maken, creëer je automatisch een sfeer van geheimdoenerij en achterkamertjes. Terwijl dit niet zo hoeft te zijn. Het is ook een misvatting dat bezwaar aantekenen automatisch tot vertraging van een dossier leidt. Indien de bezwaren ongegrond zijn, kan het dossier gewoon zijn verdere verloop kennen. Indien bezwaren gegrond zijn, is het goed dat burgers de kans krijgen om hun bezwaren kenbaar te maken. Voor Groen maakt makkelijk toegankelijke info over lopende bouwaanvragen essentieel deel uit van een transparant bestuur. En transparantie is absoluut noodzakelijk als we het vertrouwen van de Kortrijkzaan in de politiek willen herstellen. Daarom doet Groen enkele heel concrete voorstellen op gebied van de openbare onderzoeken: Het begint al bij het zoeken naar de openbare onderzoeken. Groen dringt al langer aan op een directe link op de startpagina van stad Kortrijk naar alle openbare onderzoeken. Als je de overzichtspagina dan eindelijk gevonden hebt, dan krijg je een lijst met namen van indieners, omschrijvingen van projecten en adressen. Hier is geen enkele uniformiteit. De ene keer staat er meergezinswoningen en de andere keer appartementen. Soms staat er een aantal bij, soms ook niet. Doorklikken voor meer info, of voor het volledige dossier lukt niet. Daarom vragen wij een meer toegankelijke, duidelijkere en eenduidige overzichtspagina. In een stad die digitale informatie zo hoog in het vaandel draagt, is het onbegrijpelijk dat je om een dossier te raadplegen nog steeds de fysieke verplaatsing naar het stadhuis moet maken. Voor Groen moeten de dossiers van de openbare onderzoeken ook digitaal raadpleegbaar zijn, bij voorkeur onmiddellijk beschikbaar op de overzichtspagina. De overzichtspagina kan ook makkelijk actueel gehouden worden. Eens de termijn van het openbaar onderzoek is verlopen, zouden de projecten uit het overzicht moeten verwijnen. Indien ze er op blijven staan owv de beroepstermijn, dan moet in één oogopslag 4/7 Grote Markt Kortrijk

5 IR 5 - Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen duidelijk zijn dat de periode om bezwaar in te dienen verlopen is en dat de beroepstermijn loopt. Het kan zelfs nog een stuk gebruiksvriendelijker. Wij pleiten voor een overzichtskaart van Kortrijk waar alle lopende openbare onderzoeken zijn op aangeduid. Zo kan je als inwoner meteen zien of er in je buurt een openbaar onderzoek loopt. Het schepencollege heeft al vaak bewezen om digitaal onderlegd te zijn. Dan zullen ze ook weten dat dit een heel eenvoudige toepassing is, die het gebruiksgemak meteen enorm zou verhogen. Je kan daarin zelfs nog verder gaan. Waarom kunnen burgers zich niet registreren om automatisch een melding te ontvangen als er een openbaar onderzoek start in een straal van x rond hun woning? En dan volgt de mogelijkheid om bezwaar in te dienen. Op de website van de stad vinden we daar amper informatie over. Als we wat gerichter op zoek gaan, vinden we bij één dossier (buurtweg 32) volgende omschrijving: "Opmerkingen, bezwaren of suggesties verstuurt u uiterlijk op de laatste dag van het openbaar onderzoek per aangetekende brief naar het college van burgemeester en schepenen van de stad Kortrijk, Grote Markt 54, 8500 Kortrijk. Daarnaast is het mogelijk om opmerkingen, bezwaren of suggesties tegen ontvangstbewijs af te geven op het stadhuis (tijdens de openingsuren)." Ook dat vinden wij niet meer van deze tijd. Voor Groen moet je ook digitaal je bezwaar kunnen indienen, bij voorkeur via een webformulier waarin alle noodzakelijke gegevens om correct een bezwaar in te dienen, worden opgevraagd. We nemen aan dat de stad geen enkel argument heeft om bewust drempels in te bouwen bij openbare onderzoeken. Veel van onze voorstellen zijn snel te realiseren. We vragen de bevoegde schepen dan ook om hier snel werk van te maken (het mag vooruit gaan), zodat Kortrijk ook in openbare onderzoeken mag spreken. IR 5 Interpellatie van raadslid Mattias Vandemaele: Beperkte Interpellatie: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen Onder bepaalde voorwaarden kunnen niet-belgische inwoners van België deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Bij de verkiezingen van oktober 2012 lag hun participatiegraad in Kortrijk voor EU onderdanen lager dan het Vlaamse gemiddelde. Enkele acties zijn nodig om dit jaar beter te doen. In 2012 lieten 18,48 procent van stemgerechtigde EU-inwoners in België zich inschrijven als kiezer voor de gemeenteraadsverkiezingen. In Vlaanderen waren er 13,89 procent registraties, in Brussel 13,57 procent en in Wallonië was dit 27,24 procent. Het gemiddelde voor West-Vlaanderen was 11,08 procent. In Oostende waren 8,4 procent van de niet-belgische EU-kiezers geregistreerd. Voor stemgerechtigden van buiten de EU zijn de cijfers anders. In 2012 lieten iets meer dan 14 procent van stemgerechtigde niet-eu-inwoners in België zich inschrijven als kiezer voor de gemeenteraadsverkiezingen. In Vlaanderen waren er 10,10 procent registraties, in Brussel 15,47 procent en in Wallonië 19,3 procent. Het gemiddelde voor West-Vlaanderen was 8,63 procent. In Kortrijk waren er 12,38 procent niet-eu-kiezers geregistreerd. Hier doen we het dus bovengemiddeld goed. Groen Kortrijk gelooft in een sterke lokale democratie die alle Kortrijkzanen, ongeacht hun afkomst, laat meebeslissen in deze stad. Niet-Belgen moeten wel aan een aantal voorwaarden voldoen. De belangrijkste voorwaarde is alvast dat ze zich voor 31 juli 2018 moeten laten registreren als kiezer bij hun gemeentebestuur. 5/7 Grote Markt Kortrijk

6 IR 6 - Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen Daarom stellen we voor om vanuit een sterk geloof in de multiculturele samenleving en een sterke wens om de politieke participatie van alle Kortrijkzanen te verhogen deze beslissingen te nemen om het aantal registraties te laten stijgen: - Aan de loketten van het stadhuis, het Sociaal Huis en via de organisaties die werkzaam zijn met deze doelgroep zullen inschrijvingsformulieren voor de registratie van niet-belgische kiezers actief worden aangeboden. Ambtenaren en medewerkers wijzen bezoekers van het stadhuis actief op het stemrecht van niet- Belgische kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen en de aanwezige inschrijvingsformulieren om zich als niet- Belgische kiezer te registreren. - Het stadsbestuur stuurt elke niet-belg een brief met informatie over het stemrecht van niet-belgische kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen met in bijlage een inschrijvingsformulier voor de registratie van niet- Belgische kiezers. - Een informatiesessie voor niet-belgen wordt georganiseerd door de stad (samen met de RIS) en andere relevante partners. - Informatie voor de registratie van niet-belgische kiezers en de aankondiging van de informatiesessie hierover wordt via Stadskrant verspreid. - Inschrijvingsformulieren voor de registratie van niet-belgische kiezers worden ook via digitale weg ter beschikking gesteld. IR 6 Voorstel tot beslissing van raadslid Mattias Vandemaele: Kortrijk zet acties op om de participatie van niet-belgische stemgerechtigden aan de gemeenteraadsverkiezingen te verhogen De stad Kortrijk gelooft in een sterke lokale democratie die alle Kortrijkzanen, ongeacht hun afkomst, laat meebeslissen in deze stad. Niet-Belgen moeten wel aan een aantal voorwaarden voldoen. De belangrijkste voorwaarde is alvast dat ze zich voor 31 juli 2018 moeten laten registreren als kiezer bij hun gemeentebestuur. Daarom beslist de Gemeenteraad in zitting van 12 maart 2018 om vanuit een sterk geloof in de multiculturele samenleving en een sterke wens om de politieke participatie van alle Kortrijkzanen te verhogen deze beslissingen te nemen om het aantal registraties te laten stijgen: - Aan de loketten van het stadhuis, het Sociaal Huis en via de organisaties die werkzaam zijn met deze doelgroep zullen inschrijvingsformulieren voor de registratie van niet-belgische kiezers actief worden aangeboden. Ambtenaren en medewerkers wijzen bezoekers van het stadhuis actief op het stemrecht van niet- Belgische kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen en de aanwezige inschrijvingsformulieren om zich als niet- Belgische kiezer te registreren. - Het stadsbestuur stuurt elke niet-belg een brief met informatie over het stemrecht van niet-belgische kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen met in bijlage een inschrijvingsformulier voor de registratie van niet- Belgische kiezers. - Een informatiesessie voor niet-belgen wordt georganiseerd door de stad (samen met de RIS) en andere relevante partners. 6/7 Grote Markt Kortrijk

7 IR 7 - Interpellatie van raadslid Carol Leleu: Beperkte interpellatie: Dienstverlening Kortrijkse zwembaden - Informatie voor de registratie van niet-belgische kiezers en de aankondiging van de informatiesessie hierover wordt via Stadskrant verspreid. - Inschrijvingsformulieren voor de registratie van niet-belgische kiezers worden ook via digitale weg ter beschikking gesteld. IR 7 Interpellatie van raadslid Carol Leleu: Beperkte interpellatie: Dienstverlening Kortrijkse zwembaden Leleu Carol Kortrijk telt dit jaar nog 4 zwembaden: het Mimosa zwembad, het Magdalena zwembad, het zwembad Lagaeplein en het open bad (Abdijkaai). Volgend jaar zullen deze verdwijnen of vallen ze in handen van S&R. Hierdoor is een beweging in gang gezet betreffende het zwembadpersoneel. Velen zijn reeds vertrokken of zijn op zoek naar een andere job al dan niet binnen de stadsdiensten. Hierdoor kan de continuïteit van de dienstverlening in het gedrang komen, zoals reeds is gebleken in december. Toen werd het Mimosa zwembad een weekend gesloten, wegens gebrek aan personeel. Bezoekers stonden, zonder verwittigd te worden, aan een gesloten deur. Het is te begrijpen dat het personeel op zoek gaat naar een andere job, wetende dat hun huidige job eindigt wanneer het nieuwe zwembad opengaat eind dit jaar. Hoe zal de stad zorgen voor een goede continue dienstverlening tot aan de opening van het nieuwe zwembad? Daarom enkele vragen: 1. Worden er nog nieuwe redders aangeworven om het tekort op te vangen? 2. Kan er geen beroep gedaan worden op tijdelijke krachten? 3. Wordt er rekening gehouden met het huidig zwembadpersoneel? 4. Hoe kunnen de bezoekers met zekerheid nog een gans jaar genieten van één van de laatste Kortrijkse zwembaden? Dank voor het antwoord 7/7 Grote Markt Kortrijk