LIFE+: Verhalen uit de praktijk Erik Jan Langkamp
Evers + Manders subsidieadviseurs 19 adviseurs (Academisch+) Sectorspecialisatie, waaronder: o Water o Duurzame leefomgeving o Energie o Life Sciences Ervaring met nationale en EU regelingen (LIFE+, FP7/Horizon2020, Interreg) Schrijvend bureau
Inhoud presentatie Visie op subsidies LIFE+ kenmerken Voorbeeldprojecten Ervaringen en Observaties Succesfactoren en tips
Visie op Subsidies Bijdragen aan strategische doelstellingen van organisatie Altijd inzet eigen middelen Naast financiële bijdrage ook andere spin-off! Volgorde regionaal-nationaal-eu (complexiteit, opbrengst ) Gestructureerde projectaanpak: o Projectidee toets haalbaarheid aanvraag
Life in breder EU kader Horizon LIFE+ Interreg Vb SMEinstrument EFRO Subsidie (Mio) Aantal partners 2-10 0,75-2 2-10 0,5-2,5 Variabel, 25-50% >5 landen, >10 partners 2-3 3-5 landen, 6-10 partners 2-5, waarvan tenminste 1 MKB, liefst internationale samenwerking Min 1 Type activiteit Onderzoekontwikkelingdemonstratie Demonstratie Best practices kennisverspreiding Kennisdeling ontwikkeling en implementatie oplossingen Ontwikkelingdemonstratie technologie Marktintroductie divers
LIFE+
LIFE+ 2014-2020 Traditionele projecten thema s: voortzetting van: milieu en efficiënt hulpbronnengebruik, Natuur en biodiversiteit en milieubeheer en informatie nieuw: klimaatactie Opzet regeling grotere impact eenvoudiger, meer flexibiliteit, meer middelen
Kenmerken LIFE+ Breed scala onderwerpen Financiering 60 75% (was 50%-75%) Overhead via flat rate (7% directe kosten!) Verspreiding resultaten ( disseminatie ) zeer belangrijk Sterke competitie (slagingspercentage ca 15%!) Lange periode tussen aanvraag en projectstart o Eerste call juni 2014, vroegste projectstart 15 juli 2015!
LIFE+: Type project Demonstratie van nieuwe concepten of technologieën Natuurherstel/-behoud Subsidie voor demonstratie typisch 0,75 2 MIO euro Aanvragers lagere overheden, NGO s, bedrijven Kan door 1 aanvrager vanuit 1 land! Maar: meestal consortium Doorlooptijd 3-5 jaar
Voorbeeld 1: Omzetpunt Amersfoort Uitgangspunten: Renovatie RWZI Amersfoort noodzakelijk Energiefabriek als innovatief concept bedacht, nog geen implementatie Brede interesse NL waterschappen, Europese dimensie Bestuurlijk nog onzeker Waterschap trekker voor inhoud, STOWA voor kennisverankering en kennisverspreiding
Omzetpunt Amersfoort Aanpak Vooronderzoek naar energiepotentie positief Technieken deels bewezen, deels pilot, niet in combinatie DB positief betrokken; goed informeren Draagvlak binnen organisaties creëren Schrijven vanuit gewenste perspectief aanvragers en doel regeling Resultaat: --- 1.552.000 subsidie! http://www.omzetpuntamersfoort.nl/
Voorbeeld 2: Hydrochip Uitgangspunten: Innovatieve techniek voor monitoring Ontwikkeling techniek in voorgaand KRW project Partnerschap: TNO/Vitens als ontwikkelaar, waterschappen als gebruiker, STOWA voor kennisbundeling en kennisverspreiding Prototype ontwikkeld, nog niet getest
Hydrochip Aanpak Nadenken over vervolg op KRW project EU dimensie helder krijgen Schrijven aanvraag vanuit implementatieperspectief, internationale component Support verwerven bij relevante eindgebruikers Resultaat: 714.000,- subsidie http://watermozaiek.stowa.nl/projecten/hydrochip_?eid=1099&pid=2391
Ervaringen en observaties LIFE+ is breed inzetbare regeling! o Geschikt voor grotere, langlopende demonstratieprojecten o Substantiële financiële bijdrage o Podium voor internationale exposure Maar: o Veel concurrentie o Concurrerende projecten onbekend o Sterke afhankelijkheid kennis en voorkeur?? evaluator (Nereda!) o Vergelijkbare projectonderdelen kunnen verschillend geëvalueerd worden Ervaring uit verleden is geen garantie!
Observaties (vervolg) Aanvraagprocedure op papier eenvoudig, praktijk weerbarstig o o o o Goede verhaal Begroting (verschil werkelijke kosten subsidiabele kosten)! Verschil indienmoment-start project Digitaal aanvraagsysteem Trend naar meer zekere projecten o o Project met minder onzekerheden (financiering, vergunningen) succesvoller Substantiële wijzigingen in revisiefase leiden tot sterk verhoogd afbreukrisico!
Observaties vervolg Keuze biodiversiteit versus Natuurproject niet altijd eenduidig Afwikkeling: trend naar meer controle door EU o o o Samenwerkingsovereenkomst Projectuitvoering versus projectplan Administratieve vereisten
Succesfactoren Goede aansluiting voorstel bij call: onderwerp, uitwerking onderwerp, voorgestelde oplossing Europese dimensie: probleem en oplossing (geen hobby s!) Partnerschap klopt Consistente uitwerking werkpakketten, projectorganisatie en financiering ( lees alle details van de call ) Aandacht voor vervolgpotentieel en disseminatie/communicatie Geen godfatherprojecten (verschuiven milieuprobleem)
Tips Tijdig beginnen: wacht niet tot de call wordt gepubliceerd! Gebruik ondersteuning door RVO (NB: geen garantie op succes!) Creëer draagvlak binnen organisatie(s) Plan aanvraagproces zorgvuldig o Leestijd o Beslistermijnen organisaties o beperkingen aanvraagprogramma Overweeg bij eerste of eenmalige indiening externe ondersteuning
Vragen? Erik Jan Langkamp: erik.jan.langkamp@emconsult.nl Telefoonnummer: 033 253 4820/ 06 1809 4938