Toezichtinformatie Kinderopvang Menterwolde in 2016

Vergelijkbare documenten
Toezichtinformatie Kinderopvang Oude IJsselstreek in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Bladel in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Nederweert in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Olst-Wijhe in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Zaanstad in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Dongen in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Noord-Beveland in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Gooise Merenin2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Winsum in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Renswoude in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Emmen in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Coevorden in 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Ridderkerk in 2017

R,s. &'2'2'L. Toezichtinformatie Kinderopvang Emmenin2016. Introductie. 1. Criterium Registervoering. 2. Criterium Tijdig afgehandelde aanvragen

Waarover gaat deze brief? In onze vergadering van 19 juni 2018 hebben wij het navolgende onderwerp besproken:

Toezichtinformatie Kinderopvang Gouda in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang IJsselstein in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang Renswoude in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang IJsselsteinin2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Assen in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang Gouda 2014

Toezichtinformatie Kinderopvang Hendrik-Ido-

4^' Nr MEI 21)1/ S>2. gemeente \ Barneveld. Collegevoorstel. Onderwerp: Toezichtinformatie Kinderopvang Gevraagde beslissing:

Jaarverslag 2015 Kinderopvang en peuterspeelzalen. Vastgesteld door het college, 19 april 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Eindhoven in 2014

Jaarverantwoording kinderopvang 2016

Collegevoorstel. Zaaknummer Onderwerp Jaarverslag kinderopvang 2016

Toezichtinformatie Kinderopvang Koggenland 2013

B en W Adviesnota ADVIES. Onderwerp Jaarverslag toezicht en handhaving kinderopvang 2017

Roosen. daal. /, s. Raadsmededeling. Gemeente

&VI. Gemeente Delft. mr drs. G.A.A. Verkerk. drs. T.W. Andricsaen 1.s. Geachte leden van de raad,

gemeenteraad College van Burgemeester en Wethouders

^Echt-Susteren. Raadsinformatiebrief. BBV. nr Datum B&W-vergadering Portefeuillehouders) P.H.J. Pustjens.

Toezichtinformatie Kinderopvang Ameland in 2015

Raadsinformatiebrief. Aan: de leden van de raad Van:

Toezichtinformatie Kinderopvang Doetinchem 2013

Toezichtinformatie Kinderopvang Vlissingen in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Marum in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang Emmen In 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang Eindhoven in 2015

Toezichtinformatie Kinderopvang Bergen (L) 2015

15R RAADSINFORMATIEBRIEF Oudewater 15R Gemeente Woerden

Toezichtinformatie Kinderopvang Haarlem 2013

Toezichtinformatie Kinderopvang Ede in 2015

onderwerp Jaarverslag toezicht en handhaving Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen 2015

^Echt-Susteren. Raadsinformatiebrief. BBV. nr Datum B&W-vergadering. Portefeuillehouder(s) P.H.J. Pustjens. Onderwerp

Toezichtinformatie Kinderopvang Peel en Maas... pagina 2 van 7 Afhandeling aanvragen (KDV, BSO, GOB, PSZ, VGO) Grafiek 1: Tijdig afgehandelde aanvrage

Toezichtinformatie Kinderopvang Krimpen aan den IJssel in 2017

Toezichtinformatie Kinderopvang Dongeradeel in 2014

Jaarverslag Kinderopvang 2014 Aanvullingen voor Inspectie van het Onderwijs

Gemeenteraad College van Burgemeester en Wethouders

Toezichtinformatie Kinderopvang Bloemendaal 2013

Toezichtinformatie Kinderopvang Krimpen aan den IJssel 2013

Toezichtinformatie Kinderopvang Midden-Delfland 2013

postadres Postbus 26, 3400 AA IJsselstein Overtoom BK IJsselstein Leden Gemeenteraad Postbus 26 t f

Doel Uw raad te informeren (gelet op artikel 67, eerste lid, van de Wet Kinderopvang) over de toezichtinformatie Kinderopvang Roosendaal 2014.

Gemeente Woerden. college van burgemeester en wethouders 8 juli 2014 Wethouder Duindam Onderwijs H. Steijn steijn.i@woerden.

gemeentebestuur Afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling Team Planontwikkeling Gemeenteraad Purmerend datum 23 juni 2015

Jaarverslag 2014 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Gemeente Den Haag

Onderwerp Jaarverantwoording kinderopvang en peuterspeelzalen gemeente Woudrichem 2015

Het jaarverslag concludeert dat de gemeente Heusden het toezicht goed uitvoerde.

Van: H. Steijn Tel.nr.: Nummer: 14A.00453

Toezichtinformatie Kinderopvang Veenendaal 2013

Kinderopvang. Toezichtinformatie over Toezichtinformatie Kinderopang Rapport Toezichtinformatie ( Word versie )

Gemeente Delft. Onderwerp Ter kennisname Toezichtinformatie Kinderopvang Delft 2013

intro Toezichtinformatie over 2014

Toezichtinformatie Kinderopvang Harderwijk 2013

gemeente Roermond .oaoo van de gemeente (Wko) leggen wij het jaarverslag kinderopvang 2013 ter kennisneming aan u voor.

RAADSINFORMATIEBRIEF

*Z007B24585A* documentnr.: INT/C/14/08848 zaaknr.: Z/C/14/10257

Openbaar. Jaarverantwoording Kinderopvang Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel.

Toezichtinformatie Kinderopvang Dongeradeel in 2015

Nr gemeente Barneveld. Aan het college van burgemeester en wethouders. Onderwerp: Toezichtinformatie Kinderopvang Gevraagde beslissing:

GEMEENTE VAL KENSWAARD

Geme. Toezicht en handhaving in het kader van de Wet kinderopvang verrichten gemeenten in samenwerking met de Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD).

Postbus AA Bezoekadres Stadsplein LZ Bank Nederlandse Gemeenten

intro Toezichtinformatie over 2014

Intro. Toezichtinformatie over 2015

GEMEENTE VALKE N SWAARD

Jaarverslag Wet Kinderopvang 2013 (toezichtinformatie kinderopvang Roosendaal 2013)

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [X]Openbaar [ ]Besloten --

ONDERWERP Raadsinformatiebrief over het Jaarverslag toezicht kinderopvang gemeente Vlissingen 2018.

Openbaar. Jaarverantwoording Kinderopvang Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad. Collegevoorstel.

onderwerp Jaarverslag handhaving en toezicht Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen 2014

Raadsinformatiebrief. Aan: de leden van de raad Van: het college Datum: 7 mei 2019 Onderwerp: jaarverantwoording kinderopvang 2018 Doel:

1. Hoeveel voorzieningen zijn er geregistreerd op 31 december 2012?

JA\\VV'RSLAG Wer þlñoa(opv*1i6 zot+ r rc Liaill^rc

Kinderopvang Page 1 of 1

na informeren betrokkenen op 20 juni 2019

Bijlage 1 Jaarverslag kinderopvang 2012

Nr gemeente Barneveld. Aan het college van burgemeester en wethouders. Onderwerp: Toezichtinformatie Kinderopvang 2015

Gemeente Delft. Onderwerp Toezenden jaarverslag toezicht en handhaving kinderopvang

Filled woensdag, maart 20, bb26/

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [X]Openbaar [ ]Besloten --

Handleiding Jaarverantwoording Kinderopvang 2016

gemeente werkendam werkendam.nl de Gemeenteraad verslag Wet Kinderopvang 2012

Raadsmededeling - Openbaar

TOEZICHTINDICATOREN KINDEROPVANG Verantwoording over het jaar 2013

Jaarverantwoording Kinderopvang S. Kolkman Juni

Actieve informatievoorzieningc

Transcriptie:

Toezichtinformatie Kinderopvang Menterwolde in 2016 Introductie De kinderopvang omvat de volgende voorzieningen: Kinderdagverblijven (KDV), Buitenschoolse Opvang (BSO), Gastouderbureau's (GOB), Peuterspeelzalen (PSZ) en Voorzieningen Gastouderopvang (VGO). Gemeenten zijn verantwoordelijk voor het toezicht op de kwaliteit van de kinderopvang. Als een voorziening de wet overtreedt moet de gemeente handhaven. Jaarlijks legt de gemeente verantwoording af over de uitvoering van haar taken aan de gemeenteraad en de Inspectie van het Onderwijs. Deze jaarverantwoording is gebaseerd op de gegevens die gemeenten en GGD-en vastgelegd hebben in (de databases van) het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen (LRKP), de Gemeenschappelijke Inspectieruimte Inspecteren (GIR I) en de Gemeenschappelijke Inspectieruimte Handhaven (GIR H). Gemeenten hebben de mogelijkheid gehad om een toelichting te geven op deze gegevens. Indien de gemeente hiervan gebruik gemaakt heeft, zijn deze toelichtingen opgenomen in de voorliggende jaarverantwoording. Deze jaarverantwoording omvat de belangrijkste aspecten voor de uitvoering van de wettelijke taken voor de uitvoering van toezicht en handhaving op de kwaliteit van de kinderopvang. 1. Criterium Registervoering Volgens de gemeente is het LRKP in verslagjaar 2016 juist, volledig en actueel geweest. Het LRKP moet juist en volledig zijn gevuld en actueel zijn. Bij onvolkomenheden kunt u denken aan: ingediende mutaties (inschrijvingen, uitschrijvingen, wijzigingen) die niet op tijd zijn verwerkt; onjuiste informatie door onjuiste invoer. Mutaties die de houder (eigenaar van kinderopvangvoorziening) niet heeft doorgegeven, vallen buiten dit criterium. 2. Criterium Tijdig afgehandelde aanvragen Afhandeling aanvragen KDV, BSO, GOB, PSZ, VGO Grafiek 1: T ijdig afgehandelde aanvragen (%) Gemeenten zijn wettelijk verplicht om een aanvraag binnen 10 weken af te ronden. Het aandeel tijdig afgehandelde aanvragen geeft een indicatie hoe processen binnen een gemeente zijn geregeld. De gemeente heeft 5 aanvragen ontvangen waarvan er 5 tijdig afgehandeld zijn.

3. Criterium Uitvoering inspecties A. Uitvoering inspecties - KDV, BSO, GOB, PSZ bestaand Grafiek 2: Geïnspecteerde locaties (jaarlijkse inspecties) (%) Het toezicht op de kinderopvang wordt door de GGD uitgevoerd in opdracht van de gemeente. De GGD voert inspecties uit en rapporteert hierover. Iedere bestaande locatie moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Voor iedere nieuwe locatie dient binnen 3 maanden een jaarlijks onderzoek plaats te vinden. Deze indicator zegt iets over in hoeverre de gemeente erin is geslaagd om alle locaties te laten inspecteren. De GGD heeft 10 van de 15 locaties geïnspecteerd. De reden dat er minder locaties zijn geïnspecteerd, heeft te maken met de wijze waarop de locaties in het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen zijn geregistreerd. Vier locaties waren nog dubbel geregistreerd, namelijk zowel als kinderopvang als peuterspeelzaal, vanwege de harmonisatie van kindvoorzieningen. Verder stond één locatie zowel als kinderopvang als buitenschoolse opvang geregistreerd en is hier één inspectierapport voor gemaakt. Hierdoor lijkt het alsof vijf inspecties niet zijn uitgevoerd, terwijl dit wel het geval was. B. Uitvoering inspecties (VGO nieuw) Grafiek 3: Geïnspecteerde locaties (VGO nieuw) (%) Elke nieuwe voorziening voor gastouderopvang dient voor registratie geïnspecteerd te worden. Deze indicator zegt iets over de mate waarin de gemeenten alle nieuwe gastouders heeft laten inspecteren. De gemeente heeft 1 van de 1 nieuwe VGO-locaties geïnspecteerd.

C.Uitvoering inspecties VGO bestaand Grafiek 4: Geïnspecteerde locaties - VGO bestaand (%) norm = 5% Tenminste 5% van het bestaande bestand van voorzieningen voor gastouderopvang (VGO) moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Deze indicator geeft aan in welke mate de taakstelling ten aanzien van bestaande VGO-locaties wordt gehaald. De wettelijke norm is dat tenminste 5% van het bestaande bestand wordt geïnspecteerd. De gemeente moest minimaal 1 VGO-locaties inspecteren en heeft er 4 geïnspecteerd. 4. Criterium Handhaving A. Ingezette handhavingstrajecten bij rapporten met Advies Handhaven Grafiek 5: Handhavingstrajecten n.a.v. handhavingsadvies (%) Gemeenten moeten handhaven als uit toezicht blijkt dat er overtredingen zijn. Een voorbeeld van een tekortkoming is als een leidster niet de juiste diploma's heeft. De indicator geeft aan in hoeverre de gemeente bij ieder rapport waarin overtredingen geconstateerd zijn, handhaaft. De gemeente heeft 3 handhavingstrajecten ingezet naar aanleiding van de 3 rapporten met handhavingsadvies. B. Handhavingsacties op overtredingen T abel 1a: T otaal aantal overtredingen (aantal) Menterwolde Totaal overtredingen 4 T abel 1b: I ngezet actietype op overtredingen (%)

handhavingsactie gemotiveerd niet handhaven geen actie vastgelegd Menterwolde 50,0 50,0 0,0 <25.000 inwoners 66,8 25,5 11,0 Groningen (Pr) 33,5 13,5 54,5 Nederland 77,1 15,0 9,1

Als er een tekortkoming wordt geconstateerd dient er te worden gehandhaafd. Er kunnen redenen zijn om toch niet te handhaven. Een voorbeeld is als het een geconstateerde overtreding betreft op een locatie die inmiddels failliet is. Als er zonder reden niet wordt gehandhaafd loopt de gemeente het risico dat de gemeente niet aan de handhavingsplicht voldoet. Deze indicator geeft aan hoe vaak de gemeente bij een overtreding(en) een handhavingsactie inzet, beredeneerd niet handhaaft of geen handhavingsactie vastlegt. De gemeente heeft 2 keer een handhavingsactie ingezet, en 2 keer beredeneerd niet gehandhaafd, en 0 keer geen actie vastgelegd uit de rapporten met een handhavingsadvies. In totaal waren er 4 overtredingen. In het jaar 2016 heeft de gemeente Menterwolde drie rapporten met een handhavingsadvies ontvangen. In deze drie rapporten worden vier overtredingen benoemd. De twee overtredingen waarop we hebben gehandhaafd, hadden beiden betrekking op het aantal beroepskrachten. De andere twee overtredingen gingen over het niet tijdig toezenden van een klachtenverslag naar de GGD. Aangezien het klachtenverslag vlak daarna verstuurd was, hebben we er in dit geval voor gekozen om niet te handhaven. Bijlage Menterwolde Aanvragen 5 Tijdig afgehandelde aanvragen 5 Te inspecteren locaties 15 Geinspecteerde locaties 10 Te inspecteren VGO-locaties nieuw 1 Geinspecteerde VGO-locaties nieuw 1 Te inspecteren VGO-locaties bestaand 1 Geinspecteerde VGO-locaties bestaand 4 Rapporten met handhavingsadvies 3 Ingezette handhavingstrajecten 3 Totaal overtredingen 4 Overtredingen met handhavingsactie 2 Overtredingen met gemotiveerd niet handhaven 2 Overtredingen met geen actie vastgelegd 0 Bronnen De gegevens zijn afkomstig van Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) en aangeleverd door de gemeente Menterwolde. Copyright: VNG - Waarstaatjegemeente.nl