Afdelingsvergadering afdeling Friesland 96

Afdelingsvergadering afdeling Friesland 96 NOTULEN 1. Opening De voorzitter Simon Zeeman heet een ieder welkom, en een speciaal welkom voor ere-voorzitter De Jong en lid van verdienste Cor Tolsma. De voorzitter spreekt een voorwoord uit. Het voorwoord van de voorzitter is bijgevoegd bij deze notulen. 2. Appél der kiesmannen - Aanwezig: vertegenwoordigers van 46 verenigingen. - Afmelding ontvangen van 4 verenigingen (De Welvaart, De Woldvliegers, Us Nocht en De Postjager). - Afwezig zonder afmelding 9 verenigingen (Gevleugelde vrienden (209) Het Kompas, De Friesche Postduif, Noordervlucht, Franeker 97, Op Eigen Wjukken (241), Workum e.o., De Postduif (416) en De Postduif (423). 3. Ingekomen stukken en mededelingen Geen stukken of mededelingen anders dan reeds gepubliceerd op de site of die worden behandeld bij andere agendapunten. 4. Notulen vorige vergadering C. de Jong: Op blz. 1 staat 2013, moet zijn 2014. Op blz. 4 wordt gesproken over toezegging van een rapportje over het lossen. Hoe zit het daarmee? Voorzitter: Op de ALV op 21 maart nadere mededelingen op dit punt. De notulen worden met bovenstaande aanpassing vastgesteld. 5. Voorstel samenspelindeling Er volgt een toelichting van bestuurslid Hatty Roest op de voorgestelde indeling. Daarbij wordt vooral ingegaan op de veranderingen die doorgevoerd zijn. Roest: Vorig jaar op de algemene ledenvergadering is de nieuwe indeling aangenomen. Na 1 jaar zou er een evaluatie volgen. Die evaluatie is door de cie gedaan over de seizoenen 2013 en 2014. Dus: wat was er gebeurd als we in 2013 ook al in 6 samenspelen gevlogen was, enz. U heeft dat kunnen zien op de bijeenkomsten afgelopen herfst. Er bleek 1 echt knelpunt te zijn, namelijk de verenigingen Ureterp, Bakkeveen en de Wilp. Deze clubs scoorden veel slechter dan bij de oude indeling. Verder werd de club Joure aangereikt als knelpunt. Dat bleek mee te vallen: voldoende prijzen 1:3, 1:10, 1:25 en voldoende kampioenschappen. In eerste instantie wilde de commissie de 3 bovengenoemde clubs in E plaatsen. Toen kwam het besluit om een aantal vluchten in 3 groepen te lossen. Ook kwam de uitslag van de enquête en daaruit bleek dat de meeste clubs de samenspelen op de vitesseafstanden te groot vonden. Theo Pander meldde toen dat de kampioenschappen in 2010 wel zeer eenzijdig verdeeld waren. (Dat jaar vlogen we

vrijwel alle vluchten gescheiden). De cie besloot toen voor te stellen om op de vitesseafstanden de samenspelen kleiner te maken. A werd in een noordelijk en zuidelijk gedeelte verdeeld. Omdat in het zuidelijk gedeelte te weinig liefhebbers heeft, werd besloten de club Sneek toe te voegen. (Eis NPO is 90 administratieve leden, dus geen spelende leden). B is niet verder gesplitst. C is een probleem. Daar is geen mogelijkheid tot een 2-deling zonder Zwaagwesteinde te raken. Dus is besloten dat zo te laten. Zij hebben een klein aftrekcijfer. D werd in een noordelijk en zuidelijk gedeelte verdeeld. Een verdeling oost-west is daar niet mogelijk E en F gaven weinig problemen, ook al is daar geen oost-westverdeling mogelijk. Dus werd dat ook noord-zuid. Wat betreft de splijtleden. Tussen A en B, C en D en E en F geeft dat geen problemen, zij zitten immers in dezelfde lossing. Bij splijtleden in verschillende lossingen, dus bijvoorbeeld: woont in A en de club zit in F, is waar ingekorfd word bepalend. Zij worden voor het hele jaar in de uitslag geplaatst waar de club speelt. Er is een voorstel gekomen van de club Joure (0229) om eens naar hun positie te kijken. De commissie heeft dat gedaan. Zie boven (indien in 2014 in B gespeeld: van de 27 vluchten 15x een 1e). Verder is er een voorstel van de club Heerenveen (0236) gekomen om de combinatie Wagteveld via een grenscorrectie te plaatsen bij F. De commissie heeft ook hier het bestuur voorgesteld dit af te wijzen omdat wanneer de comb. Wagteveld naar F gaat, een lid van Oudehorne, dat vlakbij woont, mee moet. Dat is dan alleen een ruil, dus per saldo wordt daardoor het aantal splijtleden niet kleiner. Met dank aan de commissieleden en Jelle Posthuma voor het maken van de plaatjes. Broersma: Ik ben voor stemmen. Uit de enquête blijkt dat de voorgestelde indeling door 39% van de leden als eerlijk en door 31% als oneerlijk wordt gezien. Geen meerderheid. Indien dit voorstel afgestemd wordt, wat is dan het gevolg? Terugvallen op de situatie in 2013 of 2014? Voorzitter: Dan wordt de gehele rapportage teruggenomen, en volgt er een nieuw voorstel op de volgende ALV. Broersma: Wij willen af van leden die ver weg wonen van de vereniging. Nu kunnen leden weer terug gaan naar de oude verenigingen. Er zijn geen harde grenzen meer. Zo was het wel. Is dit meegenomen in de afweging? Voorzitter: Op coördinaat indelen heeft onze voorkeur. Wij lopen echter tegen technische problemen aan als we dit ook toepassen op deze kleine groep leden. Aangezien Op coördinaat indelen wel onze voorkeur heeft gaan we dit jaar verder kijken of er een beter systeem is te vinden voor deze groep leden. Broersma: Er kunnen zich nieuwe leden aanmelden. Waar komen die dan terecht? Voorzitter: De gesplitste lossingen zijn al vastgesteld, dus die worden ingedeeld volgens de voorgestelde methode. Oost: Er is niet over gestemd. Staat in de notulen.

Voorzitter: We hebben toen gevraagd of we er over moeten stemmen. Hebben we toen niet besloten. We hebben toen aangenomen en operationeel doorgeleid naar de commissie voor verdere uitwerking en dat ligt vandaag voor ons. Oost: Dat gaan we nog eens nalezen. Roest: ter aanvulling, we gaan dit eerst doen voor 1 jaar. Dan kijken we verder. Broersma: stabiliteit is belangrijk. Niet steeds weer gaan veranderen. Voorzitter: we gaan komend jaar meer informatie verzamelen. En met een programma (GIS) een en ander beter evalueren. En dan kunnen we het de komende winter meer definitief vaststellen. Oost: Ik heb de notulen nog eens nagelezen. Er is niet gestemd. Voorzitter: Er is toen gevraagd of we dit door kunnen leiden naar de commissies voor verdere invulling. Mulder: ik geef de vorige spreker gelijk. Het lijkt me dat het onbedoeld niet duidelijk is geweest. In het vervolg beter toetsen of het wel duidelijk overkomt. Bult: Wordt er over het voorstel gestemd? Voorzitter: Ja, dat gaan we zo meteen doen. Broersma: We worden kleiner. We splitsen. We verlaten de afdelingsuitslag. De gezamenlijke gedachte wordt zo minder. Een verwijdering. Voorzitter: Het zijn praktische oplossingen. Geen verwijdering. Boelens: De laatste versie van het voorstel wijkt af van het eerdere voorstel. Een compliment voor het bestuur, want er is goed geluisterd naar de inspraak. Mijn conclusie is, eerlijk spel kun je niet bereiken door alleen te kijken naar oppervlakte en ledenaantallen. Maar door te kijken hoe je een uitslag maakt. We lossen het niet op door alleen te kijken naar de samenspelindeling. Pama: Ik wil allereerst het bestuur en de vrijwilligers bedanken voor de grote inzet. Waar zie je nog zoveel inzet van vrijwilligers? Maar het wordt nu een soort stemwijzer. Dat is jammer. Het voorstel is in zijn algemeenheid goed. Maar om aan te geven waarom het niet goed gaat het volgende voorbeeld: wanneer bij ons hier in de straat bomen worden gerooid, dan vind ik dat jammer. Dan ben ik erop tegen. Maar in bijvoorbeeld Amsterdam vinden ze dat niet erg. Die wonen ver weg. Dus dan gaat dat bij een stemming wel door. Ik wil er daarom voor pleiten om niet helemaal met een nieuw voorstel te komen, wanneer het afgestemd wordt, wanneer er maar een klein deel niet goed is. Voor ons is het samenspel duidelijk te breed. Er is een streep door getrokken maar de breedte blijft gelijk. Wanneer we vanuit Berlijn zouden vliegen is het een prima voorstel. Maar we vliegen niet vanuit Berlijn, dus de indeling is niet goed voor ons. Mijn vraag is: waarom niet bij het oude voorstel gelaten? Waarom een streep door ons samenspel getrokken, van oost naar west? Roest: Bij jullie in de buurt zijn er drie clubs die een duidelijk knelpunt vormen. We hebben er uitvoerig naar gekeken, en de enige oplossing is die streep. We konden het ook zo laten, maar we wilden iets doen aan dat knelpunt. We gaan kijken hoe het dit jaar verloopt. Om alles weer over de kop te gooien was in onze ogen ook geen goede optie. Pama: Opende indelen bij noord, kan dat? Is daar naar gekeken. Roest: Ja, daar is ook naar gekeken. Corbier: Wij in Sneek zijn blij met de nieuwe indeling. Maar er zijn nu wel splijtleden die in B zitten. Voorzitter: De splijtleden zijn een gevolg van het indelen op coördinaat.

Voorzitter: We gaan nu stemmen. Ik wil voorstellen dit met hand opsteken te doen. Anders wordt het erg laat vandaag. Bosma: is het er het er niet mee eens dat het via hand-opsteken gaat. Verenigingen afzonderlijk afroepen. Voorzitter: als er een vereniging dit wil, dan zit er niets anders op dan dat we dit gaan doen. Er wordt gestemd. Voor de stemcommissie worden gevraagd Henk Douna en Jan Hoogland. De keuze is voor dan wel tegen het gehele voorstel. Elke vereniging wordt gevraagd haar keus kenbaar te maken. Uitslag. Keuze-optie Kiesmannen Samenspelindeling Voor 56 Tegen 21 Het voorstel voor de nieuwe samenspelindeling is daarmee aangenomen. 6. Voorstellen vliegprogramma en kampioenschappen Midfond Voorzitter: We hebben een voorstel gedaan. Maar de midfond geeft complicaties. Kunnen we een lossingsvergunning krijgen? Er is een vlieglijn Roodeschool-Parijs. We zijn nu ingedeeld aan de oostzijde. Dit hebben we vernomen in de mededelingenmap voor de laatste NPO-vergadering. Het is nu niet duidelijk of de lijn voor alle stations gaat gelden. Wie kan ik het woord gegeven over de midfond? Broersma: Ik heb al iets met de email gewisseld. Als uitgangspunt door de TC is genomen 300 km van Urk. Dit is nieuw. Later bleek de NPO toch geen 300 km voor te schrijven. Het kan dus korter. Dit zit nu niet in het programma. Moeten we nu het voorstel af gaan stemmen om kortere afstanden te bereiken? Voorzitter: ik wil even een terugblik geven. Op NPO-vergadering van 1 november is de 300 km grens aangegeven. Op 31 januari was dit weer anders. Op 9 maart komen ze er misschien weer op terug. Vandaag gaan wij over het midfondvoorstel stemmen zoals het er nu ligt. Wanneer de gehele rapportage wordt afgestemd kan er een nieuw voorstel worden geformuleerd voor de ALV van maart. Broersma: Er is gezegd, we volgen het Nationaal vliegschema. Daar hebben we voor gestemd. Het is niet in de enquête neergelegd o.i.d. Is nationaal vliegschema dan niet interessant genoeg? Veel leden willen niet zo n groot programma vliegen en geen specialisatie. Voorzitter: Op de extra ALV van het NPO van 28 april 2014 is het Nationaal vliegschema aan de orde geweest. Voorafgaande aan deze vergadering heeft de afdeling een enquête uit laten gaan en een meerderheid van de verenigingen wilde mee gaan met het Nationaal vliegschema. We hebben toen ons woord gegeven, dus dan voeren we dit ook uit. In 2015 wordt het Nationaal vliegschema gevlogen en aan het eind van het seizoen gaan we dit evalueren en bespreken met de andere afdelingen.

Mulder: Er zijn drie mogelijkheden voor de midfond. Is er geen pre-advies van het bestuur? Ik wil hierbij een stemverklaring doen. Wij zijn als vereniging voor de midfond op vrijdag. Broersma: De stemprocedure. Hoe gaat dat? Over alle drie stemmen? De Jong: Eerst stemmen over de donderdagvluchten, dan is dat duidelijk. En dan valt er één af. Sibma: Beter is met handopsteken. Als dat een duidelijke uitslag geeft, zijn we sneller klaar. Van der Woude: Bij de optie vrijdaglossen zit ook twee keer donderdag lossen. Maakt dus niet zoveel uit. We zien op Teletekst pas waar ze gelost zijn. Als we verder willen, laat ze dan een uur later los. Doen andere afdelingen ook. C. de Jong: Ik begrijp het niet. Ik lees dat Auby het station is dat alleen vrijdag te bereiken is. Chimay is ongeveer even ver. En wanneer ik google, dan is dit qua rijtijd ongeveer het hetzelfde. Waarom wel Auby en niet Chimay? Voorzitter: in de praktijk blijkt Chimay lastiger. Veel vervelende B-wegen. Er wordt gestemd. Elke vereniging wordt gevraagd haar keus kenbaar te maken. Uitslag. Keuze Kiesmannen Midfond Optie vrijdag 62 Optie donderdag 3 Optie mix 13 Fond Voorzitter: er ligt een voorstel voor de fond en dan over het aantal vluchten die gelden voor het Generaal-lang. De keuze is 3 of 5 vluchten. Wie wil hier iets over zeggen? Mulder: Soms wordt wel en soms wordt geen preadvies gegeven. Bij de Fond wel. Persoonlijk vind ik dat dat bij allemaal moet. Waarom soms wel en soms niet? Voorzitter: Dat hebben we hier gedaan omdat we het in dit geval een principieel standpunt vinden. We kijken voor dit onderwerp naar het belang van de gehele afdeling. Alleen op die momenten voegen wij een preadvies toe aan de rapportage van de commissies. Mulder: dit graag duidelijk in de notulen noteren, dat dit gedaan wordt voor principiële standpunten. Er wordt gestemd. Tijdens het tellen van de stemmen wordt het volgende punt behandeld. De uitslag wordt later meegedeeld. Gesplitste lossingen Jonge duiven Voorzitter: er ligt een voorstel voor de Jonge duiven en dan over het aantal gesplitste vluchten. De keuze is 3 of 5 vluchten. Wie kan ik hierover het woord geven? Broersma: Zuidoost-richting. Heb ik in het verleden in een commissie daar onderzoek naar gedaan. Uit het onderzoek kwam dat leden in het westen er geen baat bij hebben om te lossen uit het zuidoosten. Afgelopen jaar een lossing uit Sittard en Morlincourt op dezelfde dag. Kun je het mooi vergelijken. Ik zag geen verschil. De stagiaire met het onderzoek zou daar ook naar kunnen kijken. Het is een mythe. Het zit alleen tussen de oren. Ik wil trouwens wel graag dat de duiven vroeg los gaan. Voorzitter: uit de enquête blijkt dat er veel voorstanders zijn van meer naar het zuidoosten.

Er wordt gestemd. Tijdens het tellen van de stemmen wordt het volgende punt behandeld. De uitslag wordt later meegedeeld. Natoer Bosma: het Nationaal vliegprogramma geeft iets anders aan dan wat er nu voorgesteld wordt voor de natoer. Voorzitter: Helaas heeft het NPO verschillende terminologieën voor hetzelfde onderwerp gebruikt. De bedoeling is als volgt: er is op nationaal niveau een kampioenschap voor oude duiven over 8 vluchten, de eerste vijf jonge duivenvluchten en de drie natoervluchten vanuit de separate uitslag voor oude duiven. Er is in het najaar een kampioenschap voor jonge duiven over 8 vluchten en dat zijn alle jonge duivenvluchten op het programma. Er is geen nationaal kampioenschap natoer. In de afdeling kennen we een jonge duivenkampioenschap en een natoerkampioenschap (oud en jong in één uitslag). Van der Woude: Met de jongen kun je overstappen naar de jonge duivenvluchten. Bij de natour worden stations gekozen bij de rivieren. Daar is het mistig. Kun je niet afwijken van die stations? Voorzitter: Hier hebben we voor gekozen. Van der Woude: de duiven moeten wel iets kunnen zien. Ga meteen naar een station waar je kunt lossen. Sibma: We mogen geen jongen inkorven voor de natoer? Voorzitter: jawel, voor de afdeling tellen die gewoon mee. Sibma: Nog even over de mist zoals dat hiervoor werd gezegd. Dat moet niet worden overdreven. Afgelopen vluchten op de natoer was het ook in het westen slecht weer. Ook daar kon niet worden gelost. Er wordt overgegaan tot de stemming. Vervolgens wordt een korte pauze ingelast. Na de pauze wordt de uitslag meegedeeld. Uitslag stemmingen: Keuze Kiesmannen Midfond Optie vrijdag 62 Optie donderdag 3 Optie mix 13 Fond 3 vluchten voor Generaal-lang 26 5 vluchten voor Generaal-lang 52 Jonge duiven 3 vluchten gesplitst 52 5 vluchten gesplitst 26 Natour 2 vluchten gesplitst 54 3 vluchten gesplitst 24 Voor het gehele voorstel en dan inclusief de gekozen opties - wordt met handopsteking gestemd. Een zeer ruime meerderheid stemt vóór het voorstel. Het voorstel van de Technische Commissie is - met daarin de op deze vergadering gemaakte keuzes - aangenomen.

7. Overige bestuursvoorstellen Er zijn twee overige bestuursvoorstellen. Voorstel 1: Splijtleden Voorzitter: Hoe om te gaan met splijtleden? Bij gesplitste lossingen komt het voor dat enkele splijtleden zouden moeten lossen met een andere concoursgroep dan de eigen vereniging. Dit betreft 15 tot 20 leden. Het voorstel is om deze in te delen in de concoursgroep waarin de vereniging zich bevindt. Deze indeling geldt dan voor het gehele seizoen. Dit laatste omdat het technisch heel ingewikkeld is om tijdens het seizoen te switchen van concoursgroep, dit i.v.m. de kampioenschappen. Wij gaan na dit seizoen kijken of hiervoor een andere oplossing gezocht moet worden voor eventuele volgende jaren. Voor de goede orde: dit geldt alleen voor de gesplitste lossingen. Splijtleden tussen A en B blijven splijtleden zoals dit al was. Hetzelfde geldt voor C/D en E/F. Oost: Geldt dat ook nieuwe leden? Voorzitter: Ja, maar we gaan dit jaar wel kijken hoe dit uitpakt. Van Dijk: Je kunt voor dit seizoen niet meer overschrijven naar een andere vereniging. Dit najaar gaan we kijken hoe dit is uitgepakt. Voorzitter: Dit voorstel wordt hiermee aangenomen. Voorstel 2: Afdelingsuitslag vervangen door district uitslag De voorzitter geeft een toelichting op het voorstel. In alle kampioenschappen worden de punten gehaald uit de samenspeluitslagen. Hierdoor heeft een afdelingsuitslag geen toegevoegde waarde. Een districtuitslag bevordert de mogelijkheid om op een hoger nivo mee te kunnen doen voor de desbetreffende competities. Als bestuur vinden wij het belangrijk dat de prestatieduiven van onze afdeling goed naar voren komen. Voor de nationale kampioenschappen betekent bovenstaande dat wij het volgende willen inbrengen: 1. Gesplitste lossingen uit de kleine samenspeluitslagen 2. Alle andere vitesse, midfond, jonge duiven (excl. Morlincourt) en natoervluchten uit de zes bestaande samenspeluitslagen 3. De dagfondvluchten en Morlincourt JD uit de drie district uitslagen. Vanwege kostenoverweging is het niet mogelijk om voor de ene toer voor districtuitslagen te kiezen en voor de andere toer voor afdelingsuitslagen. In dat geval komt er een extra nivo bij en dit betekent dat er extra rekengeld (1,6 ct) moet worden betaald aan de rekenaar. Rottinée: Wij willen dat er zoveel mogelijk duiven meedoen, dus dat de afdelingsuitslag blijft bestaan. Gunstig voor de competities o.a. de Gouden Duif. Hierbij is nu de gunfactor belangrijk. Wij willen wel die 1,6 ct betalen. Ik hoop dat de vergadering dit ook wil. Boelens: Er wordt naar de gunfactor gevraagd. Die competities zijn inderdaad belangrijk voor een aantal leden. Ik steun daarom het voorstel van Rottinee, indien het bestuur kan zorgen voor een afdelingsuitslag. Het kost wel 1.6 ct per duif. Rottinée: ik vraag me af, hoeveel mensen zitten er te wachten op een districtuitslag? De Jong: Ook ik ben voor de gunfactor. Wanneer dit gunstig is voor een kleine groep, dan moeten we dit proberen. Bestuur: regel bij de rekenaar dat je voor een extra niveau geen 1,6 ct hoeft te betalen. Meester: Het niveau district kennen we niet.

Voorzitter: U allen gehoord hebbende, we nemen uw suggesties mee en proberen op de voorjaarsvergadering met een beter voorstel te komen. Van der Woude: U spreekt zichzelf tegen. Vitesse uit kleine samenspelen. Andere weer uit andere indelingen. De rekenaar biedt drie niveaus aan. Eentje erbij moet gratis zijn. Sibma: Wat betreft de gunfactor van Rottinée: die moet ook gelden voor de kleinere samenspelen die baat hebben bij de districtsuitslag. Dus beiden doen. Broersma: Wat al eerder is voorgesteld: laten we in de afdelingsuitslag alle prijsduiven plaatsen van de afzonderlijke samenspelen. Is ook een overweging voor nu. C. de Jong: Wij zijn een afdeling. Dus dan ook een afdelingsuitslag. Voorzitter: zoals reeds gezegd, we komen terug met een beter voorstel. 8. NPO vergadering 31 januari Voorzitter: ik heb in het voorwoord hierover al het een en ander gezegd. Er is een clash tussen PV en NPO. 18 februari komt dit terug in een besloten vergadering met de kiesmannen. Ik ga me er met enkele andere kiesmannen verder mee bemoeien om te kijken wat er mogelijk is. Broersma: Als de kans er is dat het de afdeling geld gaat kosten, moeten we dan niet de juridische structuur op de schop nemen? Met het centrale hok in Oss is het ook al eens fout gegaan. Boelens: Het gaat om grote bedragen. Het vorige bestuur had een contract met PV. We hebben het idee gekregen dat het nieuwe bestuur van dit contract af wilden. Nu arbitrage en beslag e.d.. Ik wil de stelling wel aan dat onze afdeling daar niet in meegezogen moet worden. Dat signaal moet worden afgegeven. Voorzitter: in het voorwoord heb ik gezegd dat we er uit proberen te komen. We zijn kritisch en scherp hierin. Mulder: Even Jip en Janneke-gedacht: Er gaat geld van de vereniging naar de afdeling en van de afdeling naar de NPO. Is ons geld al onderweg? Moeten we dit niet oppotten? Voorzitter: van de penningmeester heb ik begrepen dat er geen geld van ons onderweg is. De voorzitter doet kort verslag van de NPO-vergadering van eind januari. Er is een aantal onderwerpen besproken. -Protocol lossen: De angel lijkt er uit te zijn. Het doel is kruislossingen te voorkomen. Komend jaar wordt het IWB op peil gebracht (3 personen). We gaan komend jaar proeven hoe het uitpakt. Van Dijk: aanvullend op de voorzitter: Voor de Olympiade-duiven scoren wij behalve voor de marathonduiven slecht. Dit komt doordat andere landen kunnen kiezen uit veel meer vluchten. Dus een verschil in aantal vluchten dat telt. Hierover moeten we afspraken maken met de andere landen. -Code rood. Geen code rood meer voor afdelingsvluchten. Besloten is een logboek van de lossingen bij te houden. -De tenzij-regeling voor de overnacht. Op zondag kan de tenzij-regeling van kracht worden. 9. Rondvraag Bouma: Waarom houden we zo snel op in september? Andere afdelingen gaan langer door.

Voorzitter: Het Nationaal vliegschema is hierin leidend. Dat volgen wij. En dat vinden wij als bestuur en de TC eigenlijk al teveel vluchten. Dus daarom niet meer vluchten in september. Broersma: De verenigingskampioenschappen wordt al twee jaar niets mee gedaan. Is dit afgeschaft? Voorzitter: Daar hebben we inderdaad niets mee gedaan. We gaan kijken hoe we hier verder mee gaan. Samen met de Cup die Jannes heeft georganiseerd. Van der Woude: Financieel verslag, wanneer wordt dat besproken? Voorzitter: Op de volgende ALV op 21 maart. A. de Jong: In januari is het aantal leden voor het aantal kiesmannen een kritische grens. Hoe zit het daarmee. Hebben we nog 1500 leden? Voorzitter: We hebben van de NPO recentelijk een brief gehad waarin aangegeven is dat we precies 1500 leden hebben en daardoor net onder de grens vallen van 2 kiesmannen. Een aangemeld lid is door NPO afgewezen vanwege een procedurefout. We proberen deze nog toe te voegen zodat we wel aan de grens voldoen. A. de Jong: De twee leden van Blija die zouden worden aangemeld. Is dit tijdig gebeurd? Voorzitter: Helaas niet. A. de Jong: het bestuur had hierin het initiatief moeten nemen. Van Dijk: Wat betreft de fond: als de NU geen fondvluchten meer gaat organiseren, kan er dan een ander station gekozen worden voor de laatste fondvlucht? Voorzitter: Wij hebben zojuist een vliegprogramma aangenomen, dus die wijzigen wij niet meer. Even wat achtergronden over de NU. De NU had een verdienmodel dat niet houdbaar is. Er wordt over gedacht om rekengeld te gaan innen. Er komt binnenkort een enquête naar u toe. Half maart vergadert de NU weer. 10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering en wenst een ieder wel thuis.

VOORWOORD VOORZITTER Goedemiddag sportvrienden. We leven inmiddels al weer in februari. De meeste van ons zijn al weer in volle voorbereiding op het komende seizoen. Vandaag gaan we als afdeling inhoud geven aan het seizoen 2015 met het vaststellen van onze samenspelen, vliegprogramma en kampioenschappen. Aan het tot stand brengen van de inhoud hebben we een heel traject afgewerkt. We hopen op deze manier zoveel mogelijk leden bij de besluitvorming te betrekken. Besturen van een afdeling is niet de verantwoordelijkheid van een paar personen, maar van alle 1.500 leden. Ik heb het genoegen om bijna een jaar uw voorzitter te zijn. Hoewel ik geniet van alle mooie dingen die in onze afdeling gebeuren, blijft het mij verbazen dat niet iedere liefhebber zijn/haar hobby met positieve impulsen benaderd. Ik loop lang genoeg in de duivensport mee om te weten hoe het werkt, dat betekent nog niet dat het acceptabel gedrag is. Als we onze hobby serieus nemen dan blijven we niet aan de kant staan, maar dan voelen we de verantwoordelijkheid om mee te doen. Stevig discussiëren over de richting waar we naar toe willen moet, maar je verantwoordelijkheid afschuiven met opmerkingen dat iemand het wel voor zijn eigen belang zal doen zou ook voor de spreker in deze niet goed moeten voelen. In dit kader doet het ons goed dat we als bestuur veel mensen hebben bereikt deze winter. O.a. door de verhelderende discussies tijdens onze rondgang door de afdeling en een hoge respons op de enquête hebben veel leden hun betrokkenheid laten merken. Vandaag hoop ik dat we met een breed gevoel voor het algemeen belang kijken hoe we de zaken voor dit seizoen goed gaan inrichten. Vooral voor de zaken die de technische commissie heeft aangedragen zal dit richting gevend zijn voor de komende jaren. Tijdens de regiobijeenkomsten heb ik aandacht gevraagd voor de concoursveiligheid. Op de volgende ALV zullen wij dit onderwerp op de agenda zetten en aangeven op welke wijze wij willen omgaan met de D- en W bestanden. Dit alles in het kader dat de spelregels helder en duidelijk dienen te zijn om een eerlijk spel te kunnen waarborgen. Afgelopen zomer hebben wij ook aandacht gevraagd om als NIC de spelregels te volgen. Voor de NIC s zijn regels gesteld door de NPO en het afdelingsbestuur mag er vanuit gaan dat de NIC`s zich daaraan houden. Waar wij in onze afdeling naar onze mening een hele mooie democratische weg hebben gelopen om het vliegprogramma tot stand te laten brengen is het hoogst ongelukkig dat het landelijk bestuur en buro ons op verschillende punten in de steek laten of in het vaarwater zitten. Afgelopen NPO ALV is ons duidelijk geworden, dat waarschijnlijk op de komende NPO ALV van 9 maart nog eens besluiten genomen kunnen worden die het vliegprogramma die wij vandaag aannemen kunnen beïnvloeden. U begrijpt dat ik veel het woord kunnen gebruik, want wij hopen dat we de soep niet zo heet hoeven te eten als deze wordt opgediend. Dit hoopt overigens 75% van de afdelingen. Maar helemaal zeker van alles zijn we helaas nog niet. Wel kunnen wij u meedelen dat wij in 2015 niet meer geconfronteerd worden met een vooraf afgegeven code rood voor onze afdelingsvluchten. Wel kan het IWB een advies afgeven in deze richting. Uiteraard zullen we daar net zo serieus mee omgaan als wij het afgelopen jaar ook hebben gedaan in de code rood weekeinde. Het IWB zal in de komende maand verder op peil worden gebracht, zodat op landelijk nivo verder aan kwaliteit op dit terrein gewerkt zal worden. Naar verluid hebben zich hiervoor geschikte kandidaten aangemeld. Het conflict tussen NPO en PV lijkt verder te escaleren. Door PV is beslag gelegd voor maar liefst 800.000 euro bij het NPO. Ik weet dat er veel liefhebbers zijn die partij kiezen in dit verhaal. Voor hetgeen wat ik persoonlijk in dit verhaal heb gezien, sta ik veel genuanceerder in het verhaal en heb ik veel moeite met de risico s die het huidige NPO bestuur heeft genomen in dit conflict. Neemt niet weg dat het feit er ligt. Samen met enkele andere kiesmannen ben ik aan het kijken of we vanuit die rol iets kunnen betekenen in dit conflict. Op voorhand is dat geen

eenvoudige opgave. Al met al is het wel zaak dat we als afdelingsbestuur moeten voorkomen dat de gelden van onze afdeling worden meegezogen in dit conflict. Een kritische blik vanaf onze kant is naar mening dan ook gewenst. Verheugender is het om te melden dat de vertrouwenscommissie m.b.t. een nieuwe secretaris heeft laten weten dat er zich geschikte kandidaten hebben gemeld, waarmee binnenkort wordt gesproken. Echter schroom niet om zich deze week nog kandidaat te stellen. U bent van harte welkom. Hiermee wil ik het voorwoord afsluiten en een ieder een prettige en vruchtbare vergadering toe wensen. Simon Zeeman