Eugeen Coolsstraat 17 3460 Bekkevoort t 013 46 05 60 f 013 32 29 77 Dexia 091-001340-11 VERSLAG VERGADERING onderwerp: Commissie Trage Wegen datum: 17.11.2011 20u verslaggever: Marijke Van Hoofstat Aanwezigheidslijst Sector naam tel email Landbouw - Voorzitter Kris Van der Velpen 0476 552 418 kris.vdvelpen@skynet.be Martine Theunis 016 77 97 58 info@devosfruit.be Natuur Roger De Blaes 016 64 07 16 roger.deblaes@scarlet.be Diana Van Quathem 013 32 32 56 dianavanquathem@fulladsl.be Wandelsportvereniging Flor Beylemans 0496 028 614 flor.beylemans@skynet.be Ruitervereniging Bert Van Nerum 0476 457 833 bvannerum@limburg.be Gemeenteraad Wouter Lenaerts 0476 284 367 wouter.lenaerts@bekkevoort.be Schepen Benny Reviers 0476 989 112 benny.reviers@bekkevoort.be Schepen Mobiliteit Werkgroep Trage Wegen Ghislain Heusdens 013 33 70 79 slienes@hotmail.com Tessa Bonny tessa.bonny@telenet.be André Rummens 016 77 86 51 andre.rummens7@telenet.be Jean Michotte 0472 65 59 09 jeanmichotte@skynet.be Gemeente Bekkevoort Projectverantwoordelijke Marijke Van Hoofstat 013 46 05 78 marijke.vanhoofstat@bekkevoort.be Verontschuldigd Sector naam tel email Mountainbike Marleen Claes 0475 406 326 mega.xaveer@telenet.be Gemeenteraad Maria Willems roger.dellemans@telenet.be Marc Libaers 0484 77 16 79 mark.libaers@telenet.be De agendapunten zijn: 1. Goedkeuring verslag commissie 14/07/2011 2. Bespreken Bekkevoort Projectgebied 4 (gebied: Halensebaan - Eugeen Coolsstraat Staatsbaan - Oude Tiensebaan): 3. Chemin 31 4. Sentier 33 5. Chemin 26 6. Varia Introductie: Kris Van Der Velpen - voorzitter 1. Goedkeuring verslag commissie 14/07/2011 Het verslag wordt goedgekeurd. 1
2. Bespreking Bekkevoort Projectgebied 4 aan de hand van een presentatie (Marijke) (gebied: Halensebaan - Eugeen Coolsstraat Staatsbaan - Oude Tiensebaan) BP4 is een te groot gebied om in 1 vergadering in detail te bespreken. We beperken ons tot enkele deelgebieden. Inleiding: Wat is een buurtweg + juridisch kadering + hoe een weg wijzigen + indeling categorieën Voor dat we de eigenaars gaan uitnodigen gaan we deze voorstellen van wijzigingen aftoetsen aan de provincie. BP4 A: Sentier 95-b en sentier 48: Sentier 95-b: weg niet toegankelijk wegens slecht onderhoud => wordt geplaatst in categorie 1: gemakkelijk terug open te => brief sturen eigenaar voor het openen van de voetweg Sentier 48: weg niet meer toegankelijk wegens bebouwing => wordt geplaatst in categorie 2: middelmatig terug open te => uitnodigen eigenaars met het voorstel om te weg te verleggen naar de perceelsgrens (naast het huis) => deze voetwegen terug open geeft een mooie verbinding in het netwerk tussen Bekkevoort en Molebeek-Wersbeek BP4 A: Sentier 96 en sentier 95-a: Sentier 96: weg niet toegankelijk wegens weide/landbouw Sentier 95-a: weg niet toegankelijk wegens landbouw => beide wegen worden geplaatst in categorie 2: middelmatig terug open te => tussen beide voetwegen ligt een heel mooi tracé => nieuw tracé is minst belastend voor de omgeving o Eerst bij de provincie aftoetsen of dit kan. 2
MW P1 A: Sentier 47-a: o wordt geplaatst in categorie 3: héél moeilijk terug open te => wordt zo doorverwezen naar de provincie. MW P1 A: Sentier 50: o Wordt geplaatst in categorie 4: nutteloze wegen => wie is hier eigenaar van? MW P1 A: Sentier 46: o Wordt geplaatst in categorie 4: nutteloze wegen => is de weg gelijklopend met een gracht? BP4 B: Sentier 88-a: Deze buurtweg wordt in een volgende vergadering verder besproken. Aangezien je hier mee het verhaal hebt met de trage wegen richting de grot. 3
BP4 H: Sentier 97-a: Huidige weg niet meer toegankelijk wegens landbouwactiviteiten => wordt geplaatst in categorie 2: middelmatig terug open te => uitnodigen eigenaars met het voorstel om te weg te verleggen 3. Chemin 31 Er werd een probleem gemeld dat de buurtweg 31 geleidelijk werd ingenomen door een landbouwer. De commissie heeft het advies gegeven om de landbouwer (de pachter) en de eigenaar een brief te schrijven ter opening van de buurtweg 31 4. Sentier 33 Er werd een probleem gemeld dat de voetweg 33 geleidelijk werd ingenomen door een landbouwer. De commissie heeft het advies gegeven om de landbouwer (de pachter) en de eigenaar een brief te schrijven ter opening van de voetweg 33. 4
5. Chemin 26 Er werd een probleem gemeld dat buurtweg 26 niet voldoende onderhouden werd. Na een plaatsbezoek is er gebleken dat de weg volledig toegankelijk is voor nietgemotoriseerd verkeer (incl. landbouwvoertuigen) en dat er een aantal putten in de weg zijn. Het advies van de commissie is om de putten terug op te vullen met aarde (hetzelfde materiaal dan de weg). 6. Varia / 5