Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016 / 2017

Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016 / 2017

Inleiding NB : dit is het document waar de analyse van onze enquête in staat. Onze resultaten staan in een ander document. In dit document leggen wij onze analyse van de resultaten van onze enquête uit. Voor ons werkstuk hebben wij een enquête gehouden via Google Drive, een online platform dat het voor ons mogelijk maakte om de enquête door veel mensen in te laten vullen. We hebben de enquête op Facebook geplaatst, rondgestuurd langs docenten en gemaild aan kennissen. Dit heeft ons in totaal 116 inzendingen opgeleverd. Bij het lezen van dit document is het belangrijk dat u ook het document Resultaten enquête er bij houdt. Dit document geeft een verdere analyse en uitleg van het andere document. In het document Resultaten enquête staan de gegevens zoals wij ze binnenkregen uit de enquête. In dit document werken we bij de vragen vaak de gegevens die we hebben ontvangen nog verder uit. Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-1

Dit is onze analyse. Vraag 1.1 Omschrijf in maximaal 100 tekens wat volgens u de definitie van privacy is. Deze vraag stelden wij aan onze ondervraagden, omdat wij er achter wilden komen of mensen daadwerkelijk wisten wat het begrip inhield zonder dat het van tevoren aan hen is gesteld om zo erachter te kunnen komen hoeveel mensen er eigenlijk wel niet in onwetendheid blijven zitten over de rechten waarover zij beschikken. Het is net als de term: Als je een slaaf bent, maar je weet het niet, ben je dan wel echt een slaaf? Als je rechten worden geschonden, maar je weet het toch niet, is het dan ernstig? Een regel die geschonden wordt blijft een overtreding van de wet, dus het is ernstig zelfs al weten mensen niet dat het gebeurt. In welke mate het gebeurt ziet u in de rest van ons profielwerkstuk. Het begrip van privacy is: De persoonlijke vrijheid, het ongehinderd, alleen, in eigen kring of met een partner ergens kunnen vertoeven; gelegenheid om zich af te zonderen, om storende invloeden van de buitenwereld te ontgaan, een toestand waarin een mens er zeker van is dat zonder zijn toestemming zo weinig mogelijk andere mensen zich op zijn terrein zullen begeven Een paar van onze reacties: Privacy is recht om onderdelen uit mijn leven voor mezelf te houden, zonder dat daar iemand kennis van neemt. Het niet hoeven delen van al je gegevens met iedereen. Dat de dingen die je niet online zet ook niet algemeen/bij overheid/politie bekend worden omdat ze zonder jou toestemming in hun bezit komen. Het recht om zelf te bepalen of en in hoeverre privé-gegevens en privé informatie (adres, sofinummer, foto's, medische achtergrond, naam, gezinssamenstelling, seksuele voorkeur, politieke voorkeur enz.) gedeeld worden met particulieren, particuliere instellingen of overheidsinstellingen. Daarnaast ook dat mensen het recht hebben om in hun persoonlijke leven zich niet bespied (middels bijvoorbeeld camera's) te voelen/te worden door overheidsinstanties, particuliere instanties of particulieren, zoals daar zijn de eigen woning en het bezoek aan openbare of privé gelegenheden. Geen idee. Privacy is jezelf kunnen zijn zonder dat iemand over je rug mee kijkt. Letterlijk of via camera's/ social media/ andere intimiderende manieren Zorgen dat alles wat jij privé wilt houden ook echt privé blijft. Dingen voor jezelf houden waar niemand verder iets mee te maken heeft Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-2

Het met rust gelaten worden door personen en de staat Wat we kunnen opmerken uit deze reacties is dat de meeste mensen niet of waarschijnlijk niet doorhebben dat privacy niet alleen amusant is om te hebben, maar dat het ook wezenlijk een recht is dat wij allen behouden. De reacties tonen dat veel mensen geloven dat privacy iets is waar zij zelf aan moeten werken, in feite is dat natuurlijk wel zo, maar eigenlijk zou bijvoorbeeld de overheid in eerste instantie niet eens op onze privacy moeten inbreken, waardoor wij er op moeten letten. En natuurlijk is het niet alleen de overheid die onze privacy schendt, maar ook verscheidene particulieren zijn hiermee bezig. Uit deze reacties schijnt wel de vrees voor de autoriteiten die ons is aangeleerd, en niet geheel onterecht, door de media met reacties als: Dat de dingen die je niet online zet ook niet algemeen/bij overheid/politie bekend worden omdat ze zonder jouw toestemming in hun bezit komen. Conclusie: De ondervraagden zijn gemiddelde genomen niet bewust ervan op de hoogte dat privacy een aan hen toegekend grondrecht is en ervan overtuigd dat vooral de overheid de boosdoener is van privacyschending. Vraag 2.1 Maakt u zich vaak zorgen om de schending van uw privacy? Deze vraag was bedoeld om te zien of onze ondervraagden een beetje paranoïde waren, omdat ze elke dag aan hun privacy dachten. En dan zou je je afvragen waar dat dan vandaan kan komen. Als u kijkt naar de resultaten van de enquête in het andere document, ziet u dat het redelijk gelijk is verdeeld. Veel mensen denken nooit aan hun privacy of slechts af en toe. En dan heb je ook de mensen die er vaak aan denken en zelfs de extremen elke dag. Maar waarom zijn de reacties zo verdeeld? Met blik op de resultaten heb ik gekeken naar de correlatie tussen de leeftijd en geslacht van de gevraagden en hun antwoorden. Over het algemeen blijkt dat hoe jonger de ondervraagden zijn, des te minder ze letten op hun privacy. Maar boven de leeftijdsgrens van de 25 beginnen mensen steeds meer te letten op hun privacy gevoelige gegevens. Dit heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het proces van volwassen worden en dermate het beschikken over meer van dit soort gegevens. Blijkens de resultaten heeft geslacht geen effect op de antwoorden. Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-3

Vraag 3 Gegegevens Deze vraag bestond uit drie verschillende delen: 3.1 Welke gegevens deelt u via het internet? - Een vraag waar we kijken van welke soort gegevens onze respondenten veel delen op het internet. 3.2 Vindt u dat er te veel gegevens van u worden gevraagd? - Deze vraag ging over de gegevens die de respondenten bij 3.1 hadden aangevinkt. 3.3 Welke gegevens zijn dan te veel? - Deze vraag werd alleen gesteld als de respondent bij 3.2 Ja. had ingevuld. Uit vraag 3.1 komen niet heel veel schokkende antwoorden. Deze vraag stellen we namelijk ook om de respondenten even goed na te laten denken over welke gegevens ze nou werkelijk op het internet allemaal vrijgeven van zichzelf. Het is daarom ook een opzet naar vraag 3.2. Deze vraag geeft aan dat ⅔ van de respondenten vindt dat ze te veel gegevens moeten afstaan op het internet. Hieronder staat een tabel met nog verder geanalyseerde gegevens over vraag 3.2. Wel te veel gegevens Niet te veel gegevens Geslacht 16 man - 52 vrouw 23 man - 20 vrouw Gemiddelde leeftijd 30,6 jaar Man: 31,7 Vrouw: 30,2 30,7 jaar Man: 32,2 Vrouw: 28,9 Totaal 61,3% totaal 41,0% man 72,2% vrouw 38,7% totaal 59,0% man 27,8% vrouw Het is duidelijk dat de meeste mensen vinden dat ze wél te veel gegevens moeten afstaan op het internet. Maar als je naar de geslachten van de respondenten zie je een duidelijk verschil: de meeste mannen vinden dat ze niet te veel gegevens op moeten geven terwijl een grote meerderheid van de vrouwen vindt dat ze wel te veel gegevens op moeten geven. Alleen de mensen die Ja. hadden ingevuld bij 3.2 kregen vraag 3.3 te zien. Bij deze vraag vroegen we de respondenten om aan te geven van welke gegevens zij vonden dat ze die te vaak moesten invullen. Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-4

Ten eerste viel bij ons het verschil tussen het e-mailadres en het thuisadres op: e-mailadres thuisadres totaal Vraag 3.1 104 104 111 Vraag 3.3 9 50 68 De respondenten geven dus precies even vaak hun e-mailadres als hun thuisadres op, maar van de mensen die vinden dat ze te veel gegevens moeten afstaan geven er maar 9 aan dat hun e-mailadres te veel is en 50 geven aan dat hun thuisadres te veel is. We denken dat dit te maken heeft met het feit dat iemand door jouw e-mailadres niet direct jouw fysieke locatie kan weten. Als je je e-mailadres op het internet zet is je eigen identiteit in een zekere zin nog steeds anoniem. Wanneer je je adres op het internet zet, kan iedereen onmiddellijk opzoeken wie je bent. Hieruit kunnen we dus concluderen dat de mensen veel persoonlijke informatie online zetten, maar alleen wanneer zij daardoor deels traceerbaar kunnen zijn. Door een e-mail adres te geven blijft je anonimiteit op het internet gewaarborgd. Dit zorgt ervoor dat de mate waarin de privacy volgens hen geschonden wordt een groot aandeel speelt wat betreft informatie afgeven. [moet nog afmaken] Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-5

Vraag 5 Zorgen over privacy In vraag 5.1 leggen we de respondent een stelling voor: Ik maak me zorgen over inbreuk op mijn privacy. Deze vraag draait dus niet om de overheid, maar op privacy in het algemeen. Men kon op deze vraag Ja. of Nee. antwoorden. 55,9% antwoordde nee en 44,1% ja. Hier zijn de resultaten iets verder uitgewerkt: Geslacht Ja 16 man 33 vrouw Nee 23 man 39 vrouw Totaal Man: 41,0% Vrouw: 45,8% Man: 59,0% Vrouw: 54,2% Zoals u kunt lezen maken de vrouwen die onze enquête ingevuld hebben zich eerder zorgen over hun privacy dan de mannen. Wel maken zowel de meerderheid van de mannen en de vrouwen zich geen zorgen om inbreuk op hun privacy. Leeftijd Gemiddeld: 32,7 Man: 33,8 Vrouw: 32,2 Ja Nee Gemiddeld: 29,0 Man: 30,8 Vrouw: 27,9 Totaal 49 62 Over het algemeen ligt de gemiddelde leeftijd bij de mensen die zich wel zorgen maken om hun privacy iets hoger. Maar als je gaat kijken naar het aantal mensen onder de 25 zie je een groot verschil. Ja Nee Aantal 25 jaar of jonger 23 37,1% van 25 of jonger 39 62,9% van 25 of jonger Als je dus alleen naar de jongeren kijkt is het verschil nog groter tussen wel of geen zorgen om hun privacy. Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-6

Vraag 6 De algemene voorwaarden en privacybeleid. Bij deze vraag hadden we eigenlijk een statement geplaatst en gevraagd aan onze ondervraagden of ze het eens waren met deze stelling of juist oneens. De stelling luidde: "Ik lees altijd de algemene voorwaarden en het privacybeleid als ik ergens een nieuwe account aanmaak." Wat ons niet verbaasde, was dat we een bijna unaniem antwoord uit deze vraag kregen. 88,4% leest niet altijd de algemene voorwaarden en het privacybeleid van een site. 11,6% daarentegen wel. Een niet zo verrassend antwoord gegeven de andere vragen en de algemene indruk die wij hadden over de kennis van privacy van de Nederlandse burger. De conclusie die we hieruit kunnen trekken is dat mensen niet genoeg geïnformeerd zijn over hun internet bezigheden, en dat hun privacy makkelijk overschreden kan worden met simpelweg surfen over het internet. Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-7

Vraag 7 Vertrouwen in de overheid Ik vertrouw de overheid met mijn gegevens. Uit deze resultaten blijkt dat een substantieel deel van de ondervraagden van mening is dat de overheid toch niet goed omgaat met hun gegevens. Daaruit kunnen we dus concluderen dat ze vinden dat de overheid of onbewust onzorgvuldig met hun gegevens omgaat of bewust gegevens geeft aan derden, wat de ondervraagden niet goedkeurden. Wat betreft leeftijd zien we een klein verschil. Van de mensen jonger dan 25 jaar heeft 24.2% Oneens ingevuld. Van de mensen ouder dan 25 was dat 34.7%. We denken dat dat komt omdat de mensen jonger dan 25 jaar gewend zijn om meer informatie online te delen. Al sinds hun jeugd groeien ze op met smartphones en computers, waardoor ze het minder erg vinden wanneer er online informatie over hun staat. Eens. Oneens. Leeftijd onder de 25 jaar 75,8% 24,2% Leeftijd boven de 25 jaar 65,3% 34,7% Totaal 78 33 Analyse enquête Profielwerkstuk privacy - SGDB 2016/2017-8