Enquête Landscompetitie en Persoonlijke Kampioenschappen februari 2016

Enquête Landscompetitie en Persoonlijke Kampioenschappen februari 2016 www.survio.com 06-03-2016 16:45:37

Algemeen Enquête naam Enquête Landscompetitie en Persoonlijke Kampioenschappen februari 2016 Auteur KNBBdistricttwente Taal Nederlands Enquête URL http://www.survio.com/survey/d/w4k9n9j2p1k2v7d2r Eerste antwoord 16-02-2016 Laatste antwoord 05-03-2016 Duur 19 dagen on-line enqueten gratis www.survio.com 2

Enquête bezoeken 65 23 3 38 35,4 % Totaal bezoeken Afgewerkte antwoorden Onafgedane antwoorden Slechts toont Totale succespercentage Bezoek Geschiedenis (16-02-2016 05-03-2016) 10 5 0 10-02 12-02 14-02 16-02 18-02 20-02 22-02 24-02 26-02 28-02 01-03 03-03 05-03 Totaal bezoeken (65) Afgewerkte antwoorden (23) Totaal Bezoeken Bezoek bronnen Gemiddelde tijd voor voltooiing 8,3 % 8,3 % 35,9 % 25 % 59,4 % 100 % 54,2 % on-line enqueten gratis www.survio.com 3

Slechts toont (58,5 %) Onvolledig (4,6 %) Voltooid (36,9 %) Directe link (100 %) 2-5 min. (4,2 %) 5-10 min. (25 %) 10-30 min. (54,2 %) 30-60 min. (8,3 %) >60 min. (8,3 %) on-line enqueten gratis www.survio.com 4

Resultaten 1. Naam biljartvereniging: Tekst antwoord, Antwoorden 23x, onbeantwoord 0x het Zwarte Paadje BC E.G.B. DVO Hengelo BC B.I.O.S. BV de Tronk nova 88 DBC'2000 GrensRibbelt BV74 BC de Toekomst BV twentehallen Pomerans driesprong bc minkmaat/den ZUMPKE 't Centrum '47 BC Mekkelholt / Anton Zwier Trek Op Nova'88 't Sterrebos, Beuningen Stokkers B.V. 't Spoortje De Klos 2. Bondsnummer biljartvereniging: Tekst antwoord, Antwoorden 23x, onbeantwoord 0x 15724 10643 12891 10539 11858 215068 13553 10636 10654 13173 10648 10645 12008 10652 24512 10543 10655 15672 12309 10549 10647 15723 00000 on-line enqueten gratis www.survio.com 5

3. Terug naar het oude systeem zonder intervallen? 9 39,1 % 14 60,9 % 9 (39,1%) 14 (60,9%) 4. De intervallen laten zoals het nu geregeld is? 16 69,6 % 7 30,4 % 7 (30,4%) 16 (69,6%) 5. Het aantal intervallen verminderen? 8 34,8 % 15 65,2 % 8 (34,8%) 15 (65,2%) 6. Indien verminderen, hoeveel intervallen blijven over? (nummer invullen) Tekst antwoord, Antwoorden 21x, onbeantwoord 2x (4x) 2 (4x) 1-2 (2x) 3 8 (3x) 19 10 on-line enqueten gratis www.survio.com 6

7. Demping van het gemiddelde toepassen? 8 34,8 % 15 65,2 % 8 (34,8%) 15 (65,2%) 8. Door het gemiddelde van de gemiddeldes te nemen? 10 43,5 % 13 56,5 % 10 (43,5%) 13 (56,5%) 9. Is een verlichting van de PK wedstrijdkalender een goede zaak? 17 73,9 % 6 26,1 % 6 (26,1%) 17 (73,9%) on-line enqueten gratis www.survio.com 7

10. Ondersteunt u het streven van de CBC om PK onderdelen te laten plaats vinden in het bijbehorende seizoen? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 20 90,9 % 2 9,1 % 2 (9,1%) 20 (90,9%) 11. Indien de automatisering goed geregeld bent u dan voorstander om bepaalde PK onderdelen (tot bepaalde sterkte) te spelen op intervalbasis i.p.v. vast aantal caramboles? 12 52,2 % 11 47,8 % 12 (52,2%) 11 (47,8%) 12. Zo niet, wilt u dan het huidige systeem ongewijzigd handhaven? 16 69,6 % 7 30,4 % 7 (30,4%) 16 (69,6%) on-line enqueten gratis www.survio.com 8

13. Zo nee, op welke wijze zouden we dan het huidige systeem moeten wijzigen ten gunste van de PK beleving in het algemeen? Tekst antwoord, Antwoorden 5x, onbeantwoord 18x Graag zien we dat er per klasse hetzelfde aantal caramboles gemaakt moeten worden. WEL INTERVAL moyenne grenzen verkleinen Deelnemers uit een district niet tegen elkaar laten beginnen maar beginnen zoals de spelers geplaatst zijn. Systeem aanpassen. 14. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het libre? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 16 72,7 % 6 27,3 % 6 (27,3%) 16 (72,7%) 15. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? Tekst antwoord, Antwoorden 3x, onbeantwoord 20x Graag terug naar 5 klassen. Met hetzelfde aantal te maken caramboles. Haal het percentage eraf welke men mag hebben om niet te promoveren. Hierdoor blijven of gaan de biljarters naar de klassen waarin ze behoren. Voer de extra klasse libre in, bij ons in het district zijn hier genoeg spelers voor. Ongewijzigd laten en zeker geen niet leden toelaten on-line enqueten gratis www.survio.com 9

16. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het bandstoten? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 16 72,7 % 6 27,3 % 6 (27,3%) 16 (72,7%) 17. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? Tekst antwoord, Antwoorden 2x, onbeantwoord 21x Graag terug naar 5 klassen. Met hetzelfde aantal te maken caramboles. Haal het percentage eraf welke men mag hebben om niet te promoveren. Hierdoor blijven of gaan de biljarters naar de klassen waarin ze behoren. Ongewijzigd laten en zeker geen niet leden toelaten 18. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het driebanden (groot en klein)? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 17 77,3 % 5 22,7 % 5 (22,7%) 17 (77,3%) 19. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? Tekst antwoord, Antwoorden 2x, onbeantwoord 21x on-line enqueten gratis www.survio.com 10

Graag terug naar 3 klassen. Met hetzelfde aantal te maken caramboles. Haal het percentage eraf welke men mag hebben om niet te promoveren. Hierdoor blijven of gaan de biljarters naar de klassen waarin ze behoren. Ongewijzigd laten en zeker geen niet leden toelaten 20. Bent u er voorstander van om de PK klassen zoveel gelijk op te laten lopen met de competitie klassen? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 17 77,3 % 5 22,7 % 5 (22,7%) 17 (77,3%) 21. Bent u voorstander om waar mogelijk het verschil in reglementen tussen avondcompetitie, dag biljarten en jeugd zoveel mogelijk te reduceren? 21 91,3 % 2 8,7 % 2 (8,7%) 21 (91,3%) on-line enqueten gratis www.survio.com 11

22. Het hoe en waarom van dempingfactor bij het spelen van PK in intervallen is uitgelegd tijdens de presentatie. In het kort komt er op neer dat 1x goed spelen niet als een bestraffing over moet komen. Door deze demping neemt het uiteindelijke gemiddelde van de desbetreffende speler geleidelijk toe. Eveneens is er een voorstel gedaan voor een iets vereenvoudigde opzet waarbij uitgegaan van het gemiddelde van de gespeelde gemiddeldes per onderdeel. Kunt u dit ondersteunen? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 14 63,6 % 8 36,4 % 8 (36,4%) 14 (63,6%) 23. Geen demping? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 13 59,1 % 9 40,9 % 9 (40,9%) 13 (59,1%) on-line enqueten gratis www.survio.com 12

24. Demping zoals oorspronkelijk de bedoeling was? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 12 54,5 % 10 45,5 % 10 (45,5%) 12 (54,5%) 25. Demping op de vereenvoudigde wijze (gemiddelde van gemiddelde)? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 11 50 % 11 50 % 11 (50%) 11 (50%) 26. Anders? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 5 22,7 % 17 77,3 % 5 (22,7%) 17 (77,3%) 27. Zo ja, hoe dan? Tekst antwoord, Antwoorden 4x, onbeantwoord 19x on-line enqueten gratis www.survio.com 13

Zoals het altijd was... caramboles delen door beurten! Dit komt veel eerlijker over! Terug naar oude situatie. Nog niet bekend. Maar bij de huidige opzet ( dames tot 5 moy ) kan een speelster met een hoog moy. bijna niet promoveren door deze demping berekening. Zoals het nu is, competitiemoyenne en PK moyenne leidend 28. Hoe staat u er tegenover om een mogelijk PK onderdeel in sets te gaan spelen, b.v. best of 3 en per set met een sterk gereduceerd aantal caramboles? Positief 14 60,9 % Negatief 9 39,1 % 9 (39,1%) 14 (60,9%) 29. Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de persoonlijke kampioenschappen. Tekst antwoord, Antwoorden 6x, onbeantwoord 17x "best of 3" is wel leuk bij het 3banden maar wij vinden het niet noodzakelijk voor libre en bandstoten. Belgisch puntnsysteem Om het biljarten te promoten moet het de kroegsport kunnen ontstijgen.p.k's moeten een goede uitstraling hebben.de opzet moet zijn,dat een PK op een zeker niveau dient te beginnen.een voorbeeld is,dat een Kampioen van Nederland met een moyenne van 1.00 niet van enige betekenis is.het niveau zou dan minimaal naar 2.50 moeten.het doel moet zijn,om alles naar een hoger niveau te tillen.dit gegeven zou dan ook van toepassing moeten zijn voor het Bandstoten en het Driebanden in zijn algemeenheid. In de competitie wordt ieders speelsterkte dusdanig vastgesteld dat elke speler min of meer gelijke kansen heeft om te winnen. Tijdens PK's hoort dit niet het geval te zijn. In een dergelijke situatie is niet perse de beste speler de kampioen van de betreffende klasse. Dus wat ons betreft gewoon doorgaan met behoud van vaste aantallen caramboles per klasse. on-line enqueten gratis www.survio.com 14

- Ter informatie: Bij vraag 2 staat bondsnummer dit moet lidnummer zijn. - Bij verlichting PK wedstrijdkalender is de overlapping te voorkomen, dan hoef je als speler geen keus meer te maken aan welke PK je mee zal doen. - Diverse reglementen kunnen eenvoudiger gemaakt worden of zelf vervallen. - Promotie / degradatie anders regelen. Als je nu bijv. 0,01 boven de moy. grens komt ben je gepromoveerd. Dit is niet reeel, want de speler komt in de hogere klasse niet mee. Misschien verstandig om een 10% bij libre en 5% regeling voor driebanden / bandstoten hiervoor in te voeren. De speler wel de keus laten of deze wel in de hogere klasse wil deelnemen. Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de lanskampioenschappen. Opmerkingen notulen 9-1-2016: -Bij vraag 2: Communicatieplan==> Waarom is dit niet bijgevoegd? -Bij vraag 2: Autonomie districten==> Dit gaan beperken, dan kunnen de regels gemakkelijker gehandhaafd worden. -Bij vraag 4: Waarom partijen wegstrepen voor een actueel moyenne==> Kan altijd aangepast worden, zie CR art. 7008, lid 4C. -Bij vraag 4: Te ingewikkelde moy. berekening==> Goed programma maken, heb ik nu ook. -Bij vraag 4: Op einde seizoen wel wegstrepen==> Dan krijg je ook verschillen en meer vragen over het startmoy. voor volgend seizoen. -Bij vraag 5: Het huidige rekenprogramma demping is goed==> NEE, bij hogere moy. speelsters zit er een groot verschil. JAMMER, ruimte te weinig voor alle opmerkingen!! Afzien van deelname niet leden 30. Moet de landscompetitie in de huidige vorm (C1 t/m C4 en B1, B2) gehandhaafd blijven? 20 87,0 % 3 13,0 % 3 (13,0%) 20 (87,0%) on-line enqueten gratis www.survio.com 15

31. Moeten er op de helft van de competitie verhogingen en verlagingen toegepast worden? 17 73,9 % 6 26,1 % 6 (26,1%) 17 (73,9%) 32. Verhogingen? 21 91,3 % 2 8,7 % 2 (8,7%) 21 (91,3%) 33. Verlagingen? 13 56,5 % 10 43,5 % 10 (43,5%) 13 (56,5%) on-line enqueten gratis www.survio.com 16

34. Indien verhogingen worden toegepast, hoeveel intervallen maximaal? 1 4 17,4 % 2 13 56,5 % 3 6 26,1 % 4 (17,4%) 13 (56,5%) 6 (26,1%) 35. Indien verlagingen worden toegepast, hoeveel intervallen maximaal? 1 14 60,9 % 2 7 30,4 % 3 2 8,7 % 14 (60,9%) 7 (30,4%) 2 (8,7%) on-line enqueten gratis www.survio.com 17

36. Moeten op de helft van de competitie alle partijen worden meegeteld voor de bepaling van algemeen gemiddelde? 18 78,3 % 5 21,7 % 5 (21,7%) 18 (78,3%) 37. Kiest men op de helft voor een nieuwe gemiddelde berekening, moet dit dan worden toegepast op de manier van de kadercompetitie? Het nieuwe gemiddelde wordt berekend over de laatste 12 partijen. Dit kunnen ook partijen zijn uit voorgaande competities. 10 43,5 % 13 56,5 % 10 (43,5%) 13 (56,5%) 38. Hoeveel hoge partijen, bij een berekening van 12 partijen, komen te vervallen voor de nieuwe gemiddelde berekening? (aantal invullen) Tekst antwoord, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x (2x) 3 (5x) 2 6 4 on-line enqueten gratis www.survio.com 18

39. Hoeveel lage partijen, bij een berekening van 12 partijen, komen te vervallen voor de nieuwe gemiddelde berekening? (aantal invullen) Tekst antwoord, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x (3x) 3 (5x) 2 6 4 40. Wanneer men in verschillende competities speelt, C1 en C2, C3 en C4 of B1 en B2, moeten dan alle partijen in alle competities worden meegenomen voor de bepaling van het algemeen gemiddelde? 17 73,9 % 6 26,1 % 6 (26,1%) 17 (73,9%) 41. Bent u voorstander om de C1 te beperken tot de spelsoort libre GH 15,00? 7 30,4 % 16 69,6 % 7 (30,4%) 16 (69,6%) on-line enqueten gratis www.survio.com 19

42. Bent u voorstander om een bovenliggende C1 klasse in te voeren voor spelers vanaf een libre gemiddelde vanaf minimaal 15,00 en hogere spelsoorten? Enkele keuze, Antwoorden 22x, onbeantwoord 1x 8 36,4 % 14 63,6 % 8 (36,4%) 14 (63,6%) 43. Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de lanskampioenschappen. Tekst antwoord, Antwoorden 9x, onbeantwoord 14x 2 spelers met GH per team komt een speler boven de 20,00 dan naar kader 38/2 Libre ook naar 20.00 moyenne wij zien graag dat men niet jaarlijks aan de moyenne-intervallen zit te morrelen. Het is belangrijk dat de biljar(ts)ter weet waaraan hi/zij toe is en niet elk jaar bij aanvang van de competitie voor verrassingen komt te staan over de te maken caramboles. Wij vinden dat er geen goede of slechte partijen weggestreept mogen worden... je biljart een heel seizoen om tot een resultaat te komen en daarbij behoren alle partijen!!!!!!!!!!!!!! PROBEREN OM HET HOGER MOYENNE SPELEN TE BEVORDEREN BV EXTRA PUNTEN WANNEER ER MEN (ALLE DRIE SPELERS ) BOVENZIT TERUG KOMEN IN PARTIJ NAV HUIDIGE REGELING IS MOEILIJKER GEWORDEN COMPETITIE LATER LATEN BEGINNEN EIND AUG/1E WEEK SEPTEMBER EN NIET AL ROND 11 AUG BIJ PK MENSEN MET EEN TE HOOG MOYENNE WEL IN DIE KLASSE LATEN SPLEN DMV GRENS OPREKKEN C3 weer met 4 personen Voor de C1 klasse zou het minimum aantal caramboles 100 moeten bedragen.en ook zou er maar 1 speler mogen meedoen met dispensatiereden die dan 100 caramboles moet gaan spelen. Algemeen;Wij willen wij als stelling naar voren brengen,waarom niet per klasse een vast aantal te maken caramboles.bijv.speler No 3 een X aantal,no 2 een wat hoger aantal.no 1 het hoogste aantal (dit dan per klasse ingedeeld).er kan dan ook promotie en degradatie worden toegepast in deze klassen,met als voorbeeld andere gangbare sporten.(bijv.voetbal,handbal etc.) on-line enqueten gratis www.survio.com 20

De bovengrenzen moeten opgeschroefd worden. Libre --> tot 25.00, Libre GH --> tot 25.00, kader 38/2 en 57/2 tot 25.00. De C1 klasse is een klasse waarin spelers de kans moeten krijgen om het libre spel beter onder de knie te krijgen. Tussen de C1 en Eerste Divisie bestaat er geen klasse waarin libre in competitieverband gespeeld kan worden. En een speler die 15.00 libre grote hoek speelt is (in principe) nog niet in staat om in de eerste divisie libre te spelen. En daarom vinden wij dat vooral de bovengrenzen van het libre omhoog moeten. C1 klasse: - Bovengrens verhogen naar 20 of 25 moy. - Niet verplichten dat er een libre speler opgesteld moet worden, dus 3 spelers kaders of 3 spelers LGH of 3 spelers bandstoten kan dus allemaal. - Spelers op moyenne sterkte indelen en niet op spelsoort. - Een bovenliggende klasse invoeren is niet wenselijk, hiervoor heb je dan weer te weinig spelers om een volwaardige competitie op te zetten. Verhogingen / verlagingen: - Verhogingen toepassen ( op de helft en op het eind ), met onbeperkt aantal intervallen. - Verlagingen toepassen ( op het eind ), met maximaal 3 intervallen. - Volgens CR art. 7008, lid 4C: Het bestuur is op elk moment bevoegd om de partijlengte van een speler aan te passen als, na onderzoek door de wedstrijdleiding, blijkt dat het op enig moment geldend algemeen gemiddelde niet representatief is voor de werkelijke speelsterkte van die speler op dat moment. Moyenne: - De huidige interval tabel voor de mee geldende partijen aanpassen. Nu heb je een interval van 3 partijen, maak hier 6 of 8 partijen van. - Als je verschillende klasse speelt dan klassen combineren. C1+C2 / C3+C4 / B1+B2 Opmerkingen enquete: -De presentatie van de KVC - CBC bevatten enkele oude tabellen / de links in deze presentatie werken niet. / de presentatie ziet er goed uit. Opmerkingen notulen 9-1-2016: Zie aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de persoonlijke kampioenschappen. JAMMER, ruimte te weinig voor alle opmerkingen!! Het aantal goede biljarters dat er nog rondloopt gaarne behouden voor de C1 klasse!! Dus kun je een team vormen met 2 kaderspelers dan moet dat gewoon kunnen vind ik. En in de C1 opstellen naar het aantal te maken caramboles en niet naar spelsoort. Heb je 2 librespelers die bijv 10 en 15 moy spelen en 1 kaderspeler met een moy van 7 dan is dit de 3e man van dat team. on-line enqueten gratis www.survio.com 21

Instellen de enquete Vragen per pagina Meerdere Laat meerdere indieningen toe? Laat terug op eerdere vragen? Vraagnummers weergeven? Willekeurige vraag volgorde? Toon voortgangsbalk? Notificaties ontvangen per e-mail? Wachtwoordbeveiliging? IP restrictie? on-line enqueten gratis www.survio.com 22

Laatste antwoord Enquête Landscompetitie en Persoonlijke Kampioenschappen februari 2016 Beste bestuurders en leden, De Commissie Breedtesport Carambole (CBC) is verantwoordelijk voor de inhoudelijke ontwikkelingen van de biljartsport binnen de sectie carambole. Het afgelopen seizoen heeft deze commissie b.v. de nieuwe wijze van moyenne herziening voor halverwege het seizoen vastgesteld. Als district, samen met u als leden, zijn wij hier te weinig in betrokken. Op de afgelopen bijeenkomst met de C B C, samen met de districtswedstrijdleiders, is vastgesteld dat draagvlak van groot belang is bij wijzigingen of vernieuwingen. Deze enquête is ervoor bedoeld om te weten te komen hoe districten en hun leden denken over een aantal recente ontwikkelingen (P K C5 klasse met intervallen en nieuwe moyenne herziening), maar ook een aantal nieuwe ontwikkelingen die onderwerp van gesprek zijn. Middels een enquête heeft de C B C ons als district naar onze mening gevraagd t.a.v. een aantal zaken. Hiervoor hebben wij uw mening als vereniging nodig. Raadpleeg jullie leden en laat ons jullie mening weten. Wij verzoeken u deze enquête in te vullen tot uiterlijk 1 maart 2016. Met vriendelijke groet namens het bestuur, KNBB District Twente. 1. Naam biljartvereniging: 2. Bondsnummer biljartvereniging: PERSOONLIJKE KAMPIOENSCHAPPEN 2016-2017 (5e klasse intervallen) Sinds kort wordt de P K 5e klasse libre, met een moyennegrens van 0,00 tot 1,25, met intervallen gespeeld. Voor deze klasse, met totaal 19 intervallen, wordt de C4 tabel van het competitiereglement gehanteerd. Iedere speler speelt dus op eigen sterkte met de daarbij behorende aantal te maken.caramboles. 3. Terug naar het oude systeem zonder intervallen? on-line enqueten gratis www.survio.com 23

4. De intervallen laten zoals het nu geregeld is? 5. Het aantal intervallen verminderen? 6. Indien verminderen, hoeveel intervallen blijven over? (nummer invullen) DEMPING SPEELSTERKTE Bij het spelen met intervallen wordt, aan het einde van gespeelde voorrondes, districtsfinale (D F) en gewestelijke finale (GF), de speelsterkte van de speler opnieuw vastgesteld (demping speelsterkte). In de huidige wijze wordt dit nieuwe gemiddelde bepaald door het totaal aantal gemaakte caramboles gedeeld door het totaal aantal beurten. Dit kan ook door het gemiddelde te nemen van het moyenne bij aanvang en het behaalde moyenne aan het eind van de voorrondes, DF en GF. 7. Demping van het gemiddelde toepassen? 8. Door het gemiddelde van de gemiddeldes te nemen? PERSOONLIJKE KAMPIOENSCHAPPEN 2017-2018 Naar aanleiding van een uitgebreide analyse van de deelname en P K's, de terugloop van de deelname en veel gehoorde klachten, zijn er nieuwe voorstellen gedaan. In het kort komt de nieuwe voorstel er op neer dat de P K's in dezelfde klassen zal worden gespeeld als de landscompetitie. In de imperatieve klassen zal dan, net als met de landscompetitie, met intervallen worden gespeeld. In de semi-imperatieve en niet imperatieve klassen met een vast aantal te maken caramboles. Algemene opmerkingen m.b.t. het nieuwe voorstel: - verlichting van de wedstrijdkalender (er worden totaal minder finales gespeeld). - landscompetitie wordt ook in dezelfde klassen en met intervallen gespeeld. - ook andere toernooien worden op speelsterkte georganiseerd, ook in intervallen en vaak met meer deelname dan PK's. on-line enqueten gratis www.survio.com 24

- binnen het dagbiljarten heeft een overgrote meerderheid gekozen voor het intervalsysteem. - bij een intervalsysteem is er ook een winkans voor spelers die onderin een klasse zitten. - wel een toename van het aantal voorwedstrijden. - het speelaanbod neemt niet af. - het is anders dan we gewend zijn. - PK's gaan wel erg op de competitie lijken. - PK deelname neemt af, dit willen we reduceren. - wordt het PK gebeuren weer aantrekkelijker? - voorwaarde is dat dit softwarematig ondersteund wordt. - wie is de sterkste speler; de speler het dichts onder een klassengrens of...? - reductie kosten van het PK gebeuren. 9. Is een verlichting van de PK wedstrijdkalender een goede zaak? 10. Ondersteunt u het streven van de CBC om PK onderdelen te laten plaats vinden in het bijbehorende seizoen? 11. Indien de automatisering goed geregeld bent u dan voorstander om bepaalde PK onderdelen (tot bepaalde sterkte) te spelen op intervalbasis i.p.v. vast aantal caramboles? 12. Zo niet, wilt u dan het huidige systeem ongewijzigd handhaven? on-line enqueten gratis www.survio.com 25

13. Zo nee, op welke wijze zouden we dan het huidige systeem moeten wijzigen ten gunste van de PK beleving in het algemeen? 14. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het libre? 15. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? 16. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het bandstoten? 17. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? 18. Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij het driebanden (groot en klein)? 19. Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? on-line enqueten gratis www.survio.com 26

20. Bent u er voorstander van om de PK klassen zoveel gelijk op te laten lopen met de competitie klassen? 21. Bent u voorstander om waar mogelijk het verschil in reglementen tussen avondcompetitie, dag biljarten en jeugd zoveel mogelijk te reduceren? 22. Het hoe en waarom van dempingfactor bij het spelen van PK in intervallen is uitgelegd tijdens de presentatie. In het kort komt er op neer dat 1x goed spelen niet als een bestraffing over moet komen. Door deze demping neemt het uiteindelijke gemiddelde van de desbetreffende speler geleidelijk toe. Eveneens is er een voorstel gedaan voor een iets vereenvoudigde opzet waarbij uitgegaan van het gemiddelde van de gespeelde gemiddeldes per onderdeel. Kunt u dit ondersteunen? 23. Geen demping? 24. Demping zoals oorspronkelijk de bedoeling was? 25. Demping op de vereenvoudigde wijze (gemiddelde van gemiddelde)? 26. Anders? on-line enqueten gratis www.survio.com 27

27. Zo ja, hoe dan? 28. Hoe staat u er tegenover om een mogelijk PK onderdeel in sets te gaan spelen, b.v. best of 3 en per set met een sterk gereduceerd aantal caramboles? Positief Negatief 29. Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de persoonlijke kampioenschappen. LANDSCOMPETITIE 2016-2017 Het aantal klassen per spelsoort, het aantal spelers per team is de afgelopen jaren onderwerp van gesprek geweest. Dit seizoen komt daar de nieuwe wijze van moyenne herziening (verhogingen maar ook verlagingen) bij. Hierover is veel kritiek geweest en daarom wordt er via deze enquête extra aandacht aan besteed. Ook de C1 klasse is onderwerp van gesprek geweest op de vergadering van de CBC met de districtswedstrijdleiders. Dit komt beperkt aan bod in deze enquête. Op 14 januari j.i. heeft er een evaluatie van onze C1 klasse plaatsgevonden met de betrokken verenigingen. Het bestuur zal de uitkomsten van deze vergadering toevoegen aan de enquête namens het district. 30. Moet de landscompetitie in de huidige vorm (C1 t/m C4 en B1, B2) gehandhaafd blijven? 31. Moeten er op de helft van de competitie verhogingen en verlagingen toegepast worden? 32. Verhogingen? on-line enqueten gratis www.survio.com 28

33. Verlagingen? 34. Indien verhogingen worden toegepast, hoeveel intervallen maximaal? 1 2 3 35. Indien verlagingen worden toegepast, hoeveel intervallen maximaal? 1 2 3 36. Moeten op de helft van de competitie alle partijen worden meegeteld voor de bepaling van algemeen gemiddelde? 37. Kiest men op de helft voor een nieuwe gemiddelde berekening, moet dit dan worden toegepast op de manier van de kadercompetitie? Het nieuwe gemiddelde wordt berekend over de laatste 12 partijen. Dit kunnen ook partijen zijn uit voorgaande competities. 38. Hoeveel hoge partijen, bij een berekening van 12 partijen, komen te vervallen voor de nieuwe gemiddelde berekening? (aantal invullen) 39. Hoeveel lage partijen, bij een berekening van 12 partijen, komen te vervallen voor de nieuwe gemiddelde berekening? (aantal invullen) on-line enqueten gratis www.survio.com 29

40. Wanneer men in verschillende competities speelt, C1 en C2, C3 en C4 of B1 en B2, moeten dan alle partijen in alle competities worden meegenomen voor de bepaling van het algemeen gemiddelde? 41. Bent u voorstander om de C1 te beperken tot de spelsoort libre GH 15,00? 42. Bent u voorstander om een bovenliggende C1 klasse in te voeren voor spelers vanaf een libre gemiddelde vanaf minimaal 15,00 en hogere spelsoorten? 43. Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de lanskampioenschappen. on-line enqueten gratis www.survio.com 30