Regels en Richtlijnen examencommissie Geneeskunde Masteropleiding Geneeskunde Curius+ en Tweede fase ongedeelde opleiding Geneeskunde Curius Ingangsdatum 1 september 2016 (zoals bedoeld in artikel 7.12b, derde lid, van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek) Deze Regels en Richtlijnen kunnen niet los worden gezien van de Onderwijs- en examenregeling masteropleiding Geneeskunde 2016-2017 en van hetgeen bepaald is in de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. Inhoud: 1 Algemene bepalingen Artikel 1.1 Toepasselijkheid van de regeling Artikel 1.2 Begripsbepalingen Artikel 1.3 Bekendheid 2 Samenstelling examencommissie 3 Contact 4 Taken van de examencommissie 5 Werkwijze examencommissie Geneeskunde Artikel 5.1 Werkwijze Artikel 5.2 Verzoeken aan de examencommissie Artikel 5.3 Maatstaven Artikel 5.4 Huishoudelijke regels 6 Examinatoren Artikel 6.1 Benoeming examinatoren Artikel 6.2 Kwaliteitsbewaking 7 Organisatie tentamens en gang van zaken Artikel 7.1 Data en tijdstippen tentamens Artikel 7.2 Aan- en afmelding tentamens Artikel 7.3 Toetsvormen Artikel 7.4 Orderegels schriftelijke tentamens Artikel 7.5 Surveilleren tijdens schriftelijke (deel)tentamens Artikel 7.6 Extra voorzieningen studenten met functiebeperking Artikel 7.7 Gebruik woordenboek buitenlandse studenten bij schriftelijke (deel)tentamens 8 Beoordeling van tentamens Artikel 8.1 Beoordeling coschappen en semi-artsstage Artikel 8.2 Procedure bij onvoldoende beoordeling op het onderdeel Professioneel Gedrag (PG) Artikel 8.3 Procedure bij onvoldoende beoordeling op het onderdeel Medische deskundigheid (MD) Artikel 8.4 Verzoek tot heroverweging van de vraagstelling en/of de modelantwoorden Artikel 8.5 Beoordeling schriftelijke tentamens Artikel 8.6 Heroverwegen van coschapbeoordeling Artikel 8.7 Kwaliteitsbewaking toetsing 9 Examens Artikel 9.1 - Examendatum Artikel 9.2 Kwalificatie cum laude 10 Vrijstellingen 11 Goedkeuring onderwijseenheden 12 Geldigheidsduurverlenging 13 Bewaartermijnen 14 Fraude- en plagiaatregeling 15 Iudicium abeundi 1/16
16 (Overgangs)regelingen 17 Hardheidsclausule 18 Beroepsprocedure 19 Wijziging 20 Inwerkingtreding 1 Algemene bepalingen Artikel 1.1 Toepasselijkheid van de regeling Deze regeling is van toepassing op de toetsing en examinering van de masteropleiding Geneeskunde en de tweede fase van de ongedeelde opleiding Geneeskunde, hierna te noemen de opleiding. Artikel 1.2 Begripsbepalingen De in de Onderwijs- en Examenregeling (OER) omschreven begrippen zijn ook van toepassing op deze regeling. De overige begrippen hebben de betekenis die de wet daaraan toekent. Artikel 1.3 Bekendheid Studenten die opgaan voor het artsexamen Geneeskunde of voor het masterexamen Geneeskunde worden geacht bekend te zijn met de regels voor de opleiding die vastgelegd zijn in de op de genoemde opleidingen van toepassing zijnde OER, Onderwijsregelingen en Regels en Richtlijnen examencommissie. Al deze documenten zijn te vinden op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 2 Samenstelling examencommissie De examencommissie bestaat uit een voorzitter, een vicevoorzitter, een secretaris, leden, een extern lid en studentadviseurs. In de examencommissie zitten mensen met deskundigheid op het gebied van: onderwijs en toetsing. De examencommissie kent een dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur van de examencommissie bestaat uit de voorzitter, vicevoorzitter en secretaris en een lid. Een ambtelijk secretaris ondersteunt de examencommissie, maar is geen lid van dit gremium. 3 Contact De contactgegevens van de examencommissie Geneeskunde zijn te vinden op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 4 Taken van de examencommissie De taken van de examencommissie zijn vastgelegd in de Wet op het Hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek (WHW). De wettelijke taken van de examencommissie kunnen als volgt worden samengevat: 1. Het op objectieve en deskundige wijze vaststellen of een student voldoet aan de voorwaarden die de OER stelt ten aanzien van kennis, inzicht en vaardigheden die nodig zijn voor het verkrijgen van een graad. 2. Het borgen van de kwaliteit van tentamens en examens door er op toe te zien dat: a. er een toetsbeleid is; b. afname, samenstelling, beoordeling en afhandeling van de tentamens conform het toetsbeleid geschiedt; c. toetsen worden gemaakt op basis van de leerdoelen en eindtermen van de onderwijseenheid; d. er uniforme afspraken zijn over de wijze waarop tentamens worden afgenomen. 3. Het houden van toezicht op goede gang van zaken tijdens tentamens. 4. Het vaststellen van richtlijnen en aanwijzingen binnen het kader van de OER om de uitslag van de tentamens en examens te beoordelen en vast te stellen. 2/16
5. Het houden van toezicht op de uitvoering van de examenregels. 6. Het verlenen van vrijstellingen voor het afleggen van een of meer tentamens en het vaststellen van afwijkende individuele programma s. 7. Het behandelen van individuele verzoeken samenhangend met de OER. 8. Het treffen van maatregelen in geval van (het vermoeden van) fraude en onregelmatigheden. 9. Het aanwijzen van examinatoren voor het afnemen van tentamens en het vaststellen van de uitslag daarvan. 10. Het uitreiken van het getuigschrift, met daaraan toegevoegd het diplomasupplement, ten bewijze dat het examen met goed gevolg is afgelegd. 11. Het verlenen van toestemming aan een student om een vrij onderwijsprogramma te volgen, waarvan het examen leidt tot het verkrijgen van een graad. 12. Het uitreiken van een verklaring van behaalde tentamens aan diegene die meer dan één tentamen met goed gevolg heeft afgelegd maar aan wie niet een getuigschrift kan worden uitgereikt. 13. Het jaarlijks opstellen van een verslag van haar werkzaamheden. Daarnaast voert de examencommissie de volgende taken uit: 14. Het jaarlijks adviseren aan de opleidingsdirecteur Geneeskunde en de decaan over de OER. 15. Het jaarlijks adviseren aan de opleidingsdirecteur Geneeskunde over de onderwijsregelingen. 16. Ten minste jaarlijks adviseren aan de opleidingsdirecteur over het toetskwaliteitssysteem van de opleiding. 5 Werkwijze examencommissie Geneeskunde Artikel 5.1 Werkwijze De examencommissie Geneeskunde hanteert de volgende werkwijze: - Jaarlijks zijn er 4 vergaderingen waarvoor de voltallige examencommissie wordt uitgenodigd. - Maandelijks vindt er een overleg plaats van het Dagelijks Bestuur. - De examencommissie neemt een beslissing uiterlijk binnen zes weken na ontvangst van een verzoekschrift. Artikel 5.2 Verzoeken aan de examencommissie 1. Alleen in geval van aantoonbare zwaarwegende persoonlijke omstandigheden of overmacht kan een student een verzoek of bezwaar met betrekking tot de OER, de onderwijsregelingen, de Regels en Richtlijnen van de examencommissie en andere aspecten t.a.v. toetsing en tentamenresultaten indienen bij de examencommissie. 2. Om het verzoek of bezwaar zo snel mogelijk te behandelen hanteert de examencommissie Geneeskunde een strakke procedure, die wordt beschreven in lid 3 t/m 15 van dit artikel 3. Een verzoek of bezwaar dient schriftelijk 1 ingediend te worden door de student zelf. 4. Verzoeken ingediend door derden (bv. ouders) kunnen niet in behandeling worden genomen. 5. Elk verzoek of bezwaar dient voorzien te zijn van degelijke en steekhoudende motivatie, waar mogelijk voorzien van bewijsstukken. 6. Voor alle verzoeken of bezwaren dient de student het algemene formulier te gebruiken en het ingevulde formulier in te dienen bij de ambtelijk secretaris van de examencommissie Geneeskunde (zie art. 3). Het algemene formulier is te vinden op http://student.uva.nl/gnk/az (A- Z lijst) bij examencommissie. 7. In uitzondering op lid 6 dient voor het aanvragen van een vrijstelling een specifiek formulier gebruikt te worden (zie art. 9). 8. De examencommissie behandelt geen bezwaren die niet eerst zijn ingediend bij en behandeld door de examinator van de onderwijseenheid. 9. Bij elk verzoek of bezwaar dient de student op het formulier duidelijk zijn naam, collegekaartnummer, adres en telefoonnummer te vermelden. 1 Dit schriftelijke verzoek of bezwaar mag digitaal via de e-mail worden verzonden. 3/16
10. De examencommissie kan de student eventueel verzoeken om meer informatie. Een dergelijk verzoek zal doorgaans per e-mail (student-amc-e-mailadres) of telefoon kenbaar gemaakt worden. 11. De examencommissie kan de verantwoordelijk examinator eventueel verzoeken om informatie. 12. Het is niet mogelijk de leden van de examencommissie Geneeskunde persoonlijk te benaderen. 13. Formulieren en verzoeken die ingediend worden bij de leden van de examencommissie Geneeskunde persoonlijk worden niet in behandeling genomen. 14. De examencommissie toetst het verzoek en neemt een besluit. 15. Alleen in geval van aantoonbare zwaarwegende persoonlijke omstandigheden of overmacht wordt er afgeweken van de OER en de Regels en Richtlijnen van de examencommissie met de bijbehorende regelingen. 16. Aan uitspraken van een betrokken examinator aan de student kunnen geen rechten worden ontleend. Artikel 5.3 Maatstaven Bij de beoordeling van verzoeken om uitzonderingen betrekt de examencommissie overwegingen die betrekking hebben op: a. Het behoud van kwaliteits- en selectie-eisen van het examen of een tentamen; b. Doelmatigheidseisen, onder meer tot uitdrukking komend in een streven om: - Tijdverlies voor studenten (als gevolg van omstandigheden buiten hun schuld) tijdens de studie zo veel mogelijk te beperken - Studenten zo snel mogelijk te bewegen hun studie af te breken indien het slagen voor (deel)tentamens onwaarschijnlijk is geworden. c. Bescherming tegen zichzelf van studenten die een te grote studielast op zich willen nemen. Artikel 5.4 Huishoudelijke regels De huishoudelijke regels van de examencommissie Geneeskunde zijn opgenomen in het Huishoudelijk reglement examencommissie Geneeskunde. Hierin zijn onder andere de samenstelling, de taken en werkwijze en de beslistermijnen van de examencommissie vastgelegd. Het Huishoudelijk reglement examencommissie Geneeskunde ligt ter inzage bij de ambtelijk secretaris van de examencommissie Geneeskunde. 6 Examinatoren Artikel 6.1 Benoeming examinatoren 1. De examencommissie wijst examinatoren aan voor het afnemen van tentamens en het vaststellen van de uitslag daarvan. Een docent kan benoemd worden als examinator als deze: - Behoort tot de wetenschappelijke en/of klinische staf; - Een BKO certificaat heeft behaald; - Voldoende inhoudsdeskundig is; - Voldoende toetsdeskundig is en bekend met de toetskwaliteitscyclus. 2. De examencommissie hanteert een vaststaande procedure bij het aanwijzen van examinatoren. 3. Voor beoordeling van een student in een coschap in de affiliatieziekenhuizen kan de examencommissie deskundigen die niet in dienst zijn van het AMC - UvA aanwijzen als examinatoren. 4. De examinator informeert de examencommissie bij (vermoedelijke) fraude met betrekking tot de tentamens die onder zijn verantwoordelijkheid vallen. 5. Examinatoren verstrekken de examencommissie de gevraagde inlichtingen. Artikel 6.2 Kwaliteitsbewaking De examinator is verantwoordelijk voor de kwaliteit van de toetsing zowel voorafgaand aan als na afloop van de toetsing. De examinator evalueert na afname de betrouwbaarheid en validiteit van de toets en de cijferbepaling, formuleert op basis van deze evaluatie verbeteracties en rapporteert hierover door middel van een toetsverslag naar de door de examencommissie ingestelde toetskwaliteitcommissie. Bij de 4/16
ontwikkeling van een volgende toets worden de verbeteracties uit deze evaluatie toegepast. In geval van onregelmatigheden gedurende de fasen van de toetscyclus wordt de toetskwaliteitscommissie geraadpleegd over te nemen stappen. 7 Organisatie tentamens en gang van zaken Artikel 7.1 Data en tijdstippen tentamens 1. Dit artikel is een aanvulling op hetgeen is bepaald in artikel 4.5, deel A van de OER. 2. Tussen- en eindbeoordelingsgesprekken van een coschap worden afgenomen op een door de examinator(en), zo mogelijk na overleg met de student, te bepalen tijdstip. 3. Schriftelijke tentamens 2 worden afgenomen op data die ten minste 20 werkdagen voor aanvang van het betreffende onderwijs onder verantwoordelijkheid van de examencommissie worden vastgesteld. 4. Het tijdstip en de plaats van afname van schriftelijke tentamens kan tot 5 werkdagen voor het moment worden gewijzigd. De meest actuele tentamentijdstippen en locaties worden weergegeven op https://rooster.uva.nl. 5. Overige tentamens 3 worden afgenomen op een door de examinator(en), zo mogelijk na overleg met de student, te bepalen tijdstip. 6. Bij het vaststellen van data en tijdstippen van tentamens wordt zo veel mogelijk voorkomen dat deze samenvallen. 7. Wijziging van vastgestelde data en tijdstippen vindt uitsluitend plaats in geval van overmacht. 8. Examinatoren hebben niet de bevoegdheid extra gelegenheden voor een tentamen aan te bieden aan studenten. Artikel 7.2 Aan- en afmelding tentamens 1. De student is door de toekenning van een coschappakket tevens automatisch aangemeld voor de deelname aan de eerste kans van een tentamen. 2. Studenten die niet voldoen aan de ingangseisen van een tentamen hebben geen toestemming om aan het tentamen deel te nemen. 3. Nemen studenten die niet voldoen aan de ingangseisen wel deel aan een tentamen, dan wordt dat tentamen niet geldig verklaard. 4. a. Afmelden voor een tussen- en eindbeoordelingsgesprek van een coschap is niet mogelijk. In zeer uitzonderlijke situaties kan de student vragen de afspraak te verzetten. Hiervoor dient de student zich zo snel mogelijk te melden bij de aangewezen persoon van de afdeling waar het coschap plaats vindt. b. Afmelden voor een schriftelijk tentamen is niet mogelijk. In zeer uitzonderlijke situaties kan de student een beroep doen op de hardheidsclausule. Hiervoor dient de student zich zo snel mogelijk te melden bij de studieadviseur. 5. Wanneer een student ongeoorloofd afwezig is bij een schriftelijk tentamen of een tussen- en eindbeoordelingsgesprek van een coschap, dan wordt de beoordeling NAP (niet aanwezig, geldige poging) gegeven. Artikel 7.3 Toetsinformatie 1. Voor aanvang van het studiejaar staat in de studiegids per onderwijseenheid beschreven welke toetsvormen worden gehanteerd en welke weging elke toets heeft. 2. Uiterlijk vier weken voor aanvang van de onderwijseenheid publiceert de examinator op Blackboard voor elke toetsvorm wat de inhoud is van de getoetste leerstof. Als de toetsvorm bestaat uit een opdracht, dan wordt ook een beoordelingsschema met beoordelingscriteria en weging daarvan gepubliceerd. Bij alle toetsvormen wordt de cesuur vermeld of hoe deze wordt bepaald. 2 In deze Regels en Richtlijnen geldt dat een schriftelijke tentamen zowel op papier als digitaal kan worden afgenomen. 3 Overige tentamens kunnen mondelinge of individueel schriftelijke tentamens zijn. 5/16
Artikel 7.4 Orderegels schriftelijke tentamens Voorafgaand aan het tentamen 1. De student is op tijd bij de locatie, 5-10 minuten voorafgaand aan de tentamentijd wordt de student binnengelaten op de tentamenlocatie. 2. Het dragen van een zonnebril, hoofddeksel (zoals een hoed of pet), boerka en/of andere attributen die het gezicht (gedeeltelijk) bedekken is niet toegestaan, omdat dit het correct beoordelen van mogelijk afkijken belemmert. Het dragen van een hoofddoek is wel toegestaan, omdat deze het gezicht van de student niet (gedeeltelijk) bedekt. Te laat komen voor start van tentamen 3. Voor alle studenten die te laat komen bij een toets is er, ongeacht de reden van het te laat zijn, slechts één gezamenlijk instroommoment. Dit instroommoment is afhankelijk van de duur van de toets. 4. Voor een toets met een duur tot 45 minuten is het instroommoment voor laatkomers vastgesteld op 5 minuten na aanvang van de toets. 5. Voor een toets met een duur van 45 tot 90 minuten is het instroommoment voor laatkomers vastgesteld op 10 minuten na aanvang van de toets. 6. Voor een toets met een duur van 90 minuten of langer is het instroommoment voor laatkomers vastgesteld op 25 minuten na aanvang van de toets. 7. De surveillant zal op het instroommoment voor laatkomers de studenten die zich voor de deur van de zaal hebben verzameld toegang verlenen tot de tentamenzaal. Laatkomers krijgen geen extra toetstijd. Entree van tentamenlocatie 8. Vanaf entree van tentamenlocatie wordt niet meer onderling gesproken en heerst er stilte. 9. De jassen en tassen worden in kluisjes geplaatst of, indien deze niet aanwezig zijn, onder de tafel gelegd. Mobiel/communicatieapparatuur is volledig uitgeschakeld en bevindt zich in de jas of tas. Het bij zich hebben (bijv. in kleding) van een mobiel/communicatieapparatuur wordt aangemerkt als fraude. Tijdens een tentamen mag de student niets uit zijn tas/jas halen zonder vooraf toestemming te hebben gekregen van een surveillant. 10. De student zoekt een plaats en gaat zitten. De student start niet eerder met het tentamen, dan wanneer de surveillant klaar is met het voorwoord en aangeeft dat de student kan starten. Tijdens het tentamen 11. Tijdens het tentamen dient de student zich te legitimeren met behulp van een geldig identiteitsbewijs, voorzien van een goed gelijkende pasfoto. Dit document wordt zichtbaar in de linkerbovenhoek op de tafel gelegd. 12. Alle benodigdheden voor het tentamen (in ieder geval HB-potlood, pen, gum en evt. rekenmachine) moeten vooraf op tafel gelegd worden. Etuis en brillenkokers mogen niet op tafel liggen. 13. Het gebruik van grafische rekenmachines of rekenmachines met extra opslagruimte is niet toegestaan. Uitsluitend niet-grafische rekenmachines mogen worden gebruikt. Desgevraagd geeft de student de surveillant inzage in de meegebrachte rekenmachine. 14. Tijdens het tentamen mogen geen syllabi, studieboeken, naslagwerken of aantekeningen op tafel liggen, tenzij nadrukkelijk op Blackboard is beschreven en bij de mondelinge instructie door de surveillant voorafgaand aan het tentamen wordt genoemd dat het wel toegestaan is. In het laatste geval kan de surveillant het materiaal controleren. Kladpapier kan de student desgewenst van de surveillanten krijgen. 15. Gedurende het tentamen is er geen mogelijkheid vragen te stellen over vragen van het tentamen. Voor het maken van bezwaar tegen tentamenvragen zie artikel 8.4 uit deze Regels en Richtlijnen van de examencommissie. 16. In de eerste 60 minuten en de laatste 60 minuten van het tentamen is toiletbezoek niet toegestaan (op basis van de duur van drie uur). Daartussen is beperkt toiletbezoek mogelijk. Indien de student het toilet wil bezoeken, steekt hij de hand op. Toiletbezoek is enkel toegestaan onder 6/16
begeleiding van een surveillant. Tijdens het toiletbezoek mag geen mobiele telefoon of andere communicatieapparatuur worden meegenomen en mogen geen drink- en etenswaren worden aangeschaft. Bij een tentamen dat anderhalf uur of korter duurt, is geen toiletbezoek mogelijk. 17. Als de student toch zonder begeleiding en/of in de niet-toegestane tijdsperiode de zaal verlaat om naar het toilet te gaan, dan mag het tentamen daarna niet (verder) afgemaakt worden. De student dient het gemaakte werk in te leveren en de zaal te verlaten. 18. De student mag de tentamenzaal pas verlaten nadat zijn aanwezigheid is geregistreerd. Bij tentamens mag de student niet eerder dan 45 minuten na aanvang van het tentamen de zaal verlaten. 19. Indien in de toetslocatie het nuttigen van etenswaren is toegestaan, is het (met mate) toegestaan zelf meegebrachte drink- en (kleine) etenswaren te consumeren, mits dit op een stille manier gebeurt. Dit is ter beoordeling van de surveillant. In geval van geluidsoverlast kan de surveillant drink- en etenswaren in beslag nemen. 20. Buitenlandse studenten mogen gebruikmaken van een woordenboek en mogen langer (10 minuten extra per uur) over het tentamen doen. Dit is uitsluitend mogelijk als de student in het bezit is van een verklaring, afgegeven door de studieadviseurs (zie art. 7.7). Deze verklaring wordt door de surveillant in de tentamenzaal gecontroleerd. Het woordenboek mag geen verklarend woordenboek zijn en wordt in de tentamenzaal door de surveillant gecontroleerd. 21. Studenten met een functiebeperking kunnen extra faciliteiten krijgen (langere tentamentijd, vergroot lettertype, grotere regelafstand, etc.) mits zij uiterlijk 2 weken vóór het tentamen bij de Onderwijsadministratie een schriftelijke verklaring van de studentendecaan overlegd hebben (zie art. 7.6). Dit hoeft slechts 1 maal per jaar gedaan te worden. 22. Bij tentamens die worden afgenomen op papier wordt er gebruikgemaakt van de zogenaamde enveloppenprocedure. In dat geval vindt de student bij zijn plaats een lege envelop, waarin de student na afloop al zijn tentamen-/toetsmateriaal (zonder evaluatieformulier) stopt. Op de envelop zet de student: de naam van het tentamen, zijn studentnummer en zijn handtekening. Hiermee geeft de student aan dat hij al zijn tentamenwerk heeft ingeleverd en zelf de envelop heeft dichtgeplakt. 23. Coördinatoren en opleidingscommissie stellen het erg op prijs als de student het evaluatieformulier over de onderwijseenheid na afloop van het tentamen invult. Wordt de evaluatie op papier afgenomen dan kan het evaluatieformulier in de doos bij de innametafel worden ingeleverd. 24. Afhankelijk van het soort tentamen kunnen de eerder genoemde orderegels afwijken. De dan geldende orderegels worden vooraf via Blackboard bekendgemaakt. 25. In alle gevallen dienen de instructies van surveillanten opgevolgd te worden. 26. Tijdens een tentamen is de fraude- en plagiaatregeling van de UvA van toepassing (zie art. 14). Het niet houden aan de orderegels leidt tot uitsluiting van deelname aan het tentamen. Artikel 7.5 Surveilleren tijdens schriftelijke tentamens 1. De master Geneeskunde hanteert een surveillanceprotocol bij de schriftelijke tentamens. Dit protocol is vastgesteld door de examencommissie en ligt ter inzage bij de ambtelijk secretaris van de examencommissie. 2. Surveillanten zijn niet bevoegd om uitspraken te doen over gerechtigdheid van studenten of geldigheid van tentamens. Artikel 7.6 Extra voorzieningen studenten met functiebeperking 1. Dit artikel is een aanvulling op hetgeen is bepaald in artikel 5.2, deel A van de OER. 2. Dyslexie wordt gezien als een functiebeperking. 3. Om aanspraak te kunnen maken op deze voorzieningen dient de procedure gevolgd te worden zoals vermeld in artikel A5.2 van deel A van de OER. Artikel 7.7 Gebruik woordenboek buitenlandse studenten bij schriftelijke (deel)tentamens 7/16
1. Een buitenlandse student heeft in het eerste jaar van inschrijving het recht om bij schriftelijke tentamens: a. gebruik te maken van een woordenboek; b. indien nodig 10 minuten per uur extra tentamentijd te krijgen. 2. Om in aanmerking te komen voor bovenstaande dient de student: a. minimaal 1 maand voorafgaand aan het tentamen contact op te nemen met de studieadviseur. Deze stelt een verklaring op waarin vermeld staat om welk woordenboek het gaat en of toestemming is verleend voor verlenging van de tentamentijd; b. in de tentamenzaal het woordenboek en de verklaring door de surveillant te laten controleren. 8 Beoordeling van tentamens Artikel 8.1 Beoordeling coschappen en semi-artsstage 1. Tijdens een coschap wordt getoetst of de student de voor het betreffende coschap relevante competenties behorende bij de rollen uit het Raamplan 2009 in voldoende mate beheerst. 2. In het portfolio (het coschapboekje) dient de student feedback op diverse, verschillende activiteiten te verzamelen. De student is zélf verantwoordelijk voor het verzamelen van de feedback. 3. Het maken van een kennistoets of een ander product waaruit het kennisniveau van de student blijkt, kan deel uitmaken van een coschap. 4. Het portfolio van elk coschap en de semi-artsstage wordt beoordeeld op het onderdeel medische deskundigheid (MD) en het onderdeel professioneel gedrag (PG). 5. In coschappen die 5 weken of langer duren dient de student een tussenbeoordeling te krijgen die wordt toegelicht in een tussenbeoordelingsgesprek. 6. Elk coschap wordt afgesloten met een individueel eindbeoordelingsgesprek. 7. De examinator stelt tijdens het eindbeoordelingsgesprek de eindbeoordeling van het coschap vast aan de hand van het portfolio (ingevuld coschapboekje) van de betreffende student en zijn prestatie tijdens het eindbeoordelingsgesprek. De examinator maakt de eindbeoordeling tijdens het eindbeoordelingsgesprek bekend aan de student en licht deze toe. 8. Zowel de eindbeoordeling op MD als op PG dient tenminste het cijfer 6 te zijn om een voldoende eindbeoordeling (cijfer 6 of hoger) voor het coschap te ontvangen. De beoordelingen op deze onderdelen zijn niet onderling te compenseren. 9. Er wordt een onvoldoende eindbeoordeling voor het coschap gegeven als de beoordeling op één van beide onderdelen of op beide onderdelen onvoldoende (cijfer 5 of lager) is. De examinator dient in het geval van een onvoldoende eindbeoordeling de procedure uit artikel 8.2 of 8.3 te volgen. 10. Bij een voldoende eindbeoordeling voor een coschap kan de student het coschap of onderdelen van het coschap niet overdoen. Artikel 8.2 - Procedure bij onvoldoende beoordeling op het onderdeel Professioneel Gedrag (PG) 1. Bij een onvoldoende beoordeling op het onderdeel PG kunnen zich twee situaties voordoen: a. eerste keer cijfer 5 op onderdeel PG b. eerste keer cijfer lager dan 5, of tweede keer cijfer 5 op onderdeel PG a. eerste keer cijfer 5 op onderdeel PG 2. De eindbeoordeling van het coschap is hierdoor onvoldoende. 3. De examinator licht de examencommissie onverwijld in, stuurt haar het ingevulde eindbeoordelingsformulier van het betreffende coschap met schriftelijke onderbouwing van de onvoldoende eindbeoordeling toe en verwijst de student naar de studieadviseur. 4. De onvoldoende eindbeoordeling voor het coschap wordt geregistreerd in SIS (student informatiesysteem van de opleiding). 5. De examencommissie controleert of het de eerste keer is dat de student het cijfer 5 voor het onderdeel PG krijgt. 8/16
6. De examencommissie stelt de commissie PG en de studieadviseur op de hoogte van de melding van een onvoldoende beoordeling. 7. De examencommissie verzoekt de commissie PG onderzoek te verrichten naar de situatie. Eventueel spreekt de commissie PG indien zij dit nodig acht met de student en eventueel met de examinator. Daarnaast kan ze de studieadviseur om advies vragen. 8. Na haar onderzoek stelt de commissie PG een remediëringsplan op en legt dit binnen 20 werkdagen na melding van de examinator aan de examencommissie voor aan de examinator en de examencommissie. 9. De examinator beslist of zij/hij het remediëringsplan overneemt of aanpast en communiceert de beslissing aan de commissie PG, student en examencommissie. 10. Nadat een remediërend PG traject heeft plaatsgevonden, anders dan een verlenging of nieuw coschap waarbij een examinator een nieuwe eindbeoordeling geeft, geeft de commissie PG een oordeel over het al dan niet voldoende doorlopen van het remediëringstraject en verstrekt dit oordeel aan de examinator en de examencommissie. 11. De examinator geeft een nieuwe eindbeoordeling voor het tot dan toe onvoldoende beoordeelde coschap. 12. Als de onvoldoende eindbeoordeling het IHK-1 coschap betreft moet, naast een remediërend traject PG, altijd het gehele IHK-1 coschap op een andere IHK-1 afdeling overgedaan worden. 13. De student mag gedurende deze procedure door met het volgende coschap, tenzij het een IHK-1 coschap betreft of hij niet voldoet aan de ingangseis van het volgende coschap. De ingangseisen van een coschap staan vermeld in de OER. 14. Indien de student niet door mag met een volgend coschap, licht de examencommissie de coschapplanners in, zodat de afdeling waar het volgende coschap zou plaatsvinden in kennis kan worden gesteld en de coschapplanning van de student kan worden aanpast. 15. In alle gevallen wordt het volgende coschap geïnformeerd over de onvoldoende eindbeoordeling PG van het voorafgaande coschap:, a. De student licht de coschapcoördinator (of opleider) in over de onvoldoende beoordeling in het voorafgaande coschap. Daartoe vindt voor de eerste dag van het coschap een gesprek plaats tussen student en coschapcoördinator (of opleider). Dit gesprek wordt voorbereid met de commissie PG. In die voorbereiding overlegt de student de datum waarop het onderhoud met de coschapcoördinator is gepland, alsmede (een lijst met) de afspraken die de student wil maken. b. In het gesprek met de coschapcoördinator zal de student desgewenst verzoeken om een programma dat, of een begeleider die, toegesneden is op de specifieke opleidingsbehoefte van betrokkene. c. Na afloop van het gesprek laat de student de commissie PG weten dat het gesprek heeft plaatsgevonden. Als de commissie PG na 72 uur nog niets heeft vernomen, neemt hij/zij contact op met de coschapcoördinator, d. Afhankelijk van de duur van het coschap vindt na 2-4 weken een evaluatie plaats met de coschapcoördinator, e. De student schrijft aan het einde van het coschap een beknopt verslag over het coschap, met daarin een reflectie op de vooraf gemaakte afspraken. Dit verslag moet worden beoordeeld en goedgekeurd door de coschapcoördinator, en wordt aangeboden aan de commissie PG en de examencommissie, f. Als het coschap succesvol is afgerond, is er geen noodzaak om deze procedure in het volgende coschap te herhalen b. eerste keer cijfer lager dan 5 op onderdeel PG, of tweede keer cijfer 5 4 : 16. De eindbeoordeling van het coschap is hierdoor onvoldoende. 4 De tweede keer cijfer 5 op onderdeel PG, kan bij twee situaties van toepassing zijn: bij hetzelfde coschap (na remediëring) of bij een ander, volgend coschap. In beide situaties is deze regeling van toepassing. 9/16
17. De examinator licht de examencommissie onverwijld in, stuurt haar het ingevulde eindbeoordelingsformulier van het betreffende coschap met schriftelijke onderbouwing van de onvoldoende eindbeoordeling toe en verwijst de student naar de studieadviseur. 18. De onvoldoende eindbeoordeling voor het coschap wordt geregistreerd in SIS (student informatiesysteem van de opleiding). 19. De examencommissie controleert of het de eerste keer is dat de student het cijfer lager dan 5 of de tweede keer het cijfer 5 voor het onderdeel PG krijgt. 20. De examencommissie stelt de commissie PG en de studieadviseur op de hoogte van de melding van de onvoldoende beoordeling. 21. De student stopt per direct met zijn coschappen en maakt een afspraak bij de studieadviseur. 22. De examencommissie licht de coschapplanners in, zodat de afdeling waar het volgende coschap zou plaatsvinden in kennis kan worden gesteld. 23. De examencommissie verzoekt de commissie PG onderzoek te verrichten naar aard, ernst en omvang van het onprofessionele gedrag. In ieder geval spreekt de commissie PG met de student en eventueel met de examinator. Daarnaast kan ze de studieadviseur om advies vragen. 24. Na haar onderzoek stelt de commissie PG een diagnose over de aard, ernst en omvang van het onprofessionele gedrag en legt binnen 20 werkdagen na melding van de examinator aan de examencommissie een advies voor aan de examencommissie: a. over de mogelijkheid om na remediëring alsnog de coschappen te hervatten. In dit geval stelt de commissie PG een remediëringsplan op en legt dit binnen 20 werkdagen na melding van de examinator aan de examencommissie voor aan de examinator en de examencommissie (zie voor verdere procedure lid 9 t/m 15 van dit artikel). of, indien de mogelijkheid genoemd onder a. niet zinvol wordt geacht, b. over het instellen van de procedure die leidt tot de mogelijkheid om, in het belang van de patiëntenzorg, de student de voortgang van de coschappen te ontzeggen. Daarbij kan een iudicium-abeundi-procedure in overweging genomen worden (art. 15 van deze Regels en Richtlijnen). Artikel 8.3 Procedure bij onvoldoende beoordeling op het onderdeel Medische deskundigheid (MD) 1. Bij een onvoldoende beoordeling op het onderdeel MD kunnen zich twee situaties voordoen: a. eerste keer cijfer 5 op onderdeel MD b. eerste keer cijfer lager dan 5, of tweede keer cijfer 5 op onderdeel MD a. eerste keer cijfer 5 op onderdeel MD 2. De eindbeoordeling van het coschap is hierdoor onvoldoende. 3. De examinator licht de examencommissie onverwijld in, stuurt haar het ingevulde eindbeoordelingsformulier van het betreffende coschap met schriftelijke onderbouwing van de onvoldoende eindbeoordeling toe en verwijst de student naar de studieadviseur. Tevens doet de examinator aan de examencommissie een voorstel over de remediëring. 4. De onvoldoende eindbeoordeling voor het coschap wordt geregistreerd in SIS (student informatiesysteem van de opleiding). 5. De examencommissie controleert of het de eerste keer is dat de student het cijfer 5 voor het onderdeel MD krijgt. 6. De examencommissie neemt op basis van het remediëringsvoorstel van de examinator een besluit over de wijze van remediëring. 7. Als de onvoldoende eindbeoordeling het IHK-1 coschap betreft moet het gehele IHK-1 coschap op een andere IHK-1 afdeling overgedaan worden. 8. Na remediëring vindt een nieuwe eindbeoordeling plaats door de examinator. De student mag gedurende deze procedure door met het volgende coschap, tenzij hij niet voldoet aan de ingangseis van dit coschap. De ingangseisen van een coschap staan vermeld in de OER. 9. Indien de remediëring consequenties heeft voor de coschapplanning van de student of indien de student niet door mag met een volgend coschap, omdat hij niet voldoet aan de ingangseis, licht de examencommissie de coschapplanners in, zodat de afdeling waar het volgende coschap zou 10/16
plaatsvinden in kennis kan worden gesteld en de coschapplanning van de student kan worden aangepast. b. eerste keer cijfer lager dan 5 op onderdeel MD, of tweede keer cijfer 5 5 : 10. De eindbeoordeling van het coschap is hierdoor onvoldoende. 11. De examinator licht de examencommissie onverwijld in, stuurt haar het ingevulde eindbeoordelingsformulier van het betreffende coschap met schriftelijke onderbouwing van de onvoldoende eindbeoordeling toe en verwijst de student naar de studieadviseur. Tevens doet de examinator een voorstel over de remediëring. 12. De onvoldoende eindbeoordeling voor het coschap wordt geregistreerd in SIS (student informatiesysteem van de opleiding). 13. De examencommissie controleert of het de eerste keer is dat de student het cijfer lager dan 5, of de tweede keer cijfer 5 voor het onderdeel MD krijgt. 14. De student stopt per direct met zijn coschappen en maakt een afspraak bij de studieadviseur. 15. De examencommissie licht de coschapplanners in zodat de afdeling waar het volgende coschap zou plaatsvinden in kennis kan worden gesteld en de coschapplanning van de student kan worden aangepast. 16. Bij het cijfer lager dan 5, of tweede keer cijfer 5, moet het gehele coschap op een andere afdeling overgedaan worden. Artikel 8.4 Verzoek tot heroverweging van de vraagstelling en/of de modelantwoorden 1. Gedurende een schriftelijk tentamen heeft een student geen gelegenheid vragen te stellen over de (formulering van) vragen van het tentamen. 2. Na afname van het schriftelijke tentamen kan een student een verzoek tot heroverweging van de vraagstelling en/of het modelantwoord van een of meer vragen van het tentamen indienen door dit uiterlijk de volgende werkdag schriftelijk kenbaar te maken bij de coördinator van de onderwijseenheid. 3. Het schriftelijke verzoek tot heranalyse dient voorzien te zijn van naam en studentnummer van de indiener, en per vraag het vraagnummer met motivatie voor verzoek tot heroverweging van de vraagstelling en/of het modelantwoord. 4. De coördinator reageert binnen 3 werkdagen op het bezwaar / de vragen, doch uiterlijk voordat het cijfer van het schriftelijke tentamen in SIS bekendgemaakt wordt. Artikel 8.5 Beoordeling schriftelijke tentamens 1. De beoordeling van schriftelijke tentamens geschiedt aan de hand van tevoren schriftelijk vastgelegde, en eventueel naar aanleiding van de correctie bijgestelde, normen. 2. Indien bij de beoordeling van een schriftelijk tentamen meer dan één examinator is betrokken, ziet de examencommissie erop toe dat alle examinatoren beoordelen aan de hand van dezelfde normen. 3. De wijze van beoordeling is zodanig dat de student kan nagaan hoe de uitslag van zijn tentamen tot stand is gekomen. Artikel 8.6 Heroverwegen van coschapbeoordeling 1. Indien een student het niet eens is met de eindbeoordeling van een coschap, kan de student een verzoek tot heroverweging van de eindbeoordeling indienen door binnen een week na de gegeven eindbeoordeling contact op te nemen met de examinator. De student en de examinator proberen in onderling overleg tot een oplossing te komen. 2. Indien het gaat om een onvoldoende eindbeoordeling, schort het verzoek tot heroverweging de procedures beschreven in de artikelen 8.2 en 8.3 niet op. 5 De tweede keer cijfer 5 op onderdeel MD, kan bij twee situaties van toepassing zijn: bij hetzelfde coschap (na remediëring) of bij een ander, volgend coschap. In beide situaties is deze regeling van toepassing. 11/16
3. Het verzoek om heroverweging van de eindbeoordeling van een coschap schort de termijn voor het indienen van een beroepschrift bij de College van beroep voor de examens niet op (zie artikel 4.4.5, deel A van de OER). Artikel 8.7 Kwaliteitsbewaking toetsing De examencommissie laat zich adviseren over de kwaliteit van toetsing binnen de opleiding door de Toetskwaliteitcommissie (TKC). De TKC is belast met de analyse en advisering ten aanzien van de kwaliteit van de toetsing. Daartoe onderzoekt zij structureel en naar aanleiding van klachten, uitkomsten evaluaties, slagingspercentages en dergelijke de kwaliteit van tentamens met betrekking tot de validiteit en betrouwbaarheid en informeert de examencommissie en de betreffende examinator daarover. De examencommissie kan de TKC opdracht geven tot het verstrekken van informatie, het doen van onderzoek en het doen van voorstellen met betrekking tot de inrichting van de toetsing. In de TKC hebben docenten met toetsdeskundigheid zitting. Een onderwijskundig adviseur adviseert de TKC. Ten minste één lid van de TKC is tevens lid van de examencommissie. De procedure die de examencommissie hanteert om de kwaliteit van de toetsing te bewaken is beschreven in het werkprotocol van de Toetskwaliteitcommissie, dat ter inzage ligt bij de ambtelijk secretaris van de examencommissie. 9 Examens Artikel 9.1 Examendatum 1. De examencommissie gaat automatisch over tot uitreiking van het getuigschrift zodra een student voldoet aan de eisen, die zijn vastgelegd in de OER. 2. De procedure Afstuderen master Geneeskunde staat vermeld op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 3. Het master- en artsdiploma wordt gedateerd op de datum van het laatste behaalde tentamen. 4. Diploma-uitreikingen vinden 12 maal per studiejaar plaats. 5. Een behaald doctoraaldiploma wordt overhandigd aan de studentenbalie van plein J0. Studenten hoeven zich hiervoor niet aan te melden. Artikel 9.2 Kwalificatie cum laude 1. De examencommissie hanteert voor het toekennen van de kwalificatie cum laude verschillende regelingen voor verschillende doelgroepen. De volgende doelgroepen worden onderscheiden: c. Studenten van de ongedeelde opleiding die zijn begonnen met coschappen op of na 1 september 2012 (zie lid 3 van dit artikel) d. Masterstudenten die zijn begonnen met de master op of na 1 september 2012 (zie lid 4 van dit artikel) 2. De kwalificatie cum laude wordt vermeld op het getuigschrift. 3. Aan studenten van de ongedeelde opleiding die gestart zijn in of na september 2012 èn voldoen aan de volgende voorwaarden wordt de kwalificatie cum laude toegekend: a. Er zijn geen her(deel)tentamens afgelegd. b. Geen van de behaalde cijfers is lager dan een 7. c. Het op studiepunten (studielast) gewogen gemiddelde cijfer van alle onderwijseenheden met een eindcijfer is 8,5 of hoger. Vrijstellingen worden niet meegewogen in deze berekening. d. Indien het oudste coschap is beoordeeld met een cijfer, is dat cijfer een 8 of hoger. e. Er is geen onvoldoende behaald voor het onderdeel Professioneel Gedrag. f. Er is geen fraude of plagiaat vastgesteld. g. Alle onderwijseenheden zijn met een voldoende afgesloten. 4. Aan masterstudenten die gestart zijn met de coschappen in of na september 2012 én voldoen aan de volgende voorwaarden wordt de kwalificatie cum laude toegekend: a. Er zijn geen her(deel)tentamens afgelegd. 12/16
b. Geen van de behaalde cijfers is lager dan een 7. c. Het op studiepunten (studielast) gewogen gemiddelde cijfer van alle onderwijseenheden met een eindcijfer is 8,5 of hoger. Vrijstellingen worden niet meegewogen in deze berekening. d. De wetenschappelijke stage en de semi-artsstage zijn beoordeeld met het cijfer 8 of hoger. e. Er is geen onvoldoende behaald voor het onderdeel Professioneel Gedrag. f. Er is geen fraude of plagiaat vastgesteld. g. Alle onderwijseenheden zijn met een voldoende afgesloten. 5. Verzoeken voor uitzondering op de cum laude regelingen dient de student voorafgaand aan de laatste beoordeling in te dienen bij de examencommissie met het daarvoor bestemde formulier op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 6. De examencommissie kan in zeer uitzonderlijke situaties van bovengenoemde voorwaarden voor de kwalificatie cum laude afwijken. 10 Vrijstellingen 1. Een verzoek om vrijstelling van het afleggen van een tentamen of van het deelnemen aan praktisch werk wordt uiterlijk zes weken voor aanvang van de betreffende onderwijseenheid ingediend bij de examencommissie via het daarvoor bestemde formulier op de website van de faculteit/opleiding. 2. De examencommissie kan, na advies van de desbetreffende examinator te hebben ingewonnen, vrijstelling verlenen van een tentamen of practicum op grond van de hierna te noemen toekenningsgronden. 3. Indien een student aan de eisen van bepaalde tentamens wenst te voldoen door studie aan een andere faculteit of (Nederlandse of buitenlandse) universiteit, is vooraf goedkeuring van de examencommissie vereist. 4. De student kan de examencommissie vragen om vrijstelling van het deelnemen aan praktisch werk. Deze vrijstelling kan onder meer worden verleend op grond van gewetensbezwaren. De examencommissie bepaalt, in overleg met de examinator, aan welke aanvullende eisen de student moet voldoen. Toekenningsgronden 5. Een vrijstelling kan worden verleend op grond van een tentamen dat is afgelegd in het kader van een andere opleiding. 6. Op de datum van het tentamen bedoeld onder lid 5 staat de student ingeschreven voor de betreffende opleiding en staat de student niet ingeschreven voor Geneeskunde UvA. 7. De student kan voor een onderwijseenheid een vrijstelling aanvragen indien de student: a. een tentamen heeft behaald van een onderwijseenheid met overeenkomstige inhoud en studielast van de gelijknamige opleiding aan een andere universiteit van Nederland. b. een tentamen heeft behaald van een onderwijseenheid met overeenkomstige inhoud en studielast van de gelijknamige opleiding in het buitenland. c. een tentamen heeft behaald van een onderwijseenheid met overeenkomstige inhoud en studielast van een andere universitaire opleiding in Nederland of in het buitenland, dan wel van een vergelijkbare hogere beroepsopleiding in Nederland. d. een tentamen heeft behaald van een onderwijseenheid met overeenkomstige inhoud en studielast van een ander curriculum binnen de geneeskundeopleiding. 8. Voor een aantal onderwijseenheden zijn specifieke criteria geformuleerd. Deze zijn te vinden in de desbetreffende course op Blackboard. 9. Vrijstellingen worden niet verleend op grond van onderwijseenheden uit hetzelfde curriculum. 10. Vrijstellingen worden niet verleend op grond van onderwijseenheden die langer dan 5 jaar geleden zijn behaald. 13/16
Procedure 11. Een verzoek om vrijstelling voor een gehele onderwijseenheid wordt ingediend bij de Onderwijsadministratie met het daarvoor bestemde formulier op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst) inclusief bewijsstukken, zoals een gewaarmerkte kopie van cijferlijst/diploma met vakomschrijving. 12. Uit de bewijsstukken bedoeld in lid 11 moet blijken of de inhoud en het niveau overeenkomen met die van de onderwijseenheid waarvoor de vrijstelling wordt aangevraagd. 13. De examencommissie legt het verzoek zo nodig voor advies voor aan de betreffende coördinator, waarna de examencommissie een besluit neemt. 14. Het verzoek om vrijstelling kan niet eerder dan 1 jaar en niet later dan 6 weken voor aanvang van de betreffende onderwijseenheid worden ingediend. 15. De student wordt binnen 20 werkdagen na ontvangst van de aanvraag schriftelijk op de hoogte gebracht van de beslissing. 16. Bij verzoek om meerdere vrijstellingen wordt geadviseerd contact op te nemen met de studieadviseur, zodat een gunstige studieplanning bekeken kan worden. 17. Een verzoek om vrijstelling voor een deel van een onderwijseenheid anders dan vermeld in artikel 10.4, wordt ingediend bij de coördinator van die onderwijseenheid. Het besluit hierover wordt genomen door de betreffende coördinator zelf. 11 Goedkeuring onderwijseenheden Voor deelname aan de onderwijseenheden alternatief keuzeonderwijs en wetenschappelijke stage moet goedkeuring worden aangevraagd bij de desbetreffende coördinator via de daarvoor vastgelegde procedure (zie hiervoor de desbetreffende Blackboard course). De Examencommissie beslist op advies van de coördinator over de goedkeuring. 12 Geldigheidsduurverlenging 1. Een verzoek om verlenging van de geldigheidsduur van een tentamen dient ingediend te worden bij de ambtelijk secretaris van de examencommissie door middel van het algemeen formulier voor verzoeken aan de examencommissie op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 2. Bij dit verzoek dient duidelijk vermeld te worden wat de reden is voor het verzoek en wat de oorzaak is van de vertraging. 13 Bewaartermijnen 1. Eindproducten van de semi-artsstage/de klinische schakelstage en de wetenschappelijke stage worden, indien op papier ingeleverd, ten minste zeven jaar bewaard door de Onderwijsadministratie van de opleiding. Indien digitaal ingeleverd, dan worden deze eindproducten blijvend bewaard. 2. Voor tentamenopgaven en uitwerkingen, waaronder begrepen werkstukken en andere schriftelijke materialen waarvoor een (deel)cijfer is toegekend, en tentamenuitslagen, geldt een bewaartermijn zoals vastgelegd in de matrix bewaartermijnen opleidingsdocumenten UvA (bijlage 1). 3. Voor overige documenten gelden ook de bewaartermijnen als genoemd in de matrix bewaartermijnen opleidingsdocumenten UvA (bijlage 1). 14 Fraude en plagiaat regeling Zoals gesteld in artikel 4.13, deel A van de OER is het bepaalde in de Fraude- en plagiaatregeling studenten UvA onverkort van toepassing. Deze regeling is als bijlage toegevoegd aan de OER en te vinden in de digitale studiegids. Procedure 14/16
1. Wanneer fraude en/of plagiaat wordt geconstateerd, deelt de examinator dit terstond mee aan de student en tevens schriftelijk aan de examencommissie Geneeskunde onder overlegging van de schriftelijke stukken en bevindingen. 2. De examencommissie stelt de student binnen een termijn van 2 weken in de gelegenheid te worden gehoord. 3. De examencommissie stelt vast of er sprake is van fraude of plagiaat en deelt de student schriftelijk haar besluit en de eventuele sancties mede binnen een termijn van 4 weken, onder vermelding van de beroepsmogelijkheid bij het College van beroep voor de examens. 4. Indien plagiaat wordt geconstateerd of vermoed in een bepaald werkstuk, kan de examencommissie besluiten eerder door dezelfde student ingeleverde werkstukken te onderzoeken op plagiaat. De student is verplicht aan zo n onderzoek mee te werken en kan worden verplicht digitale versies van eerdere werkstukken aan te leveren. 5. De opgelegde sancties worden vastgelegd in het studentendossier. 15 Iudicium abeundi 1. Conform artikel 2.5, deel A van de OER bestaat de mogelijkheid tot een iudicium abeundi. 2. In de bachelor- en masteropleiding Geneeskunde AMC / UvA geldt als (procedureel) hulpmiddel hiervoor het Protocol Iudicium Abeundi van de NFU (http://www.nfu.nl/img/pdf/protocol_iudicium_abeundi.pdf) 3. In aanvulling op het protocol bedoeld in lid 2 geldt in de bachelor- en masteropleiding Geneeskunde AMC / UvA dat: a. Als er vanuit het gezichtspunt van de patiëntenzorg zwaarwegende bezwaren zijn tegen voortzetting van de opleiding van een student, er een gezamenlijk oordeel van de afdelingshoofden van betreffend coschap in het AMC en enkele affiliatieziekenhuizen wordt opgesteld. b. Het gezamenlijke oordeel altijd wordt voorgelegd aan de decaan. c. De decaan besluit, met in achtneming van de zorgvuldigheidseisen uit het protocol genoemd in lid 2 van dit artikel, om het verzoek tot een iudicium abeundi voor te leggen aan het College van Bestuur van de UvA. 16 (Overgangs)regelingen Gezien het bestaan van verschillende curricula (Artsopleiding curriculum 93; Artsopleiding Curius; Masteropleiding Curius+) bestaan er verschillende overgangsregelingen, te weten: - Regeling wegens curriculumwijziging differentiatiepakketten master Geneeskunde - Regeling coschapprogramma studenten ongedeelde opleiding Deze zijn te vinden op http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst). 17 Hardheidsclausule In gevallen waar de bepalingen van deze Regels en Richtlijnen onredelijk en onbillijk uitwerken voor de student, kan de examencommissie een uitzonderingsregeling treffen. 18 Beroepsprocedure Indien een student zich niet kan verenigen met een besluit van een examinator of de examencommissie staat aan hem de mogelijkheid open om binnen zes weken hiertegen beroep aan te tekenen bij het College van beroep voor de examens. De beroepsprocedure is te vinden op www.uva.nl. 19 Wijziging 15/16
1. Wijzigingen van deze Regels en richtlijnen worden, na advies van de opleidingsdirecteur Geneeskunde, de studentenraad en de opleidingscommissie Geneeskunde bij afzonderlijk besluit vastgesteld door de examencommissie Geneeskunde. 2. Wijzigingen die van toepassing zijn op het lopende studiejaar vinden niet plaats, tenzij de belangen van de studenten hierdoor redelijkerwijze niet worden geschaad. 20 Inwerkingtreding Deze regeling treedt in werking op 1 september 2016. Aldus vastgesteld door de examencommissie Geneeskunde van het AMC / de Universiteit van Amsterdam, op <datum> na advies van de opleidingsdirecteur Geneeskunde, de opleidingscommissie Geneeskunde en de studentenraad. Bijlagen: 1) Matrix bewaartermijnen opleidingsdocumenten UvA Overgangsregelingen (http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst)): 1) Regeling wegens curriculumwijziging differentiatiepakketten master Geneeskunde 2) Regeling coschapprogramma studenten ongedeelde opleiding Overige (onderwijs)regelingen (http://student.uva.nl/gnk/az (A-Z lijst)): 1) Onderwijs- en Examenregeling master Geneeskunde 2016-2017 2) Onderwijsregeling MD PhD 3) Onderwijsregeling verbredend coschap 4) Onderwijsregeling keuzeonderwijs master Geneeskunde 5) Onderwijsregeling wetenschappelijke stages 6) Onderwijsregeling semi-artsstage 16/16