Wedstrijd: AZALEA 1 CHAVER 6 Reeks: LIGA 2A Datum: 25-11-2006 Het betreft hier een typisch West-Vlaams arbitrageblad met voorbehoud op twee giften (21 & 23) en drie klachten. Eerst worden de klachten behandeld. Daarna de twee arbitrale giften. Opmerking 1: Chaver: In de open zaal, op het einde van de eerste ronde en gans de tweede ronde veel lawaai. Azalea: Geen commentaar. Beslissing: Het is duidelijk dat sommige lokalen ook gebruikt worden om andere activiteiten te laten doorgaan. Niet elke bridgeclub heeft de luxe om in een eigen zaal te spelen. Wel dient opgemerkt te worden dat de thuisclub steeds verantwoordelijk blijft voor het goede verloop van de wedstrijd. Lawaai door andere activiteiten mag dan ook de wedstrijd onder geen geval verstoren. Het is de taak van de thuisploeg om hiervoor zorg te dragen (goede afspraken met de lokaaluitbater vallen hieronder). Meer hierover in het viertallenreglement Art.18. Azalea 1 krijgt een officiële waarschuwing wegens lawaaioverlast in hun lokaal. Indien opnieuw dergelijke klachten worden gemeld zal 1 VP straf opgelegd worden. Opmerking 2: Chaver: In de open zaal werd er constant gerookt door Roger Peeters (speler Azalea 1). Telefonisch werd door de kapitein van Chaver 6 bevestigd dat het hier weldegelijk ging om roken aan de bridgetafel. Azalea: Geen commentaar. Beslissing: Het reglement roken is hierin zeer duidelijk: Art.3 Er mag NIET gerookt worden in de ruimte waar gespeeld wordt, noch in de toiletten die gebruikt moeten worden door de deelnemers. Dit tussen 13h30 (half uur voor de aanvang) tot een half uur na het einde van de wedstrijd (Art.4). In Art.5 van dit reglement worden de sancties en boetes besproken. Voor een deelnemer aan een viertallenwedstrijd berekend in VP is dat voor een eerste overtreding 1 VP. Azalea 1 wordt dus bestraft met 1 VP wegens roken aan de bridgetafel. De volgende overtreding door het team van het rookreglement zal bestraft worden met 2 VP, daarna 4 VP, enz Opmerking 3: Chaver: Geen commentaar. Azalea: Weinig sportieve houding van Chaver 6. Beslissing: Het laten toepassen van de reglementen kan moeilijk als onsportief beschouwd worden, verder geen commentaar.
Arbitrage 1 GIFT 21, Gever Noord, NZ kwetsbaar K J Bieding: Q 6 N E S W 8 3 2 Pass 1NT 2 * 2NT J 10 7 6 5 2 Pass 3NT Pass Pass 8 6 5 A Q 3 Pass A 5 4 J 8 3 2 J 9 7 6 4 Q 10 5 8 3 A K Q 10 9 7 4 2 K 10 9 7 A K 9 4 Feiten: De opening van 1NT is volgens het systeem van OW 15-17HP. Hier blijkt Oost 18HP te bezitten. Het 2 bod wordt gealerteerd als zijnde DONT, minstens 4-kaart Harten en 4-kaart Schoppen. De uitleg wordt gevraagd door West en correct gegeven door Noord. Daarna wordt 2NT geboden met slechts 5HP. (volgens systeem zou dit 8-9 HP zijn). 3NT door Oost wordt juist gemaakt. Noord-Zuid stellen zich vragen bij het 2NT van West met 5HP en wijzen er ook op dat 1NT werd opgedaan met 18HP. Oost merkt op: Iedereen kan zich vergissen in het tellen, ik dacht dat ik maar 17HP had. Arbitrage: Volgens Art.75B van het spelregels mag een speler afwijken van een bekend gemaakte afspraak. Er werd dus door Oost geen overtreding gemaakt. Ik ga ervan uit dat West niet kan weten dat Oost is afgeweken van het biedsysteem, zodat West niet diende te alerteren. Ook West begin hier dus geen overtreding. Zelfde kan gezegd worden van het afwijkende 2NT bod van West. Er kan dus geen sprake zijn van aanpassing van de score. Indien deze afwijkende biedingen in de toekomst nog gebruikt wordt door het OW paar, zal dit beschouwd worden als impliciete afspraak. Op te merken valt dat een gelijktijdige afwijking van het biedsysteem wel de vermoedens van impliciete afspraken doet groeien. Herhaling van deze feiten door het Oost-West paar zullen zeer streng behandeld worden. Als verzachtende omstandigheid kan nu worden ingeroepen dat er ook door het Noord-Zuid paar een overtreding werd begaan. Het 2 DONT, 4-4 majeur, tussenbod is niet toegelaten in LIGA 2. Het reglement biedsystemen is duidelijk hierin: In LIGA 2 en Regionale zijn enkel de conventies toegelaten die in de Lijst van conventies van tweede categorie, toegelaten in de afdelingen Liga 2 en Regionale wordt vermeld onder puntje 5) Eerste tussenbiedingen: bekende tweekleurenspellen (minstens 5/4, 3+HCP). Dit betekent dat het 2 bod onder die vorm niet is toegelaten in LIGA 2, een 4-4 mag niet, een 5-4 is toegelaten. Art.37 van het viertallenreglement bepaalt: Het gebruik van een conventie die niet toegelaten is in de betrokken afdeling wordt bestraft met 3VP zonder afbreuk te doen aan de scheidsrechterlijke beslissing in geval de tegenstanders benadeeld zouden zijn door het gebruik van de conventie.
Gezien de tegenstanders echter geen opmerking hierover hadden en dus het spelen van deze conventie slechts toevallig werd vastgesteld, krijgt het paar een officiële waarschuwing voor het spelen van een niet toegelaten conventie. Bij herhaling van deze feiten zal de in Art.37 opgelegde straf zondermeer toegepast worden. Beslissing: Het resultaat aan de tafel wordt behouden. De afwijkende biedingen van het paar Jos Muyssen???-Dorothy Eeckhout worden genoteerd, en bij herhaling zal deze afwijking als impliciete afspraak beschouwd worden (Art.75B). Het paar Erik De Visschere-Patrick Staelens krijgen een officiële waarschuwing voor het spelen van een niet toegelaten conventie. Een kopie van de aangepaste conventiekaarten van Erik De Visschere-Patrick Staelens dient opgestuurd te worden met het wedstrijdblad wanneer ze na 15 december 2006 voor de eerste maal worden opgesteld. Indien dit niet gebeurt, zal verondersteld worden dat dit paar met een onreglementaire conventiekaart speelt en zal hun team bestraft worden met 3VP per match waar dit paar in wordt opgesteld na 15 december 2006. Yves Meyus
Arbitrage 2 GIFT 23, Gever Zuid, Allen kwetsbaar K 8 7 4 Bieding: Q 7 N E S W A 10 - - Pass 1 A 10 8 7 5 2 Pass Pass 2 A 10 Q 9 6 2 Pass Pass Pass A 9 8 6 3 2 K 5 Q 3 K J 6 4 2 Q 5 2 6 4 Spelen: J 5 3 N E S W J 10 4 A 2 7 3 9 8 7 5 10 4 5 Q K 9 3 7 5 4 A Q K J 2 5 K 10 10 A 4 3 Q 7 6 K 2 West claimt rest Feiten: Zuid verzaakt in de 5 de slag. Zuid troefde Ruiten, terwijl hij 8 en 9 nog in zijn bezit had. Zuid maakt de slag van de verzaking. Beide partijen maken verder nog slagen vanaf slag 6. Met 8 en 9 maakt Zuid verder geen slag meer. West maakt 2 +1. Arbitrage: Er wordt niet duidelijk vermeld wanneer de verzaking juist aan het licht kwam. Gezien hier verder niets over gemeld wordt, wordt er vanuit gegaan dat Zuid of Noord al hadden verder gespeeld in de volgende slag voor de verzaking werd vastgesteld. De verzaking wordt als voldongen beschouwd (Art.63A1). De slag van de verzaking werd door Zuid gemaakt, dus door de overtreder. Beide partijen hebben nadien nog slagen gemaakt. Gezien de overtreder (Zuid) de slag van de verzaking heeft gemaakt, wordt deze slag overgedragen aan de niet-overtredende partij (Art.64A1). Gezien de overtredende partij (Noord-Zuid) na de slag van de verzaking nog slagen heeft gemaakt wordt nog een extra slag overgedragen aan de niet-overtredende partij (Art.64A1). Beslissing: Het resultaat behaald aan tafel wordt vervangen. Oost-West krijgt twee slagen overgedragen (Art.64A1). Het resultaat wordt dus 2 +3 door West, 200 voor OW i.p.v. 140 voor OW. De balans voor bord 23 wordt daardoor +90 (200 + -110) dus 3 IMPs, in plaats van 1 IMP voor Team B.
Globale beslissing: Azalea 1 krijgt een officiële waarschuwing wegens lawaaioverlast in hun lokaal. Indien opnieuw dergelijke klachten worden gemeld zal 1 VP straf opgelegd worden. Azalea 1 wordt dus bestraft met 1 VP wegens roken aan de bridgetafel. De volgende overtreding door het team van het rookreglement zal bestraft worden met 2 VP, daarna 4 VP, enz De afwijkende biedingen van het paar Jos Muyssen???-Dorothy Eeckhout worden genoteerd, en bij herhaling zal deze afwijking als impliciete afspraak beschouwd worden (Art.75B). Het paar Erik De Visschere-Patrick Staelens krijgen een officiële waarschuwing voor het spelen van een niet toegelaten conventie. Een kopie van de aangepaste conventiekaarten van Erik De Visschere-Patrick Staelens dient opgestuurd te worden met het wedstrijdblad wanneer ze na 15 december 2006 voor de eerste maal worden opgesteld. Indien dit niet gebeurt, zal verondersteld worden dat dit paar met een onreglementaire conventiekaart speelt en zal hun team bestraft worden met 3VP per match waar dit paar in wordt opgesteld na 15 december 2006. De uitslag van de wedstrijd Azalea 1 Chaver 6 wordt 88-79(imp) ipv 88-77(imp), de uitslag wordt 16-14 (VP) i.p.v. 17-13 (VP). Yves Meyus