Daedalius Advocatenkantoor

Vergelijkbare documenten
Rolnummer Arrest nr. 15/2009 van 5 februari 2009 A R R E S T

Grondwettelijk Hof, arrest van 22 september 2016

Rolnummer Arrest nr. 21/2009 van 12 februari 2009 A R R E S T

Hof van Cassatie van België

Rolnummer Arrest nr. 49/2009 van 11 maart 2009 A R R E S T

DE PROCEDUREGIDS. Stappenplan voor civiele, strafrechtelijke en bestuursrechtelijke geschillen. Frederic Eggermont Saskia Kerkhofs

Rolnummer Arrest nr. 78/2010 van 23 juni 2010 A R R E S T

Hoofdstuk V. Het Grondwettelijk Hof, de voorkoming en de regeling van conflicten. 1. Bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof

Rolnummers 4519 en Arrest nr. 66/2009 van 2 april 2009 A R R E S T

Rolnummer Arrest nr. 110/2009 van 9 juli 2009 A R R E S T

Hof van Cassatie van België

FICHE WETTELIJKE RENTEVOETEN.

FICHE WETTELIJKE RENTEVOETEN.

Arbeidshof te Brussel

Nieuw model van DAGVAARDING met ingang van Gerechtelijk jaar 2007 Versie Aanhef

JUSTITIEPLAN EEN EFFICIËNTE JUSTITIE VOOR MEER

WETTELIJKE RENTEVOET IN DE

Arbeidshof te Brussel

FICHE WETTELIJKE RENTEVOETEN.

Arbeidshof te Brussel

Instelling. GD & A Nieuwsbrief. Onderwerp. Datum. 31 januari 2017

LEIDRAAD VOOR DE TOEPASSING VAN DE GERINGE VORDERINGEN-Vo. * BINNEN DE RECHTBANK VAN KOOPHANDEL ANTWERPEN

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

LEIDRAAD BIJ DE INLEIDINGSZITTING VAN DE RECHTBANKEN VAN KOOPHANDEL VAN LIMBURG

Verzet, verstek en hoger beroep na Potpourri V

De hervorming van de Raad van State 2014: een eerste analyse van de voornaamste nieuwigheden

Rolnummers 4767 en Arrest nr. 53/2010 van 6 mei 2010 A R R E S T

LEIDRAAD BIJ DE INLEIDINGSZITTING VAN DE RECHTBANKEN VAN KOOPHANDEL VAN LIMBURG

Rolnummer Arrest nr. 43/2014 van 13 maart 2014 A R R E S T

Rolnummer Arrest nr. 106/2009 van 9 juli 2009 A R R E S T

De publicatie en inwerkingtreding van de verschillende boeken van het Wetboek Economisch Recht gaat door.

Publicatie : Numac :

Hof van Cassatie van België

het door Consument (digitaal) ingediende klachtformulier; het verweerschrift van Verzekeraar; de repliek van Consument.

Hof van Cassatie van België

Artikel 508/19-1. De advocaat int de aan de

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

A R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie.

Nadere arbitrageovereenkomst. De ondergetekenden:

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

Burgerlijke rechtbank van de Rechtbank van eerste aanleg Leuven

Wetboek van 30 november 1939 der registratie-, hypotheek- en griffierechten (Vlaams Gewest)

Echtscheidingsrecht in hoofdlijnen

tegen : tussenkomende partijen :

Hof van Cassatie van België

DE VLAAMSE REGERING, Gelet op het akkoord van de Vlaamse minister, bevoegd voor de begroting, gegeven op 21 februari 2017;

Gelet op het bestreden arrest, op 21 februari 1997 op verwijzing gewezen door het Hof van Beroep te Gent;

Hof van Cassatie van België

HOOFDSTUK I. ALGEMEEN DE TOEPASSELIJKE REGELGEVING 9 HOOFDSTUK II. HET INLEIDEND VERZOEKSCHRIFT 11

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

Rolnummer Arrest nr. 178/2014 van 4 december 2014 A R R E S T

rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen

Voorstelling onderzoek

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

Rolnummer Arrest nr. 10/2010 van 4 februari 2010 A R R E S T

Hof van Cassatie van België

Actualia Gerechtelijk Recht

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER A R R E S T. nr van 9 juli 2019 in de zaak A /XIV-37.

Hof van Cassatie van België

Deze voorwaarden zijn uitsluitend van toepassing indien hiernaar op het polisblad wordt verwezen.

Vrij Syndicaat voor het Openbaar Ambt Provincie Oost-Vlaanderen

Arbeidshof te Brussel

Hof van Cassatie van België

A R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Vrederechter van het kanton Eupen.

Arbeidshof te Brussel

Nadere arbitrageovereenkomst. De ondergetekenden:

ALGEMENE VOORWAARDEN KARANSINGH & PARTNERS GERECHTSDEURWAARDERS

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE AUTEURSCONTRACTENRECHT per 1 oktober 2016

V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT

Rolnummer Arrest nr. 200/2009 van 17 december 2009 A R R E S T

het door Consument (digitaal) ingediende klachtformulier met bijlage(n); het verweerschrift van Rechtshulpverlener; de repliek van Consument.

OVEREENKOMST TUSSEN ADVOCAAT EN CLIËNT TUSSEN: ... Verder genoemd de advocaat EN: ... Verder genoemd de cliënt WORDT OVEREENGEKOMEN HETGEEN VOLGT:

Rolnummer Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T

Proc sko$t n. Inhoud. Het perspectief van de advocaat

Raad voor Maatschappelijk Welzijn

Inleiding. Probleem = gerecht draait niet goed Oplossing = Potpourri II. Doel? Apparaat beter laten draaien Efficiënter optreden Sneller werken

NIET Tfc K&alSTRSREN ^EONTVMGER/ D'HOOGHEK. 5

Hof van Cassatie van België

C Gerechtelijke statistieken van het Gerecht voor ambtenarenzaken

Hof van Cassatie van België

: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Rechtsbijstandverzekeraar

ECLI:NL:GHSHE:2017:317

Hof van Cassatie van België

==================================================================== Artikel 1

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

De Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.

Hof van Cassatie van België

Gerechtelijk Privaatrecht

Hof van Cassatie van België

Wet van 20 december 2002 betreffende de bescherming van de preventieadviseurs (B.S )

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België

Transcriptie:

aedalius dvocatenkantoor RCHTPGNGVRGONG ndex vanaf 01.06.2016 wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat (B.. 31.05.2007) (K.B. 12 oktober 2007 verhaalbaarheid van kosten voor rechtspleging) lgemene BH Vred: tot 2.500 euro (excl gerechtelijke interest en gerechtskosten/dwangsommen) OPGT! geen familiale bevoegdheden meer (familierechtbank) OPGT! geen bevoegdheid meer voor geschillen tussen ondernemingen, ook niet onder de 2.500 euro Vonnis in 1 ste N laatste aanleg: tot 1.860 euro (Vred en Pol rb) en tot 2.500 euro (Rb 1 en Rb Kh) Voor het bepalen van de aanleg gelden de regels van art. 557-562 Ger. W. (art. 618 Ger. W.) (hoofd- en tegenvordering samen in de laatste conclusies is hierbij de basis) Rechtsplegingsvergoedingen: Basisbedrag minimumbedrag maximumbedrag B MNMM MXMM tot 250,- euro: 180,00 euro 90,00 euro 360,00 euro van 250,01 euro tot 750,- euro: 240,00 euro 150,00 euro 600,00 euro van 750,01 euro tot 2.500,- euro: 480,00 euro 240,00 euro 1.200,00 euro van 2.500,01 euro tot 5.000,- euro: 780,00 euro 450,00 euro 1.800,00 euro van 5.000,01 euro tot 10.000,- euro: 1.080,00 euro 600,00 euro 2.400,00 euro van 10.000,01 euro tot 20.000,- euro: 1.320,00 euro 750,00 euro 3.000,00 euro van 20.000,01 euro tot 40.000,- euro: 2.400,00 euro 1.200,00 euro 4.800,00 euro van 40.000,01 euro tot 60.000,- euro: 3.000,00 euro 1.200,00 euro 6.000,00 euro van 60.000,01 euro tot 100.000,- euro: 3.600,00 euro 1.200,00 euro 7.200,00 euro van 100.000,01 euro tot 250.000,- euro: 6.000,00 euro 1.200,00 euro 12.000,00 euro van 250.000,01 euro tot 500.000,- euro: 8.400,00 euro 1.200,00 euro 16.800,00 euro van 500.000,01 euro tot 1.000.000,- euro: 12.000,00 euro 1.200,00 euro 24.000,00 euro meer dan 1.000.000,01 euro: 18.000,00 euro 1.200,00 euro 36.000,00 euro NT N G WRRBR 1.440,00 euro 90,00 euro 12.000,00 euro e basis rechtsplegingsvergoeding kan verminderd (tot een bedrag tussen de basis RPV en de minimum RPV) maar ook vermeerderd (tot een bedrag tussen de basis RPV en de maximum RPV) (maximaal een verdubbeling van de basis RPV) worden door de rechter al naargelang de omstandigheden van de zaak, zo onder andere : - de financiële draagkracht van de verliezende partij - de complexiteit van de zaak - de contractueel bepaalde vergoedingen - het kennelijk onredelijk karakter van de situatie burgerlijke procedures exclusief voor het Hof van Cassatie. OOK in strafzaken: beperkt tot de relaties tussen de beklaagde en de burgerlijke partij. (niet tov O.M.) vrijspraak : B.P. moet RPV betalen bij rechtstreekse dagvaarding Hof van ssisen : indien B.P. in ongelijk gesteld = géén RPV; NT voor administratieve procedures (behoudens Raad van tate) of procedures voor het Grondwettelijk Hof. BJZONR regels in geval er meerdere partijen zijn met maximaal de dubbele maximale RPV. BJZONR regels in geval van verschillende vorderingen tussen dezelfde partijen. GN rechtsplegingsvergoeding bij volledige betaling vóór de inschrijving op de rol. 1/4 van de basis rechtsplegingsvergoeding met een maximum van 1.100,00,- euro bij volledige betaling na inschrijving op de rol, maar vóór de inleidende zitting. NK OP FPRK aedalius advocatenkantoor

aedalius dvocatenkantoor summiere rechtspleging = minimum uitspraak bij verstek = RPV minimum onderhoudsgeld = berekening RPV bedrag op jaarbasis pecifiek voor procedures voor de Raad van tate: R VN TT B MNMM MXMM 770,00 euro 154,00 euro 1.540,00 euro eze bedragen zijn marges, waartussen de rechtsplegingsvergoeding kan variëren naar boven of naar onder, naargelang het oordeel van de Raad van tate. e Raad van tate dient hierbij rekening te houden met de criteria die in artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten werden vermeld, met name: 1- e financiële draagkracht van de in het ongelijk gestelde partij; 2- e complexiteit van de zaak; 3- e kennelijk onredelijke aard van de situatie. Bovendien kan de Raad van tate oordelen dat de kosten kunnen gecompenseerd of beperkt worden wegens een akkoord tussen partijen of - naargelang het stadium van het geschil - wegens een intrekking van de handeling door verwerende partij, waardoor er geen in het ongelijke gestelde partij is. Overigens kan de Raad van tate het bedrag met 20 verhogen, met name wanneer: - Het beroep tot nietigverklaring gepaard gaat met een vordering tot schorsing of tot voorlopige maatregelen; of - e vordering tot schorsing of voorlopige maatregelen volgens een procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt ingediend én gepaard gaat met een beroep tot nietigverklaring. ie situaties veroorzaken meer werklast, wat de verhoging verantwoordt. e bedragen van de verhogingen worden gecumuleerd. Maar er is een grens: de verhoogde vergoeding mag nooit meer dan 140 van het basis-, minimum- of maximumbedrag bedragen. r zijn uitzonderingen op die verhoging. Ze wordt niet toegepast als de Raad van tate beslist dat het beroep tot nietigverklaring doelloos is of dat het slechts korte debatten vraagt. n dat geval wordt de vordering tot schorsing immers niet onderzocht. Ook als het schorsingsarrest niet gevolgd wordt door een verzoek tot voortzetting van de procedure, vindt er geen verhoging plaats. e regelgever gaf geen limitatieve opsomming teneinde probleemsituaties die zouden ontstaan ten aanzien van situaties waarin het besluit niet voorziet, te vermijden. Geschillen inzake overheidsopdrachten Voor de geschillen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten werd het maximumbedrag op 2.800, R vastgelegd. Onder die regeling vallen de opdrachten geregeld bij wet van 15 juni 2006 inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten, en de wet van 13 augustus 2011 inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensieen veiligheidsgebied. e verhoging van het maximumbedrag is te verklaren doordat dergelijke geschillen vaak gekenmerkt worden door een grotere techniciteit. Ook de grootte van de in het geschil betrokken bedragen speelt een rol. Pagina 2 aedalius advocatenkantoor

aedalius dvocatenkantoor r gelden uitzonderingen voor specifieke procedures voor de arbeidsrechtbanken. Basisbedrag minimumbedrag maximumbedrag B MNMM MXMM Voorzitter arbeidsrechtbank Tot 249,99,- euro: 43,75 euro 31,75 euro 55,75 euro van 250,00,- euro tot 619,99,- euro: 43,75 euro 31,75 euro 55,75 euro 43,75 euro 31,75 euro 55,75 euro Boven 2.500,00,- euro: 87,43 euro 69,43 euro 105,43 euro rbeidsrechtbank Tot 249,99,- euro: 43,75 euro 31,75 euro 55,75 euro van 250,00,- euro tot 619,99,- euro: 87,43 euro 69,43 euro 105,43 euro 131,18 euro 107,18 euro 155,18 euro Boven 2.500,00,- euro: 262,37 euro 226,37 euro 298,37 euro rbeidshof Tot 249,99,- euro: 58,33 euro 46,33 euro 70,33 euro van 250,00,- euro tot 619,99,- euro: 116,60 euro 98,60 euro 134,60 euro 174,94 euro 144,94 euro 192,94 euro Boven 2.500,00,- euro: 349,80 euro 301,80 euro 397,80 euro Pagina 3 aedalius advocatenkantoor

aedalius dvocatenkantoor NTRTN Gerechtelijk jaar 2014-2015. WTTJK NTRTN tot 30.06.1970 (burgerlijke zaken) 4,50 tot 30.06.1970 (commerciële zaken) 6,50 van 01.07.1970 tot 31.10.1974 6,50 van 01.11.1974 tot 31.07.1981 8,00 van 01.08.1981 tot 31.07.1985 12,00 van 01.08.1985 tot 31.07.1986 10,00 van 01.08.1986 tot 31.08.1996 8,00 van 01.09.1996 tot 31.12.2006 7,00 van 01.01.2007 tot 31.12.2007 (burgerlijke en commerciële zaken) 6,00 Van 01.01.2007 tot 31.12.2007 (fiscale zaken) 7,00 van 01.01.2008 tot 31.12.2008 7,00 van 01.01.2009 tot 31.12.2009 (burgerlijke en commerciële zaken) 5,50 van 01.01.2009 tot 31.12.2009 (fiscale en sociale zaken) * 7,00 van 01.01.2010 tot 31.12.2010 (burgerlijke en commerciële zaken) 3,25 van 01.01.2010 tot 31.12.2010 (fiscale en sociale zaken) * 7,00 van 01.01.2011 tot 31.12.2011 (burgerlijke en commerciële zaken) 3,75 van 01.01.2011 tot 31.12.2011 (fiscale en sociale zaken) * 7,00 van 01.01.2012 tot 31.12.2012 (burgerlijke en commerciële zaken) 4,25 van 01.01.2012 tot 31.12.2012 (fiscale en sociale zaken) * 7,00 van 01.01.2013 tot 31.12.2014 (burgerlijke en commerciële zaken) 2,75 van 01.01.2013 tot 31.12.2014 (fiscale en sociale zaken) * 7,00 van 01.01.2015 tot 31.12.2015 (burgerlijke en commerciële zaken) 2,50 van 01.01.2015 (eigenlijk zelfs van 01.09.1996) tot heden 7,00 (fiscale en sociale zaken) * van 01.01.2016 tot heden (burgerlijke en commerciële zaken) 2,25 van 01.01.2016 (eigenlijk zelfs van 01.09.1996) tot heden 7,00 (fiscale en sociale zaken) * * Opnieuw een onderscheid tussen burgerlijke en commerciële zaken enerzijds en fiscale en sociale zaken anderzijds sinds 01.01.2009 ingevolge de programmawet van 8 juni 2008 NB1: Voor overheidsopdrachten boven het drempelbedrag van 8.500 of 17.000 euro gelden drie andere verschillende interestvoeten: 8,5 voor overheidsopdrachten die gesloten werden vanaf 16 maart 2013; 7,5 voor overheidsopdrachten die gegund werden tussen 8 augustus 2002 en 15 maart 2013; n een maandinterest voor oudere opdrachten. NB2: Voor de btw geldt een ander regime. aar bedraagt de interestvoet 0,80 op maandbasis of 9,6 op jaarbasis. Pagina 4 aedalius advocatenkantoor

aedalius dvocatenkantoor B. NTRTN WT BTNGCHTRTN Vanaf het tweede semester van 2002 10,50 Vanaf het eerste semester van 2003 10,00 Vanaf het tweede semester van 2003 9,50 Vanaf het tweede semester van 2006 10,00 Vanaf het eerste semester van 2007 11,00 Vanaf het tweede semester van 2007 11,50 Vanaf het eerste semester van 2009 9,50 Vanaf het tweede semester van 2009 8,00 Vanaf het tweede semester van 2011 8,50 Vanaf het eerste semester van 2012 8,00 Vanaf het eerste semester van 2013 tot 30.06.2013 - overeenkomsten gesloten vóór 16 maart 2013: - overeenkomsten gesloten, vernieuwd of verlengd vanaf 16 maart 2013: Vanaf het tweede semester van 2013 tot heden - overeenkomsten gesloten vóór 16 maart 2013: - overeenkomsten gesloten, vernieuwd of verlengd vanaf 16 maart 2013: 8,00 9,00 7,50 8,50 Vanaf het tweede semester van 2015 8,50 Pagina 5 aedalius advocatenkantoor