Putten,16 november 2016 Onderwerp: Vergadering notitie 6, Natuur, jacht en beheer, geen hobby maar noodzaak Kenmerk: B3962 MS ML

Vergelijkbare documenten
JACHT, BEHEER EN SCHADEBESTRIJDING IN DE WET NATUURBESCHERMING. Presentatie t.b.v. Faunabeheerbijeenkomst d.d

Fauna en wet Natuurbescherming

van Gedeputeerde Staten op vragen van

van Gedeputeerde Staten op vragen van

Bekijk deze nieuwsbrief online

Was-wordt overzicht aan de hand van de tekst van Verordening en Beleidsregel

Via deze nieuwsbrief informeren de provincie Fryslân en de Faunabeheereenheid u over de stand van zaken rondom het Friese ganzenbeleid.

8.9 Konijn (Oryctolagus cuniculus)

Jacht en de positie van provincies onder de nieuwe Wet natuurbescherming

4 november 2003 Nr , LG Nummer 37/2003

Faunabeheereenheid Fryslân. Wat gaan we doen?

PROVINCIAAL BLAD VAN ZEELAND

Technische vragen over de stand van zaken van het Ganzenakkoord en het ganzenbeleid in Noord-Brabant. 2

Beheer en schadebestrijding in Noord-Brabant

Betreft: ontheffingaanvraag artikel 68 Flora- en faunawet voor de Wilde eend

Introductie Faunabeheer. FBE Limburg - Alfred Melissen

Provinciaal blad van Noord-Brabant

Wet natuurbescherming Stap vooruit voor natuur en economie?

Gelezen de voordracht van Gedeputeerde Staten van «pm», nummer «pm»;

BESLUIT. PROVINCIALE STATEN van FRYSLÂN. gelezen de voorstellen van Gedeputeerde Staten van Fryslân van 31 maart 2015, nr.

1. Wie speelt welke rol in dat beleid (rijk, provincie, faunabeheereenheid, en mogelijke

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Deelrapportage ontheffing artikel 68 Flora- en faunawet

Houtduiven Bijgedragen door Faunabeheereenheid

Aanvraag ontheffingverlening ex art. 68 van de Flora- en faunawet

Natuurwetgeving. Reinier van Elderen voorzitter HPG 25 september

Antwoord. van Gedeputeerde Staten op vragen van. A.H.K. van Viegen (PvdD) (d.d. 16 juni 2016) Nummer Onderwerp Roeken

Beleidsnotitie bescherming en beheer ree Fryslân

Fauna & Schade LLTB - Ubachsberg - 14 dec 2015

provincie Zeeland M/V* M/V* inschrijfnummer Kamer van Koophandel: plaats van inschrijving: datum van inschrijving: Ga verder met vraag 6.

De das in de nieuwe wet natuurbescherming. Beleven, benutten en beschermen

Nieuwsbrief Faunabeheereenheid Noord Holland - 1 mei 2014

5.3 Haas (Lepus europaeus)

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Nota Faunabeleid Zeeland AANVULLEND VOORSTEL

Uitgangspunten inzake gebiedsbescherming (Natura 2000), soortenbescherming, faunabeheer en bescherming houtopstanden

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland;

Betreft: ontheffingaanvraag artikel 68 Flora- en faunawet voor de Wilde eend

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

5.1 Fazant (Phasianus colchicus)

Documentnummer: Page 1 of 11

Besluit Gelet op bovenstaande overwegingen hebben wij overeenkomstig het advies van de hoor en adviescommissie besloten:

7.1 Grote Canadese gans (Branta canadensis canadensis)

Provinciale staten van Noord-Holland; besluiten. Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen

7.2 Kauw (Corvus monedula)

Utrecht, 3 juni 2008 Pythagoraslaan 101 Tel

Deelrapportage ontheffing artikel 68 Flora- en faunawet

BESLUIT. PROVINCIALE STATEN van FRYSLÂN. Gelezen het voorstel van Gedeputeerde Staten van Fryslân van 10 september 2013, nr ;

GEDEPUTEERDE STATEN VAN DE PROVINCIE GRONINGEN

gelezen het Burgerinitiatief Van Vogelvrij naar Kogelvrij, Stop de Hobbyjacht Zuid-Holland van 16 maart 2016;

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

7.3 Zwarte kraai (Corvus corone)

Uitvoering Flora- en Faunawet

FAUNAFONDS, DORDRECHT FINANCIEEL VERSLAG 2002 FAUNAFONDS DORDRECHT

nummer 20 van 2005 Herziening Verordening vrijstelling grondgebruiker

ONTWERPBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

FLASH! Faunaschade in de landbouw. Vereniging Agrarische Bedrijfsadviseurs Amersfoort, 17 april 2018 C.F. van Helvoirt J.J.H.

de Wet natuurbescherming op 1 januari 2017 inwerking is getreden;

Antwoord. van Gedeputeerde Staten op vragen van A.H.K. van Viegen (Partij voor de Dieren) (d.d. 23 juli 2011) Nummer 2515

6.1 Houtduif (Columba palumbus)

ONTWERPBESLUIT FLORA FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Stichting Faunabeheereenheid Groningen

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Betreft: ontheffingaanvraag artikel 68 Flora- en faunawet voor de Smient

Jaarverslag Faunabeheereenheid Fryslân 2017

Wet natuurbescherming

Wet natuurbescherming: hoofdlijnen soortenbescherming

10 juli 2018 Documentnummer : , LGW Nummer 33/2018

Beantwoording schriftelijke vragen van de Statenfractie PvdD over het provinciale ganzenbeleid

6.2 Konijn (Oryctolagus cuniculus)

Stichting Faunabeheereenheid Groningen

Beleidsnotitie Flora- en faunawet 2009

De nieuwe Wet natuurbescherming in de praktijk. Anne Reichgelt en Evelien Verbij

BESLUIT. PROVINCIALE STATEN van FRYSLÂN

PROVINCIAAL BLAD. Verordening Wet natuurbescherming Fryslân 2017, wijziging guozzen (kenmerk )

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Voorwoord. 1 Overzicht van het internationale natuurbeschermingsrecht 1

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG

De blik vooruit: De nieuwe Wet natuurbescherming. Anne Reichgelt, Annelies Blankena en Evelien Verbij

Eerste Kamer der Staten-Generaal

Antwoord. van Gedeputeerde Staten op vragen van. A.H.K. van Viegen (PvdD) (d.d. 6 oktober 2016) Nummer Onderwerp Vossen

provincieþrenthe ,l,l,l,h,lt,tlilttt,ltt,tltt,lt Besluit Wettelijk kader

9 Zwarte kraai (Corvus corone)

Fbe Fryslân Swichumerdyk AP Wirdum faunabeheereenheid.nl KvK

BESLUIT FLORA- FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND. : Flora- en faunawet - zaaknummer Geldermalsen Activiteit

maken bekend dat in hun vergadering van 1 juli 2003 is vastgesteld hetgeen volgt:

Van: Verzonden: maandag 21 maart :10. Onderwerp: Opvolgingsmarkering: Markeringsstatus: Gemarkeerd. Categorieën: Geachte heer/mevrouw

Antwoord. van Gedeputeerde Staten op vragen van. Nummer Aan de leden van Provinciale Staten

Besluit van GS van 15 september 2014, kenmerk 2014/ gehoord het Faunafonds van 18 juli 2004, kenmerk BIJ F F OVERWEGENDE;

Eenjarige vergoeding 2006/2007 openstelling ganzenen smientenpakketten

BESLUIT FLORA- EN FAUNAWET VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Wildschade. DLV Plant

Kraaiachtigen een bedreiging voor weidevogels? Attie F. Bos Pim Vugteveen

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen Beslissing Aanvraag Toelichting

Antwoord. van Gedeputeerde Staten op vragen van. A.H.K. van Viegen (PvdD) en J.A.R.M. van Egmond (GroenLinks) (d.d. 12 februari 2014) Nummer 2900

Vossenbeheerplan WBE. Tubbergen

Resultaten project: rollen, taken en verantwoordelijkheden Faunabeheer December 2014

Transcriptie:

Nederlandse Melkveehouders Vakbond Krachtighuizerweg 28 3881 PD PUTTEN Tel.: 06 213 22 313 E-mail: info@nmv.nu Internet: www.nmv.nu Kvk: 40656654 Aan de leden van de Provinciale Staten in Noord-Brabant Brabantlaan 1 5216 TV s-hertogenbosch Putten,16 november 2016 Onderwerp: Vergadering 18-11-2016 notitie 6, Natuur, jacht en beheer, geen hobby maar noodzaak Kenmerk: B3962 MS ML Geachte heer, mevrouw, De NMV, de Nederlandse Melkveehouders Vakbond is een belangenorganisatie voor melkveehouders. Belanghebbende? Wij hebben er kennis van genomen dat de provincie ruimte geeft aan de uitingen van het burgerinitiatief Van vogelvrij naar kogelvrij, stop de hobbyjacht. Bij de openbare stukken hebben wij geen adres of KvK nummer of inschrijving kunnen vinden van dit burgerinitiatief. Dat betekent dat dit initiatief naar alle waarschijnlijkheid geen belanghebbende is volgens jurisprudentie op basis van de Algemene wet Bestuursrecht. Wel hebben we kunnen lezen dat de Partij van de Dieren dit initiatief mogelijk heeft gemaakt. De NMV is van mening dat de aanhang van de Partij van de Dieren geen afspiegeling is / niet representatief is om alle burgers te kunnen vertegenwoordigen. Het is uit de openbare stukken niet duidelijk wie de verontruste burgers zijn. Uit andere onderzoeken blijkt dat zorgvuldige jacht juist wel een grote maatschappelijke acceptatie heeft. Het onderzoek naar de juridische haalbaarheid is opgemaakt door heer Kees Bastmeijer die niet onafhankelijk is en een andere uitleg geeft aan de Wet Natuurbescherming en Europese Richtlijnen. Belangen De NMV is van mening dat jacht meerdere belangen dient op het gebied van openbare veiligheid, verkeersveiligheid, volksgezondheid, biodiversiteit en beheer- en schadebestrijding. Deze laatste zijn voor de NMV van groot belang. Jacht is van belang om schade te voorkomen en te bestrijden dit is volgens de Europese Richtlijnen en de Wet Natuurbescherming toegestaan door de grondgebruikers. Wanneer bejaagbare, vrijgestelde en aangewezen soorten schade veroorzaken is daarvoor geen financiële, tegemoetkoming. Deze schade zullen de grondgebruikers moeten nemen als bedrijfsrisico. Daarom is jacht van wezenlijk belang voor het inkomen van melkveehouders dat toch al onder druk staat; het is geen hobby maar noodzaak. Hobbyjachten liggen meestal in de haven. De mogelijkheid om schade te kunnen voorkomen en bestrijden is in belangrijk mate nodig omdat we de gewassen op onze gronden nodig hebben om onze koeien te kunnen voeden zowel op stal als in de wei. Bij de jacht op bejaagbare soorten wordt rekening gehouden met de populatie van het soort. Bij de jacht moet een redelijke wildstand in een jachtveld gehandhaafd of bereikt worden. Ook het beheerplan is onderdeel van een redelijke wildstand. Jaarlijks heeft de landbouw te maken met behoorlijke financiële schade van in het wild voorkomende dieren. De schade bedraagt ongeveer 100 miljoen euro waarvan nog geen 14 miljoen vergoedt wordt. In het faunabeheerplan kan men dus niet uitgaan van de uitgekeerde schade door BIJ12. Dit schadebeeld 1

doet tekort aan de feitelijke situatie. De gezamenlijke provincies dienen periodiek wetenschappelijk onderzoek naar schade te doen om de schade in het faunabeheerplan te onderbouwen. Natuur en landbouw In de natuur gaat heel veel erg goed. Het aantal vogels, vlinders en zoogdieren neemt jaar na jaar toe. De teruggang van het aantal weidevogels wordt vaak gerelateerd aan de landbouw. De afname van weidevogels valt echter samen met de toename van de predatoren. Uit onderzoek blijkt dat veedichte provincie Brabant als beste uit de bus komt. Daarmee mag het duidelijk zijn zonder beheer van predatoren zoals vossen en kraaien een toename van soorten die gevoelig zijn voor predatie moeizaam is. Veel weidevogels houden van mest met een vaste fractie. De NMV is van mening dat de mestplannen die Brabant beoogt, door mest te verwerken met een mestvergissing juist slecht is voor de natuur. De commissie Nijpels die recent een rapport heeft geschreven over de toekomst van de veehouderij is al eerder over een ander onderzoek door de ombudsman verweten te weinig rekening te houden met alle feiten en omstandigheden en teveel vanuit een wens te schrijven. Volksgezondheid en natuur Daarnaast vragen wij uw aandacht voor de snel toenemende aantal slachtoffers van de Ziekte van Lyme. Het gaat volgens het RIVM jaarlijks om meer dan 25.000 humane slachtoffers waarvan 2.500 zeer ernstig. Het lijkt erop dat de forse toename van Lyme samen hangt met de uitbreiding van het areaal natuur. Lyme wordt veroorzaakt door teken die zich begeven in het wild en zich verspreiden via het in het wild levende dieren. Deze zoönose overtreft vele anderen. Daarom verzoeken wij u rekening te houden met het thema volksgezondheid i.c.m. natuurbeleid. Rattenbestrijding rond zons op- en ondergang Ratten worden in het VGO onderzoek gezien als het grootste risico op de overdracht van Q koorts. Ze kunnen meer dan 60 ziekten overdragen die niet alleen mensen maar ook onze huisdieren kunnen aandoen, zoals de ziekte van Weil. De bestrijding van ratten wordt aan steeds meer regels onderworpen. Om resistentie het hoofd te bieden en ervoor te zorgen dat vergiftigde ratten geen beschermde dieren aantasten is afschot een goed middel. Nu mogen ratten die geen enkele wettelijke bescherming hebben, alleen overdag in het jachtveld geschoten worden. De rat is echter een nachtdier dat bij zonsop- en ondergang het meest actief is. Daarom verzoeken wij u een vrijstelling te geven voor de bestrijding van ratten met wapens in het uur voor- en na zonsondergang. Geen inspraak De NMV betreurt het dat de verordeningen niet ter visie worden gelegd voor inspraak. Daarom zijn wij genoodzaakt ons tot de staten te richten. Met vriendelijke groet, Nederlandse Melkveehouders Vakbond H. Wiegersma voorzitter 2

Vergadering 18 november 2016 notitie 6, reactie NMV Dierenverblijven (artikel 1.2. lid 2, jo. 9.3) De NMV vraagt PS om erop toe te zien dat dierenverblijven die op 25 mei 2010 waren gerealiseerd, niet met terugwerkende kracht met andere zwaardere huisvestingsregels te maken krijgen. Het mag overigens niet zo zijn dat een staloppervlakte dat ruimte kan geven aan meer dieren dan vergund, meteen vervangen moet worden bij een uitbreiding als het onderdeel nog niet is afgeschreven. Hierbij doelen wij op de opmerking putten en rooster(vloeren) gekoppeld aan dierplaatsen uit bijlage 1. Dat is in strijd met het EVRM. De NMV verzoekt Brabant ruimte te geven aan innovatieve technieken zoals het Bos Aeromix systeem en middelen die aan mest toegevoegd kunnen worden om de emissie te verminderen zonder dat huisvesting aangepast hoeft te worden. De NMV is van mening dat bij discussies over het toepassing van de BTT in het beleid ruimte dient te komen om met emissie cijfers het doel van het middel aan te tonen. Het middel dient ondergeschikt te zijn aan het doel. Artikel 1.2 vrijstelling vergunningsplicht (artikel 1.2 en 2.4) De NMV is content met de vrijstelling van de agrarische activiteiten. In relatie tot artikel 2.4 lid 2 is de NMV van mening dat het woord opzettelijk toegevoegd dient te worden aan het verbod tot doden. Dit overeenkomstig artikel 3.1 van de wet. Preventieve maatregelen (artikel 3.2 lid 2 e ) De NMV is van mening dat de voorgeschreven preventieve maatregelen uit het faunabeheerplan redelijk uitvoer dienen te zijn en zoveel mogelijk voor alle provincies gelijk dienen te zijn en adviseert dit collectief te regelen via BIJ12 en in het faunabeheerplan te verwijzen naar BIJ12.nl. Rust en foerageergebieden ganzen en smienten (artikel 3.3) De rust- en foerageergebieden dienen in overleg met grondgebruikers aangewezen te worden. Met het oog op de klimaatverandering is de rust van 1 november tot 1 april te lang. In de maand november en maart vindt al weidegang plaats. Bovendien is er geen sprake van een probleem met instandhouding van de soort; De populatie winterganzen is groot, daarom zijn er afspraken dat de populatie terug moet naar die van 2005. In lid 3 is bepaald dat schadebestrijding van andere soorten mogelijk blijft mits er niet verontrust wordt. De NMV is van mening dat er in ieder geval een beperkt aantal dagen schadebestrijding mogelijk moet worden waarbij de kans aanwezig is dat er niet opzettelijk wordt verontrust. Ook hier adviseert de NMV het woord opzet toe te voegen aan lid 3 van de verordening. Advies bestuur FBE (artikel 4.3) De NMV is van mening dat voor de adviseur die de provincie kan aanwijzen, een profiel opgesteld dient te worden en hierbij rekening te houden met artikel 3.12 en de MvT bij de wet. Wildbeheereenheden (hoofdstuk 6) Het volgende punt ontbreekt in de stukken. De wetgever heeft in artikel 3.14 lid 1 van de wet het volgende bepaald: Ook grondgebruikers en terreinbeheerders kunnen lid worden van de vereniging. Volgens lid 2 dienen PS o.a. daarover regels te stellen. De grondgebruikers zijn feitelijk onze leden. Op dit moment kunnen onze leden zonder jachtakte geen volwaardig lid worden van de meeste WBE s. Het nietigheidsbeding uit de FFw dat beschermde bij 3

schadebestrijding vervalt, het is dus van groot belang voor boeren om volwaardig lid te kunnen worden van een WBE. De NMV is van mening dat de provincies sturing dienen te geven aan de statuten, in overleg met belanghebbende. PS kan bijvoorbeeld uitgaan van de definitie grondgebruikers die hun hoofdinkomen uit de landbouw hebben en jaarlijks een opgave doen bij de gecombineerde opgave. Informatieoverdracht via WBE s (artikel 6.5) Op dit moment verstrekken FBE s via de mail nieuws aan boeren en jachtaktehouders. Verschillende NMV-leden hebben een jachtakte. Om het goed uitvoering te kunnen geven aan de regels, pleit de NMV er bij verordening voor om de FBE s het primaire nieuws te laten verzorgen en de WBE s het regionale nieuws. Als de FBE het primaire nieuws brengt is dat sneller en effectiever dan via de honderden WBE s in Nederland die door vrijwilligers worden gerund. U kunt hierbij denken aan afwijkingen t.g.v. winterse omstandigheden, maar ook aan de maatregelen in het kader van het sluiten van de watervogel jacht i.v.m. NH pluimvee virus. Het ministerie van EZ communiceerde uiterst gebrekkig. Het besluit leek van 14 november laat op de dag. De meeste FBE s die een beroepsmatige bezetting hebben communiceerde 24 uur later. Bij communicatie via de WBE s had dit te lang geduurd en dat terwijl de straffen behoorlijk kunnen zijn en het behoud van de jachtakte een rol speelt bij het tijdig geïnformeerd worden. Tegemoetkoming (artikel 7.1) De NMV acht het wenselijk om zoveel mogelijk aan te sluiten bij uniforme regels voor alle provincies. Wij hebben bezwaar als een aanvraag die niet volledig zou zijn, niet in behandeling wordt genomen zoals in de toelichting te lezen is. Hier dient een hersteltermijn volgens de Awb voor te komen. BIJ12 maakt gebruik van elektronische formulieren. Met de verordening dient u ook elektronisch communiceren door u met u mogelijk te maken zoals de Awb dat vereist. De NMV is van mening het elektronische formulier een vraag dient te bevatten over een gepland oogstmoment en dat BIJ12 namens u zoveel mogelijk rekening dient te houden met de taxatieplanning. Onze leden hebben veel grasland dat meerdere malen per jaar wordt geoogst en een verbod op het oogsten dient naar alle redelijkheid zo kort mogelijk te blijven. De NMV verzoekt u een clausule in de beleidsregels op te laten nemen over overmacht zoals nu bij het jachtverbod en het verbod op verstoren van watervogels met afschot of door hoog water niet aan de inspanningen voldaan mag worden de tegemoetkoming toch verstrekt wordt. 4

Bijlage Uit de Boerderij 15 april 2013, www.clm.nl/uploads/pdf/813-kosten_baten_landbouw_schadesoorten-web.pdf Wild kost boer jaarlijks bijna 100 miljoen euro Culemborg - De schade die vogels en zoogdieren aan de landbouw veroorzaken bedraagt 96,5 miljoen euro per jaar. Minder dan een kwart van het schadebedrag wordt vergoed door de overheid. Opvallend is dat een groot deel van de schade niet wordt opgegeven. Volgens onderzoeker Adriaan Guldemond van het CLM neemt de faunaschade jaarlijks toe en zouden boeren meer gebruik moeten maken van de mogelijkheden. Niet eerder werd de faunaschade aan de Nederlandse landbouw in kaart gebracht. Het CLM berekende de schade die vogels en zoogdieren jaarlijks aanrichten in de landbouw in de periode 2008-2010. De geschatte faunaschade is 96,5 miljoen euro per jaar, 1,5 tot 2 procent van de totale productieopbrengst. Oftewel een opbrengstderving in Nederland van 100 miljoen euro. Volgens onderzoeker Adriaan Guldemond neemt de faunaschade jaarlijks toe. Guldemond: "De gewasschade door ganzen is toegenomen. Dit geldt ook voor de schade in fruit veroorzaakt door vogels en zoogdieren. Het Faunafonds keert jaarlijks een groter schadebedrag uit." De uitgekeerde schadevergoeding van het Faunafonds in 2012 is 13,7 miljoen euro. Guldemond vindt de toegenomen schade door mezen opvallend. "In 2012 veroorzaakten mezen 2,5 miljoen euro aan gewasschade. Dit is een verdubbeling van het schadebedrag ten opzichte van 2011", zegt hij. Hoewel de schade door zangvogels (zoals mezen en kraaien) groter wordt, veroorzaken ganzen (76 procent) verreweg de meeste schade. Watervogels (zoals zwanen en smienten) veroorzaken 7 procent van de schade. De meeste schade vindt plaats in gras (73 procent), fruit (13 procent) en granen (7 procent). Uit het onderzoek van CLM blijkt dat van de totale schade van 96,5 miljoen euro 22 miljoen euro wordt vergoed door het Faunafonds of Dienst Regelingen (DR). Dit is 23 procent van de totale schade. Het betreft 5.300 schademeldingen ingediend door 3.600 bedrijven. Guldemond vindt dat er een opvallend hoog schadebedrag niet door boeren wordt opgegeven. "Een groot deel van de schade, namelijk 13 miljoen euro, wordt niet opgegeven door boeren. Een deel van deze schade komt wel degelijk in aanmerking voor een vergoeding. Boeren zouden het Faunafonds beter kunnen benutten", aldus Guldemond. Hij vermoedt dat boeren onvoldoende op de hoogte zijn van de vergoedingsmogelijkheden of het opgeven van schade te veel gedoe vinden. Het CLM voerde het onderzoek uit in opdracht van het Faunafonds. Het Faunafonds is een kennis- en adviescentrum voor het beheer van de Nederlandse fauna en houdt zich bezig met het verrichten van onderzoek naar faunaschade, het adviseren van het Ministerie van EZ en provincies en het verlenen van tegemoetkomingen bij schade aan gewassen in de landbouw. Boerderij, 15 april 2013 Bronnen www.clm.nl/uploads/pdf/813-kosten_baten_landbouw_schadesoorten-web.pdf http://www.v-focus.nl/2015/11/nederlandse-natuur-explodeert-dankzij-de-landbouw/ http://www.v-focus.nl/2015/08/weidevogelbeheer-succesvoller-in-veedichte-provincies/ http://www.v-focus.nl/2015/08/forse-afname-weidevogels-forse-toename-predatoren/ https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economischezaken/nieuws/2016/11/14/aanvullende-maatregelen-vogelgriep http://www.rivm.nl/onderwerpen/z/ziekte_van_lyme http://www.tekenbeetziekten.nl/voorkomen-van-een-tekenbeet/ 5