Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59

Vergelijkbare documenten
Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: OWZHH25

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen

Collegevoorstel. Zaaknummer: OORJB32. vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten

Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Voorgesteld wordt de brief van BEM met uw reactie, zoals weergegeven in de bijgevoegde conceptbrief, ter kennis van de raad te brengen.

beantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

beantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66Heusden inzake het uitvoeringsprogramma integrale handhaving 2011

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run

Vragen op grond van artikel 61 Reglement van Orde van de fractie Gemeentebelangen betreffende een verbindingsweg in het centrum van Drunen.

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk

Onderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ)

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern

Vragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat

Afweging: Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Zaaknummer: KCSVH02. Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV

Collegevoorstel. Zaaknummer: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run

Art. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen

Collegevoorstel. Zaaknummer: OOPAD29. Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg

Vragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen

Vragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel

Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen

Vragen artikel 61 Rvo J. Levink CDA Heusden over verkeersveiligheid ingang Vlijmen

overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie

Vragen artikel 61 Rvo J.W. Vonk (D66 Heusden) over duurzaam bouwen

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OORAJJ06. Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen

Zaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o

beantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde

Vragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen

Aan een inhoudelijke afweging kan uw college dan ook niet toekomen. Daarmee kan het bezwaar niet-ontvankelijk worden verklaard.

De commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht.

Vragen artikel 61 Rvo van J.W. Vonk D66 over klimaat, riolering en de Operatie Steenbreek

Inleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) binnengekomen.

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26

Vragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014

vragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave

Aanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking in De Langstraat.

Beantwoording Art. 61 vragen CDA fractie n.a.v. goedkeuring begroting door de provincie.

Vragen artikel 61 Rvo van raadslid J.W. Vonk (D66 Heusden) over sjoemelstroom

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: PBDC16. Vragen art. 61 Heesbeen

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne

Samenvatting: Inleiding: Hobby-handwerkclub Drunen is voornemens het 10-jarig jubileum te vieren op 12 maart 2008.

Ontvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges

Advies: parkeren vrachtauto's Haarsteeg

besluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang

Ik adviseer u in dit verband uw besluit van 8 januari 2009 te herroepen.

Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden

Vragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen

Terugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg

Ik verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.

beslissing op bezwaar tegen weigeren Herziene ontheffing ex artikel 87 RVV

Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS

Woonveste Drunen: Verzoek ontheffing bewoningsplicht door eigenaar van het appartement Afrikalaan 33 in Drunen

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over gebruik gegevens afvalpas

In antwoord op uw brief van 2 maart 2016 vindt u hieronder de beantwoording van uw schriftelijk gestelde vragen over de veehouderij.

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Vragen artikel 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over voetgangers- en fietsoversteekplaats Statenlaan

Collegevoorstel Inleiding: Feitelijke informatie: Afweging: Inzet van middelen: dekking Procedure: vervolgstappen inkoop Advies:

Vragen artikel 61 Rvo L. van der Heijden (HT) over buitenonderhoud scholen

Beschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden

Afweging Voor de inhoud van de beantwoording wordt verwezen naar bijgevoegde antwoordbrief.

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over komst koffiebranderij

verzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Drunen

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: OOP vragen art 61 Rvo van der Lee investeringen sport 2013

oplossing parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

Onderwerp Vragen artikel 61 Rvo K. Musters (Gemeentebelangen) over renteclaim Akkerstraat 6-8

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

: Vragen o.g.v. art 61 reglement van orde : Vragen van D 66 n.a.v. de brief dd van de WMO adviesraad

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OORWP04

parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

Vragen art. 61 Rvo L. v.d. Heijden (HT) over grondverkopen Donkhof en De Grassen

Vragen art. 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over in gebruik nemen kippenschuur aan Kapelstraat 46 Elshout

Vragen artikel 61 Rvo R. Heesbeen (PvdA) oproepkracht Die Heygrave en sporthal Dillenburcht

Collegevoorstel. Zaaknummer: huur- en bruikleenovereenkomsten Demer 1 Heusden

Per Post CDA-fractie J. Nieuwkerk Sterrestraat EL HEUSDEN

AVG vragen artikel 61 Rvo Rijnders CDA en vragen van AJK over verkoop van pachtgrond 2014

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OOPAD09

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Onderwerp: Dienstverleningsovereenkomst WzNB en rapportage college over welstand 2006

De heer F.A. van der Lee. Beste meneer van der Lee,

Beantwoording faxberichten VDT Advocaten&Mediators, advocaat van ABB de Langstraat.

Vragen art. 61 Rvo L. v.d. Heijden (Heusden Transparant) over residuele grondwaarden

Collegevoorstel. Zaaknummer Verzoek Ageviewers herziening preventie- en handhavingsplan alcohol

B. Wouda. wethouder De Weger. Van: R.C. Ouwerkerk Tel nr: 8856 Nummer: 15A Datum: 12 mei 2015

Onderwerp Memo aan raadsleden over accountantscontrole m.b.t. sociaal domein 2016

Afweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.

Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

CDA-fractie. 1. Waarom is wethouder Buys (Buijs) zijn toezeggingen aan de Raad niet nagekomen?

Transcriptie:

Zaaknummer: OLOGWB20 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59 Collegevoorstel Inleiding In de bijgevoegde brief van 9 december 2011 stelt de fractie D66 Heusden vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde inzake de aankondiging van een snelheidsverhoging naar 130 km/u op de A59. Feitelijke informatie Voor de beantwoording wordt verwezen naar bijgevoegde concept-antwoordbrief. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 1

Zaaknummer: OLOGWB20 Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59 BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 10 januari 2012; besloten: De fractie D66 Heusden te antwoorden conform de bijgevoegde concept antwoordbrief. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2

D66 Heusden De heer J.W. Vonk p/a Copernicuslaan 4 5251 CZ VLIJMEN Ons kenmerk: 00285380 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 9 december 2011 Behandeld door: W. Broeders Doorkiesnummer: (073) 513 17 89 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: Vragen ex art 61 RvO Aantal bijlagen: Datum: 10 januari 2012 Verz. 11 januari 2012 Geachte heer Vonk, In antwoord op uw brief van 9 december 2011 vindt u hieronder de beantwoording van uw schriftelijk gestelde vragen naar aanleiding van de aankondiging 130 km op de A59. Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Vraag 1 Als je het effect van de cleanstones wilt meten, dan moet je metingen voor en na plaatsing van deze cleanstones verrichten onder vergelijkbare omstandigheden. D66 gaat ervan uit dat de nulmeting op 100 km/uur is gedaan. Tot zolang kun je de snelheid sowieso niet verhogen naar 120 km per uur. Heeft het college al een nulmeting verricht? Of gaat deze nog plaats vinden? Zo ja, wat was het resultaat en zo nee, wanneer gaat het wel gebeuren? Nee, er is nog geen nulmeting verricht. Als de schermen met Cleanstones zijn gerealiseerd, wordt in 2012 een meetprogramma uitgevoerd van enkele maanden. Onderdeel van dit meetprogramma zijn parallelle metingen langs de A59 op locaties waar wel en geen schermen worden geplaatst. Op deze wijze kan een uitspraak gedaan worden over het effect van de schermen. Vraag 2 Mocht uit de test komen dat de schermen effectief werken bij 100 km/u, dan is verhoging naar 120 km/u de volgende stap. Daar zijn de schermen op ontworpen. Als de maximumsnelheid nu naar 130 km/u wordt verhoogd, dan is meer fijnstof en geluid Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000414186*

Ons kenmerk 00285380 Onderwerp Vragen ex art 61 RvO Datum 10 januari 2012 Pagina 2 van 3 gegarandeerd. Oftewel: verhoog je de snelheid, dan is volgens D66 het gehele project waardeloos. Dat is kapitaalvernietiging. Ziet het college dit ook als kapitaalvernietiging? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? Kapitaalvernietiging gezien vanuit het aspect luchtkwaliteit is niet aan de orde. Een snelheidsverhoging van het lichte verkeer van 120 km/uur naar 130 km/uur zal wellicht leiden tot 20% hogere concentraties NO2 en tot 2,5 % hogere concentraties fijn stof (PM10). Wat deze toename is als de schermen zijn geplaatst is niet bekend. Laboratorium proeven hebben aangetoond dat Cleanstones in het bijzonder een positief effect hebben op de reductie van NO2. Vraag 3 Er bestaan nog steeds gevaarlijke bottlenecks, zoals de Baardwijkse brug en het stoplichtenknooppunt Hooijpolder. Zolang deze knelpunten niet zijn opgelost, is 130 rijden absoluut onverantwoord. De minister gaat hier zeer gemakkelijk aan voorbij. Laat de minister zich daar eerst maar op concentreren en deze punten oplossen. Deelt het college deze mening? Zowel de brug over het Drongelens Kanaal als het knooppunt Hooipolder liggen op grondgebied van andere gemeenten. Derhalve hebben wij daar geen invloed op. Vraag 4 Een ander belangrijk punt is, dat de op- en afritten binnen de Langstraat nog veel te dicht bij elkaar liggen, wat gevaarlijke situaties oplevert. Iedere dag staan er files bij de afritten. Zolang dat probleem niet wordt aangepakt, is elke forse verandering op snelwegen onverantwoord. Wat gaat het college doen om nog meer druk uit te voeren op de minister om de afritten aan te pakken? Zoals u bekend is zoeken wij, samen met de 20 samenwerkende partijen in de Gebiedsversterking Oostelijke Langstraat (GOL), naar de oplossing van deze problematiek. De minister heeft aangegeven nog nader onderzoek te verrichten naar de mogelijkheden van invoering van een 130 km/u regiem op de A59. Wij zullen in het kader van dit onderzoek de minister aangeven, dat optimalisering en vergroting van de veiligheid op de A59 noodzakelijk zijn alvorens het nieuwe snelheidsregiem kan worden ingevoerd. Vraag 5 Het zal duidelijk zijn: D66 is tegen de verhoging van de maximum snelheid naar 130 km/uur op de A59.

Ons kenmerk 00285380 Onderwerp Vragen ex art 61 RvO Datum 10 januari 2012 Pagina 3 van 3 Deelt het college deze mening? Zo ja, waarom? Zo nee, Waarom niet? Wij zijn geen voorstander van een verhoging van de snelheid naar 130 km/uur op de A59, omdat dit negatieve gevolgen zal hebben voor het milieu en de leefomgeving. Wij hebben in deze echter geen bevoegdheden. Met vriendelijke groet, Het college van Heusden, de secretaris, de loco-burgemeester, mr. J.T.A.J. van der Ven M. Buijs

Heusden p/a H. Nijenstein Copernicuslaan 4 5251 CZ Vlijmen Tel. 06 2251 8263 I: nijenstein@home.nl W: www.d66heusden.nl Aan : College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Heusden Drunen, 9 december 2011 Betreft Onderwerp : Vragen o.g.v. art 61 reglement van orde : Vragen van D 66 n.a.v. de aankondiging 130 km op de A59 Geachte voorzitter, Op dit moment worden in de gemeente Heusden eindelijk de schermen langs de A59 geplaatst. In 2010 moesten we als raad instemmen met het ontwerp zoals het nu is uitgevoerd. Schermen van 3 tot 6 m hoog met op twee plaatsen een proef met staalslakken, de zogenaamde cleanstones. Die zouden de lucht zuiveren. De gemeente wilde wel meewerken om deze experimentele techniek te testen. Onder druk van het College, dat het argument gaf dat deze proef noodzakelijk was om de subsidie binnen te halen, is D66 overstag gegaan. Als je het effect van de cleanstones wilt meten, dan moet je metingen voor en na plaatsing van deze cleanstones verrichten onder vergelijkbare omstandigheden. D66 gaat ervan uit dat de nulmeting op 100 km/uur is gedaan. Tot zolang kun je de snelheid sowieso niet verhogen naar 120 km per uur. Vraag 1 Heeft het college al een nulmeting verricht? Of gaat deze nog plaats vinden? Zo ja, wat was het resultaat en zo nee, wanneer gaat het wel gebeuren?

Mocht uit de test komen dat de schermen effectief werken bij 100 km/u, dan is verhoging naar 120 km/u de volgende stap. Daar zijn de schermen op ontworpen. Als de maximumsnelheid nu naar 130 km/u wordt verhoogd, dan is meer fijnstof en geluid gegarandeerd. Oftewel: verhoog je de snelheid, dan is volgens D66 het gehele project waardeloos. Dat is kapitaalvernietiging. Vraag 2 Ziet het college dit ook als kapitaalvernietiging? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? Er bestaan nog steeds gevaarlijke bottlenecks, zoals de Baardwijkse brug en het stoplichtenknooppunt Hooijpolder. Zolang deze knelpunten niet zijn opgelost, is 130 rijden absoluut onverantwoord. De minister gaat hier zeer gemakkelijk aan voorbij. Laat de minister zich daar eerst maar op concentreren en deze punten oplossen. Vraag 3 Deelt het college deze mening? Een ander belangrijk punt is, dat de op- en afritten binnen de Langstraat nog veel te dicht bij elkaar liggen, wat gevaarlijke situaties oplevert. Iedere dag staan er files bij de afritten. Zolang dat probleem niet wordt aangepakt, is elke forse verandering op snelwegen onverantwoord. Vraag 4 Wat gaat het college doen om nog meer druk uit te voeren op de minister om de afritten aan te pakken? Het zal duidelijk zijn: D66 is tegen de verhoging van de maximum snelheid naar 130 km/uur op de A59. Vraag 5 Deelt het college deze mening? Zo ja, waarom? Zo nee, Waarom niet? Namens de fractie van D66 Heusden, Han Vonk