vervallen Pachtwet; onderbrenging pacht in het Burgerlijk Wetboek en nieuw Pachtprijzenbesluit 2007

Vergelijkbare documenten
overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen

AVG vragen artikel 61 Rvo Rijnders CDA en vragen van AJK over verkoop van pachtgrond 2014

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Voorgesteld wordt de brief van BEM met uw reactie, zoals weergegeven in de bijgevoegde conceptbrief, ter kennis van de raad te brengen.

datum: 4 maart 2008 wijziging: :17 print: :17 B W1 W2 W3 S besluit: volgens voorstel aangehouden niet volgens voorstel

beantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: OWZHH25

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

Inleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) binnengekomen.

Aan een inhoudelijke afweging kan uw college dan ook niet toekomen. Daarmee kan het bezwaar niet-ontvankelijk worden verklaard.

besluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang

Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen

Ontvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Vragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel

Collegevoorstel. Zaaknummer: OORJB32. vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten

Vragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Vragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen

Zaaknummer: KCSVH02. Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie

Advies: parkeren vrachtauto's Haarsteeg

De commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht.

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk

Collegevoorstel. Zaaknummer: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run

Samenvatting: Inleiding: Hobby-handwerkclub Drunen is voornemens het 10-jarig jubileum te vieren op 12 maart 2008.

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp AVG uitgifte geliberaliseerde pacht 2014

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OORAJJ06. Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen

beantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde

Terugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg

Ik adviseer u in dit verband uw besluit van 8 januari 2009 te herroepen.

oplossing parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

verzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Drunen

Woonveste Drunen: Verzoek ontheffing bewoningsplicht door eigenaar van het appartement Afrikalaan 33 in Drunen

Afweging: Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Onderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ)

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt

Beschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden

beantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer

Beantwoording Art. 61 vragen CDA fractie n.a.v. goedkeuring begroting door de provincie.

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run

Collegevoorstel Inleiding: Feitelijke informatie: Afweging: Inzet van middelen: dekking Procedure: vervolgstappen inkoop Advies:

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Vragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat

Aanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking in De Langstraat.

parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern

Art. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen

Collegevoorstel. Zaaknummer: huur- en bruikleenovereenkomsten Demer 1 Heusden

Ik verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.

Collegevoorstel. Zaaknummer: OOPAD29. Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg

Vragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: PBDC16. Vragen art. 61 Heesbeen

beslissing op bezwaar tegen weigeren Herziene ontheffing ex artikel 87 RVV

Op 3 november 2010 heeft de gemeenteraad de Kadernota grondbeleid vastgesteld.

vragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave

Ad 1 Uitleg van (wettelijke) begrippen rondom pacht en het verschil tussen reguliere en geliberaliseerde pacht

Zaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OOPAD09

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: OOP vragen art 61 Rvo van der Lee investeringen sport 2013

Afweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.

Vragen art. 61 Rvo L. v.d. Heijden (HT) over grondverkopen Donkhof en De Grassen

Vragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66Heusden inzake het uitvoeringsprogramma integrale handhaving 2011

Vragen art. 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over in gebruik nemen kippenschuur aan Kapelstraat 46 Elshout

Vragen artikel 61 Rvo J.W. Vonk (D66 Heusden) over duurzaam bouwen

Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS

Collegevoorstel. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: ORGOMB106. Onderwerp Vaststellen van de besluitenlijst van 25 januari 2011.

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Vragen artikel 61 Rvo J. Levink CDA Heusden over verkeersveiligheid ingang Vlijmen

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Vragen artikel 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over voetgangers- en fietsoversteekplaats Statenlaan

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OORWP04

Pacht, nieuwe regels en prijzen een wegwijzer voor de praktijk

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over gebruik gegevens afvalpas

Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt

Vragen art. 61 Rvo L. van der Heijden (Heusden Transparant) over Donkhof

beslissing op bezwaar inzake het raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over komst koffiebranderij

Pacht nieuwe normen, nieuwe regels

In antwoord op uw brief van 2 maart 2016 vindt u hieronder de beantwoording van uw schriftelijk gestelde vragen over de veehouderij.

Vragen artikel 61 Rvo van J.W. Vonk D66 over klimaat, riolering en de Operatie Steenbreek

Per Post CDA-fractie J. Nieuwkerk Sterrestraat EL HEUSDEN

Actualiteiten Pachtrecht 2014

Vragen artikel 61 Rvo L. van der Heijden (HT) over buitenonderhoud scholen

Onderwerp Vragen artikel 61 Rvo K. Musters (Gemeentebelangen) over renteclaim Akkerstraat 6-8

Fractie Heusden Één. Rekening houden met bezwaren van het voorgaand jaar

Vragen art. 61 Rvo L. v.d. Heijden (Heusden Transparant) over residuele grondwaarden

Transcriptie:

Samenvatting: Inleiding: Op 1 september j.l. is de Pachtwet vervallen. Vanaf dit moment zijn de pachtregels ondergebracht in het Burgerlijk Wetboek (titel 7.5). Tevens is op 1 september 2007 het nieuwe in werking getreden. Wijziging pacht. De belangrijkste wijzigingen ten aanzien van de Pacht zijn: a. het vervallen van de eenmalige pachtcontracten, die golden voor minimaal 1 jaar en 1 dag en maximaal 12 jaar; deze contracten dienden steeds op elkaar aan te sluiten; b. bij verkoop is het voorkeursrecht van pachter vervallen; c. het bereiken van de 65-jarige leeftijd is geen grond meer om de pacht te beëindigen. Nieuw Op 1 september 2007 is het nieuwe Pachtprijzenbesluit in werking getreden. De pachtprijs mag in de gemeente Heusden met 10% verhoogd worden tot een maximum van 468,-- per ha. Afweging: a. Om de oudere pachters en de pachters die de grond niet echt bedrijfsmatig nodig hebben een zetje in de rug te geven, gaat de voorkeur er naar uit om thans te bepalen, dat een pachter die bereid is afstand te doen van zijn pachtgrond en wel tot en met het jaar waarin hij de 65-jarige leeftijd heeft bereikt, de gehele pachtsom over het afgelopen jaar niet behoeft te betalen (de pachtsom van de vaste pacht wordt achteraf geheven; dus geen verrekening). Wanneer hij afstand doet na zijn 65 dan dient hij geen bonus meer te ontvangen, dus dan betaalt hij de gewone pacht totdat de pachtovereenkomst wordt beëindigd. Dit laatste is om te voorkomen, dat een pachter denkt: ik hou de grond nog enkele jaren, want als ik 70 ben, krijg ik die bonus toch ook nog. Wanneer uit de gegevens blijkt, dat een pachter zijn gronden niet zelf gebruikt, doch onderverpacht zal indien daar een mogelijkheid toe is een actie moeten worden ondernomen om de pachtgrond vrij te krijgen. Wanneer de gemeente in die gevallen tot pachtopzegging overgaat en de zaak wint, dan dient de bonus uiteraard niet van toepassing te zijn. b. Gezien het feit dat de meeste vaste pachtprijzen in deze gemeente onder c.q. ver onder de maximale pachtprijs van 468,-- per ha. liggen, kan de van rechtswege vastgestelde verhoging van 10% voor de komende 2 jaren worden doorgevoerd. Advies: a. alle vaste pachters in kennis te stellen van een pachtprijsverhoging van 10% tot een maximum van 468,-- per ha.; b. tevens aan de pachters een oproep te doen om de pachtovereenkomst te beëindigen, indien zij de grond niet zelf meer bedrijfsmatig nodig hebben en daar tot zij de 65-jarige leeftijd hebben bereikt een "bonus" aan te verbinden, ter hoogte van de te betalen pachtprijs over het afgelopen jaar, een en ander overeenkomstig bijgevoegde concept-brief. 1/1

Collegevoorstel Inleiding: Op 1 september j.l. is de Pachtwet vervallen. Vanaf dit moment zijn de pachtregels ondergebracht in het Burgerlijk Wetboek (titel 7.5). Tevens is op 1 september 2007 het nieuwe in werking getreden. Feitelijke informatie: Wijziging pacht. De belangrijkste wijzigingen ten aanzien van de Pacht zijn: a. het vervallen van de eenmalige pachtcontracten, die golden voor minimaal 1 jaar en 1 dag en maximaal 12 jaar; deze contracten dienden steeds op elkaar aan te sluiten; b. bij verkoop is het voorkeursrecht van pachter vervallen; c. het bereiken van de 65-jarige leeftijd is geen grond meer om de pacht te beëindigen. Ad a. In de plaats voor de eenmalige pachtcontracten komt nu de vorm van geliberaliseerde pacht. Deze pachtvorm kan worden aangegaan voor 6 jaar of korter; dit kan ook zijn bijv. een half jaar. Vervolgens hoeven de contracten niet meer op elkaar aan te sluiten. Wanneer bijv. een pachtcontract eindigt op 1 november dan behoeft de ingangsdatum van een nieuw contract niet meer 2 november te zijn, maar mag dit ook bijv. 1 december of later zijn. Hierin ontstaat voor de verpachter dus bewegingsvrijheid die er eerst niet was. Er kan bijv. bij aankoop van grond in bestemmingsplannen in maart nog een contract worden opgemaakt tot bijv. eind december. De Grondkamer dient wel de pachtovereenkomst goed te keuren, maar toetst niet de pachtprijs. De verpachter en pachter zijn dus vrij in het bepalen van de pachtprijs. Dit behoeft niet de maximale pachtprijs te zijn die in het staat vermeld, maar mag ook meer bedragen. Ad b. Indien de verpachter een perceel wil verkopen, waarop een vast pachtcontract rust, kan de verpachter de grond ook verkopen aan iemand anders (een veilige verpachter) die dan de pacht mee overneemt. Voor de gemeente zal dit nagenoeg niet voorkomen, aangezien de gemeente in principe geen gronden in verpachte staat verkoopt. (De opbrengst is dan de helft van de vrije verkeerswaarde). Ad c. In de Nota Grondbeleid, deel 1, is bepaald, dat bij pachters die de 65-jarige leeftijd bereiken en geen opvolging hebben de pacht wordt opgezegd. Dit heeft tot op heden goed resultaat gehad, doch vanaf nu kan dit niet meer. Dit werkt bij oudere pachters die inmiddels zijn gestopt of nog maar een beetje bedrijfsmatig bezig zijn de onderverpachting in de hand. De gemeente kan vanaf nu dus uitsluitend er op toezien of de grond wordt onderverpacht en dan kan tot opzegging worden overgegaan. Dit is een hele moeilijke procedure, want bewijs maar dat iemand de grond onderverpacht. Het is in deze afwachten hoe de rechtbank in de nabije toekomst omgaat met pachtopzeggingen van verpachters aan pachters die de 65- jarige leeftijd hebben bereikt en niet meer bedrijfsmatig bezig zijn. Het is jammer dat deze regel in de wet is opgenomen, te meer omdat er nog vele agrariërs zijn in deze gemeente die om pachtgrond zitten te springen. 1/2

In verband met het eerder pachtvrij krijgen van de grond t.b.v. jonge agrariërs heeft het voormalige college al op 25 januari 2000 besloten om als beleidsuitgangspunt aan te houden, dat indien een agrariër, die de leeftijd van 65 jaar nog niet heeft bereikt vrijwillig afstand doet van zijn pachtrechten, aan betrokkene als bonus niet de gehele pachtsom over het afgelopen jaar te laten betalen voor het perceel waarvan hij afstand doet, doch de helft. Dit gold dus alleen voor mensen die nog geen 65 jaar waren. Hiermede heeft de gemeente diverse percelen eerder vrij van pacht gekregen. Het verlies van het pachtgeld over het betreffende jaar werd ruim gecompenseerd zowel in geld als in arbeid. De meeste vaste pachtprijzen zitten ruim onder de prijs van de eenmalige pachtprijzen. (gem. vaste pachtprijs 425,--; pachtprijs eenmalige pacht 550,--. In een afzonderlijk voorstel wordt nog voorgesteld om de eenmalige pachtprijs te wijzigen). De compensatie in arbeid hield met name in dat er een vrijwillige pachtbeëindiging werd getekend, terwijl er anders toch een pachtopzegging diende te worden gedaan. En in diverse zaken zijn we toch (ondanks de bepaling in de wet) bij de rechter verschenen. Nieuw Op 1 september 2007 is het nieuwe Pachtprijzenbesluit in werking getreden. In het Pachtprijzenbesluit is opgenomen, met welk percentage de bestaande pachtovereenkomsten mogen worden verhoogd, alsmede de maximale pachtprijs. Het laatste besluit tot verhoging is van oktober 1998. Vanaf die datum zijn de prijzen niet meer verhoogd. In het nieuwe Pachtprijzenbesluit is opgenomen in welk gebied de gemeenten zijn opgenomen. Afhankelijk van het gebied van opname mag de pachtprijs van de vaste pachtcontracten met 10 of 25% verhoogd worden. Ook is de maximale pachtprijs bepaald. Heusden is opgenomen in het westelijk weidegebied. In dit gebied mag de pachtprijs met 10% verhoogd worden tot een maximum van 468,-- per ha. Dit is belachelijk en wel om twee redenen: a.in het vorige besluit was de maximale pachtprijs voor de gemeente Heusden bepaald op 599,-- per ha; b. voor de aanliggende gemeenten Den Bosch en Vught geldt hetzelfde als voor de gemeente Heusden, doch de aanliggende gemeenten Waalwijk en Haaren zijn ingedeeld in het Zuidelijk Weidegebied, in welk gebied de pachtprijs met 25% verhoogd mag worden tot een maximum van 635,--. Ten aanzien van het onder a. vermelde geldt, dat de bestaande pachtprijzen van de percelen in de gemeente Heusden die liggen boven de 468,-- gehandhaafd blijven (dit zijn er overigens niet zoveel) en de overige percelen mogen met 10% verhoogd worden tot het maximum van 468,--. Met betrekking tot het onder b. vermelde wordt opgemerkt, dat hier niets tegen te doen is, doch dat dit hopelijk over 2 jaar wanneer er weer een nieuw besluit komt- wordt aangepast. Op dit moment zit 604 ha. in de vaste pacht met een jaarlijkse opbrengst van 256.000,--. Per 1 november 2007 gaat uit de vaste pacht i.v.m. het bereiken van de 65-jarige leeftijd circa 9.00.00 ha. met een totale pachtprijs van 3.600,--. Per 1 november 2007 zit dus in de vaste pacht 595 ha. met een totale pachtprijs van 252.400,--. 10% verhoging zou dus betekenen dat over 2008 een bedrag van ruim 25.000,-- meer aan pachtgeld zou moeten worden ontvangen. Gezien het feit, dat er dus percelen bijzitten die niet of maar een gedeelte verhoogd mogen worden, wordt de meeropbrengst geraamd op circa 21.000,--. Er wordt over circa gesproken, omdat de verhoogde pachtprijs per perceel nog niet is doorberekend. Tot slot is in het opgenomen, dat de verhoging niet uit mag komen boven de 2% van de vrije verkoopwaarde van de grond. In de gemeente Heusden liggen de verkoopprijzen van de grond tussen de 3,20 en 3,80 per m2. Dit houdt in dat de pachtprijs niet boven de respectievelijk 640,-- en 760,-- uit mag komen. Gezien het bovenstaande zal de gemeente Heusden daar voorlopig niets mee 2/2

van doen krijgen, aangezien de pachtprijzen veel lager liggen en bij de verhoging toch onder de 468,-- moet blijven. Ook dit toont aan dat de gemeente Heusden eigenlijk in een verkeerde regio is ingedeeld. Afweging: a. Om de oudere pachters en de pachters die de grond niet echt bedrijfsmatig nodig hebben een zetje in de rug te geven, gaat de voorkeur er naar uit om thans te bepalen, dat een pachter die bereid is afstand te doen van zijn pachtgrond en wel tot en met het jaar waarin hij de 65-jarige leeftijd heeft bereikt, de gehele pachtsom over het afgelopen jaar niet behoeft te betalen (de pachtsom van de vaste pacht wordt achteraf geheven; dus geen verrekening). Wanneer hij afstand doet na zijn 65 dan dient hij geen bonus meer te ontvangen, dus dan betaalt hij de gewone pacht totdat de pachtovereenkomst wordt beëindigd. Dit laatste is om te voorkomen, dat een pachter denkt: ik hou de grond nog enkele jaren, want als ik 70 ben, krijg ik die bonus toch ook nog. Wanneer uit de gegevens blijkt, dat een pachter zijn gronden niet zelf gebruikt, doch onderverpacht zal indien daar een mogelijkheid toe is een actie moeten worden ondernomen om de pachtgrond vrij te krijgen. Wanneer de gemeente in die gevallen tot pachtopzegging overgaat en de zaak wint, dan dient de bonus uiteraard niet van toepassing te zijn. b. Gezien het feit dat de meeste vaste pachtprijzen in deze gemeente onder c.q. ver onder de maximale pachtprijs van 468,-- per ha. liggen, kan de van rechtswege vastgestelde verhoging van 10% voor de komende 2 jaren worden doorgevoerd. Inzet van middelen: De structurele meeropbrengst van circa 21.000,-- kan worden meegenomen in de 1 e BERAP 2008. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 3/3

BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 06 november 2007; gelet op: titel 7.5. (Pacht) Burgerlijk Wetboek en ; besloten: a. alle vaste pachters in kennis te stellen van een pachtprijsverhoging van 10% tot een maximum van 468,-- per ha b. tevens aan de pachters een oproep te doen om de pachtovereenkomst te beëindigen, indien zij de grond niet zelf meer bedrijfsmatig nodig hebben en daar tot zijn de 65-jarige leeftijd hebben bereikt een bonus aan te verbinden ter hoogte van de te betalen pachtprijs over het afgelopen jaar, een en ander overeenkomstig bijgevoegde conceptbrief; c. de structurele meeropbrengst van circa 21.000,-- mee te nemen in de 1 e BERAP 2008. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 4/4

de pachters van vaste pachtgrond in de gemeente Heusden Ons kenmerk: Behandeld door: A.Fitters Doorkiesnummer: (073) 513 17 89 E-mailadres: info@heusden.nl pachtverhoging/wijziging Pachtwet Datum: 7 november 2007 Verz. Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Geachte pachters, Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende. Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 513 17 89 Fax (073) 513 17 99 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Het zal u bekend zijn dat per 1 september 2007 de Pachtwet is vervangen door titel 7.5 (Pacht) van het Burgerlijk Wetboek. Tevens is op deze datum het nieuwe van kracht geworden. Op basis hiervan gaan wij over tot pachtprijsverhoging voor het eerstvolgende pachtjaar. Voor de pachtprijsverhoging is een regionaal verhogingspercentage vastgesteld. De gemeente Heusden is ingedeeld in een gebied waar de pachtprijzen met 10% verhoogd worden tot een maximum van 468,-- per ha. Vervolgens mag de verhoging niet uitkomen boven de 2% van de vrije verkoopwaarde van de grond. Dit betekent dat de thans bestaande pachtprijzen onder de 425,-- per ha. verhoogd worden met 10%; de pachtprijzen gelegen tussen de 425,-- en 468,-- worden verhoogd tot 468,-- en de pachtprijzen boven de 468,-- blijven ongewijzigd, aangezien deze onder de norm van 2% van de vrije verkoopwaarde liggen. Deze wijziging werkt van rechtswege door en geldt voor de komende twee pachtjaren, te weten seizoen 2008 en 2009. Binnen afzienbare tijd ontvangt iedere pachter een overzicht van de bij hem in pacht zijnde percelen met de bestaande en de nieuwe pachtprijzen per perceel. Tevens willen wij het volgende onder uw aandacht brengen. De gemeente Heusden hanteerde het beleid, dat wanneer een pachter de 65-jarige leeftijd heeft bereikt en geen opvolgers heeft de pacht werd beëindigd. Ingevolge de nieuwe pachtregels kan de pacht om die reden niet meer worden beëindigd. Voor de pachters onder u met wie een beëindigingsovereenkomst is gesloten per november 2008, blijft de beëindiging van kracht, aangezien deze beëindigingsovereenkomst is gesloten voor het in werking treden van de nieuwe pachtregels. Bankrelatie BNG 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34)

Ons kenmerk Onderwerp pachtverhoging/wijziging Pachtwet Datum 7 november 2007 Pagina 2 van 2 Aangezien het dus niet meer mogelijk is om een beëindiging af te dwingen bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd doen wij hierbij een oproep aan alle pachters, die de grond niet meer zelf bedrijfsmatig nodig hebben, vrijwillig afstand te doen van de pachtgrond. Dit kan natuurlijk ook wanneer u jonger bent dan 65 jaar. De reden van deze oproep is, dat de gemeente Heusden de gronden nodig heeft voor de pachters onder u die de grond bedrijfsmatig hard nodig hebben, omdat hun volledige inkomen afhankelijk is van het agrarische bedrijf. U bent het toch met ons eens, dat het niet juist is, dat pachters van gemeentegrond bij andere pachters van gemeentegrond maïs moeten kopen en geld moeten betalen om mest te mogen afzetten op een pachtperceel van de gemeente dat bij een niet echte agrariër in pacht is. Dit is toch een doorn in het oog voor de agrariërs die de grond hard nodig hebben en ook voor de gemeente Heusden als verpachter. Wanneer wij de mogelijkheden zien om in dergelijke gevallen de pachtovereenkomst te beëindigen, zullen wij dit zeker doen. Wij zullen dan de gang naar de rechter niet uit de weg gaan. Wanneer u zich tot het vorenstaande aangesproken voelt en u bent bereid afstand te doen van de bij u in pacht zijnde grond heeft de gemeente Heusden voor u een bonus. Wij hebben namelijk besloten om bij de pachter die bereid is afstand te doen van zijn pachtgrond en wel tot en met het jaar waarin hij de 65-jarige leeftijd heeft bereikt, de gehele pachtsom over het afgelopen jaar niet in rekening te brengen. Wanneer betrokkene afstand doet na zijn 65 dan ontvangt hij geen bonus meer; dus dan betaalt hij de gewone pacht totdat de pachtovereenkomst wordt beëindigd. Ook in de gevallen, dat de gemeente bij de rechter een pachtbeëindigingsovereenkomst tracht af te dwingen, wordt uiteraard geen bonus toegekend. Indien u vragen heeft of u bent bereid een pachtbeëindigingsovereenkomst te ondertekenen, kunt u contact opnemen met mevr. A.Fitters van het team Administraties en vastgoed, te bereiken onder het telefoonnummer 073-5131789. Met vriendelijke groet, het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven de burgemeester, drs. H.P.T.M. Willems -