URGENTIE : NORMAAL Fax bericht nr. : 2 : SPOED Datum : 19 augustus 2011 Aantal pagina's : 10

Vergelijkbare documenten
VERBOUWING FABRIEKSHAL FRIESLAND CAMPINA KIEVIT, OLIEMOLENWEG 4 TE MEPPEL

Project : Nieuwbouw vakantiewoning aan de Joossesweg111 te Westkapelle Projectnr : Datum :

Teeuw Grondmechanica v.o.f. Lekdijk 134, 2865 LG Ammerstol tel:

HERONTWIKKELING FIRST ROTTERDAM

Teeuw Grondmechanica v.o.f. Lekdijk 134, 2865 LG Ammerstol tel:

Uw kenmerk: --- Ons kenmerk: B02 Bemmel, 27 november Woning aan de Loostraat (kavel 201) te Huissen.

NIEUWBOUW BEDRIJFSRUIMTE AAN DE GROENEVELDSDIJK 38 TE SINT MAARTEN

Indicatief funderingsadvies

Project : Nieuwbouw ambulancestandplaats aan de Noordlangeweg te Dinteloord Projectnr : Datum :

Behoort bij beschikking ZK Medewerker Publiekszaken/vergunningen. nummer: v0 datum:

Funderingsadvies. nieuwbouw bedrijfspand aan de Kaapstadweg. te Amsterdam

Funderingsadvies betreffende: Tijdelijke opslagaccomodatie aan de Handelskade te Schiphol. ons kenmerk S F1/AJJ datum 4 februari 2016

Funderingsadvies Kaasmaakschuur Avonturenboerderij Molenwaard te Groot-Ammers

Koops & Romeijn grondmechanica

Project : Nieuwbouw woningen aan het Bastion te Steenbergen Projectnr : Datum :

Geotechniek - Milieutechniek

Projectomschrijving : Vodafone mast 7845-B Projectlocatie : Petten. Draagvermogen. Documentnummer : PB Datum : 1 oktober 2014

De 6e Nationale Houten Heipalendag. De Eurocode komt eraan! Wat zijn de effecten op de berekeningen van paalfunderingen

Geotechnisch Funderingsadvies t.b.v.:

Koops & Romeijn grondmechanica

Koops & Romeijn grondmechanica

b.g.g

BEM Behoort bij beschikking d.d. ZK nr.(s) Omgevingsmanager. Geotechniek - Milieutechniek

Uitbreiding St. Lucas Andreas Ziekenhuis a/d Jan Tooropstraat te Amsterdam. Opdracht nr. : / Rapport : R01

: Nieuwbouw van een woonhuis aan de Burg. Loonstraat 62 te Steenbergen Projectnr : Datum :

Geotechnisch advies (fase 1) t.b.v. 39 woningen in plan Route 1066 nabij de Sloterweg 675 te Amsterdam

Stalen brug Claudiuspad 7 x 1,5 m1. Gemeente Leiden. F. Rammeloo Berekening brug 7x1.5m1. Berekening brug

NIEUWBOUW AAN DE ELZENWEG TE BLESKENSGRAAF CA.

Resultaten grondonderzoek Woning aan de Lekdijk 42 te Nieuw-Lekkerland

ONTWERP BERLINERWAND T.B.V. KELDER WONING KAVEL 20, RIETEILAND OOST TE AMSTERDAM

Funderingsadvies ten behoeve van: 40 woningen en 40 appartementen, Leidsch Houtkwartier te Leiden

Namens dezen, Teamleider Ruimtelijke Ordening & Vergunningen. Gemeente Hilvarenbeek Ingekomen:

Memo. Op basis van de bij de sondering aangetroffen grondslag is de maatgevende grondopbouw gekozen en weergegeven in onderstaande tabel.

Funderingsadvies. nieuwbouw parkeergarage aan de Mayweg. te 's-hertogenbosch

MONITORING GRONDWATERSTANDEN 3E OOSTERPARKSTRAAT EN VROLIKSTRAAT TE AMSTERDAM

GEOTECHNISCH ONDERZOEK EN FUNDERINGSADVIES betreffende APPARTEMENTEN JUTPHAAS A/D MGR.G.W. VAN HEUKELUMSTRAAT TE NIEUWEGEIN CONCEPT

GEOMET POWERED BY ABO-GROUP. Rapport betreffende fundering aanbouw aan de Brigantijnwal 5 te Leiden

Volker Staal en Funderingen

Behoort bij beschikking van Burgemeester en Wethouders van Leiden BV Hoge Morsweg Leiden. Rapportnummer: A

Funderingsadvies betreffende: Nieuwbouw Houthaven, Kavel 1C te Amsterdam. ons kenmerk S F1/AJJ datum 15 juli 2016

Geotechniek en Eurocode 7

Rapport betreffende fundering nieuwbouw Gortercomplex aan de Wassenaarseweg te Leiden

Geotechnisch rapport

BEVERWIJK. Hoorne B.V. De Loet BR UITGEEST

Funderingsadvies parkeergarage JEKA-terrein

VERBINDINGSGEBOUW KIEVIT TE MEPPEL

Geotechniek - Milieutechniek

Rapport betreffende fundering uitbreiding woning aan de Abbekesdoel 71 te Bleskensgraaf

Geotechnisch advies t.b.v.:

CREMATORIUM NOORDERBEGRAAFPLAATS TE AMSTERDAM NOORD

Gemeente Leiden Ingenieursbureau ing. J.E.M. Vermeulen. Postbus PC LEIDEN. 1 Inleiding

EFFECTBEPALING WATERKERING T.G.V. WINDTURBINEPARK NIEUWE WATERWEG MAASDIJK Opdrachtnummer:

Advies met betrekking tot het paalsysteem

SECOND OPINION MILIEUPLEIN A/D MINCLERSWEG TE HAARLEM

dr / nat [kn/m 3 ] mv. tot ophoogzand 18.0/

Adviesbureau Markslag Beljaars b.v. Ringbaan Noord AB Tilburg

HENGELO (GLD) T.a.v. Dhr. E. Dubbink. Postbus AE RIJSSEN

Geotechnisch funderingsadvies t.b.v.: ONDERZOEK DRAAGKRACHT VLOER HAL 8 EN VOORTERREIN, TERREINEN DECCAWEG 22, AMSTERDAM-WESTPOORT

P. Vermeulen Heiwerken B.V.

Museum De Lakenhal te Leiden

Rapport betreffende fundering fietsenstalling LUMC aan de Rijnsburgerweg te Leiden

Nieuwbouw Loods Firma Eggerding Coenhavenweg 22 Amsterdam. Koppenol bouwkundig ontwerp & advies Postbus ZH Oostvoorne

I Postbus 210 I 8530 AE Lemmer

NIEUWBOUW WONINGEN PLAN TICHELLANDE TE DRUTEN

FUGRO Archiefonderzoek Parkeergarage Willibrordus te Amsterdam

grondsoorten in Noord-Nederland spannend

SAA DEEL A9 GAASPERDAMMERWEG

DE EGYPTISCHE POORT TE BLADEL

4 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN Paaldraagvermogen drukpalen Paaldraagvermogen trekpalen... 12

Datum : 11 augustus 2016

P. Vermeulen Heiwerken B.V.

Funderingen. Willy Naessens 7

CRUX RAPPORTAGE. ^,, Bouwcombinatie Dura Vermeer I De Nijs Kistdamgarage Opdrachtgever. Postbus I ZG Warmenhuizen. Projectnummer 15171

ingenieursbureau concretio

ZETTINGSANALYSE VOOR VLOEREN BIJ DE VAN NELLE FABRIEK, VAN NELLEWEG 1 TE ROTTERDAM

Liandon B.V. Postbus AB DUIVEN

Geohydrologisch onderzoek Aldenhofpark. Te Hoensbroek In de gemeente Heerlen. Projectnr.: Datum rapport: 17 december Postbus AA Heerlen

Rapport betreffende fundering nieuwbouw bwd C Diaconessenhuis te Leiden

Rapport betreffende fundering nieuwbouw 18 woningen Haagwegterrein nabij de Herman Gorterstraat te Leiden

Rapport betreffende fundering nieuwbouw Trekvaartplein fase 1 te Leiden

Memo Ref: NC / M13.032C Datum: 16 september 2013 Pagina: 1 van 5

Funderingsherstel achter de plint met een minimum aan overlast. Varianten funderingsherstel: - Plaat- en balkfundaties - Kelderbouw - Schuimbeton

Geotechniek - Milieutechniek

Van Rossum Raadgevend Ingenieurs BV Postbus AG Amsterdam Dhr. D.J. Kluft

DOORLATENDHEID BARTOK TE ARNHEM

NIEUWEGEIN. Postbus 16

KLAPANKERS

H.E. Lüning hc C.H.R.

Koops & Romeijn grondmechanica

RAPPORT GRONDMECHANISCH ONDERZOEK

700 MW Energinet.dk SOV / TenneT TSO B.V. TED Notice: 2014/S

Funderingen. schachtbreedte worden bepaald. Door middel van de formule d = b 4 π equivalent van deze paal worden bepaald.

Rapport betreffende fundering Nieuw Leyden 3 en 4 aan de Willem de Zwijgerlaan te Leiden

Samenwerkende, zelfstandige adviseurs voor grondonderzoek, geotechniek en geohydrologie

AMSTERDAM. Westblaak 5e 3012 KC ROTTERDAM

ONTWIKKELING PDV-LOCATIE EN WESTELIJK TRACÉ NOORDERBRUG TE MAASTRICHT

Hierbij zenden wij u de rapportage betreffende een project aan het Oppad te Oud-Loosdrecht.

De ingevoerde geometrie en de berekende grondparameters zijn opgenomen in bijlage 3 en 6.

Funderingsadvies betreffende: Nieuwbouw appartementencomplex aan de Noordstedeweg te Nieuwegein. ons kenmerk S F1/AJJ datum 10 november 2017

Rapportage Geotechnisch Bodemonderzoek

Transcriptie:

URGENTIE : NORMAAL Fax bericht : 2 : SPOED Datum : 19 augustus 2011 Aantal pagina's : 10 Aan : Pieters Bouwtechniek Delft B.V. Telefax : Per e-mail T.a.v. : Dhr. R. Doomen C.C. Aan : Pieters Bouwtechniek Delft B.V. Telefax : Per e-mail T.a.v. : Mevrouw E. Mondeel Van : De heer ing. M.J. van Baars Project : 3011-0105-000 Betreft : Nieuwbouw "De Pauwmolen" aan de Rijksstraatweg te Delft Geachte heer Doomen, Ten behoeve van het nieuwbouwproject Pauwmolen te Delft zouden oorspronkelijk 23 sonderingen uit worden gevoerd, waarbij de diepte van de sonderingen zou variëren van 25 m tot 30 m. Uit een terreininspectie is gebleken dat het merendeel van de beoogde sondeerlocaties niet bereikbaar was in verband met de aanwezige beplanting. In de huidige projectfase bleken slechts 2 sonderingen uitvoerbaar te zijn. Om een beter beeld van de (variatie) van de grondslag te verkrijgen is er derhalve toe besloten enkele additionele sonderingen uit te voeren om de projectlocatie heen. In onderhavige document zijn de resultaten van de paalberekeningen gepresenteerd welke zijn uitgevoerd op basis van de 6 uitgevoerde sonderingen. Hierbij wordt opgemerkt dat dit slechts dient als indicatief advies voor de fundering van de geplande bebouwing. In een later stadium, wanneer het terrein is ontdaan van de aanwezige obstakels, zal een definitief advies worden opgesteld op basis van het resterende grondonderzoek. TERREIN- EN BODEMGESTELDHEID De maaiveldniveaus ter plaatse van de sondeerlocaties varieerden ten tijde van het onderzoek van NAP -0,27 m tot NAP +0,40 m. Op basis van het grondonderzoek kan de bodemgesteldheid globaal worden geschematiseerd zoals in tabel 1 is weergegeven. Tabel 1: Globale bodemgesteldheid Diepte bovenkant laag Bodembeschrijving +0,40 à -0,27 ZAND, kleihoudend -1,0 à -2,0 KLEI -4,0 à -4,5 ZAND, los gepakt, plaatselijk kleihoudend -5,5 à -6,5 KLEI, plaatselijk humeus -9,5 à -12,5 ZAND, los gepakt, plaatselijk kleihoudend -14,5 à -15,0 KLEI -15,5 à -16,0 ZAND, vast gepakt ca. -25,0 Maximaal verkende diepte Hoofdkantoor: Veurse Achterweg 10, 2264 SG Leidschendam, Tel.: 070-3111333, Email: info@fugro.nl, www.fugro.nl Handelsreg. 27114147. BTW-nr NL005621409B08. Fugro GeoServices maakt deel uit van Fugro N.V.

Door na het trekken van de sondeerstangen te peilen in de sondeergaten, is de grondwaterstand vastgesteld op 0,9 m tot 1,5 m beneden maaiveld, hetgeen overeenkomt met circa NAP -1,0 m tot NAP -1,4 m. Deze grondwaterstand is een éénmalige opname en slechts bedoeld als een oriënterend gegeven. De grondwaterstand kan in de tijd fluctueren onder invloed van de weersgesteldheid en de seizoenen. FUNDERINGSADVIES Gezien de aangetroffen bodemgesteldheid en de aard van de bebouwing komt voor dit project een fundering op palen in aanmerking. Op verzoek van de constructeur is uitgegaan van de toepassing van prefab betonpalen of vibropalen. Deze funderingsoplossingen zijn in paragraaf 4.2 nader uitgewerkt. Bij het opstellen van het advies was niet bekend of trillingsgevoelige gebouwen in de nabije omgeving aanwezig zijn. Indien dat wel het geval is, dient te worden overwogen een alternatief paalsysteem toe te passen, bijvoorbeeld een trillingsvrij systeem, teneinde gevolgschade tijdens het heien te voorkomen. Het funderingsadvies voor dit project is opgesteld conform de normen geotechniek NEN 6740 en NEN 6743-1. Het mede op basis van dit advies gemaakte funderingsontwerp dient achteraf te worden getoetst aan de geldende geotechnische normen. In het ontwerpstadium zijn in het algemeen geen gedetailleerde gegevens beschikbaar met betrekking tot het palenplan, de exacte paalbelastingen, de gebouwstijfheid en de vervormingseisen. Derhalve wordt in dit stadium van het project volstaan met de toetsing van grenstoestand 1B op sterkte. Voor de meeste paaltypen, zoals grondverdringende palen en avegaarpalen met relatief kleine diameter, is deze grenstoestand veelal maatgevend, zodat hiermee ook de andere grenstoestanden worden ondervangen. Voor de paalfundering is uitgegaan van verticaal, centrisch, op druk en op trek belaste palen. Momenten en horizontale belastingen zijn niet beschouwd. Fundering op palen Voor de uitwerking van het funderingsadvies voor dit project zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd: - Voor de laagbouw geldt dat de rekenwaarden voor de paalbelastingen vanuit de constructie (F s;v;d ) variëren voor de grenstoestanden 1A en 1B van 800 tot kn. - Voor de hoogbouw geldt dat de rekenwaarden voor de paalbelastingen vanuit de constructie (F s;v;d ) variëren voor de grenstoestanden 1A en 1B van 1500 tot 1800 kn. - Ter plaatse van de bebouwing zal het terrein circa 4,0 m worden ontgraven ten behoeve van de realisatie van een éénlaags (parkeer)kelder. - Bij de berekening van het draagvermogen van de vibropalen is als uitgangspunt gehanteerd dat de buizen heiend worden getrokken, indien de buizen trillend worden getrokken dienen de berekeningen te worden herzien. Voor het funderingsadvies is voor diverse schachtafmetingen van de beschouwde palen op gekozen paalpuntniveaus de rekenwaarde van de draagkracht van de palen bepaald. De resultaten van deze berekeningen zijn weergegeven in tabellen 2 t/m 5. aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 2

Tabel 2: s en rekenwaarden van de paaldraagkracht, prefab betonpalen - laagbouw. DKM1 +0,18 DKM2 +0,40 DKM101 +0,05 DKM102 +0,38 DKM103-0,27 Prefab betonpalen / 350 mm / 380 mm / 400 mm 780 750 770 650 710 740 830 850 870 820 600 680 780 720 730 740 810 790 870 740 810 700 780 900 840 850 910 920 960 810 940 1075 1075 1500 770 920 920 940 940 990 aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 3

DKM104 +0,15 Prefab betonpalen / 350 mm / 380 mm / 400 mm 580 670 740 670 780 770 850 930 820 870 930 Tabel 3: s en rekenwaarden van de paaldraagkracht, prefab betonpalen - hoogbouw DKM1 +0,18 DKM2 +0,40 DKM101 +0,05 DKM102 +0,38 DKM103-0,27 Prefab betonpalen / 420 mm / 450 mm / 500 mm aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 4 1600 1675 970 1425 1425 1775 1900 1975 1600 1600 1500 2050 2100 2200 2200 2300 2350 1600 1 1850 1 1975 2100

DKM104 +0,15 Prefab betonpalen / 420 mm / 450 mm / 500 mm 1500 1425 1700 1425 Tabel 4: s en rekenwaarden van de paaldraagkracht, vibropalen - laagbouw. DKM1 +0,18-18,00 DKM2 +0,40-18,00 DKM101 +0,05-18,00 Vibropalen met heiend getrokken buis Ø 323/365 mm Ø 356/400 mm Ø 406/465 mm 680 845 1040 840 780 805 815 710 670 715 745 810 850 965 610 800 1005 1070 1130 1205 1215 1240 795 1115 1180 930 905 925 960 775 765 835 965 990 1130 715 940 1270 1340 1345 1380 1405 1445 970 930 1500 1775 1850 aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 5

DKM102 +0,38-18,00 DKM103-0,27-18,00 DKM104 +0,15-18,00 Vibropalen met heiend getrokken buis Ø 323/365 mm Ø 356/400 mm Ø 406/465 mm 420 505 710 600 705 920 685 795 770 910 750 845 735 865 750 815 960 1020 1190 1530 700 815 785 915 865 1005 930 1095 1020 1065 1015 1190 1220 1090 1640 330 390 520 585 685 900 670 790 760 895 810 945 865 1010 920 1075 985 1145 1010 Tabel 5: s en rekenwaarden van de paaldraagkracht, vibropalen - hoogbouw. DKM1 +0,18-18,00 Vibropalen met heiend getrokken buis Ø 456/520 mm 1500 1600 Ø 506/560 mm 1700 1800 1800 aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 6

DKM2 +0,40-18,00 DKM101 +0,05-18,00 DKM102 +0,38-18,00 DKM103-0,27-18,00 DKM104 +0,15-18,00 Vibropalen met heiend getrokken buis Ø 456/520 mm Ø 506/560 mm 1775 1825 1800 1675 1800 2000 1 2200 2000 2200 2050 2350 2100 2350 2150 2450 910 1775 1700 1675 2000 1850 2100 2150 650 740 1775 1800 aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 7

Opmerkingen bij de tabellen: F r;net;d = rekenwaarde van de netto draagkracht van de paal, rekening houdend met negatieve kleef (F r;max;d - F s;nk;d). 406/465 = diameter schacht (d) = 406 mm; diameter voetplaat (D) = 465 mm. Hierbij wordt voldaan aan NEN 6743-1, art.5.4.2.2.3 : D 2 eq / d 2 eq < 1,5 Bij het indelen van het palenplan, dient het verschil in paalpuntniveau van naast elkaar gelegen vakken bij voorkeur niet groter dan ca. 2,0 m te worden gekozen. De in de tabel gepresenteerde waarden voor de paaldraagkracht zijn grondmechanische waarden. Door de constructeur dient te worden gecontroleerd of de bijbehorende paalschachtspanningen toelaatbaar zijn. Hierbij kan als bijdrage voor de rekenwaarde van de negatieve kleef (F s;nk;d ) 238 kn per m 1 paalomtrek worden gehanteerd. Om beïnvloeding van de draagkracht van een bestaande paalfundering te voorkomen adviseren wij, bij toepassing van prefab betonpalen of vibropalen met een gelijk of een hoger installatieniveau een minimale h.o.h. afstand van 2 x de nominale voetdiameter van de bestaande palen vermeerderd met 2 x de nominale voetdiameter van de nieuwe palen te hanteren. Indien de nieuwe palen dieper worden geïnstalleerd, adviseren wij een minimale h.o.h afstand van 3 x de nominale voetdiameter bestaande paal vermeerderd met 3 x de nominale voetdiameter nieuwe paal aan te houden. Bij kleinere h.o.h. afstanden kan het draagvermogen van de bestaande palen (sterk) in negatieve zin worden beïnvloed en kunnen ontoelaatbare vervormingen van de bestaande funderingen optreden ten gevolge van zakkingen van de bestaande palen. Voor de berekening van de rekenwaarde van de maximale draagkracht en de toetsing van grenstoestand 1B volgens NEN 6740 en NEN 6743-1 zijn de volgende uitgangspunten aangehouden: - Het project is geplaatst in geotechnische categorie 2. - Omdat in dit stadium van het ontwerp de stijfheid van de constructie nog niet exact bekend is, is in overeenstemming met art. 5.2.3 van NEN 6743-1 de stijfheid van de constructie niet in rekening gebracht. Volgens tabel 1 van NEN 6743-1 is voor de factor ξ een waarde van 0,72 gehanteerd. - Bij de draagkrachtberekeningen is rekening gehouden met het optreden van negatieve kleef langs de paalschacht. Deze kan ontstaan door het optreden van zettingen in de samendrukbare lagen tot een diepte van circa NAP -16,0 m. - Zoals reeds opgemerkt wordt ter plaatse van de laagbouw een ontgraving gerealiseerd ten behoeve van een éénlaags parkeerkelder. Uit berekeningen is gebleken dat reductie van het paaldraagvermogen als gevolg van het optreden van negatieve kleef maatgevend is ten opzichte van het doorvoeren van een reductie van de gemeten conusweerstanden conform NEN 6743-1. - Toetsing volgens grenstoestand 1B houdt in dat voldaan moet worden aan: F s;d + F s;nk;d < F r;max;d. Hiermee is tevens voldaan aan grenstoestand 1A. De vervormingsgrenstoestanden zijn, gezien de zeer geringe zakking van de palen onder invloed van de belasting, niet maatgevend. Op trek belaste palen Voor de berekening van de draagkracht op trek zijn nog geen geotechnische normen beschikbaar. Voor de berekening is daarom CUR-publicatie 2001-4 met correctieblad oktober 2002 gebruikt. aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 8

Voor het funderingsadvies is op basis van de maatgevende sondering (DKM104) voor diverse schachtafmetingen op gekozen paalpuntniveaus de rekenwaarde van de draagkracht op trek van de palen bepaald. In onderstaande tabel 6 is de berekende draagkracht per paaldiameter op twee installatieniveaus gepresenteerd. Het eerste niveau betreft het diepste opgegeven paalpuntniveau voor de betreffende paal voorgaande paragraaf. Het tweede niveau betreft het diepst mogelijke niveau op basis van de beschouwde sondering, op dit niveau is het in verband met de uitvoeringsdiepte van de sondering niet mogelijk om het draagvermogen op druk te bepalen. Tabel 6: Berekende trekdraagvermogen op basis van sondering DKM104 middenpalen. Paaltype Prefab betonpaal Vibropaal met heiend getrokken buis Paalafmeting Maximaal opgegeven installatieniveau bij berekening drukpalen Niveau [m t.o.v. NAP] F r;trek;d [kn] Maximaal installatieniveau o.b.v. sondering Niveau [m t.o.v. NAP] F r;trek;d [kn] / 350 mm 185-24,00 260 / 380 mm 200-24,00 280 / 400 mm 210-24,00 290 / 420 mm 235-24,00 305 / 450 mm 345-24,00 320 / 500 mm 270-24,00 350 Ø 323/365 mm 240-24,00 310 Ø 356/400 mm 260-24,00 340 Ø 406/465 mm 290-24,00 375 Ø 456/520 mm 300-24,00 410 Ø 506/560 mm 325-24,00 445 Hierbij zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd: - Het project is geplaatst in geotechnische categorie 2. - Omdat in dit stadium van het ontwerp de stijfheid van het gebouw nog niet exact bekend is, is deze niet in rekening gebracht (M=1). Volgens tabel 1 van NEN 6743-1 kan voor de factor ξ een waarde van 0,72 worden gehanteerd. - De partiële materiaalfactor γ m;b4 voor de draagkracht van een paal, berekend aan de hand van sonderingen bedraagt voor op trek belaste palen 1,35 1. - Vanwege een wisselende belasting is uitgegaan van γ m;var;qc = 1,50 (trek-druk wisselbelasting). - In verband met een ontgraving tot een niveau van circa NAP -4,0 m zijn de conusweerstanden gereduceerd. Bij de berekeningen is als uitgangspunt gehanteerd dat de palen worden aangebracht nadat is ontgraven, derhalve zijn de conusweerstanden gereduceerd recht evenredig met de verticale korrelspanning. Indien de palen worden geïnstalleerd voordat de ontgraving wordt gerealiseerd dienen de berekeningen te worden herzien. - Voor het bepalen van het kluitgewicht is uitgegaan van een paalstramien van 2,5 m x 3,0 m. - De draagkracht op trek zoals gepresenteerd voor middenpalen in een palenveld. De gepresenteerde draagkracht is lager dan de draagkracht voor hoekpalen, randpalen of alleenstaande palen. - Opgemerkt wordt dat op trek belaste palen over de gehele lengte dienen te worden gewapend. Dimensionering van de wapening valt buiten het kader van dit rapport. 1 In CUR 2001-4 staan de oude ξ-waarden in combinatie met γ m;b4 = 1,40. Bij toepassing van de verlaagde ξ- waarden van NEN 6743-1:2006 moet γ m;b4 verlaagd worden naar 1,35 om hetzelfde veiligheidsniveau te handhaven. aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 9

Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Fugro GeoServices B.V. De heer ing. M.J. van Baars Adviseur Geotechniek aansprakelijkheidsbeperking bevatten. 10