Snelrecht Bosker, Okko Jan

Snelrecht Bosker, Okko Jan IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Publication date: 1997 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Bosker, O. J. (1997). Snelrecht: de generaal en speciaal preventieve effecten van sneller straffen s.n. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date: 17-01-2017

Bijlage 1: De enquête: instructie en vragenlijst Instructie Goedenavond, Ik werk bij de Universiteit van Groningen. Ik zou graag een paar vragen willen stellen aan de persoon in uw huishouding die 18 jaar of ouder is en die het éérst jarig is. Is die ook aanwezig? Goedenavond, Op de Universiteit van Groningen vindt op dit moment een onderzoek plaats naar hoe de bevolking denkt over criminaliteit. Mag ik u daarover een paar vragen stellen? Het duurt ongeveer 5 minuten. Toelichting delicten: NB. De delicten sluiten elkaar in beginsel uit. Het is wel mogelijk dat er combinaties voorkomen, bijvoorbeeld inbraak met vernieling. Je hoeft daar zelf niet op te attenderen. Bij vragen van de geïnterviewde hierover scoor je alleen het voor hem of haar belangrijkste delict van de gebeurtenis. inbraak beroving diefstal vernieling/vandalisme bedreiging met geweld mishandeling = diefstal uit woning/schuur/boot enz. met braak = diefstal met gebruik van geweld of dreiging daarmee. = alle overige vormen van diefstal = schade aan goederen, huizen e.d. = zonder letsel en zonder oogmerk van diefstal = het toebrengen van letsel Vragenlijst 1. Vindt u dat er bij u in de buurt veel of weinig misdrijven erg weinig 1 worden gepleegd? (relatief) weinig 2 gemiddeld 3 (relatief) veel 4 erg veel 5 2. Bent u er wel eens bang voor zelf het slachtoffer te worden erg vaak 1 van een misdrijf? Zo ja, hoe vaak? vaak 2 soms 3 zelden 4 nooit 5 3. Is er in 1993 wel eens bij u in huis ingebroken? Zo ja, hoe vaak? - 4. Bent u wel eens bestolen in 1993? Zo ja, hoe vaak? - 5. Bent u in 1993 wel eens beroofd (hiermee bedoelen we diefstal met - geweld of onder bedreiging van geweld)? Zo ja, hoe vaak? 6. Bent u in 1993 wel eens het slachtoffer geweest van vernieling - of vandalisme? Zo ja, hoe vaak? 7. Bent u in 1993 wel eens met geweld bedreigd? Zo ja, hoe vaak? - 8. Bent u in 1993 wel eens mishandeld? Zo ja, hoe vaak? - 9. Bent u in 1993 slachtoffer geweest van een misdrijf dat nog niet - genoemd is? Zo ja, hoe vaak? 122

Bijlage 1 De enquête: instructie en vragenlijst 10. Van hoeveel van de misdrijven die u in 1993 overkwamen, heeft u - GEEN aangifte gedaan bij de politie? 11. Waarom heeft u niet altijd aangifte gedaan? politie doet niets 1 (enqueteur: antwoorden stuk voor stuk noemen, dader w. toch niet gepakt 2 meerdere antwoorden mogelijk!) zaak zelf geregeld 3 dader gaat toch vrijuit 4 het was niet zo belangrijk 5 anderen deden (al) aangifte 6 ik vond het teveel moeite 7 andere reden 8 12. Welk deel van de MISDRIJVEN wordt volgens u door de minder dan 10% 1 politie opgehelderd? 10 tot 20% 2 Is dat minder dan 10%, tussen 10 en 20%, tussen 20 en 20 tot 30% 3 30%.. ENZOVOORT 30 tot 40 % 4 40 tot 50 % 5 50 tot 60 % 6 60 tot 70 % 7 70 tot 80 % 8 80 tot 90 % 9 90 tot 100 % 10 13. Hoe lang duurt het volgens u gemiddeld voordat een verdachte minder dan 2 weken 1 voor de rechter moet verschijnen nadat hij of zij aangehouden 2 tot 4 weken 2 is? 1 tot 2 maanden 3 2 tot 4 maanden 4 4 tot 6 maanden 5 6 tot 9 maanden 6 9 maanden tot 1 jaar 7 meer dan 1 jaar 8 14. Wat vindt u van de lengte van deze periode? Vindt u dit erg erg lang 1 lang, lang, normaal, kort of erg kort? lang 2 normaal 3 kort 4 erg kort 5 15. Wat vindt u in het algemeen van de hoogte van de opgelegde erg zwaar 1 straffen? Vindt u deze erg zwaar, zwaar, normaal, licht of (relatief) zwaar 2 erg licht? wel goed 3 (relatief) licht 4 erg licht 5 16. Hoe lang duurt het volgens u gemiddeld voordat een veroor- minder dan 2 weken 1 deelde de gevangenis in moet na de uitspraak van de rechter? 2 tot 4 weken 2 1 tot 2 maanden 3 2 tot 4 maanden 4 4 tot 6 maanden 5 6 tot 9 maanden 6 9 maanden tot 1 jaar 7 meer dan 1 jaar 8 123

Bijlage 1 De enquête: instructie en vragenlijst 17. Wat vindt u van de lengte van deze periode? Vindt u dit erg erg lang 1 lang, lang, normaal, kort of erg kort? lang 2 normaal 3 kort 4 erg kort 5 18. Wat vindt u in het algemeen van de bestrijding van de zeer onvoldoende 1 criminaliteit? Vindt u deze sterk onvoldoende, (relatief) onvoldoende 2 onvoldoende, gaat t wel, goed of erg goed? gemiddeld/gaat wel 3 (relatief) goed 4 zeer goed 5 Wat moet er volgens u veranderen in de bestrijding van de criminaliteit? Ik noem u een aantal veranderingen in aanpak woor u voor of tegen kunt zijn 19. Meer politie? ja/ nee/ weet niet 20. Meer cellen? ja/ nee/ weet niet 21. Zwaarder straffen? ja/ nee/ weet niet 22. Sneller straffen? ja/ nee/ weet niet 23. Meer alternatieve straffen? ja/ nee/ weet niet 24. Betere begeleiding van gestraften en gedetineerden? ja/ nee/ weet niet 25. Minder rechten verdachte? ja/ nee/ weet niet 26. En vindt u dat het toelaten van minder buitenlanders ja/ nee/ weet niet helpt bij het bestrijden van de criminaliteit? 27. Vindt u dat het creëren van meer werk en banen helpt ja/ nee/ weet niet bij het bestrijden van de criminaliteit? 28. Vindt u dat het verhogen van uitkeringen en lonen helpt ja/ nee/ weet niet bij het bestrijden van de criminaliteit? 29. Heeft u zelf nog een idee over hoe de criminaliteit ja/ nee/ weet niet bestreden zou kunnen worden? 30. Kunt u dit kort toelichten?... 31. Bij Justitie worden wel eens fouten gemaakt. Denkt u dat erg weinig 1 dit erg weinig, weinig, gemiddeld, veel of heel veel gebeurt? (relatief) weinig 2 gemiddeld 3 (relatief) veel 4 erg veel 5 Waar liggen volgens u de oorzaken van deze fouten? Ik noem een aantal mogelijkheden waar u het mee eens of oneens kunt zijn. 32. Ligt de oorzaak (onder andere) bij de politie? ja /nee/ weet niet 33. Ligt de oorzaak (onder andere) bij de Officier van Justitie? ja/ nee/ weet niet 34. Ligt de oorzaak van de fouten (onder andere) bij de rechter? ja/ nee/ weet niet 35. Ligt het aan gebrekkige wetgeving? ja/ nee/ weet niet 36. Ligt de oorzaak (nog) ergens anders? ja/ nee/ weet niet 37. Waarop baseert u uw mening over de bestrijding van de persoonlijke ervaring 1 criminaliteit voornamelijk? Zijn dit persoonlijke ervaringen, beroep/werk 2 ervaringen op uw werk of informatie van anderen of de media? informatie van anderen 3 informatie uit de media 4 alle informatie/niet in bijzonder 5 anders 6 weet niet/geen mening 9 124

Bijlage 1 De enquête: instructie en vragenlijst In de strijd tegen de criminaliteit zijn enkele speciale projecten gestart. Kent u deze projecten en, zo ja, kunt u door middel van een rapportcijfer tussen 0 en 10 aangeven wat u van het project vindt? 38. Kent u de alcoholverkeerscursus? 1=ja 0=nee Zo ja, welk rapportcijfer wilt u hieraan geven?... 49. Kent u het project Stelselmatige daderaanpak? 1=ja 0=nee Zo ja, welk rapportcijfer wilt u hieraan geven?... 40. Kent u het project Snelrecht? 1=ja 0=nee Zo ja, welk rapportcijfer wilt u hieraan geven?... 41. Kent u het project Werkkampen voor drugverslaafden? 1=ja 0=nee Zo ja, welk rapportcijfer wilt u hieraan geven?... Tot slot zou ik u nog een aantal algemene vragen willen stellen. 42. Wat is uw leeftijd?... 43. Geslacht respondent (NB. Alleen bij twijfel vragen!) man 1 vrouw 2 44. Wat is de hoogste opleiding die u gevolgd (afgemaakt) heeft? lager algemeen 1 (NB. Hoogste opleiding vermelden) lager beroeps 2 middelbaar algemeen 3 middelbaar beroeps 4 hoger alg. voorbereidend 5 hoger beroeps 6 hoger wetenschappelijk 7 45. Waaruit bestaan IN HOOFDZAAK uw dagelijkse bezigheden? werk 1 Is dat werk, school of studie, huishouding, bent u werkloos school of studie 2 of gepensioneerd, of bent u dienstplichtig? huishouding 3 werkloos/arbeidsongeschikt 4 gepensioneerd 5 dienstplicht 6 geen antwoord 9 46. Weet u hoeveel inwoners uw woonplaats heeft? minder dan 500 1 tussen 500 en 2000 2 tussen 2000 en 5000 3 tussen 5000 en 10.000 4 tussen 10.000 en 20.000 5 tussen 20.000 en 50.000 6 meer dan 50.000 7 INSTRUCTIE ENQ.: respondent bedanken voor medewerking. 125

Bijlage 2: De gebruikte statistische toetsen In het onderzoek worden steeds twee of meer steekproeven met elkaar vergeleken. Om vast te stellen of het verschil tussen de groepen zich van toeval onderscheidt, wordt statistisch getoetst. Welke statistische toets geschikt is, hangt af van het meetniveau van de variabelen en van het aantal steekproeven dat vergeleken wordt. Op dichotoom of nominaal meetniveau wordt gebruik gemaakt van de Chi-kwadraat toets (χ 2 ). De voorwaarden bij deze toets zijn dat in maximaal twintig procent van de cellen minder dan vijf eenheden zitten en dat de verwachtingswaarde in geen enkele cel kleiner dan één is. Wanneer niet aan deze voorwaarden is voldaan, zijn cellen samengevoegd. Bij 2x2'-tabellen wordt in twee gevallen de Fisher Exact toets (FE) gebruikt: bij twintig of minder eenheden en bij 21 tot en 39 eenheden, indien de verwachtingswaarde bij één of meer cellen kleiner dan vijf is. De Fisher Exact toets berekent de exacte kans op een frequentie in de kruistabel. Bij de vergelijking van twee steekproeven op ordinaal meetniveau wordt de Kolmogorov-Smirnov toets (KS) gebruikt. Bij drie steekproeven wordt de Kruskal- Wallis toets (KW) gebruikt. Op interval of ratio meetniveau wordt de T-toets (T) gebruikt om verschillen tussen twee groepen te toetsen. Het aantal vrijheidsgraden bij de T-toets is het totaal aantal respondenten in de twee steekproeven min twee. Bij de T-toets geldt de voorwaarde dat de variantie in beide steekproeven niet verschilt. Wanneer dit wel zo is, zal een correctie toegepast worden. Bij drie steekproeven zal door middel van de eenwegvariantie-analyse (F) getoetst worden of de steekproeven van elkaar verschillen. Indien de aantallen te laag zijn om een toets op interval, ratio of ordinaal meetniveau te gebruiken, wordt de χ 2 -toets gebruikt. 126

Bijlage 3: Onderzoeksopzet: steekproef en controlevariabelen bij de generale preventie De steekproefgrootte, het percentage telefoonnummers waarop geen contact tot stand gebracht kon worden ( niet thuis') en de netto respons van de enquêtes in en in de periode 1993-1995: steekproefgrootte 530 509 497 522 509 510 niet thuis' 9% 7% 7% 11% 4% 7% netto respons 66% 67% 65% 66% 68% 70% De sekseverdeling van de respondenten in en in de periode 1993-1995: N 530 509 496 522 509 501 man 48 254 47 241 40 200 47 245 43 219 47 235 vrouw 52 276 53 268 60 296 53 277 57 290 53 266 : χ 2 =7.3, p=.03 : χ 2 =2.7, p=.35 De leeftijd (gemiddelde en standaard deviatie) van de respondenten in in in de verschillende enquêtes: N 527 507 489 521 507 500 gemiddelde 44.2 45.8 46.5 44.7 44.0 43.9 standaard deviatie 16.6 16.5 17.4 17.0 16.4 16.2 : F=2.48, p=0.08 : F=0.37, p=0.69 Het opleidingsniveau 1 van de respondenten in de enquêtes in en : N 527 507 498 521 507 500 lager 32 167 31 155 31 152 29 151 31 158 27 136 middelbaar 41 215 41 209 46 224 44 228 45 228 47 235 hoger 28 145 28 143 23 113 27 142 24 121 26 129 : χ 2 =4.8, p=.31 : χ 2 =3.1, p=.54 1. De variabele hoogst genoten opleiding' is samengevoegd tot drie categorieën: lager, middelbaar en hoger. 127

Bijlage 3: Onderzoeksopzet: steekproef en controlevariabelen bij de generale preventie De dagelijkse bezigheid 2 van de respondenten in de enquêtes in en : N 524 507 491 521 507 500 werk 52 270 48 244 40 198 51 264 42 213 47 237 school of studie 6 31 6 31 8 37 7 38 9 45 6 28 huishouding 25 130 26 134 31 154 26 135 31 157 31 157 baanloos 3 4 23 5 27 5 25 3 16 4 19 3 17 gepensioneerd 13 70 14 71 16 77 13 68 14 72 12 61 : χ 2 =14.1, p=.10 : χ 2 =12.7, p=.14 De grootte van de woonplaats van de respondenten in de enquêtes: N 449 444 445 435 418 424 minder dan 500 8 35 8 35 6 28 2 9 1 4 2 7 500 tot 2000 15 65 11 49 14 61 11 47 7 28 6 24 2000 tot 5000 21 95 20 88 16 73 11 47 10 41 10 42 5000 tot 10000 15 67 16 70 14 64 11 48 12 52 13 55 10000 tot 20000 13 56 17 74 16 73 14 62 18 76 18 75 20000 tot 50000 16 70 18 78 21 95 17 75 17 69 24 101 meer dan 50000 14 61 11 50 12 51 34 147 35 148 28 120 : KW=2.71, p=.26 : KW=1.76, p=.41 Statistische toetsing van de verschillen tussen de arrondissementen: toetsing van de verschillen tussen de arrondissementen Variabele 1993 1994 1995 sekse χ 2 =0.10 p=.75 χ 2 =1.92 p=.17 χ 2 =4.39 p=.05 leeftijd T=0.53 p=.60 T=1.72 p=.09 T=2.38 p=.02 dagelijkse bezigheid χ 2 =2.15 p=.71 χ 2 =8.24 p=.08 χ 2 =8.07 p=.09 opleidsniveau χ 2 =1.18 p=.55 χ 2 =2.69 p=.26 χ 2 =2.09 p=.35 grootte van de woonplaats KS=3.54 p=.000 KS=3.61 p=.000 KS=3.04 p=.000 De significante verschillen zijn schuin en vet gedrukt 2. De categorie dienstplicht (N=4) komt zo weinig voor dat het is hier weggelaten. 3. De categorie baanloos omvat werklozen en en arbeidsongeschikten. 128

Bijlage 4: Controlevariabelen bij de speciale preventie Percentage mannen: N 336 246 139 210 178 183 Mannen 63.2 211 96.3 237 96.3 131 70.5 148 95.5 170 91.8 168 Leeftijd: N 336 246 139 210 178 183 gemiddelde 33.3 35.1 26.7 34.0 34.1 27.2 standaarddeviatie 12.2 11.0 8.5 13.6 10.9 10.3 Voordocumentatie van enig delict: N 336 246 139 210 178 183 60.4 203 65.0 160 66.2 92 60.0 126 65.2 116 61.2 112 Percentage gepleegde misdrijven in de voorafgaande periode van 5 tot 6 jaren: N 336 246 139 210 178 183 Aantal delicten: 0 52.1 175 63.8 157 47.5 66 53.3 112 56.2 100 56.8 104 1 14.3 48 19.9 49 20.9 29 14.3 30 23.0 41 19.1 35 2 tot 5 19.9 67 11.8 29 20.9 29 18.6 39 14.0 25 18.6 34 6 tot 9 4.7 25 2.4 6 6.5 9 5.7 12 4.5 8 3.8 7 10 of meer 6.3 21 2.0 5 4.3 6 8.1 17 2.2 4 1.6 3 Statistische toetsing van de verschillen tussen de snelrecht- en de : Variabele vermogen verkeer agressie sekse χ 2 =3.06 p=.08 χ 2 =0.19 p=.67 χ 2 =2.71 p=.10 leeftijd (gemiddelde) T=0.51 p=.61 T=0.92 p=.36 T=0.50 p=.62 leeftijd (spreiding) * F=8.73 p=.003 F=0.00 p=.96 F=4.39 p=.07 voordocumentatie enig delict χ 2 =0.01 p=.92 χ 2 =0.00 p=.98 χ 2 =0.85 p=.36 percentage first offenders χ 2 =0.08 p=.78 χ 2 =2.53 p=.11 χ 2 =2.77 p=.10 omvang voordocumentatie χ 2 =1.36 p=.85 χ 2 =3.22 p=.52 χ 2 =4.78 p=.31 De significante verschillen staan schuin en vet gedrukt. * levene s test voor gelijkheid van varianties 129

Bijlage 5: Resultaten generale preventie In deze bijlage worden de ruwe scores op de enquêtes gepresenteerd. Hierbij wordt dezelfde volgorde aangehouden als in de tekst van hoofdstuk 6, waarin deze resultaten worden besproken. Onder de tabellen staat vermeld of in en in de loop van de tijd (significante) verschillen zijn ontstaan. Met N wordt het aantal respondenten aangegeven dat op de vraag heeft geantwoord. Slachtoffers onder de bevolking van en in de periode 1993-1995: N 530 509 496 521 509 501 slachtoffer van één of 17.4 92 20.6 105 17.9 89 19.4 101 19.8 101 21.0 105 meer delicten Waarvan: vermogensdelicten 7.4 39 6.9 35 9.1 45 9.0 47 10.0 51 9.0 45 waarvan inbraak 1.9 10 1.4 7 3.2 16 2.3 12 2.6 13 2.6 13 waarvan diefstal 5.7 30 5.9 30 7.6 38 7.1 37 7.9 40 7.4 37 Waarvan: geweldsdelicten 12.3 65 16.1 82 12.5 62 11.9 62 12.0 61 13.6 68 waarvan vandalisme 10.8 57 13.8 70 9.7 48 10.3 54 9.4 48 11.0 55 waarvan bedreiging 2.5 13 2.8 14 4.2 21 1.9 10 2.8 14 2.4 12 waarvan mishandeling 0.6 3 1.2 6 1.2 6 0.0 0 0.2 1 0.6 3 waarvan beroving 0.2 1 0.8 4 2.0 10 0.8 4 0.8 4 1.4 7 Waarvan: enig ander delict 0.6 3 1.0 5 0.6 3 0.6 3 1.4 7 0.6 3 Slachtoffer van één of meer delicten: Slachtoffer vermogensdelicten Slachtoffer geweldsdelicten : χ 2 =2.06 p=.36 χ 2 =1.87 p=.39 χ 2 =4.07 p=.13 : χ 2 =0.41 p=.81 χ 2 =0.42 p=.81 χ 2 =0.84 p=.66 Perceptie van het aantal misdrijven in de eigen omgeving in en van 1993 tot 1995: N 527 509 495 519 507 500 erg weinig 18 97 13 66 17 82 17 89 14 72 16 80 (relatief) weinig 58 305 64 325 57 284 56 289 54 272 58 292 gemiddeld 9 47 8 42 9 42 11 55 11 56 9 46 (relatief) veel 14 74 12 63 15 73 14 70 19 98 15 73 erg veel 1 4 3 13 3 14 3 16 2 9 2 9 : KW=2.13, p=.35 : KW=5.39, p=.07 130

Bijlage 5 Resultaten generale preventie De mate waarin mensen zich onveilig voelen in en in de periode 1993 tot 1995: N 529 509 497 522 509 501 erg vaak 1 5 0 2 0 2 1 5 1 5 1 4 vaak 6 29 5 27 4 18 6 29 7 33 7 34 soms 26 137 22 112 23 112 21 108 24 123 22 108 zelden 20 103 16 82 16 80 23 122 17 84 22 109 nooit 48 225 56 286 57 285 49 258 52 264 49 246 : KW=9.74, p<.01 : KW=0.17, p=.92 Schatting van de tijdsduur tot de zitting door de inwoners van en in de periode 1993-1995: N 432 418 418 426 437 445 minder dan 2 weken 4 15 4 18 6 23 7 29 5 23 9 39 2 tot 4 weken 10 44 10 43 16 68 12 53 13 55 13 56 1 tot 2 maanden 21 91 20 85 20 85 18 77 15 65 16 73 2 tot 4 maanden 26 113 22 92 25 105 27 116 26 115 25 111 4 tot 6 maanden 18 78 19 81 17 70 16 66 19 81 18 81 6 tot 9 maanden 11 49 11 44 7 28 12 49 14 59 10 46 9 maand tot 1 jaar 6 24 8 33 5 22 4 17 6 26 5 23 meer dan 1 jaar 4 18 5 22 4 17 5 19 3 13 4 16 : KW=12.3, p<.05 : KW= 3.3, p=.19 Mening over de tijdsduur tot de zitting in en in de periode 1993-1995: N 448 441 434 447 459 462 erg lang 48 213 41 182 42 180 46 207 49 224 49 226 lang 39 174 43 189 37 161 36 160 38 172 33 150 normaal 12 54 13 59 18 79 16 71 12 55 16 74 kort 1 4 2 10 3 11 2 8 2 8 2 8 erg kort 1 3 0 1 1 3 0 1 0 0 1 4 : KW=7.4, p<.05 : KW=1.4, p=.49 131

Bijlage 5 Resultaten generale preventie Schatting van de tijdsduur tot de tenuitvoerlegging van de celstraf in en in de periode 1993-1995: N 375 352 379 361 373 387 minder dan 2 weken 24 89 19 66 26 100 26 92 17 63 28 107 2 tot 4 weken 11 42 10 35 12 45 14 49 13 50 12 47 1 tot 2 maanden 13 48 10 36 12 45 14 50 15 55 12 47 2 tot 4 maanden 14 54 16 55 18 69 17 62 18 68 17 66 4 tot 6 maanden 15 56 19 67 13 49 14 50 13 50 11 41 6 tot 9 maanden 8 31 8 29 7 25 8 30 8 37 8 32 9 maand tot 1 jaar 8 29 10 30 8 29 4 15 8 29 7 25 meer dan 1 jaar 7 26 10 34 5 17 4 13 6 21 6 22 : KW=14.1, p<.001 : KW=10.8, p<.01 Mening over de tijdsduur tot de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in en in de periode 1993-1995: N 400 378 408 380 412 414 erg lang 44 177 49 186 38 153 41 154 43 175 45 186 lang 25 100 29 111 31 125 27 103 33 135 25 104 normaal 24 97 20 75 27 111 27 101 20 84 23 94 kort 4 14 1 5 3 13 3 11 4 16 5 22 erg kort 3 12 0 1 2 6 3 11 1 2 2 8 : KW=14.9, p<.001 : KW= 2.4, p=.31 De bekendheid van enkele projecten bij de Drentse en se bevolking in 1994 en 1995: 1994 1995 1994 1995 (%) N (%) N (%) N (%) N Acoholverkeerscursus 61 507 57 493 48 506 43 500 Stelselmatige daderaanpak 7 507 8 492 5 506 6 499 Snelrecht 79 507 78 492 67 506 73 500 Werkkamp drugverslaafden 49 505 51 491 53 506 47 500 132

Bijlage 5 Resultaten generale preventie Gemiddelde rapportcijfers voor de projecten gegeven door de bevolking van en in 1994 en 1995 (de modus is gelijk aan het gemiddelde) 1994 1995 1994 1995 gem N gem N gem N gem N Alcoholverkeerscursus 7 277 7 261 7 230 7 200 Stelselmatige daderaanpak 7 30 7 33 7 19 7 27 Snelrecht 8 373 8 370 8 318 8 349 Werkkamp drugverslaafden 7 208 7 235 7 242 7 216 Schatting van het ophelderingspercentage in en in de periode 1993-1995: N 478 450 456 475 472 466 0 tot 10 procent 5 26 8 37 8 34 7 32 4 17 8 35 10 tot 20 procent 18 87 15 69 20 89 14 66 18 85 19 90 20 tot 30 procent 20 96 26 115 25 112 25 118 29 135 26 122 30 tot 40 procent 17 79 20 90 16 71 16 76 15 72 17 79 40 tot 50 procent 16 75 16 70 17 77 15 70 19 90 14 63 50 tot 60 procent 12 57 9 39 11 49 12 59 10 45 11 51 60 tot 70 procent 6 30 4 18 3 15 5 24 4 19 3 14 70 tot 80 procent 4 17 2 11 2 8 5 24 2 8 2 10 80 tot 90 procent 2 9 0 1 0 0 1 5 0 1 0 1 90 tot 100 procent 0 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 : F=7.52, p<.001 : F=6.53, p<.01 Omrekening naar percentages gaat volgens de formule: (antwoordcategorie x 10-5)% Mening over de zwaarte van de straffen in en in de periode 1993-1995: N 506 473 479 490 487 483 erg zwaar 0 2 1 6 0 1 0 0 0 0 0 1 (relatief) zwaar 2 8 2 9 1 4 1 5 0 0 1 6 wel goed 15 76 18 86 19 92 15 75 12 59 15 70 (relatief) licht 47 238 53 252 47 226 54 266 54 265 48 231 erg licht 36 182 25 120 33 156 29 144 34 163 36 175 : KW=11.9 p<.01 : KW=4.6, p=.10 133

Bijlage 5 Resultaten generale preventie Mening over de aanpak van de criminaliteit in en in de periode 1993-1995: N 517 498 489 512 502 492 sterk onvoldoende 13 66 13 63 15 72 11 57 13 66 11 55 (relatief) onvoldoende 53 276 50 250 47 229 48 245 54 273 48 238 gemiddeld/gaat wel 28 143 30 151 32 155 32 164 26 129 32 159 (relatief) goed 4 6 32 7 34 7 33 9 46 7 34 8 40 : KW=0.9, p=.62 : KW=8.8, p<.05 Percentage slachtoffers dat aangifte heeft gedaan bij de politie: N 92 105 90 102 101 105 aangifte gedaan 50 46 48 50 54 49 50 51 51 52 50 53 : χ 2 =0.91, p=.63 : χ 2 =0.05, p=.98 Mening over het aantal fouten bij justitie in en in de periode 1993-1995: N 505 466 475 496 472 480 erg weinig 5 24 5 23 6 26 5 23 2 7 4 17 (relatief) weinig 32 162 35 161 30 143 38 189 38 177 34 165 gemiddeld 23 116 28 131 29 138 27 136 30 141 30 145 (relatief) veel 36 180 27 127 30 140 25 126 27 125 27 130 erg veel 5 23 5 24 6 28 4 22 5 22 5 23 : KW=2.9, p=.24 : KW=2.4, p=.30 4. Slechts drie respondenten (in ) vonden de bestrijding van de criminaliteit zeer goed. Zij zijn samengevoegd met de respondenten die de bestrijding (relatief) goed vonden. 134

Bijlage 5 Resultaten generale preventie Mening over wie de fouten maakt in de bestrijding van de criminaliteit in en in de periode 1993-1995. In de tabel staat het percentage mensen dat de vraag met ja heeft beantwoord: (%) N (%) N (%) N (%) N (%) N (%) N bij politie 44 301 54 263 60 291 58 267 57 270 52 291 bij officier 68 280 65 248 71 277 67 261 65 256 69 275 bij rechter 43 278 46 246 45 267 45 254 44 256 54 269 bij gebrekkige wetgeving 69 296 62 258 68 283 67 263 74 260 68 281 ergens anders 56 287 52 269 47 289 54 260 50 270 51 286 Mening over het nut van verschillende mogelijkheden voor het bestrijden van de criminaliteit in en in de periode 1993-1995: (%) N (%) N (%) N (%) N (%) N (%) N meer politie 85 523 89 504 86 497 84 519 92 502 91 497 meer cellen 89 518 83 490 80 481 88 512 85 496 86 487 zwaardere straffen 85 515 82 482 79 486 85 501 90 498 84 481 sneller straffen 96 517 97 498 96 488 96 517 97 501 98 495 meer alternatieve straffen 57 498 61 480 61 483 66 496 63 485 61 487 betere begeleiding 64 487 68 461 70 452 70 489 67 463 70 465 minder rechten verdachte 56 499 51 467 57 457 53 478 63 457 52 467 minder buitenlanders 45 486 51 450 46 455 41 474 53 478 46 465 meer werk 89 521 93 497 90 487 90 512 92 495 90 491 hogere lonen/uitkeringen 22 508 22 474 29 468 22 500 30 474 26 480 135

Bijlage 6: Statistische toetsing van de verschillen tussen de arrondissementen toetsing van de verschillen tussen de arrondissementen Variabele 1993 1994 1995 Slachtoffer van één of meer delicten Slachtoffer 1 of meer vermogensdelicten Slachtoffer 1 of meer geweldsdelicten χ 2 =0.72 p=.40 χ 2 =0.97 p=.33 χ 2 =0.04 p=.85 χ 2 =0.10 p=.76 χ 2 =3.25 p=.07 χ 2 =3.59 p=.06 χ 2 =1.45 p=.23 χ 2 =0.00 p=.96 χ 2 =0.27 p=.61 Perceptie van misdrijven eigen omgeving KS=0.56 p=.92 KS=1.43 p=.034 KS=0.19 p=1.0 Onveiligheidsgevoel KS=0.83 p=.50 KS=0.69 p=.73 KS=1.30 p=.07 Ophelderingspercentage T=0.25 p=.81 T=0.71 p=.48 T=0.23 p=.82 Aangiftebereidheid χ 2 =0.00 p=1.0 χ 2 =0.31 p=.58 χ 2 =0.31 p=.58 Schatting tijdsduur tot de zitting KS=0.82 p=.51 KS=0.62 p=.84 KS=0.67 p=.77 Mening over tijdsduur tot zitting KS=0.64 p=.81 KS=1.13 p=.16 KS=1.11 p=.17 Schatting tijd tussen zitting en straf KS=1.08 p=.20 KS=1.17 p=.13 KS=0.25 p=1.0 Mening over tijdsduur tot straf KS=0.52 p=.95 KS=0.95 p=.33 KS=1.07 p=.21 Mening over de strafzwaarte KS=1.04 p=.23 KS=1.43 p=0.033 KS=0.67 p=.76 Mening over het aantal fouten KS=1.64 p=.009 KW=0.53 p=.94 KS=0.54 p=.93 Wie maakt de fouten? -politie -officier van justitie -rechter -wetgeving -ergens anders χ 2 =11.3 p=.001 χ 2 =0.00 p=.99 χ 2 =0.10 p=.76 χ 2 =0.27 p=.61 χ 2 =0.27 p=.60 χ 2 =0.28 p=.59 χ 2 =0.01 p=.94 χ 2 =0.25 p=.62 χ 2 =7.77 p=.005 χ 2 =0.23 p=.63 χ 2 =3.07 p=.08 χ 2 =0.37 p=.54 χ 2 =3.95 p=.05 χ 2 =0.02 p=.90 χ 2 =1.08 p=.30 Mening over aanpak van de criminaliteit KS=1.15 p=.14 KS=0.74 p=.64 KS=0.56 p=.92 Welke verandering zijn nuttig voor de criminaliteitsbestrijding? -meer politie -meer cellen -zwaardere straffen -sneller straffen -meer alternatieve straffen -betere begeleiding -minder rechten verdachte -minder buitenlanders -meer werk -hogere lonen/uitkeringen Bekendheid van enkele projecten: -Alcoholverkeerscursus -Stelselmatige daderaanpak -Snelrecht -Werkkamp drugsverslaafden Rapportcijfer van enkele projecten: -Alcoholverkeerscursus -Stelselmatige daderaanpak -Snelrecht -Werkkamp drugsverslaafden χ 2 =0.23 p=.63 χ 2 =0.21 p=.65 χ 2 =0.07 p=.79 χ 2 =0.00 p=1.0 χ 2 =8.27 p=.004 χ 2 =4.94 p=.026 χ 2 =0.88 p=.35 χ 2 =1.35 p=.25 χ 2 =0.53 p=.47 χ 2 =0.10 p=.75 De significante verschillen staan schuin en vet gedrukt. χ 2 =2.15 p=.14 χ 2 =0.91 p=.34 χ 2 =14.3 p=.000 χ 2 =0.00 p=.99 χ 2 =0.21 p=.65 χ 2 =0.01 p=.92 χ 2 =14.2 p=.000 χ 2 =0.47 p=.49 χ 2 =0.14 p=.71 χ 2 =7.54 p=.006 χ 2 =17.1 p=.000 χ 2 =1.12 p=.29 χ 2 =16.4 p=.000 χ 2 =1.35 p=.24 F=1.88 p=.17 F=3.03 p=.09 F=1.63 p=.20 F=3.55 p=.06 χ 2 =4.72 p=.030 χ 2 =5.31 p=.021 χ 2 =5.40 p=.020 χ 2 =2.83 p=.09 χ 2 =0.00 p=.97 χ 2 =0.00 p=.95 χ 2 =2.19 p=.14 χ 2 =0.00 p=.97 χ 2 =0.07 p=.80 χ 2 =1.08 p=.30 χ 2 =19.5 p=.000 χ 2 =0.66 p=.42 χ 2 =4.27 p=.039 χ 2 =1.52 p=.22 F=0.11 p=.74 F=0.04 p=.84 F=0.13 p=.71 F=0.06 p=.81 136

BIJLAGE 7: Resultaten speciale preventie Tijd in dagen (T) tussen plegen delict en de aanhouding door de politie, tussen plegen delict en vervolgingbeslissing OM en tussen plegen delict en terechtzitting: N 336 246 139 210 56 183 T abs T abs T abs T abs T abs T abs Delict-politie 6.9 336 0.0 246 13.3 136 6.8 204 0.0 56 12.2 182 Delict-OM 5.7 336 0.0 246 13.3 136 89.4 209 70.8 56 112.8 183 Delict-terechtzitting 68.3 170 53.5 118 79.2 83 165.5 115 174.4 36 195.2 91 Percentage recidivisten N 336 246 139 210 56 183 Recidive van: alle daders 26.5 89 10.6 26 23.0 32 29.5 62 12.5 7 23.5 43 daders met transactie 13.3 22 4.7 6 21.4 12 12.6 12 --- 0 15.8 15 daders met vonnis 39.4 67 16.9 20 24.1 20 43.5 50 22.6 7 31.8 28 Snelheid van recidiveren: Recidivesnelheid van: dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs alle daders 287 89 247 26 282 32 298 62 281 7 319 43 daders met transactie 291 22 279 6 334 12 273 12 --- 0 300 15 daders met vonnis 285 67 238 20 251 20 304 50 281 7 329 28 Gemiddelde omvang van de recidive Recidiveomvang van: gem abs gem abs gem abs gem abs gem abs gem abs alle daders 1.9 89 1.2 26 1.7 32 2.2 62 1.3 7 1.8 43 daders met transactie 1.5 22 1.2 6 1.5 12 1.3 12 --- 0 1.6 15 daders met vonnis 2.1 67 1.2 20 1.8 20 2.4 50 1.3 7 1.9 28 137

Bijlage 7 Resultaten speciale preventie Percentage recidivisten vanaf de terechtzitting N 170 118 24 115 31 88 recidivepercentage 26.5 45 14.4 17 20.5 17 37.4 43 16.1 5 27.3 24 Recidivesnelheid vanaf de terechtzitting dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs recidivesnelheid 180 45 143 17 213 17 173 43 219 5 203 24 Omvang van de recidive vanaf de terechtzitting gem abs (%) abs gem abs gem abs gem abs gem abs recidiveomvang 2.2 45 1.3 17 1.6 17 2.4 43 1.3 5 1.7 24 Recidivepercentage van daders, opgesplitst naar het aantal gepleegde misdrijven in de voorafgaande periode van 5 tot 6 jaren: N 89 26 32 62 7 43 Aantal delicten: 0 9.7 17 5.1 8 10.6 7 15.2 17 --- 0 11.5 12 1 27.1 13 12.2 6 17.2 5 36.7 11 --- 0 40.0 14 2 tot 5 44.8 30 17.2 5 44.8 13 35.9 14 41.7 5 35.3 12 6 of meer 63.0 29 63.6 7 46.7 7 69.0 20 33.3 2 50.0 5 1 of meer 44.7 72 20.2 18 34.2 25 45.9 45 23.3 7 39.2 31 138

Bijlage 7 Resultaten speciale preventie Recidivesnelheid van daders, opgesplitst naar het aantal gepleegde misdrijven in de voorafgaande periode van 5 tot 6 jaren: N 89 26 32 62 7 43 Aantal delicten: dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs 0 368 17 283 8 287 7 304 17 --- 0 274 12 1 280 13 255 6 207 5 320 11 --- 0 388 14 2 tot 5 284 30 198 5 297 13 286 14 307 5 288 12 6 of meer 245 29 233 7 305 7 290 20 216 2 309 5 1 of meer 267 72 231 18 281 25 296 45 281 7 336 31 Recidiveomvang van daders, opgesplitst naar het aantal gepleegde misdrijven in de voorafgaande periode van 5 tot 6 jaren: N 89 26 32 62 7 43 Aantal delicten doc: abs abs abs abs abs abs 0 1.5 17 1.0 8 1.3 7 1.3 17 --- 0 1.6 12 1 1.2 13 1.2 6 2.4 5 1.4 11 --- 0 1.6 14 2 tot 5 2.0 30 1.4 5 1.7 13 1.4 14 1.0 5 2.3 12 6 of meer 2.3 29 1.3 7 1.4 7 4.0 20 2.0 2 1.6 5 1 of meer 2.0 72 1.3 18 1.8 25 2.6 45 1.3 6 1.9 31 Percentage recidivisten in verschillende leeftijdscategorieën. Achter het percentage recidivisten staat het aantal daders in die leefijdscategorie vermeld: N 89 26 32 62 7 43 Leeftijdscategorie 18 tot 20 31.0 13 --- 0 20.8 5 36.8 14 14.3 1 24.0 12 20 tot 25 30.1 22 15.9 7 26.7 16 33.3 14 16.7 2 35.1 20 25 tot 30 32.5 13 20.0 8 4.2 1 26.9 7 20.0 2 16.0 4 30 tot 35 32.5 13 3.1 1 22.2 2 33.3 9 10.0 1 10.5 2 35 tot 40 20.8 11 2.6 1 40.0 2 46.7 8 --- 0 14.3 1 40 tot 50 24.5 12 11.1 6 33.3 5 17.9 5 7.7 1 18.8 3 ouder dan 50 13.9 5 11.1 3 50.0 1 13.9 5 --- 0 11.1 1 139

Bijlage 7 Resultaten speciale preventie Snelheid van recidiveren in verschillende leeftijdscategorieën. N 89 26 32 62 7 43 leeftijd: abs abs abs abs abs abs 18 tot 20 306 13 --- 0 284 5 251 14 372 1 345 12 20 tot 25 270 22 195 7 274 16 332 14 324 2 325 20 25 tot 30 309 13 282 8 253 1 285 7 233 2 273 4 ouder dan 30 282 41 255 11 297 10 308 27 241 2 284 7 Omvang van de recidive in verschillende leeftijdscategorieën. N 89 26 32 62 7 43 leeftijd: abs abs abs abs abs abs 18 tot 20 2.1 13 --- 0 1.8 5 2.1 14 1.0 1 1.5 12 20 tot 25 2.5 22 1.4 7 1.7 16 3.0 14 1.0 1 1.9 20 25 tot 30 1.8 13 1.1 7 1.0 1 1.4 7 1.5 2 2.5 1 ouder dan 30 1.6 41 1.1 11 1.6 10 2.0 27 1.5 2 1.7 7 Percentage recidivisten onder vrouwelijke daders N 123 9 5 62 2 15 recidivepercentage 17.1 21 11.1 1 20.0 1 16.1 10 --- 0 13.3 2 Recidivesnelheid bij vrouwen dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs dag abs recidivesnelheid 265 21 87 1 180 1 323 10 --- 0 439 2 Omvang van de recidive bij vrouwen gem abs gem abs gem abs gem abs gem abs gem abs recidiveomvang 1.7 21 1.0 1 2.0 1 1.4 10 --- 0 1.5 2 140

Bijlage 8: Statistische toetsing van de verschillen tussen de snelrecht en de Variabele vermogen verkeer agressie Vanaf vervolgingsbeslissing OM Recidivepercentage van alle daders χ 2 =0.60 p=.44 χ 2 =0.17 p=.68 χ 2 =0.01 p=.92 Recidivepercentage daders met transactie χ 2 =0.02 p=.89 χ 2 =1.22 p=.27 χ 2 =0.76 p=.38 Recidivepercentage daders met vonnis χ 2 =0.47 p=.49 χ 2 =0.52 p=.47 χ 2 =1.26 p=.26 Recidivesnelheid van alle daders T=0.50 p=.62 T=0.57 p=.58 T=1.11 p=.27 Recidivesnelheid daders met transactie T=0.32 p=.75 --------- T=0.57 p=.57 Recidivesnelheid daders met vonnis T=0.73 p=.47 T=0.67 p=.51 T=1.99 p=.05 Recidiveomvang alle daders T=0.99 p=.33 T=0.68 p=.50 T=0.65 p=.52 Recidiveomvang daders met transactie T=0.32 p=.75 --------- T=0.57 p=.57 Recidiveomvang daders met vonnis T=0.73 p=.47 T=0.67 p=.51 T=1.99 p=.05 Vanaf terechtzitting Recidivepercentage χ 2 =3.83 p=.05 χ 2 =0.06 p=.81 χ 2 =1.08 p=.30 Recidivesnelheid T=0.35 p=.73 T=1.52 p=.14 T=0.31 p=.76 Recidiveomvang T=0.33 p=.74 T=0.00 p=1.0 T=.35 p=0.73 Kenmerken van de daders Recidivepercentage en voordocumentatie: 0 delicten 1 delict 2 tot 5 delicten 6 of meer delicten 1 of meer delicten Recidivesnelheid en voordocumentatie: 0 delicten 1 delict 2 tot 5 delicten 6 of meer delicten 1 of meer delicten Recidiveomvang en voordocumentatie: 0 delicten 1 of meer delicten Recidivepercentage per leeftijdcategorie van 18 tot 20 van 20 tot 25 van 25 tot 30 van 30 tot 35 van 35 tot 40 ouder dan 40 Recidivesnelheid per leeftijdscategorie van 18 tot 20 van 20 tot 25 van 25 tot 30 ouder dan 30 Recidiveomvang per leeftijdscategorie van 18 tot 20 van 20 tot 25 van 25 tot 30 ouder dan 30 χ 2 =1.95 p=.16 χ 2 =0.80 p=.37 χ 2 =0.80 p=.37 χ 2 =0.28 p=.60 χ 2 =0.04 p=.85 T=1.34 p=.19 T=0.73 p=.47 T=0.04 p=.97 T=1.14 p=.26 T=1.12 p=.26 FE p=1.0 χ 2 =0.99 p=.32 χ 2 =0.31 p=.58 χ 2 =0.13 p=.72 χ 2 =0.23 p=.63 χ 2 =0.01 p=.94 χ 2 =9.97 p=.00 χ 2 =0.47 p=.49 T=0.95 p=.35 T=1.17 p=.25 T=0.38 p=.71 T=0.72 p=.48 χ 2 =1.39 p=.24 χ 2 =1.63 p=.20 χ 2 =2.75 p=.10 FE p=.33 χ 2 =0.13 p=.72 --------- --------- T=1.28 p=.24 T=0.11 p=.91 T=0.76 p=.45 --------- FE p=.67 FE p=.39 χ 2 =0.00 p=.94 χ 2 =0.00 p=1.0 χ 2 =0.79 p=.37 χ 2 =0.05 p=.82 χ 2 =0.27 p=.60 --------- T=1.20 p=.27 T=0.39 p=.71 T=0.13 p=.90 χ 2 =0.04 p=.85 χ 2 =3.94 p=.05 χ 2 =0.59 p=.44 FE p=.87 χ 2 =0.41 p=.52 T=0.18 p=.86 T=2.55 p=.02 T=0.15 p=.88 T=0.07 p=.95 T=1.49 p=.14 FE p=1.0 χ 2 =0.56 p=.45 χ 2 =0.09 p=.76 χ 2 =0.97 p=.32 χ 2 =1.87 p=.17 FE p=.57 FE p=.43 χ 2 =2.08 p=.15 T=0.58 p=.59 T=1.22 p=.23 --------- T=0.17 p=.87 χ 2 =0.05 p=.82 --------- FE p=.60 χ 2 =0.07 p=.79 FE p=1.0 χ 2 =0.01 p=.94 FE p=1.0 FE p=1.0 FE p=.20 χ 2 =0.79 p=.37 FE p=.29 FE p=1.0 Percentage recidiverende vrouwen χ 2 =0.03 p=.87 --------- --------- Recidivesnelheid bij vrouwen T=0.99 p=.33 --------- --------- Recidiveomvang bij vrouwen T=0.57 p=.57 --------- --------- De significante verschillen staan schuin en vet gedrukt. 141