Brandveiligheid: risico s en scenario s VVBA-symposium 17 november 2009 René Hagen Lector Brandpreventie 1
Rode draad presentatie Waar staat het Lectoraat Brandpreventie voor Waar staan we op dit ogenblik Nieuwe visies Ontwikkelingen overheid Nadere bespiegelingen op de speerpunten FSE / scenario s / risicobenadering Doelkwantificering / outcomesturing 2 2-3- 2 2012
Hotel Polen 1977: geen aandacht voor brandveiligheid Grootste Nederlandse brand Geen politiek/bestuurlijke aandacht Geen consequenties voor visie op brandveiligheid of voor regelgeving Hotel Polen, Amsterdam 1977, 33 doden 3
Volendam 2001: serieuze aandacht voor brandveiligheid Bestuurlijk/politieke aandacht voor brandveiligheid Focus op handhaving Gebruiksvergunning was de oplossing Café t Hemeltje, Volendam 2001, 14 doden 4
Schiphol 2005: herverdeling van verantwoordelijkheden Bestuurlijk/politieke aandacht voor brandveiligheid Focus op verantwoordelijkheid Conclusie: de grenzen zijn bereikt Cellencomplex Schiphol-Oost 2005, 11 doden 5
Het is tijd om lessen te trekken! Er is geen enkel gebouw dat aan alle brandpreventieregels voldoet. De regelgeving is ondoorzichtig en stuit op grote weerstand bij bedrijfsleven en handhavers. 6
Getrokken lessen vertaald naar een nieuwe visie 1. vaststellen doelkwantificering 2. brandpreventieregels dereguleren 3. introduceren Fire Safety Engineering 4. uitgaan van risicobenadering 5. centraal stellen scenario s 6. uitgaan van het menselijk gedrag 7. meer brandveiligheid in de woonomgeving 8. verhogen maatschappelijk veiligheidsbesef 9. vergroten bestuurlijke betrokkenheid 10. sturen op outcome 7
1. Vaststellen doelkwantificering Met doelkwantificering is het mogelijk maatregelen vast te stellen en de effecten van die maatregelen te toetsen. 8
2. Brandpreventieregels dereguleren Deregulering leidt tot cohesie tussen bouwen, gebruiken, toetsen en handhaven. 9
3. Introduceren Fire Safety Engineering Met FSE worden belangrijke beleidsdoelen van de overheid gerealiseerd, zoals het plaatsen van verantwoordelijkheden bij het bedrijfsleven. 10
4. Uitgaan van risicobenadering Door risicobenadering zullen er geen disproportionele eisen meer zijn. 11
5. Centraal stellen scenario s Als scenario's centraal staan zullen bouwkundige-, installatietechnische-, gebruiks- en organisatorische maatregelen op elkaar afgestemd zijn. 12
6. Uitgaan van het menselijk gedrag Door uit te gaan van het gedrag van mensen zal het risico op slachtoffers verkleind worden. 13
7. Meer brandveiligheid in de woonomgeving Meer brandveiligheid in de woonomgeving betekent minder slachtoffers. 14
8. Verhogen maatschappelijk veiligheidsbesef Het verhogen van het maatschappelijk veiligheidsbesef is een voorwaarde om andere ambities te laten slagen. 15
9. Vergroten bestuurlijke betrokkenheid Het verantwoordelijke bestuur moet gaan beseffen dat brandpreventie geen beleidsarm onderwerp is. 16
10. Sturen op outcome Geen enkele ambitie kan zonder sturing op resultaat en zonder het monitoren van dat resultaat. 17
De brandpreventiecirkel 18
Waar staan we op dit ogenblik? Statistiek doden bij brand in 2008 Er zijn 69 mensen bij brand omgekomen, w.o. 3 brandweerlieden, 2 door (zelf)moord, 1 in een verpleeghuis, 1 in een tankstation, 1 in een winkel en 61 in een woon(gerelateerde) omgeving (waarvan 2 door moord) Er zijn 9 kinderen, 44 volwassenen en 16 ouderen omgekomen. Verhoudingsgewijs zijn er 3x zoveel mensen boven de 65 jaar omgekomen dan onder de 65 jaar 88% van de doden zijn gevallen in een woon(gerelateerde) omgeving Er is 1 brand geweest met 3 doden, 7 branden met 2 doden en 52 branden met 1 dode De verdeling over de maanden is als volgt: januari 7, februari 5, maart 4, april 10, mei 8, juni 6, juli 3, augustus 5, september 4, oktober 6, november 3 en december 8 doden Ten opzichte van 2007 is het aantal dodelijke slachtoffers met 92% toegenomen 16-11-2009 0 Statistiek doden bij brand in 2009 (t/m oktober) Er zijn 32 (58) mensen bij brand omgekomen, w.o. 1 in een psychiatrische kliniek, 2 in een bedrijfsgebouw, 1 in een container en 28 in een woon(gerelateerde) omgeving Er zijn 17 volwassenen, 8 ouderen en 7 kinderen omgekomen. 88% van de doden zijn gevallen in een woon(gerelateerde) omgeving Er zijn 28 branden geweest met 1 dode en 1 brand met 4 doden De verdeling over de maanden is als volgt: januari 3 (7), februari 1 (5), maart 3 (4), april 3 (10), mei 5 (8), juni 2 (6), juli 6 (3), augustus 5 (5), september 2 (4) en oktober 2 (6) doden Ten opzichte van 2008 is het aantal dodelijke slachtoffers met 45% gedaald; ten opzichte van de periode 2001-2008 is het aantal slachtoffers met 30% gedaald Tussen haakjes de cijfers van 2008 16-11-2009 0 19
Slachtoffers EU landen (per miljoen per jaar) Malta Luxemburg Cyprus Nederland Spanje Portugal Duitsland Slowakije Slovenië Oostenrijk Griekenland Groot Brittanië Tsjechië Frankrijk EU Italië Polen België Denemarken Ierland Zweden Bulgarije Finland Hongarije Roemenië Litouwen letland Estland 1,8 2,8 4 4,1 6 6,1 7,3 9 9,7 9,8 10,5 10,8 11,2 11,8 12 12,8 13,2 13,5 14,3 14,5 15,7 16 16,5 16,7 20,7 62,9 114,4 122 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 16/11/2009 1 20
Slachtoffers bij gebouwbranden (1) 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 winkelgebouwen 21 bijeenkomstgebouwen cellengebouwen gezondheidszorggebouwen industriegebouwen logiesgebouwen
Slachtoffers bij gebouwbranden (2) 75 70 65 60 55 50 45 40 35 2001 2002 2003 2004 2005 30 2006 25 20 2007 2008 15 10 5 0 Totaal Tot bewoning bestemd Niet tot bewoning bestemd 75 70 65 60 55 50 45 40 2001 2002 2003 2004 35 2005 30 25 20 2006 2007 2008 15 10 5 0 Totaal Tot bewoning bestemd Niet tot bewoning bestemd 22
Slachtoffers bij woongerelateerde branden 50 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 w oningen tehuizen recreatie bergingen boten overigen 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 23
De visie leidde tot meer visies 24
N.a.v. de Schipholbrand heeft de overheid een nieuwe visie op brandveiligheid beschreven, vanuit het gezichtspunt van de overheid. De oude visie die was gebaseerd op (meer) regels en (strengere) handhaving is verlaten. De nieuwe visie is gebaseerd op: Het verhogen van het veiligheidsbewustzijn Benadering vanuit risico s Een eenduidige verantwoordelijkheidsverdeling 25
Aansluitend op visies LB en ABV hebben de gezamenlijke onderzoeksinstellingen toekomstbeeld 2020 geschetst t.a.v. beleid en onderzoeksdoelen Gekwantificeerde brandveiligheidsdoelen en integratie risicobenadering zijn de basis voor regelgeving Standaard oplossingen en FSE zijn naast elkaar in de regelgeving geïmplementeerd Continue leren van incidenten en regelgeving aanpassen Verantwoordelijke mensen en instanties zijn zich bewust van- en hebben kennis van brandveiligheid in alle fasen van bouw en gebruik Eenduidige verantwoordelijkheidsverdeling is gerealiseerd en scherp aanwezig bij verantwoordelijkheden Cultuuromslag in het nemen en overdragen van verantwoordelijkheid 26
In vervolg en aansluiting op de in 2006 verschenen visie op risicobeheersing is invulling gegeven aan de brandpreventieve taak van de veiligheidsregio in het licht van de huidige en toekomstige ontwikkelingen. Kennis De visie berust op vier uitgangspunten: Rendement Maatschappelijk rendement is het ijkpunt Kennis is de basis voor gezag Regie Advies Regie geeft meer invloed dan uitvoering Advies zorgt voor een betere brandveiligheid 27 2-3- 27 2012
In opdracht van het Verbond van Verzekeraars heeft SEO onderzoek gedaan naar de s.v.z. van de brandveiligheid in Nederland, v.w.b. actoren en kwantitatieve gegevens. Op basis hiervan zijn aanbevelingen geformuleerd voor versterking van het brandpreventiebeleid Kennis ontwikkelen over brandoorzaken, kosten en statistische gegevens Beleid ontwikkelen over het stellen van brandveiligheidsdoelen ( doelkwantificering), sturen op risico s en sturen op resultaat (outcome) Het opstellen van een maatschappelijke kosten/baten analyse 28
Bespiegelingen op de speerpunten Doelkwantificering Risicobenadering Outcomesturing 29
Beleidsdoelen op basis van risico s 30
Risico s en regelgeving Bieden de huidige regels en eisen garanties dat de risico s bij brand beperkt blijven? Hoe kunnen de huidige regels deze garantie bieden als we drie niveaus van brandveiligheid hanteren? Hoe past risicobenadering binnen de gemeentelijke beleidsvrijheden en gelijkwaardigheidsbeoordelingen? Welke consequenties heeft risicobenadering voor regelgeving, verantwoordelijkheidsverdeling, scenariodenken en Fire Safety Engineering? 31 2-3- 31 2012
Risico s in de regelgeving Risico = kans x effect Bij huidige bouwregelgeving gaat men niet uit van de kans, alleen van het effect Door het onderscheid in eisen voor nieuwbouw, bestaande bouw en tijdelijke bouw wordt ook het effect in vergelijkbare situaties verschillend gewogen Conclusie: de huidige bouwregelgeving gaat niet uit van risico s 32
Risico s in relatie tot de huidige regelgeving Op basis van gelijkwaardigheid 33
Sturingsdriehoek brandpreventie Afwijking (FSE) Standaardafwijking (vastgestelde gelijkwaardigheden) Standaard (regelgeving) ervaring 34
Intermezzo: het nemen van risico s 35
Voorbeelden van risicobenadering 36
Verhouding slachtoffers, naar leeftijd 0-18 jaar 65+ jaar 18-65 jaar Periode 2001-2006 37
Verhouding overlijdingskans 0-18 jaar 65+ jaar 18-65 jaar Periode 2001-2006 38
Verhouding plaats overlijden ouderen woning tehuis camping Periode 2001-2006 39
Risico s, doelen en brandveiligheid Brandveiligheid is een toestand van een acceptabel risico met betrekking tot het uitbreken van en de gevolgen van brand, die ook door de betrokken actoren als zodanig wordt ervaren (Brandweerkennisnet) De risico s bij brand moeten tot een minimum worden beperkt (kabinet in reactie op Schipholbrand) Het aantal doden bij woningbranden kan en moet omlaag (ministers BZK en WWI in brief aan TK in oktober 2009) 40 2-3- 40 2012
Voor risicobenadering is kennis van brandoorzaken en brandverloop nodig uit statistiek uit gestructureerd brandonderzoek in risicomodellering 41 2-3- 41 2012
Gegevens uit statistiek 1970 Wagenborg inrichting 12 1971 Rolde verpleeghuis 13 1971 Eindhoven hotel 11 1977 Amsterdam hotel 33 1980 Rotterdam woning 11 1983 Amsterdam nachtclub 13 1992 Den Haag pension 11 2001 Volendam café 14 2005 Schiphol cellencomplex 11 Totaal 9 x in 36 jaar = 1 x per 4 jaar 42 2-3- 42 2012
Gegevens uit brandonderzoek Brandonderzoek door de brandweer is noodzakelijk om kennis te hebben van de actuele situatie en van de beïnvloedingmogelijkheden Brandonderzoek gestart vanuit initiatieven in Apeldoorn en bij TNO-effectis 43 2-3- 43 2012
In risicomodel Risicomodel dient vele (duizenden) incidenten te bevatten om gestructureerd gebruikt te kunnen worden Lopende proeven met risicomodel brandveiligheid in de gezondheidszorg 44 2-3- 44 2012
Risico s integraal afwegen Brandonveilige school versus gevaarlijke route van huis naar school Brandpreventie versus legionellapreventie 45 45
Wat zijn scenario s Een brandscenario is een beschrijving van een reëel voorstelbare brand aan de hand van een aantal vooraf geselecteerde factoren die de ontwikkeling en het verloop van een brand bepalen, met als uitkomst de gevolgen van deze brand voor de personen in het gebouw, de inventaris van het gebouw en het gebouw zelf. Maatgevende scenario s zijn die scenario s waarvan het verloop afwijkt van dat van andere scenario s en waarvan de gevolgen het meest aanzienlijk zijn 46 46
Scenariodenken Scenario s geven inzicht in de omstandigheden tijdens de gevaarsperiode Door in scenario s te denken worden bouwkundige-, installatietechnische-, gebruiks- en organisatorische maatregelen op elkaar afgestemd Scenariodenken is noodzakelijk om tot een veiligheids-beheerssyteem te komen Scenario s dienen vanuit het risicomodel continue geverifieerd te worden 47 47
Voorbeelden van scenariodenken (scenariodenken bij de brandbeveiliging van woningen) Responstijd is vaak langer dan vluchttijd Opvangcapaciteit is een farce Waarde van vluchtwegaanduidingen 48 2-3- 48 2012
Zijn dit wel de scenario s? 49 2-3- 49 2012
Zijn op basis van scenario s geen andere (effectievere) oplossingen noodzakelijk? 50 2-3- 50 2012
Voorbeelden van scenariodenken (scenariodenken in vluchtgedrag) Responstijd is vaak langer dan vluchttijd Opvangcapaciteit is een farce Waarde van vluchtwegaanduidingen 51 2-3- 51 2012
Voorbeelden van scenariodenken (scenariodenken in cellengebouwen) Door scenariodenken toe te passen op de veiligheidsvisie bij cellengebouwen is inzichtelijk gemaakt: Onder welke omstandigheden als gevolg van brand er slachtoffers vallen Onder welke omstandigheden met de daarbij behorende gevaarsaspecten de bedrijfshulpverleners moeten optreden De beperkingen van de BHV, waardoor er niet meer taken aan hen zijn toebedeeld dan zij in praktijksituaties aankunnen Of cellengebouwen wel of niet gesprinklerd moeten worden 52 2-3- 52 2012