We#elijke regels voor levende bijvangst 3jdens vang- of visac3viteiten



Vergelijkbare documenten
P R O V I N C I A A L B L A D

Tabel 1: Inventarisatieschema onderzoek Waterspitsmuis.

Handhaving Sportvisserij Zuid West Nederland presentatie op 28 april 2014 KNVvN. Philip Oprel Anjo Hoogendoorn BOA Sportvisserij Zuid West Nederland

Natuurbalans - Limes Divergens B.V. G. Hoogerwerf Toernooiveld ED NIJMEGEN

Bescherming v an pl anten en dier

Netwerk Groene Bureaus J.P.M. Burger Zeisterweg NL ODIJK. Datum 24 februari 2015 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Beverwijkerstraatweg 44 - Castricum

NWEA Winddagen Natuurwetgeving & Windenergie op land Aandachtspunten soortenbescherming

Wildernistrek E.G.C. van Uchelen Reeweg GA VLEDDER. Datum 19 juni 2015 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA 's-gravenhage. Geachte Voorzitter,

PROVINCIAAL BLAD. Opdracht ex. artikel 3.18 van de Wet natuurbescherming voor de bestrijding van muskusratten en beverratten, provincie Noord-Brabant

Doel. Wat is jullie voorkennis? Natuurwetgeving verbindt

NatuurInclusief J. Beijk Alexandrinalaan NN BORCULO. Datum 13 februari 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Ecomilieu R. Gerritsen Bergweg 5A 7671 TA VRIEZENVEEN. Datum 16 maart 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Staatsbosbeheer Divisie Ontwikkeling en Beheer S. Thijsen Smallepad MG AMERSFOORT

Flora- en faunascan voor de bouw van een woning aan de Bolenbergweg te Belfeld

Bureau Biota G. Milder-Mulderij Krulmate KD ZWOLLE. Datum 9 oktober 2015 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Hogeschool Van Hall Larenstein T.R. Huisman Agora CJ LEEUWARDEN. Datum 15 januari 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Stichting Nationaal Klok & Peel museum Asten H. A. van der Loo Ostadestraat WC ASTEN

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 27 januari 2015 tot en met 26 januari 2020.

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 29 oktober 2014 tot en met 28 oktober 2019.

ACTUALISEREND ONDERZOEK FLORA- EN FAUNAWET KREKENBUURT TE ELST

Eelerwoude B.V. S. Semmekrot Mossendamsdwarsweg AB GOOR. Datum 12 augustus 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Stichting opvang Bronsbergen H.W. Enzerink Bronsbergen AA ZUTPHEN

Conform uw opdracht hebben wij een veldonderzoek uitgevoerd ter plaatse van de weilanden en kassen gelegen achter Zwaagdijk-Oost 189.

Erasmus Medisch Centrum B.E.E. Martina Dr. Molewaterplein GEROTTERDAM

Aanvraag. Ontheffing artikel 75 Flora- en faunawet. Waarom dit formulier? Uw gegevens. In te vullen door Dienst Regelingen.

Deze wet beschermt van ongeveer 500 van de dier- en plantensoorten die in Nederland

Jasja Dekker Dierecologie J. Dekker Enkhuizenstraat WZ ARNHEM. Datum 30 januari 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Telefoonnummer(s)

Vereniging Buyshaven D.J. Koopman Flevolaan MA ENKHUIZEN. Datum 22 april 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora en faunawet

Stichting Ravon R.W. Westrienen Toernooiveld ED NIJMEGEN. Datum 17 augustus 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

QUICKSCAN FLORA EN FAUNA

Steenuil en ontheffingsaanvragen van de Flora- en faunawet. Martijn van Opijnen (Dienst Regelingen) Wouter van Heusden (Dienst Landelijk Gebied)

Quickscan samenvatting natuurtoets Sint Nicolaasdijk 153, Kampen

Gemeente Amstelveen, Wijkbeheer Zuid Team Natuur en Milieu Educatie Postbus BAAMSTELVEEN

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 20 september 2016 tot en met 15 oktober 2017.

Samenvatting quickscan natuurtoets

Eelerwoude B.V. S. Semmekrot Mossendamsdwarsweg AB GOOR. Datum 18 november 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

6 Flora- en fauna quickscan

Uw aanvraag van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 11 van de Flora- en faunawet wijs ik af

Stichting RAVON de heer R. van Westrienen Toernooiveld 1, kamer A1-24 B 6525 ED NIJMEGEN. Geachte heer Van Westrienen,

Werkprotocol visbemonsteringen FF-wet

2 Gegevens contactpersoon 2.1 Vul hier uw gegevens in. Naam organisatie Eco Reest Naam contactpersoon Janien Kamps Dhr. Mw.

Aanvullend natuuronderzoek locatie Nieuweweg / Parklaan te Hattem

Bijlage 3: Natuurtoets Westhavendijk (KuiperCompagnons)

Telefoonnummer(s)

Werkzaamheden gemaal Emilia en gemaal Westland Quickscan flora- en faunawet

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 24 februari 2015 tot en met 1 januari 2018.

Quickscan samenvatting twee percelen Staphorst

Quickscan Flora- en Faunawet. t.b.v. sloop Opstallen. Oude Maasstraat 18 gemeente Uden

Tier3 solutions GmbH C. Wolf Kolberger Str LEVERKUSEN Duitsland

Quickscan samenvatting Flora- en faunawet Van Zuylenlaan 9, Hoevelaken

Universiteit van Amsterdam C. Cavallo Turfdraagsterpad XT AMSTERDAM

omgevingsdienst HAAGLANDEN

Wespro Plaagdierpreventie C.C.W.P. Schuurmans Veldstraat AW GEFFEN. Datum 13 juli 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora en faunawet

Quick scan natuurtoets KuiperCompagnons d.d. 30 november Soortenbescherming

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen 2 Beslissing Aanvraag

Bijlage XXXIV. Lijst van de milieu-inbreuken, ter uitvoering van artikel , 1, f), en , derde lid, van het decreet

Gemeente Overbetuwe I.A.N.M. van Riel Postbus AA ELST. Datum 1 oktober 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora en faunawet

Natuurmuseum Fryslan G. Koopmans Schoenmakersperk EM LEEUWARDEN. Datum 18 april 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen Beslissing Aanvraag Toelichting

Project Status Datum. Sloop en nieuwbouw locatie Emmaschool concept 14 januari Auteur Veldonderzoek Projectcode

uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum ff75.06.toek augustus 2006 onderwerp doorkiesnummer bijlagen

Dienst Regelingen Team Natuur. Conny Krutzen Martijn van Opijnen

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 14 oktober 2016 tot en met 14 oktober Hieronder vindt u de redenen voor mijn besluit.

NOTITIE. Code: /

Resultaten nader onderzoek vissen en ecologisch werkprotocol sloten Zuidplasweg te Zevenhuizen

De R.-K. Parochie H. Augustinus p/a R.-K. Begraafplaats Buitenveldert A. Vink Fred Roeskestraat EE AMSTERDAM

BESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Stichting RAVON A.M. Spitzen Postbus BK NIJMEGEN. Datum 11 april 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Vleermuisonderzoek De Waterwijzer Lelystad

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 27 juli 2016 t/m 1 september 2020.

MUSKUSRATTEN- EN BEVERRATTENBESTRIJDING PROVINCIE GRONINGEN JAARVERSLAG 2007

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 31 mei 2015 tot en met 30 mei 2020.

Vissen in de Ardennen

Soortenbescherming. Buitenevenementen

Notitie aanvullend onderzoek

2 Gegevens contactpersoon 2.1 Vul hier uw gegevens in. Naam organisatie de Woningstichting Naam contactpersoon A.M. Bogers Dhr. Mw.

Alterra Wageningen UR G. Müskens Droevendaalsesteeg PB WAGENINGEN. Datum 11 april 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 23 september 2016 tot en met 1 juni 2021.

Stichting Waterproef R.W.G.M. Melis Postbus ZGEDAM. Datum 7 maart 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Juridische reis door de Nederlandse natuurbescherming

NATUURTOETS LANGE WEMEN HENGELO VERVOLGONDERZOEK GEMEENTE HENGELO

ONTWERPBESLUIT WET NATUURBESCHERMING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN GELDERLAND

Wet natuurbescherming: soortenbescherming in vogelvlucht

Bijvangsten muskusrattenbestrijding Trends, oorzaken en maatregelen

IMARES Wageningen UR T.P. Bult Ankerpark AG DEN HELDER. Datum 16 februari 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Sauna Schiedam B.V. / Thermen Holiday Via de heer P. van Blerck Prinses Beatrixlaan JN SCHIEDAM. Geachte heer Van Blerck,

TOELICHTING FLORA- EN FAUNAWET

Quickscan samenvatting natuurtoets Westpolder/Bolwerk, deelplan 5 bouwstroom F1 en G, Berkel en Rodenrijs.

Universiteit Utrecht, Faculteit Diergeneeskunde Prof. Dr. A. Pijpers Yalelaan CL UTRECHT

Staatsbosbeheer T. Muusse Hilweg MT WERKENDAM. Datum 7 augustus 2014 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Datum 19 juni 2015 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora en faunawet. Geachte heer Zeilmaker,

BLAD GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING

Ter bescherming van onvervangbare flora en fauna. Algemene toelichting op de Flora- en faunawet

Koningin Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren S. van Horck Nieuwezijds Voorburgwal RK AMSTERDAM

ECLI:NL:RBGEL:2015:4920

2 Aanhangsel Handelingen nr. 1555, vergaderjaar

Transcriptie:

We#elijke regels voor levende bijvangst 3jdens vang- of visac3viteiten José Vos (S)ch)ng Kenniscentrum Dierplagen), Ronald Gylstra (Waterschap Rivierenland) Bij hun dagelijkse werkzaamheden treffen vissers en medewerkers van waterschappen, zoals onderhoudsmedewerkers en muskusra#enbeheerders, regelma3g levende bijvangsten aan in hun vang- en vistuigen. Wat mag en kan eigenlijk met deze bijvangsten? Is dit verschillend voor inheemse en uitheemse dieren? En voor gewervelden en ongewervelden? Met dit ar3kel lichten we de prak3sche implica3es van de juridische kaders toe. In de Nederlandse wetgeving wordt geen defini2e van bijvangst gegeven, terwijl het woord in de visserijwetgeving wel gebruikt wordt. De Europese Commissie verstaat in het kader van visserij onder bijvangst soorten die niet tot de doelsoorten behoren of niet aan bepaalde criteria voldoen [1]. Die criteria gaan bijvoorbeeld over de lengte van de vis. In Wikipedia wordt een defini2e van bijvangst gegeven die wij in dit ar2kel ook volgen: de vangst van (andere) vissoorten of dieren waarop niet bedoeld gevist wordt. De verscheidenheid aan bijvangsten is groot. In de gedragscode voor muskus- en beverramenbestrijding [2] is afgesproken dat dode dieren centraal worden geregistreerd, namelijk op www.vangstregistra2e.nl. Zo zijn in de periode 2007-2010 in de muskusramenbestrijding 80 soorten als bijvangst geregistreerd, waaronder 15 soorten zoogdieren, circa 35 soorten vogels en ruim 20 soorten vissen. Veruit de meest gevangen soorten zijn de bruine rat (40% van het totaal aantal bijgevangen dieren) en de woelrat (30%). Daarnaast worden ook de wilde eend, waterhoen, aalscholver, snoek, blankvoorn, zeelt, bunzing en Amerikaanse rivierkreez frequent bijgevangen [3]. Bijgevangen soorten zijn inheemse soorten, maar ook exo2sche plaagdieren, zoals zonnebaars en rivierkreez. Als het levende dieren betrez dan vragen medewerkers in het veld zich met enige regelmaat af: Wat mag of moet ik met deze bijvangst doen? Op deze vraag geven we in dit ar2kel een antwoord. Hierbij gebruiken we de regels van de Flora- en faunawet, de Visserijwet 1963 en de Gezondheids- en welzijnswet dieren. ABeelding 1. Bijvangst van paling. Foto uit [2]. Het juridische kader In de zoektocht naar het antwoord op de vraag: wat mag of moet ik met levende bijvangst doen? gaan we trapsgewijs te werk. Overkoepelend is de algemene zorgplicht die is vastgelegd in de Flora- en faunawet en in de Gezondheids- en welzijnwet dieren (A). Deze geldt voor alle soorten die gevangen worden en voor alle ac2viteiten die verder worden besproken. Verder is het noodzakelijk te differen2ëren naar soorten en handelingen die ofwel onder de Visserijwet vallen ofwel onder de Flora- en faunawet (B). TensloMe verschillen de beschermingsniveaus per diersoort: gaat het om een exoot of uitheemse soort (C) of niet (D). H2O-Online / 1 augustus 2013

In dit ar2kel bedoelen we met dieren : gewervelden plus schaal- en schelpdieren. Onderstaande bespreking is gericht op de levende bijvangst bij verschillende vis- of vangac2viteiten en niet op de soort die het doel is van de inzet van visser of vanger. ABeelding 2. Systema)ek van voor bijvangsten relevante wetgeving TerugzePen en uitzepen Belangrijk bij de toepassing van de wemen zijn de begrippen uitzemen en terugzemen. Bij terugzemen wordt een organisme op dezelfde loca2e teruggeplaatst; bij uitzemen gaat het om het verplaatsen van organismen naar een andere plek, bijvoorbeeld van binnen naar buiten een gedefinieerd watersysteem. Het uitzemen van dieren of eieren in de vrije natuur is verboden volgens ar2kel 14 van de Flora- en faunawet. Dit verbod geldt niet voor soorten die onder de Visserijwet vallen (dit zijn de 144 soorten die worden genoemd in de Uitvoeringsregeling Visserij). In visrechten en - vergunningen kunnen wel restric2es aan de visserij worden opgelegd, bijvoorbeeld een verbod op uitzemen. Een uitzondering geldt voor een aantal uitheemse rivierkreezsoorten volgens ar2kel 28 van de Uitvoeringsregeling visserij: het is verboden deze soorten in binnenwateren uit te zemen. Verleende visrechten en - vergunningen kunnen dit uitzetverbod niet opheffen. Zorgplicht: Flora- en faunawet en Gezondheids- en welzijnswet dieren (A) De Flora- en faunawet erkent de intrinsieke waarde van elk in het wild levend dier in de wetsaanhef. Dit betekent dat alle dieren voor de wet van waarde zijn en dat mensen daar niet onzorgvuldig mee om mogen gaan. In ar2kel 2 van de Flora- en faunawet is hiervoor de zorgplicht opgenomen. Deze zorgplicht houdt in dat iedereen voldoende zorg in acht moet nemen voor alle in het wild voorkomende dieren (dus niet alleen de beschermde dieren) en hun leefomgeving. Deze voorzorgsbepaling is dus ook van H2O-Online / 1 augustus 2013 2

toepassing op exo2sche soorten, inclusief exo2sche vissen of ze nu wel of niet onder de Visserijwet vallen. Van een ramenvanger wordt bijvoorbeeld verwacht dat hij al het mogelijke doet om bijvangsten te voorkomen. Denk dan aan de keuze van de juiste kooien en klemmen en de loca2e van het vangtuig. Als in alle redelijkheid aan die zorgplicht voldaan wordt is het de ramenvanger niet aan te rekenen als er toch bijvangst is. Volgens ar2kel 36 lid 1 van de Gwwd is het verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen. Dit betekent niet dat je een dier niet mag doden. Doden moet wel op diervriendelijke wijze plaatsvinden. Het Besluit doden van dieren schrijz in ar2kel 3 voor dat bij het doden de dieren elke vermijdbare opwinding, lijden of pijn bespaard moet worden. Het doden moet uitgevoerd worden door personen die hiervoor de nodige kennis en vaardigheden bezimen. De kennis en vaardigheden die een persoon hiervoor moet hebben zijn niet nader gespecificeerd. Het is aan de uitvoerende persoon of instan2e om te bepalen of aan de voorwaarden aan kennis, vaardigheden en dierenwelzijn voldaan wordt. Het Besluit doden van dieren is van toepassing op zoogdieren, rep2elen, amfibieën en vogels (ar2kel 1, Besluit doden van dieren). Vissen en ongewervelden vallen dus niet onder dit Besluit. Het doden van vissen en ongewervelden is daarmee niet nader aan regels gebonden, behalve aan de algemene bepaling van de Gwwd dat dieren geen onnodig lijden toegebracht mag worden. In de prak2jk betekent dit dat ook vissen en ongewervelden naar beste inzicht humaan gedood moeten worden. De Visserijwet en de Flora- en faunawet (B) Eerder is in H2O [4] is beschreven dat alle ac2viteiten die ondergebracht kunnen worden onder de handeling vissen, vallen onder de Visserijwet. Daarnaast is de wet van toepassing op de soorten die zijn omschreven in ar2kel 1.2 van de Visserijwet en opgesomd in de Uitvoeringsregeling visserij. Soorten die niet onder de Visserijwet vallen, vallen onder de Flora- en faunawet. De handeling vissen wordt in de Visserijwet gedefinieerd als het te water brengen, lichten of ophalen van vistuigen alsmede het op enigerlei andere wijze pogen om vis uit het water te bemach2gen. Zodra vistuig ingezet wordt, is er dus sprake van vissen. Als het doel van een handeling is om vis uit het water te halen, dan valt dit ook onder de defini2e van vissen. Een muskusramenbeheerder poogt bijvoorbeeld wel muskusramen te vangen, maar niet om vissen te bemach2gen. Daarvoor gebruikt hij verschillende vangtuigen, zoals fuiken en kooien, die specifiek ontworpen zijn voor het vangen van muskusramen en beverramen. Een muskusramenbeheerder is daarmee dus niet aan het vissen, hoewel er wel vis in zijn fuik terecht kan komen. Echter, als een plas2c zak met aas in het water wordt gelaten met het doel vis of kreezen te vangen, dan wordt er wel gevist. Er wordt namelijk getracht vis uit het water te halen. De plas2c zak geldt dan als vistuig, met de aantekening dat dit illegaal vistuig is. Uitheemse diersoorten (C) en inheemse diersoorten (D) Een exoot is een uitheemse plant die of een dier of micro- organisme dat Nederland niet op eigen kracht kan bereiken maar door menselijk handelen (transport, infrastructuur) terecht is gekomen in de Nederlandse natuur [5]. Een officiële lijst van wat inheemse of uitheemse diersoorten zijn, bestaat niet. Wel kan in de soortendatabase van het ministerie van Economische Zaken gezocht worden naar de beschermingsstatus van een soort. Of een soort inheems of uitheems is, wordt onder andere bediscussieerd in de Werkgroep Exoten van de WEW/NECOV, die hierover ook een website bijhoudt. Het Nederlandse H2O-Online / 1 augustus 2013 3

Soortenregister houdt lijsten bij van uitheemse soorten die zich langer dan 2en jaar in Nederland gehandhaafd hebben. Volgens ar2kel 9 en 10 van de Flora- en faunawet is het verboden om beschermde inheemse diersoorten te doden, te verwonden, te vangen en te verontrusten. Deze verboden zijn daarmee niet van toepassing op uitheemse soorten. Als de bijvangst een uitheemse soort betrez dan zou deze eventueel wel onder interna2onale bescherming kunnen vallen, bijvoorbeeld onder de Vogelrichtlijn of onder de Conven2on on Interna2onal Trade in Endangered Species of wild fauna and flora (CITES). Als een interna2onale bescherming geldt, dan wordt dit in de soortendatabase van het ministerie van Economische Zaken gemeld. Als een soort op geen enkele wijze een beschermde status heez, dan mag deze wel gedood, verwond, gevangen of verontrust worden, als dat maar op humane wijze gebeurt (i.e. als de zorgplicht uit de Flora- en faunawet en de Gwwd in acht genomen wordt). Prak3jkvoorbeelden: wat is toegestaan bij bijvangst? Voorbeelden bij areelding 2: 1. Exo2sche rivierkreezen als bijvangst in de vistuigen van vissers en vangtuigen van muskusramenbestrijders: Uitheemse soorten die in de Uitvoeringsregeling visserij worden genoemd, zoals de uitheemse rivierkreezen, mogen alleen behouden worden als de vanger de juiste visrechten heez. Anders moeten deze uitheemse soorten teruggezet worden. Let wel, terugzemen, niet uitzemen op een andere loca2e en/of in een ander watersysteem. In het geval van uitheemse rivierkreezen moeten de vissers in ieder geval in het bezit zijn van schaaldier- visrecht om ze te mogen houden. De Visserijwet heez in deze een beschermende werking voor uitheemse soorten. Zie punt 3 voor een vergelijking met uitheemse soorten die onder de Flora- en faunawet vallen. MuskusraMenbestrijders zijn niet in het bezit van visrechten en moeten de rivierkreezen dus terugplaatsen. Als de rivierkreezenbehouden worden dient het doden op humane wijze te gebeuren. Dit hoez niet door een deskundige, omdat het een ongewervelde betrez. 2. Bijvangst van snoek en blankvoorn in de vangsmuigen van vissers en muskusramenbestrijders: Inheemse soorten als snoek en blankvoorn, die in de Uitvoeringsregeling visserij genoemd worden, mogen alleen behouden worden als de visser of vanger hiervoor over de juiste visrechten beschikt. Anders moeten deze inheemse soorten teruggezet worden. MuskusraMenbestrijders zullen vanuit hun func2e niet beschikken over de juiste visrechten om deze soorten te mogen behouden en moeten ze dus terugzemen. Als de soorten behouden mogen worden, dan dienen ze op een humane wijze gedood worden. Dit hoez niet door een deskundige te gebeuren. 3. Bijvangst van zonnebaars en schildpadden in de vangsmuigen van vissers en muskusramen- bestrijders: Uitheemse soorten die niet de Uitvoeringsregeling visserij genoemd worden, vallen onder de Flora- en faunawet, maar worden niet beschermd door ar2kel 9 en 10 van deze wet. Vissers en muskusramenbeheerders mogen uitheemse soorten als zonnebaars en schildpadden dus vangen, doden en verontrusten, als die soorten ten minste niet door andere, interna2onale regelgeving worden beschermd. H2O-Online / 1 augustus 2013 4

Als het vissen of ongewervelden betrez dan hoeven deze soorten niet door een deskundige, maar wel zo humaan mogelijk gedood worden. Schildpadden zijn gewerveld en moeten door een deskundig geacht persoon humaan gedood worden. 4. Bijvangst van inheemse kikkers, amfibieën en rep2elen in de vangsmuigen van vissers en muskusramenbestrijders: Inheemse kikkers, amfibieën en rep2elen vallen onder de Flora- en faunawet. Volgens ar2kel 9 en 10 van de Flora- en faunawet is het verboden om beschermde inheemse diersoorten te doden, te verwonden, te vangen of te verontrusten. Zowel vissers als muskusramenbestrijders dienen de inheemse gewervelden terug te zemen. Voor het houden en vervoeren van groene kikkers, bruine kikkers en gewone padden waarvan de metamorfose nog niet is voltooid (dus ook voor hun eieren), gelden overigens wel speciale vrijstellingen voor onderwijsdoelstellingen (Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten). Onze dank gaat uit naar mr. J.J. Ostendorf voor zijn medewerking aan dit ar2kel. Literatuur 1. Mededeling van de Commissie aan de raad en het Europees Parlement: Een beleid om in de Europese visserij ongewenste bijvangsten te verminderen en de teruggooi uit te bannen. COM (2007)136. 2. Landelijke Coördina2e Commissie MuskusraMenbestrijding (2007). Gedragscode voor de muskus- en beverramenbestrijding. 3. Klop, E., Heide, J.E. van der, Schoppers, E. (2011). Bijvangsten muskusramenbestrijding. Trends, oorzaken en maatregelen. Groningen, Royal Haskoning B.V. 4. Vos, J.H., Gylstra, R., Koese, B. & Brederode, L. van. (2010). Is vissen op exo2sche rivierkreezen en de Chinese wolhandkrab toegestaan? H2O, 7, 20-21. 5. Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid (2007). Beleidsnota invasieve exoten. H2O-Online / 1 augustus 2013 5