Milieu-impact en kostenanalyse van een renovatie tot passiefhuisstandaard Impact environnemental et économique d une rénovation passive KVIV studiedag 18-11-2009 Laetitia Delem Jeroen Vrijders WTCB Labo duurzame ontwikkeling CSTC Labo développement durable LCA Consommation d énergie Matériaux Coût et profits LCC Rénovation standard Rénovation basse énergie Comparer stratégies de rénovation 1. Niveau d isolation 2. Installations: vecteurs énergétiques Stratégie optimale? Rénovation passive
-0,5 1 +6,12 +5,12 +2, 07 +1, 99-0,5 1 +1,90 +4,44 +8,78 5 +4,26 5 +3,08 5 +5,14 5 +1,89 5 +0,90-0,3 6 +4, 74 5 +4, 54 5 +4, 35 5 +2, 34 +2, 21 5 +1, 98 ±0, 00-0,1 3 5-2,0 7 +7,56 5 +1,15 5 +2,08 5 +3, 15 +3,09 5-0,11 5 +6, 50 5 +4,90 Plan de présentation Présentation du projet de rénovation +alternatives Analyse environnementale Analyse économique Combinaison aspect financier+environnemental Conclusion Présentation du projet de rénovation Bestehendes Nachbargebäude Maison de rangée de ±150 ans Rénovation standard passif Doublé la surface habitable: Relevé le toit Bestehendes Nachbargebäude 20 Zu entfernendes Dach Zimmer Zu entfernender Kamin Zu entfernendes Dach Nouvelle partie Galerie Kinderzimmer Kinderzimmer Zu entfernender Anbau Küche Esszimmer HWR Keller Keller
Présentation du cas étudié Façade côté rue, avant et après rénovation Présentation du cas étudié: vue arrière avant rénovation
Présentation du cas étudié: vue arrière avant rénovation Alternatives: niveau d isolation variable SR-Gas LE-Gas VLE-Gas PH-Gas K-peil 64 33 28 17 E-peil 118-105* 59 51 45 Ventilatiesysteem A C+ D+ D+ Eindenergieverbruik Verwarming (MJ/jaar) 132943-111400* 43550 19435 6684 Warm water (MJ/jaar) 28968 32186 32186 32186 Hulpenergie 1332 911 3791 3661 (MJ/jaar)** * Nouvelle chaudière seulement après 10 ans ** Consomation électrique: chaudière+système de ventilation Production d eau chaude+chauffage: chaudière à condensation (gaz) Alternatives + réaliste possible matériaux Même configuration spatiale
Alternatives: vecteur énergétique variable 5 alternatives Niveau d isolation constant: PH (matériaux+système de ventilation) Installations pour le chauffage+préparation eau chaude variables PH-elekt. PHgas PHgas+sun PHelekt+sun PHpellets+sun Eau chaude gaz électricité chauffe eau solaire Chauffage gaz électricité gaz électricité pellets Analyse environnementale
Methodologie: Analyse du cycle de vie (ACV) Inventaire entrants+sortants impact environnemental Analyse du cycle de vie: frontières Objectif: comparer stratégies de rénovation Éléments excl.: éléments communs aux différentes alternatives Cuisine+sanitaire+planchers intermédiaires, éclairage, Installations non liées au chauffage, eau chaude, ventilation Consommation en eau potable Éléments incl.: Matériaux neufs faisant partie de l enveloppe du bâtiment Installations liées au chauffage et à la production d eau chaude, ventilation production,transport, remplacements, fin de vie Consommation énergétique pour le chauffage+production d eau chaude+ventilation Durée de vie=80ans
Inventaire impact environnemental Eco-indicator 99 (H) 11 catérogies d impact (ex. changement climatique, épuisement resources fossiles, ) Normalisation par rapport aux émissions, consommation de ressources d un citoyen européen moyen (/an) Groupement + pondération: Épuisement des resources 20% Qualité des écosystèmes 40% Impact sur la santé humaine 40% Score unique (impact global) http://www.pre.nl/eco-indicator99/ Inventaire impact environnemental Ecoindicator 99 (H) Performance relative des alternatives par catégorie d impact. Normalisé à 100% Performance globale http://www.pre.nl/eco-indicator99/
Analyse environnementale: niveaux d isolation (même vecteur énergétique) LCA: niveaux d isolation Impact env. des matériaux (sur 80 ans) SR-LE-VLE-Passif
LCA: niveaux d isolation Impact env. des matériaux (sur 80 ans): score global SR LE VLE PH LCA: niveaux d isolation Impact des installations (sur 80 ans) SR-LE-VLE-Passif
LCA: niveaux d isolation Impact global des installations (sur 80 ans) VLE PH SR LE LCA : niveaux d isolation Impact lié à la consommation énergétique (sur 80 ans) SR-LE-VLE-Passif
LCA : niveaux d isolation Impacts env. normalisé lié à la consommation énergétique (80 ans) LCA: niveaux d isolation Impact global lié à la consommation énergétique (sur 80 ans) SR LE VLE PH
LCA: niveaux d isolation Impact global des matériaux installations consommation énergétique LCA: niveaux d isolation Impact global: Σ matériaux, installations, énergie (80 ans) 70000 Eco-indicator 99 (H/A) ptns 60000 50000 SR SR 40000 30000 20000 LE Energy Consumption Equipments Materials VLE PH PH 10000 0 SR LE VLE PH
Analyse environnementale: vecteurs énergétiques (même niveau d isolation) LCA: rénovation passive, installations Impact env. global? consommation énergétique installations PH-elekt PH-gas PH- PH- PHelektsusugaspelletssun PH-elekt PH-gas PH- PH- PHelektsugassun pellets- sun
Kostenanalyse Kostenanalyse - Methodologie Life Cycle Costing: Net Present Value o Relevante investeringskost: envelope + installaties o Jaarlijkse kosten voor energieverbruik (EPB - cooling) o Jaarlijkse kosten voor onderhoud installaties o Kosten voor vervanging installaties o Financial Incentives: Subsidies, belastingsaftrek, Economische parameters: o Analyseperiode: 30 jaar. Startdatum: maart 2008 o Discount rate: 5% o Inflatie: 2% o Investeringskosten op basis van offertes & referentieprijzen o Energieprijzen: stijging à 4%/jaar
Kostenanalyse: Resultaten Verschillende isolatieniveaus Kostenanalyse: Resultaten Verschillende isolatieniveaus Zonder financiële steunmaatregelen
Kostenanalyse: Resultaten Verschillende installaties Kostenanalyse Overzicht Resultaten SR-Gas PH-GasSun
Kostenanalyse: Investering vs. Life Cycle Cost Kostenanalyse: Investering vs. Life Cycle Cost Niet optimale alternatieven VLE Elekt Pellets
Kostenanalyse: Investering vs. Life Cycle Cost Combinatie van Kosten en Milieu-impact
Investeren in milieuvriendelijkheid Kostenefficiëntie vs. Milieu-impact PH-PelletSun PH-GasSun
Kostenefficiëntie vs. Milieu-impact Besluit
Conclusies Algemeen 1 case beschouwd : particulier geval Ideale oriëntatie op het Zuiden Aantal aannames en vereenvoudigingen Milieu-impact Hoe lager de energiebehoefte (meer isolatie en gebruik van hernieuwbare energie) hoe beter de globale milieuscore Dit geldt niet voor alle milieu-impactcategorieën Conclusies Kostenefficiëntie Zonder subsidies scoort LE-GasSun het beste Wanneer subsidies (en vooral belastingsaftrek) wordt meegerekend wordt PH-GasSun het beste alternatief De meeste alternatieven hebben een NPV van dezelfde grootteorde voor de beschouwde economische parameters
Conclusies Gevoeligheidsanalyse kosten Conclusies Combinatie kosten en milieu Er is geen uniek optimum: PH-PelletSun & PH-GasSun Grote verbeteringen in milieu-impact mogelijk, voor een vergelijkbare totale kost over 30 jaar, maar met een veel hogere investering
www.lehr.be Bedankt voor uw aandacht Laetitia Delem, lde@bbri.be Jeroen Vrijders, jvr@bbri.be