Alternatieve plaatsing van WT4 in verband met de geluidsbelasting op NNB gebieden

Vergelijkbare documenten
Geluidsmetingen ter bepaling van de herkomst en signatuur van de bromtoon in de omgeving van windpark Houten

MEMO M+P. Gemeente Oss Yvonne de Graaf. Edwin Nieuwenhuizen. Borging geluid afkomstig van windpark Elzenburg-De Geer. Geachte mevrouw De Graaf,

M+P MBBM groep Mensen met oplossingen. Rapport. Uitwerkingsplan Tudorpark Hoofddorp. Onderzoek geluidsbelasting.

CUMULATIEVE GELUIDSBELASTING

Aanvulling cumulatie geluidsbelasting woning Middenweg 55 te Aalsmeer

Zweefvliegclub Den Helder; geluidsimmissie ten gevolge van motorvliegen

Windpark Nieuwegein. Akoestisch onderzoek Enercon E82 5x 2,3 MW

Windpark Autena te Vianen

Geluidabsorberende geleiderail

Onderzoek geluidsbelasting, Land van Boer Bos deel II, Nieuwveenseweg 6-10, Nieuwveen

Geluid. De norm: 47 db L den

Titel Windenergie in Natuurnetwerk Brabant WP de Pals

Windpark Autena te Vianen

Geluid naar omgeving en slagschaduw ten gevolge van windmolenpark 'Groote Haar' te Gorinchem. Windturbines langs noordrand ontwikkelingsgebied

WINDPARK ELZENBURG-DE GEER EN HET GEMEENTELIJK GELUIDBELEID

Geluid vanwege voornemen windturbines bij Tata Steel

Geluid naar omgeving en slagschaduw ten gevolge van windmolenpark 'Grote Haar' te Gorinchem

Geluid vanwege voornemen windturbines bij Tata Steel

AKOESTISCH ONDERZOEK. Asfaltcentrale Rotterdam BV (ACR) te Rotterdam Botlek

Windpark Hogezandse Polder

Titel Memo natuurcompensatie MER-alternatieven Windenergie A16 Inclusief voorkeursalternatief (bovengrens)

Windturbine E70 Grote Sloot 158 Sint Maartensbrug

LAAGFREQUENT GELUID WINDPARK DE

NOTITIE AKOESTISCH ONDERZOEK GEWIJZIGDE

Postbus BA Rotterdam. Akoestisch onderzoek windpark Laarakkerdijk in de gemeente Reusel-De Mierden.

Titel Memo natuurcompensatie MER-alternatieven Windenergie A16

AKOESTISCH EFFECT DEFINITIEF ONTWERP ZONNEWEIDE OP WP HARINGVLIET

Scanopy Ruimtelijke Ordening en applicatiebeheer T.a.v. de heer V. de Haan Antonius Matthaeuslaan AP Utrecht

VAN GRINSVEN ADVIES. Opdrachtgevers: Suiker Unie te Stampersgat, SurveyCom te Sliedrecht en Raedthuys Windenergie te Enschede.

SurroundConsult. EU-richtlijn omgevingslawaai Geluidskaarten gemeente Breda

ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID WINDTURBINE DE HOEF 14 TE LEUNEN. De heer G. van de Ligt. Definitief december 2015

Tate & Lyle, akoestische consequenties bijplaatsen luchtinblaasunit Nathuis

Bestemmingsplan Nieuw-Vennep Oost, onderzoek weg- en railverkeerslawaai

Opbrengstberekening Windenergie A16

Planstudie Knooppunt Hoevelaken. Verkennend akoestisch onderzoek naar geluidsbeperkende voorzieningen voor de gemeente Amersfoort

Windmolenpark Elzenburg - De Geer, gemeente Oss

Windpark Oostpolderdijk te Eemshaven

MER Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss. Bijlage 10 Radar

Memo. memonummer M-Geluid-Geluid datum 13 maart Leo de Hoogt. Wilco Wolfs Anne Oerlemans. projectnr

Bestemmingsplan Maximabrug te Alphen aan den Rijn Geluidbeperkende maatregelen aan de nieuwe wegen

Entiteit: Energiecoöperatie Dordrecht Datum: Project: Windturbine Krabbegors Versie: 1.0 Auteur: E. van den Berg Status: Concept

AKOESTISCH ONDERZOEK WINDTURBINES BEDRIJVENTERREIN DE BRAND TE 'S- HERTOGENBOSCH

BEDRIJVENTERREIN STEPELERVELD GELUID GEMEENTE HAAKSBERGEN

Windpark Westenwind-Dalfsen te Dalfsen

AKOESTISCH ONDERZOEK. Bestemmingsplan museaal centrum Kranenburgh te Bergen

Informatie voor de welstandscommissie (Windpark Kabeljauwbeek-gemeente Woensdrecht)

Opbrengstberekening WP Landtong Rozenburg

ANALYSE PR CONTOUREN WINDPARK ELZENBURG DE GEER. Gemeente Oss V oktober 2018

Kwalitatieve beoordeling geluid vanwege spelende kinderen Brede School de Ruimte, Soest

Het reken- en meetvoorschrift voor windturbines 2010 (concept)

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai. Bouwplan Nieuwedijk maart 2015

Akoestisch onderzoek Industrielawaai Bestemmingsplan Voorofsche Zoom te Boskoop

De emissieterm uit het reken- en meetvoorschrift windturbines

Heihorsten, Someren. Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai. Definitief. Gemeente Someren. Grontmij Nederland B.V. Eindhoven, 2 april 2010

Akoestisch onderzoek Bestemmingsplan DEK-terrein Medemblik. Gemeente Medemblik

2 e bijeenkomst klankbordgroep 20 december

Windenergie Lage Weide.

Akoestisch onderzoek. Inleiding

Opbrengstberekening Piet de Wit

Raedthuys Windenergie BV en De Wieken BV. Berekeningen aanvullende scenario s

Akoestische absorptie en diffusiteit

Notitie Situatie Laagfrequent geluid Wetgeving

Opbrengstberekening Windturbines A16

Akoestisch onderzoek evenementen Landgoed kasteel de Berckt te Baarlo ten behoeve van een ruimtelijke onderbouwing

Windpark Nieuwegein. Slagschaduwstudie

In het plangebied is voorzien in de bouw van twee kantoorpanden met daaronder een semi-verdiept aangelegde parkeergarage.

Gemeente Amersfoort Definitief. Akoestische analyse Bestemmingsplan geluidswal Vathorst en Bergpas (west)

Bijlage 13 bij het MER Akoestisch onderzoek A2 Maastricht

december 2016 AANVULLING MER WINDPARK HARINGVLIET GO. Nuon Wind Development en Eneco Wind. Definitief

AKOESTISCH ONDERZOEK. Geluidsbelasting nieuwbouwplan De Kwakel Zuid. M+P - raadgevende ingenieurs Müller-BBM groep geluid trillingen lucht bouwfysica

Akoestisch onderzoek Kastanjelaan 4a te Staphorst

Akoestisch inrichtingsplan 2011 Industrieterrein Axelse Vlakte II

Onderwerp Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai Torenpad Oost te Boskoop Datum 28 juni 2013 Uitgevoerd door J.M.B. Boere Kenmerk

Univé Rechtshulp Windmolenpark

45 db(a) langtijdgemiddeld beoordelingsniveau;

Twee nieuwe woningen te Bennebroekerweg 181 te Rijsenhout, onderzoek wegverkeerslawaai

aug 2015 ONDERZOEK AKOESTIEK WINDTURBINE DE HOEF 14 TE LEUNEN. De heer G. van de Ligt. Definitief

Berekening geluidsbelasting

Windpark N33. Overzichtskaart windpark met geluidcontouren. Wat is de geluidsterkte van een windmolen? Windturbine geluid: wat is het?

Akoestisch onderzoek Aansluiting van twee wegen op het nieuwbouwplan De Jonge Veenen te Moerkapelle

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai

Akoestisch onderzoek evenementenparkeerplaats Kasteel de Haar

Foto visualisatie Windpark Weg van de Toekomst te Oss RAEDTHUYS WINDENERGIE B.V.

Bijlage 15a. Memo straalpaden

Overzicht technische vragen milieueffectrapportage

Titel Trefkansberekening Maeslantkering

Concept Akoestisch onderzoek Bestemmingsplan Geluidszone industrieterrein Heimanswetering. Gemeente Alphen aan de Rijn

Windpark Greenport Venlo - deelgebied Trade Port Noord

Kenmerk: Uw kenmerk: Bijlage: Pondera Consult De heer P. Janssen Postbus AN Hengelo. S12091 A WP Nieuwe Waterweg V6.1.

Voorkeursvariant Windpark Industrieterrein Moerdijk. Raadsinformatieavond 10 maart 2016

Akoestisch onderzoek bestemmingsplan. (v5) Geluidbelasting ten gevolge van wegverkeer en industrie

Rapportage. Zaaknummer: Aan: Van: Team:

Akoestisch onderzoek geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai op de geprojecteerde school aan de Lindonk te Zevenbergen

M+P MBBM groep Mensen met oplossingen. Rapport. Naleving 2014 knooppunt Deil rijksweg A2 en A15

Hemkade 51 in Zaandam

KPO Planontwikkeling BV. 'Stiereveld' te Watergang Akoestische verkenning

Windlocatie Nieuwe Hemweg

Ontwerp besluit hogere waarden wegverkeerslawaai voor woningbouwproject Duinvallei fase 10, Katwijk aan Zee (v /K2V 11765)

Notitie. : M. Bekker. Kopie aan : Datum : 29 november 2018 : Akoestische situatie en geluidonderzoek traject Hoek van Holland Haven-Strand

AKOESTISCH ONDERZOEK ZONNEPARK ZUIDPLAS TE WADDINXVEEN 17 JANUARI 2017

Transcriptie:

BIJLAGE 4

M+P Onderdeel van Müller-BBM groep Mensen met oplossingen Rapport Alternatieve plaatsing van WT4 in verband met de geluidsbelasting op NNB gebieden M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018

Colofon Opdrachtnemer M+P raadgevende ingenieurs BV Opdrachtgever Gemeente Oss Postbus 5 5340 BA OSS Opdrachtnummer - Titel Rapportnummer Alternatieve plaatsing van WT4 in verband met de geluidsbelasting op NNB gebieden M+P.GOSS.18.02.2 Revisie 1 Datum 17 april 2018 Aantal pagina s 17 Auteurs Contactpersoon ir. E. Nieuwenhuizen ir. T. van Bon ir. E. Nieuwenhuizen 0297-320651 aalsmeer@mp.nl M+P Visserstraat 50 1431 GJ Aalsmeer Wolfskamerweg 47 5262 ES Vught www.mp.nl onderdeel van de Müller-BBM groep Lid NLingenieurs ISO 9001 gecertificeerd Copyright M+P raadgevende ingenieurs BV Niets van deze rapportage mag worden gebruikt voor andere doeleinden dan is overeengekomen tussen de opdrachtgever en M+P (DNR 2011 Artikel 46). 2 M+P.GOSS.18.02.2

Inhoud 1 Inleiding 4 2 Uitvoering van het onderzoek 5 2.1 Onderzoeksvraag 5 2.2 Opstellingsvarianten 6 2.3 Toepassing van noise modes 6 3 Onderzoeksmethodiek 7 3.1 Algemeen 7 3.2 Opstelling 7 3.3 Windaanbod 8 3.4 Turbinevariant 8 3.5 Akoestisch rekenmodel 8 4 Berekeningsresultaten 9 5 Conclusies 11 6 Bronvermelding 12 bijlage A Figuren 13 bijlage B Geluidsbelasting bij woningen 16 M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 3

1 Inleiding Medio december 2017 heeft de gemeenteraad van Oss ingestemd met de ontwikkeling van voorkeursalternatief VKA 2a van windpark bij Elzenburg-De Geer, zie figuur 1 voor de lay out van VKA 2a. Het besluit betekent dat een voorontwerpbestemmingsplan zal worden voorbereid voor de bouw van vijf windturbines. In het bestemmingsplan zal een wijzigingsbevoegdheid worden opgenomen voor een eventueel toekomstige uitbreiding naar zeven windturbines (opbrengstalternatief OA a). Naar aanleiding van de bestuurlijke keuze voor de realisatie van windpark Elzenburg-De Geer in Oss is door M+P aanvullend geluidsonderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek geeft antwoord op de vraag of het mogelijk is om te voldoen aan de norm voor verstoring van natuurwaarden in NNB gebieden, namelijk 52 db L den. 4 M+P.GOSS.18.02.2

2 Uitvoering van het onderzoek 2.1 Onderzoeksvraag In de omgeving van het beoogde windpark bevinden zich zes gebieden die onderdeel uitmaken van het Natuurnetwerk Brabant (onderdeel van het Natuurnetwerk Nederland). Deze gebieden zijn: Eendenkooi Macharen Waterwinbos Ossermeer De Rietgors Hertogswetering Stijbeemden Voor verstoring van NNB gebieden door het geluid van windturbines hanteert de provincie Noord- Brabant een drempelwaarde van 52 db L den. Indien de geluidsbelasting hoger is dan 52 db L den is volgens de provinciale norm sprake van verstoring van wezenlijke waarden en kenmerken van het NNB. Wanneer de geluidsbelasting door toedoen van alleen het windpark boven de norm uitstijgt, dient het oppervlak met een overschrijding te worden gecompenseerd. In de regel bedraagt de compensatiefactor 1/3. Compensatie is niet van toepassing als de drempelwaarde al in de bestaande situatie wordt overschreden door bijvoorbeeld wegverkeer of industrie. Ten behoeve van de m.e.r. is door ons onderzoek gedaan naar de geluidsbelasting in deze NNB gebieden (rapport M+P.GOSS.17.02.3). Uit het rapport blijkt dat VKA 2a zal leiden tot overschrijding van de door de provincie gehanteerde norm voor verstoring 1. Het gaat hierbij om een gebied aan de westzijde van WT4, dat behoort tot het natuurgebied Hertogswetering. Het betreft een strook met een breedte van 18 meter en een oppervlak van 3.416 m 2. Voor een weergave van het gebied wordt verwezen naar figuur 3 in Bijlage A. In een deel van het gebied De Rietgors nabij WT5 is ook sprake van een hogere geluidsbelasting dan 52 db L den, maar daar worden de natuurwaarden al verstoord door wegverkeer en industrie. Volgens de regels van de provincie is er in dat deel van het gebied daarom geen sprake van verstoring door windturbines. Nu is de regel dat de provinciale norm waar mogelijk moet worden nageleefd. Ten behoeve van het onderzoek bekijken we wat het effect is van het verplaatsen van WT4 naar een locatie zo ver mogelijk van het natuurgebied. Hierbij wordt rekening gehouden met de positie van de andere windturbines. De mogelijkheden zijn om de volgende redenen beperkt: In verband met wake effecten kunnen de windturbines van het windpark niet te dicht op elkaar staan. In het m.e.r. onderzoek is uitgegaan van een afstand van ten minste 500 meter. In het voorliggende onderzoek wordt deze afstand verkleind. De invloed daarvan moet nader worden onderzocht. De noordwestelijk gelegen windturbine (WT4) mag niet te dicht bij het archeologisch monument komen te staan. Bij de ontwikkeling van VKA 2a hebben landschappelijke aspecten een prominente rol gehad. Verschuiving van één van de windturbines zal leiden tot verstoring van het landschappelijk beeld. Dit effect moet nog worden afgewogen. 1 Bij het oorspronkelijke onderzoek naar de geluidsbelasting op de NNB gebieden (M+P.GOSS.17.02.3 van 11102017) is er ten onrechte van uitgegaan dat de 27 meter brede strook aan de oostzijde van de Hertogswetering toebehoort aan het NNB gebied De Rietgors. Dit blijkt echter niet het geval te zijn. De bewuste strook ligt in de Groenblauwe mantel, die geen NNB status heeft. Het niet meenemen van deze strook leidt er toe dat bij VKA 2a niet een oppervlak van 9.381 m 2 zal worden blootgesteld aan 52 db Lden, maar 3.416 m 2. M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 5

Verschuiven van WT4 kan mogelijk leiden tot belemmering bij de uitrol van de variant met zeven turbines (OA a), indien daartoe in de toekomst wordt besloten. Een ander opstellingsalternatief mag niet leiden tot een toename van de geluidsbelasting bij de woningen. 2.2 Opstellingsvarianten Ten behoeve van het onderzoek hebben we de volgende opstellingsalternatieven beschouwd: WT4 20m richting WT3 WT4 40m richting WT3 WT4 40m richting WT7 WT4 80m richting WT7 De verschuivingsrichtingen zijn weergegeven in figuur 1. 2.3 Toepassing van noise modes Volgens het reken- en meetvoorschrift voor windturbines bedraagt de geluidsbelasting op de NNB gebieden bij VKA 2a maximaal 55 db L den. Een reductie van ongeveer 3 db, die nodig is om de drempelwaarde van 52 db L den niet te overschrijden, kan (op papier) worden bereikt door WT4 in de nachtperiode in een noise mode te laten draaien. Echter, de mast van WT4 bevindt zich op slechts 64 meter afstand van de grens van de Hertogswetering 2. Het reken- en meetvoorschrift is niet bedoeld voor deze kleine afstanden en de uitkomsten van het rekenmodel zijn te betwisten. De berekende waarden zullen de werkelijke situatie onderschatten. Een ander punt is dat het gebruikelijk is om bij bescherming van natuurwaarden uit te gaan van een etmaalgemiddelde waarde zonder straffactor voor de avond en nacht (L Aeq,24h). De provincie heeft de gebruikelijke norm voor verstoring omgerekend naar een L den waarde, zodat deze direct kan worden toegepast op windturbines. Bij L den is wel sprake van een straffactor voor de avond en nacht. Dit heeft tot gevolg dat mitigerende maatregelen in alleen de nachtperiode een groot effect hebben op L den, terwijl het effect op L Aeq,24h beperkt is 3. Voor dieren is niet aangetoond dat geluid in de nachtperiode een groter effect heeft op verstoring dan in de dagperiode. Daarom is het toepassen van een noise mode in de nachtperiode als middel tegen verstoring van dieren naar ons oordeel onjuist als de L den systematiek wordt gevolgd. Om bovenstaande redenen beschouwen we het toepassen van een noise mode in de nachtperiode niet als serieuze optie. Wij hebben ons daarom beperkt tot het bepalen van het effect van het verplaatsen van WT4. 2 Als wordt gekozen voor een turbine met een groetere diameter dan 126 meter zal de mast van de turbine enkele meters moeten worden verschoven om wiekoverslag over het natuurgebied te voorkomen. 3 Ter indicatie: een noise mode van 3 db in de nachtperiode levert bij continue geluidsbronnen een reductie van 2,1 db op Lden en 0,4 db op LAeq,24h 6 M+P.GOSS.18.02.2

3 Onderzoeksmethodiek 3.1 Algemeen Van de alternatieve opstellingen zijn de 52 db L den contouren vanwege windturbinegeluid bepaald. Vervolgens is voor de Hertogswetering bepaald welk deel van het oppervlak zal worden blootgesteld aan een hogere geluidsbelasting dan 52 db L den. Dit oppervlak komt volgens de provinciale norm in aanmerking voor compensatie. 3.2 Opstelling Informatie over de opstelling van VKA 2a is weergegeven in tabel I. De locaties en de nummering van de windturbines zijn weergegeven in figuur 1. De onderzochte verschuivingsrichtingen zijn met een groene pijl weergeven. figuur 1 lay out van het windpark, VKA 2a; WT1 t/m WT5 maken onderdeel uit van VKA 2a; WT6 en WT7 zullen mogelijk in de toekomst worden bijgebouwd (OA a) M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 7

tabel I informatie over VKA 2a beschrijving info aantal windturbines 5 onderlinge afstand [m] richtwaarde ashoogte maximale tiphoogte locatie type opstelling nom. vermogen per windturbine 500 m 145 m 210 m Elzenburg, Hoed, Schil wolk 3 MW richtwaarde rotordiameter 150 3.3 Windaanbod De emissieterm is afhankelijk van de windverdeling op ashoogte. Bij de berekeningen is uitgegaan van de windverdeling die ook bij de m.e.r. onderzoeken is gehanteerd. 3.4 Turbinevariant De berekeningen zijn uitgevoerd met de turbines die bij het m.e.r. onderzoek als referentie zijn gekozen. De ingevoerde brondata zijn afkomstig van de Enercon E-126 EP4 in noise mode 0 (geen geluidsbeperking) gedurende het gehele etmaal. De gegevens van de E-126 zijn opgenomen in tabel II. tabel II gehanteerde windturbines leverancier type nom. vermogen [MW] ashoogte [m] rotordiameter [m] tiphoogte [m] max. SWL [db(a)] Enercon E-126 EP4 4,2 135 126 198 105,0 3.5 Akoestisch rekenmodel Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van het rekenmodel dat ten behoeve van voorgaande geluidsonderzoeken is opgesteld, e.e.a. conform de methode in bijlage 4 van de Activiteitenregeling. De bodem is gemodelleerd als overwegend akoestisch zacht (D bodem=1,0). De wegen en waterpartijen zijn als harde bodemgebieden ingevoerd (D bodem=0,0). Het industrieterrein Elzenburg De Geer is als menggebied gemodelleerd, waarbij D bodem=0,5 is aangehouden. Het rekenmodel is afgebeeld in figuur 2 in Bijlage A. 8 M+P.GOSS.18.02.2

4 Berekeningsresultaten We hebben onderzoek gedaan naar de invloed van de verplaatsing van WT4 op de geluidsbelasting op het NNB gebied Hertogswetering. Hierbij is verschuiving langs twee assen beschouwd, namelijk in de richting van WT3 en in de richting van WT7. De laatstgenoemde turbine wordt niet gerealiseerd als onderdeel van variant VKA 2a, maar mogelijk wel in de toekomst (variant OA a met 7 turbines). Gegevens over de alternatieven die zijn onderzocht, zijn opgenomen in tabel III. tabel III geometrische gegevens van de beschouwde opstellingsalternatieven variant X-coördinaat van WT 4 Y--coördinaat van WT 4 afstand tussen WT4 en WT3 afstand tussen WT4 en WT7 VKA 2a 166519 422958 504 568 WT4 20m richting WT3 166537 422946 483 558 WT4 40m richting WT3 166554 422935 463 548 WT4 40m richting WT7 166556 422975 482 528 WT4 80m richting WT7 166593 422991 463 488 Tabel IV bevat de resultaten van het onderzoek. De tabel geeft voor bovengenoemde opstellingsalternatieven weer welk deel van de oppervlakte van het natuurgebied binnen de 52 db L den contour van het windpark valt. Hierbij is het oppervlak waar de norm in de huidige situatie al wordt overschreden niet meegenomen. tabel IV oppervlakte binnen 52 db contour, exclusief oppervlakte dat reeds belast wordt door wegverkeer en industrie; waarden gelden voor de referentieturbine natuurgebied totaal opp. NNB [m 2 ] VKA 2a WT4 20m richting WT3 WT4 40m richting WT3 WT4 40m richting WT7 WT4 80m richting WT7 Hertogswetering 90.783 3.416 4 2.650 1.441 2.749 1.371 Uit het onderzoek blijkt dat het verschuiven van WT4 volgens de bovengenoemde scenario s er niet toe zal leiden dat de geluidsbelasting in de NNB gebieden onder 52 db L den daalt. De beste resultaten worden bereikt als WT4 80 meter in de richting van WT7 wordt verschoven. In dat geval bedraagt het te compenseren areaal ongeveer 1.441 m 2. De afstand tot WT3 bedraagt bij dat alternatief 463 meter (zie tabel III). De as WT4-WT3 ligt weliswaar loodrecht op de hoofdwindrichting, maar het is de vraag of deze afstand gezien de grote rotordiameter mogelijk is. Dit moet nader worden onderzocht. 4 Bij het oorspronkelijke onderzoek naar de geluidsbelasting op de NNB gebieden (M+P.GOSS.17.02.3 van 11102017) is er ten onrechte van uitgegaan dat de verbreding van strook Hertogswetering toebehoort aan NNB gebied De Rietgors. Dit blijkt echter niet het geval te zijn. De strook ligt in de Groenblauwe mantel, die geen NNB status heeft. Het niet meenemen van deze strook leidt er toe dat bij VKA 2a niet 9.381 m 2 zal worden blootgesteld aan 52 db Lden, maar 3.416 m 2. M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 9

De geluidsbelasting van de vier opstellingsalternatieven bij de omliggende woningen is opgenomen in bijlage B. Uit de berekeningen blijkt dat verschuiving gemiddeld neutraal is. De geluidsbelasting bij de twee zwaarst belaste woningen daalt echter met ten hoogste 0,4 db. Een ander gevolg van de verschuiving is dat zes in plaats van zeven woningen zullen worden blootgesteld aan een geluidsbelasting hoger dan 42 db L den. Dit komt door een gunstige afronding van de berekeningsresultaten van de referentieturbine. Als voor een andere turbine wordt gekozen, kan het zijn dat de geluidsbelasting weer naar boven moet worden afgerond, zodat weer sprake is van zeven woningen met een hogere geluidsbelasting dan 42 db L den. Over welke afstand zou WT4 moeten worden verplaatst om compensatie te voorkomen? De referentieturbine veroorzaakt op een afstand van circa 130 meter afstand van de voet van de mast een geluidsbelasting van 52 db L den. Als compensatie volledig dient te worden ontlopen, ligt verschuiving over de as WT4-WT7 het meest voor de hand. WT4 dient dan over 135 meter te worden verplaatst. De afstand tot WT3 bedraagt dan 440 meter en tot WT7 431 meter. Deze afstanden zijn, hoewel WT7 mogelijk pas in een later stadium zal worden gerealiseerd, niet realistisch. WT4 komt in dat geval net buiten het terrein te staan dat is aangemerkt als archeologisch monument. 10 M+P.GOSS.18.02.2

5 Conclusies Verschuiving van WT4 over realistische afstanden leidt er niet toe dat verstoring van NNB gebieden kan worden voorkomen. Wel zal het verstoorde areaal iets afnemen. Het effect van de afname van het verstoorde areaal moet worden afgewogen tegen de negatieve wake effecten die zullen optreden doordat de windturbines dichter op elkaar komen te staan en tegen een minder optimale inpassing van het windpark in het landschap. M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 11

6 Bronvermelding Antea Group (2017), MER Windmolenpark Elzenburg De Geer te Oss, projectnummer 0408379.00, 4 september 2017 Enercon (2016a), ENERCON Wind Energy Converter E-126 EP4 / 4200 kw, Operating Modes 0 s, I s, II s and Power-Reduced Operation with TES (Trailing Edge Serrations), 2016-09-28 Enercon (2016b), Wind Energy Converter E-126 EP4 / 4200 kw, One-Third Octave Band Level Operating Modes 0 s, I s, II s and Power-Reduced Operation with TES (Trailing Edge Serrations), 2016-10-12 M+P (2011), https://www.mp.nl/rekentool Ministerie van VROM (2007a), Besluit van 19 oktober 2007, houdende algemene regels voor inrichtingen (Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer), geldend op 1 januari 2017 Ministerie van VROM (2007b), Regeling van 9 november 2007, nr. DJZ2007104180, houdende algemene regels voor inrichtingen (Regeling algemene regels voor inrichtingen milieubeheer), geldend op 1 januari 2017 12 M+P.GOSS.18.02.2

Bijlage A Figuren M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 13

figuur 2 ligging van de ontvangerpunten 14 M+P.GOSS.18.02.2

Hertogswetering Groenblauwe mantel: geen NNB gebied figuur 3 geluidscontouren VKA 2a M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 15

Bijlage B Geluidsbelasting bij woningen 16 M+P.GOSS.18.02.2

adres VKA 2a WT4 20m richting WT3 WT4 40m richting WT3 WT4 40m richting WT7 WT4 80m richting WT7 5367NG1 45,3 45,2 45,1 45,1 44,9 5367NG2 44,1 43,9 43,8 43,9 43,7 5347KT13 43,7 43,7 43,7 43,7 43,7 5347KV6 42,8 42,8 42,8 42,7 42,9 5347KV4 42,7 42,7 42,7 42,6 42,7 5347KV2 42,5 42,5 42,5 42,6 42,6 5367NE11 42,5 42,4 42,4 42,4 42,4 5351NC13A 41,7 41,7 41,7 41,7 41,7 5351NC13 41,4 41,4 41,4 41,4 41,4 5367NE8 41,3 41,2 41,1 41,1 41,0 5367NE6 41,0 41,0 40,9 40,9 40,8 5347KD41 40,1 40,1 40,1 40,1 40,0 5367NE5 39,9 39,8 39,7 39,8 39,7 5367NE3 39,3 39,2 39,1 39,2 39,1 5351NG3 38,5 38,6 38,6 38,6 38,6 5351NG1A 38,5 38,5 38,5 38,5 38,5 5351NG44 38,2 38,2 38,2 38,2 38,2 5368LL2 37,5 37,6 37,6 37,6 37,7 5367AS3 37,5 37,4 37,4 37,5 37,5 5368LL1 37,4 37,4 37,3 37,4 37,5 5367NC2 37,1 37,1 37,0 37,1 37,1 5351NE19 36,1 36,1 36,1 36,1 36,1 5368LL4 35,5 35,6 35,6 35,6 35,6 5367AH1 35,2 35,1 35,1 35,2 35,2 5368AZ1 34,1 34,2 34,2 34,2 34,2 5351AS39 32,5 32,5 32,5 32,5 32,5 5368AH1 31,3 31,3 31,3 31,3 31,4 5351NH2 31,0 31,0 31,0 31,0 31,0 5347HM22 31,0 31,0 31,0 30,9 30,9 M+P.GOSS.18.02.2 17 april 2018 17