Betoog Nederlands Het weren van kansarmen in Rotterdam

Betoog Nederlands Het weren van kansarmen in Rotterdam Betoog door een scholier 2499 woorden 19 januari 2004 8,1 29 keer beoordeeld Vak Nederlands Het weren van kansarmen in Rotterdam Stellingen: -Rotterdam gaat kansarmen weren *voor *tegen - Door het weren van kansarmen komen er per definitie meer rijkere mensen in Rotterdam wonen. *voor *tegen -Rotterdam gaat kansarmen weren. *tegen kansarmen de stad veel veiliger en aantrekkelijker zou kunnen zijn voor de rijken.. En een ander argument Ik ben er op tegen dat kansarmen worden geweerd om zich te mogen vestigen in Rotterdam. Al zijn er nog zoveel argumenten voor dit voorstel, ik ben en blijf er op tegen. Ten eerste lijkt het me niet mogelijk omdat er zoveel regels en wetten zijn. Deze wetten en regels geven iedereen de vrijheid om zich te mogen vestigen waar ze maar ook willen. Dit is de beschermende functie van de overheid. Niemand, dus ook de overheid niet, mag zich bemoeien met de wil van de burger om zich ergens te vestigen. Stel je nou eens voor dat mensen of de overheid zich zou inmengen bij de keuze van een woonplaats van een persoon. En als die persoon nou Rotterdam een mooie plaats vindt om te wonen en hij kan de huur betalen dan zou hij dus daar niet mogen wonen omdat er regels zijn die hem dat verbieden. Zoals u ook zult begrijpen is dit een aantasting in de vrijheid van iemand om zijn eigen Pagina 1 van 5

woonplaats te mogen kiezen. En dit is niet goed. Ten tweede vraag ik me af waar je dan alle kansarme mensen gaat huisvesten die worden geweigerd. Het is zeker dat andere steden het voorbeeld van Rotterdam zullen volgen als het gaat om het weigeren van kansarme mensen. Als dat mocht gebeuren hebben we toch een zeer groot probleem. In Nederland zijn er 300.000 gezinnen die onder de armoedegrens leven. En met de slechte economische voorspellingen zullen daar nog duizenden gezinnen bijkomen. Stel je voor dat deze mensen straks in elke gemeente waar ze aankloppen worden geweigerd om daar te mogen wonen, waar laat je dan al deze mensen? Ik las een tijdje geleden in een nieuwsblad dat ze de kansarmen willen vestigen in asielzoekercentra en/of oude legerkazernes. Ik weet niet of de mensen die met dit soort vreemde ideeën komen zelf wel eens in een asielzoekercentra of een legerkazerne hebben rondgelopen maar ik wel. En ik kan u vertellen dat de mensen daar in een hele slechte situatie verkeren. En omdat het daar niet prettig leven is, is het ook maar een tijdelijke woonplaats. Asielzoekers worden na een tijdje doorverwezen naar een normale huis of worden teruggestuurd naar hun land. Ten derde vind ik dat het weren van kansarmen door Rotterdam discriminerend is. Als je als stad zegt: Je mag hier niet komen wonen omdat je te weinig verdient, dan discrimineer je gewoon. Rotterdam moet niet proberen kansarmen te weren maar Rotterdam moet proberen de rijke lui naar Rotterdam te trekken. Dit kan op verschillende manieren. Bijvoorbeeld door het aanpassen van je bouwbeleid. Rotterdam zou meer woningen moeten bouwen die bedoeld is voor de rijken. Ruime flatwoningen, villa s of andere bijzondere woonprojecten zouden de rijken kunnen aantrekken. En dit zou er toe kunnen leiden dat de balans tussen rijk en arm in evenwicht wordt gebracht. Al is dit wel moeilijk. Want Rotterdam moet niet vergeten dat het een grote stad is en zoals dat overal op de wereld geldt wonen er eenmaal meer arme mensen dan rijke mensen in de grote stad. Wie het zich kan verloven verhuist naar een kleine stad of dorp omdat hij luxer en rustiger wil wonen. Rotterdam gaat kansarmen weren. *Voor kansarmen de stad veel veiliger en aantrekkelijker zou kunnen zijn voor de rijken.. En een ander argument Ik ben er op voor dat kansarmen worden geweerd om zich te komen vestigen in Rotterdam. Al zijn er nog zoveel argumenten tegen dit voorstel, ik ben en blijf er op voor. Ten eerste wil ik aanvoeren dat Rotterdam de laatste jaren enorm is achteruitgegaan zowel op economisch gebied als op sociaal gebied. En dit moet op een of ander manier worden gestopt voordat het straks helemaal uit de hand zal gaan lopen. Rotterdam is een van de armste steden van heel Nederland. Deze armoede van de mensen heeft veel problemen met zich meegebracht. Een van die problemen en wel het grootste is dat de criminaliteit enorm is gestegen. De arme mensen komen in enorme schulden terecht waardoor ze hun huur en basis behoeften niet meer kunnen vervullen. En om hun basisbehoeften te kunnen vervullen gaan veel mensen de (kleine) criminaliteit in. Overvallen, berovingen, oplichtingen, stelen Pagina 2 van 5

en noem maar op zijn aan de orde van de dag. De burgers van Rotterdam voelen zich niet meer veilig. Het is ook wel te merken dat de mensen zich niet meer veilig voelen in Rotterdam. Heel veel mensen en vooral bejaarden durven niet meer op straat nadat het donker is geworden. Er zijn zelfs plaatsen in Rotterdam waar de mensen overdag niet eens durven te komen omdat het gewoon te gevaarlijk is. Wijken als Spangen en de Millinxbuurt zijn in heel Nederland bekend geworden omdat zelfs de politie er niet doorheen durfde te rijden vanwege de enorme criminaliteit. Veiligheid en criminaliteit gaan hand in hand. Hoe minder criminaliteit hoe veiliger het is in een stad. Hoe meer criminaliteit hoe minder veilig het is in een stad. Ten tweede wil ik aanvoeren dat de stad door het weren van kansarmen aantrekkelijker wordt voor rijkere mensen en dit bevordert de lokale economie. Zoals ik al zei, is Rotterdam een van de armste steden van Nederland. Er wonen te veel arme mensen. De stad is haar balans kwijtgeraakt. En deze balans moet weer worden hersteld. En dit kan alleen door het aantrekken van rijkere mensen. En hiervoor zullen we toch er voor moeten zorgen dat er steeds minder kansarmen zich gaan vestigen in Rotterdam. De rijkere mensen zullen ook hun bijdrage kunnen leveren aan de lokale economie. Want mensen met veel geld hebben eenmaal meer te besteden. En als ze dit nou in Rotterdam doen is het alleen maar goed voor de stad. Ten derde wil ik aanvoeren dat door het weren en verspreiden van kansarmen gettowijken worden voorkomen en/of opgeheven. In heel veel wijken van Rotterdam is er al sprake van gettovorming. Veel wijken bestaan uit 60-70 % hele arme mensen en bijna allemaal zijn het allochtonen. Gettovorming brengt zo zijn eigen problemen met zich mee. De mensen die hier leven, leiden een zeer geïsoleerd bestaan. De meeste mensen uit deze wijken hebben amper contact met de autochtone bevolking. Een grote groep spreekt de Nederlandse taal niet. En als de mensen blijven leven in deze wijken zullen ze nooit kunnen integreren, en zullen ze voor altijd in hetzelfde isolement blijven leven. Daarom is het bevorderlijk dat gettovorming wordt opgeheven of voorkomen. Door het weren van kansarmen komen er per definitie meer rijkere mensen in Rotterdam wonen. *voor kansarmen de stad veel veiliger en aantrekkelijker zou kunnen zijn voor de rijken. En een ander argument Ik ben er persoonlijk een felle voorstander van dat sommige mensen niet worden toegelaten binnen een gemeente, in dit geval Rotterdam, omdat ze onder een bepaalde inkomensgrens zitten. Zoals hierboven ook al stond kampt Rotterdam met een overschot aan kansarmen die zich door de jaren in Rotterdam hebben gevestigd. Deze kansarmen hebben voor de nodige overlast en problemen gezorgd. Dit kon ook niet anders. Zoveel verschillende culturen die elkaar niet kennen en natuurlijk in het begin niet begrepen. Door alle ellende zijn de rijken van Rotterdam vertrokken om zich ergens anders te vestigen waar het rustiger en veiliger is. Door het vertrek van de rijken loopt Rotterdam en haar ondernemers heel veel geld kwijt. En daarom denk Pagina 3 van 5

ik dat het belangrijk is dat deze groep mensen weer worden terug gelokt naar Rotterdam. M aar nu is de vraag of deze groep rijkere mensen inderdaad terug zal keren naar Rotterdam. Ik weet het wel zeker. Ten eerste moet Rotterdam ervoor zorgen dat de criminaliteit in de stad gaat dalen. Criminaliteit en veiligheid gaan hand in hand. Hoe minder criminaliteit, hoe veiliger het is in zo een stad. Hoe meer criminaliteit, des te onveiliger zal het zijn in zo een stad. De grootste veroorzakers van deze onveiligheid zijn de kansarmen. Een van de redenen dat de rijken zijn vertrokken is omdat het steeds onveiliger werd in de stad. En nu hebben de rijken natuurlijk meer te verliezen dan de mensen die niet zo rijk zijn. Dus kozen ze ervoor om Rotterdam te verlaten en zich te gaan vestigen in kleinere steden en dorpen in de omgeving van Rotterdam. Pas als de rijken weer merken dat het veiliger en gezelliger is om in Rotterdam te gaan wonen zullen ze pas weer keren naar Rotterdam. Ten tweede heeft Rotterdam ook speciale bouwprojecten waarmee zij op korte termijn wil gaan beginnen en die zijn bedoeld om de rijken weer aan te trekken. Dus door het weren van kansarmen hoef je geen nieuwe woningen voor hen te maken maar maak je luxe woningen die zijn geschikt voor de rijken. Dit zal dan een aantrekkingskracht vormen op hen. Het derde heeft wel wat te maken met het tweede argument.. Nu wil Rotterdam de mensen die later mogelijk de rijken van de toekomst zullen zijn en dan heb ik het over de studenten die in Rotterdam studeren en wonen subsidiëren als ze blijven wonen in Rotterdam bij het kopen van een woning. Ik vind dit een hele goede oplossing op dit probleem. Het is veel makkelijker om mensen die al in Rotterdam wonen te houden in de stad dan mensen aantrekken die niet in Rotterdam wonen. Want de mensen die al buiten de stad wonen hebben meestal al een woningen en zullen niet zo snel naar Rotterdam willen om opnieuw te beginnen. Door het weren van kansarmen komen er per definitie meer rijkere mensen in Rotterdam wonen. *tegen kansarmen de stad veel veiliger en aantrekkelijker zou kunnen zijn voor de rijken. En een ander argument Ik ben er persoonlijk een felle tegenstander van dat sommige mensen niet worden toegelaten binnen een gemeente, in dit geval Rotterdam, omdat ze onder een bepaalde inkomensgrens zitten. Het grotendeel van de Rotterdamse politiek wil Rotterdam weer in een stabiele positie brengen. Ik vraag me af wanneer Rotterdam echt stabiel is geweest. Net als heel veel andere steden die in de Randstad liggen was Rotterdam al vanaf vroeger een arbeidersstad. Met de grootste haven van de wereld heb je eenmaal veel arbeiders nodig en die kwamen zich dan ook in de stad vestigen. En deze havenarbeiders waren ook al niet te rijk zoals veel arbeiders die ergens anders werkten zoals in de fabrieken en andere zware werk. Het probleem van kansarme mensen bestaat al veel langer dan vandaag in Rotterdam. De echte rijken wonen liever niet in Rotterdam. Heel veel van hen gaan liever naar de gemeenten die in de buurt liggen. En zij kunnen de hoge kosten voor huur of koop van de woning wel tegemoet komen. Zij Pagina 4 van 5

willen liever een rustige en veilige woonplaats voor hun kinderen en voor hen. Nu zeggen sommige partijen dat als het veiliger en rustiger wordt in Rotterdam deze mensen zich ook zullen vestigen in Rotterdam. Maar ik denk niet dat dat niet zomaar een twee zal gaan gebeuren. Waarom zouden de rijken die ergens anders al een leven hebben opgebouwd naar Rotterdam willen verhuizen? Het is niet makkelijk om je sociale contacten op te geven en ergens anders een nieuw leven te beginnen. Ook is het niet leuk voor de kinderen. Die moeten dan wennen aan hun nieuwe school, nieuwe vrienden en een nieuwe woonomgeving. En wat dacht je van de hypotheken die de meeste van hen hebben afgesloten op hun huis? Je kunt je huis niet zomaar verkopen waar je al zoveel in hebt geïnvesteerd en waaraan je aan de hand van contracten voor een lange tijd aan vast zit ergens anders beginnen. Nee, als het aan mij ligt zal dit alles niet op korte termijn haalbaar zijn. Er zal heel veel tijd moeten voorbij gaan. De rijken willen liever rustig wonen in een ruime woning, met eigen parkeerplaats, een ruime tuin enzovoort. In Rotterdam heb je niet van zulk soort woningen en die komen er voorlopig ook niet. Rijke mensen willen helemaal niet in probleemwijken wonen met veel goedkope woningen. Er wordt wel voorrang gegeven voor rijke mensen maar het is nog steeds de vraag of ze wel in probleemwijken willen of gaan wonen. Eerst moet de huisvestigingswet gewijzigd worden voordat ze aan zoiets kunnen beginnen. En of die zal worden veranderd. Ik denk van niet omdat de mensen die in de Tweede Kamer zitten dit nieuwe beleid wat Rotterdam wil voeren niet steunen. Pagina 5 van 5