Uitkomsten van het patiënttevredenheidsonderzoek over uw praktijk: 3324, Huisarts Crop en Ottengraf Datum aanmaak rapport:09-09-2018 Leeswijzer Deze rapportage geeft inzicht in hoe uw patiënten uw praktijkvoering op allerlei aspecten ren. De tabellen laten snel zien op welke punten u kunt verbeteren om uw patiënten (nog) beter te helpen. U kunt de uitkomsten van uw praktijk steeds vergelijken met de uitkomsten van andere praktijken. Let op Bij de meeste tabellen geldt: hoe hoger uw score, hoe beter. Bij sommige tabellen geldt echter het omgekeerde en is juist een lagere score het streven. Dit wordt steeds onderaan de tabel toegelicht. De context van de uitslagen Het is belangrijk steeds de context van de uitslagen in de gaten te houden. Stel dat uw praktijk een lage uitkomst heeft op informatievoorziening. Waar ligt dit dan aan? Vinden uw patiënten dat er onvoldoende mondelinge informatie wordt gegeven? Of is uw praktijkfolder of website niet duidelijk genoeg voor uw patiënten? Tot zover de toelichting. Hieronder begint uw rapportage. Uitkomsten meest recente peiling patiënttevredenheid Periode van 01-01-2018 tot en met 09-09-2018 Aantal patiënten lijsten dat bij de analyse betrokken is: 233 De rapportage Uw gebouw Tabel 1 Uw patiënten vinden dat: De stoelen in de wachtkamer prettig zitten: 87,1% 86% De speelgelegenheid in de wachtkamer voldoende is: 94,5% 83% De wachtkamer voldoende licht en helder is: 96,2% 94% Het klimaat in de wachtkamer aangenaam is: 89,3% 90% Er voldoende leesmateriaal in de wachtkamer is: 74,1% 84% Score (sommatie) 441,2% 437% In tabel 1 kunt u een score halen van maximaal 500% (het meest optimale resultaat). De referentie praktijken behaalden hier 437,3%. Zit u boven deze score? Dan zit u bij deze punten boven het gemiddelde van de deelnemende praktijken. Zit u onder de gemiddelde score? Dan vinden uw patiënten dat uw praktijk het minder goed doet. Copyright NPA b.v.
Tabel 2 Uw patiënten vinden dat: Het praktijkgebouw een opknapbeurt behoeft: 9,0% 17% Netheid en hygiëne in de praktijk beter kan: 8,3% 10% Kan horen wat aan de balie besproken wordt: 38,6% 42% Gespreksflarden uit de spreekkamer opvangt: 10,0% 7% Vertrouwelijke informatie opvangt: 3,4% 4% Score (sommatie) 69,3% 81% Let op: in tabel 2 is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken behaalden hier 80,7%. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten uw praktijk meer op deze punten. Bereikbaarheid en beschikbaarheid 1 (Telefonische) wachttijd en dienstregeling De onderstaande tabel laat u zien hoe uw patiënten de (telefonische) wachttijd en dienstregeling (al dan niet bij spoed) ervaren. Factoren zoals 'stad of platteland' en 'afstand tot het ziekenhuis' zijn uiteraard van invloed op het oordeel van uw patiënten en de score die daaruit voortvloeit. Tabel 3 Wachttijd: Waarde Wachttijd voor telefonisch bereiken praktijk: 5,3min 4.2 min Tabel 4 Patiënten oordeel over bereikbaarheid en beschikbaarheid, percentage patiënten dat vindt dat: Bij spoed overdag gemakkelijk telefonisch bereikbaar is: 95,2% 93% De gewenste hulp bij spoed overdag biedt: 96,2% 94% Duidelijke informatie over praktijkregels heeft: 90,3% 88% Score (sommatie) 281,8% 275% In bovenstaande tabel kunt u maximaal 300% halen (het meest optimale resultaat). De referentie praktijken behaalden hier 274,6%. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende praktijken en wordt uw praktijk meer geerd op deze punten. Heeft uw praktijk een lagere uitkomst? Dan ren uw patiënten de praktijk minder dan gemiddeld. Analyse van uw telefoontjes Heeft u een minder dan gemiddelde score? U kunt dan uw knelpunten onderzoeken, door bijvoorbeeld opnames te maken van telefoontjes en deze te analyseren. Dit levert vaak veel leerzame informatie op. Folder/website Een praktijkfolder en/of website kan helpen om uw patiënten duidelijk te informeren op welke tijdstippen u het beste te bereiken bent. Copyright NPA b.v. 2 / 10
Tabel 5 Patiënten oordeel over bereikbaarheid en beschikbaarheid, percentage patiënten dat vindt dat: De dienstregeling kan verbeteren: 56,4% 43% Opvang bij spoedeisende hulp in de praktijk kan verbeteren: 38,5% 24% Zij bij het bellen van de praktijk vaker dan 1x een antwoordapparaat krijgt: 30,3% 35% Score (sommatie) 125,2% 103% Let op: in bovenstaande tabel is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken behaalden hier 102,6%. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten de praktijk meer op deze punten. Het NHG geeft cursussen over de bereikbaarheid van de praktijk. Bereikbaarheid en beschikbaarheid 2 Spreekuurorganisatie Hoe denken uw patiënten over uw spreekuurorganisatie? Daarover gaan de onderstaande drie tabellen. De antwoorden van uw patiënten bieden u goede aanknopingspunten om uw spreekuurorganisatie eventueel aan te passen. Tabel 6 Patiënten oordeel over spreekuurorganisatie, het percentage dat vindt dat: Het spreekuur op geschikt tijdstip plaatsvindt: 95,4% 94% Ze meestal op een geschikt moment terecht kunnen: 91,8% 92% Ze de mogelijkheid hebben een langer consult af te spreken: 98,2% 93% De huisarts gemakkelijk telefonisch te raadplegen is: 68,8% 79% Score (sommatie) 354,2% 359% U kunt hier maximaal 400% halen. De referentie praktijken behaalden hier 359,6%. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk meer geerd op deze punten. Is de uitkomst van uw praktijk lager? Dan ren uw patiënten de praktijk minder dan gemiddeld. De rol van uw assistente Uw assistente plant met name een consult wanneer een zelfzorgadvies niet afdoende is. Maar bij een matige score in bovenstaande tabel, is het zinnig om na te gaan of patiënten het contact met de assistente misschien als een belemmering ervaren, en zo ja, waar dit door komt. Maak dit onderwerp bespreekbaar binnen uw team. Patiënten betrekken bij bepalen consultduur? Het kan effectief zijn om een patiënt te betrekken bij het inschatten van de consultduur. Dit helpt u om zich veel beter aan de afgesproken tijd te houden. Het vraagt een aanpassing van de organisatie van de agenda en een goede telefonische gesprekstechniek van de assistente. Copyright NPA b.v. 3 / 10
Tabel 7 Patiënten oordeel over spreekuurorganisatie, het percentage dat vindt dat: Ze geregeld een andere huisarts krijgen: 12,3% 23% De assistente een belemmering is voor contact met huisarts: 16,4% 12% Score (sommatie) 28,7% 35% Let op: in bovenstaande tabel is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken scoorden hier 35%. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten de praktijk meer op deze punten. Het informeren van patiënten bij afwezigheid Werkt u met veel wisselende huisartsen? Een wisselende bezetting is vaak onvermijdelijk. Door uw patiënten op tijd en goed over uw afwezigheid te informeren, krijgen zij de kans hierop te anticiperen. In Tabel 8 ziet u hoe tevreden uw patiënten zijn over overige aspecten van uw spreekuurorganisatie. Tabel 8 Mate van tevredenheid van patiënten (op schaal van 0=slecht tot 100=uitstekend), in de afgelopen 12 maanden, betreffende: Mate van tevredenheid het voorbereiden op wat hem/haar te wachten staat bij de specialist of het ziekenhuis: 84,7 82,4 de behulpzaamheid van de medewerkers in de praktijk: 88,1 86,2 het krijgen van een afspraak op het moment dat het hem/haar schikte: 83,0 82,9 de telefonische bereikbaarheid van de praktijk: 76,7 78,9 de mogelijkheid om de huisarts aan de telefoon te krijgen: 73,1 75,2 de wachttijd in de wachtkamer: 66,2 70,3 het verlenen van hulp bij gezondheidsproblemen die onmiddellijk aandacht vragen: 87,4 85,0 Gemiddelde score van de maximaal te halen 100: 79,9 80,1 U kunt hier maximaal een gemiddelde van 100 punten behalen. De referentie praktijken hebben een gemiddelde uitkomst van 80,1. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk meer geerd op deze punten. Is de uitkomst van uw praktijk lager? Dan ren uw patiënten de praktijk minder dan gemiddeld. Tot zover het onderdeel bereikbaarheid en beschikbaarheid. Aandacht voor preventie Het oordeel van de patiënt over de aandacht die u besteedt aan preventie meet uiteraard vooral de tevredenheid over u als huisarts. Toch blijken veel patiënten goed te weten of hun huisarts wel of niet actief is op preventiegebied. Tabel 9 Patiënten oordeel over preventie, het percentage dat vindt dat: Meer aandacht aan preventie dient te besteden: 15,6% 20% Copyright NPA b.v. 4 / 10
Let op: in bovenstaande tabel is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken behaalden hier 19,9%. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten de praktijk meer dan gemiddeld op deze punten. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. Het is dan het overwegen waard om meer aan preventie te gaan doen. Team: delegatie en samenwerking Dit onderdeel wordt besproken in drie tabellen, die weergeven hoe uw patiënten de samenwerking en taakdelegatie beoordelen: Delegatie van taken binnen de praktijk (Tabel 10) Waarneming en vakantiemelding (Tabel 11) Samenwerking met andere hulpverleners (Tabel 12) Tabel 10 Patiënten oordeel over delegatie van taken, het percentage dat vindt dat: De huisarts meer kan delegeren: 44,4% 55% Let op: in bovenstaande tabel is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken behaalden hier 55,2%. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten de praktijk meer dan gemiddeld op deze punten. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. U kunt dan overwegen meer taken te delegeren. Delegeren Patiënten vinden veelal dat de huisarts meer handelingen aan de praktijkmedewerker kan delegeren, blijkt uit onderzoek. Tabel 11 Patiënten oordeel over samenwerking met collegae, percentage patiënten dat aangeeft dat: De waarnemer op de hoogte is van hun medische problemen: 86,7% 83% De huisarts geïnformeerd is over behandeling door waarnemer: 93,1% 93% De vakanties van eigen huisarts goed waren aangegeven: 85,6% 82% Score (sommatie) 265,4% 258% De meest optimale score in tabel 11 is 300%. De referentie praktijken behaalden hier 258,3%. Zit uw uitkomst boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk meer geerd op deze punten. Is de uitkomst van uw praktijk lager dan 258,3%? Dan ren uw patiënten de praktijk minder dan gemiddeld. Tabel 12 Patiënten oordeel over samenwerking met collegae, percentage patiënten dat aangeeft dat: De hulpverleners in de 1e lijn beter op de hoogte zouden kunnen zijn van elkaars behandeling: 52,0% 62% Let op: in bovenstaande tabel is het meest optimale resultaat 0%. Hoe lager uw uitkomst, hoe beter dus. De referentie praktijken behaalden hier 61,8%. Is uw score lager? Dan ren uw patiënten de praktijk meer dan gemiddeld op deze punten. Zit u boven deze score? Dan zit u boven het gemiddelde van de deelnemende NPA praktijken en wordt uw praktijk minder geerd. Het kan dan interessant zijn om meer aandacht te besteden aan de informatie uitwisseling in de 1e lijn. HIS Goede verslaglegging in het HIS wordt toenemend belangrijk door de diversiteit aan betrokken hulpverleners en de wisselende bezetting. De patiënt kan signaleren wanneer een hulpverlener niet goed op de hoogte is van zijn situatie. Copyright NPA b.v. 5 / 10
Klachtregeling en inzage dossier Elke patiënt heeft het recht zijn/haar eigen patiëntgegevens in te zien. Alleen werkaantekeningen (notities) van de arts mogen verwijderd worden. Wanneer de patiënt zich belemmerd voelt in het inzien van de eigen gegevens is dat een slechte zaak. Patiëntgegevens dienen tenminste 15 jaar bewaard te worden. De patiënt kan om vernietiging van zijn dossier vragen, maar u kunt weigeren wanneer de gegevens voor anderen (bijv. kinderen bij erfelijke ziektes) van belang zijn. Voor kopieën kunt u een vergoeding vragen. Zichtbaarheid klachtenregeling In de Wet kwaliteit, klachten en geschillenzorg (Wkkgz) is opgenomen dat u patiënten erop wijst dat zij een klacht kunnen indienen (bijvoorbeeld in de praktijkfolder, op de praktijk-website of met een zichtbare klachtenbus). Tabel 13 Patiënten oordeel over het klachtenmanagement en inzage eigen gegevens, percentage patiënten dat: weet waar ze terecht kan met een klacht: 62,0% 59% aangeeft de mogelijkheid te hebben patiëntgegevens in te zien: 88,4% 85% Achtergrondkenmerken respondenten Tabel 14 Kenmerken: Waarde Gemiddelde leeftijd van de respondent: 14651,8 53.4 jaar Percentage manlijke respondenten. n= totaal aantal respondenten: 50,5% 37% Percentage vrouwelijke respondenten. n= totaal aantal respondenten: 49,5% 63% Gemiddeld aantal bezoeken aan/van de huisarts in de afgelopen 12 maanden: 3,9 4.2 keer Opmerkingen van uw patiënten Hieronder volgt een overzicht van de opmerkingen die uw patiënten onderaan de vragenlijst hebben gemaakt. Tabel 15 Opmerkingen patiënten over de praktijk: Vaak moet ik erg lang wachten wanneer ik een afspraak heb. Zeer zelden word ik op de afgesproken tijd geholpen waardoor het erg lastig is om in te plannen. Dit ervaar ik als erg vervelend. Moderne praktijk Fijne praktijk met veel aandacht en tijd voor de patiënten Fijne huisarts, fijne praktijk tevreden klant Bij huisartsenpraktijk S. Crop ben ik een tevreden patiënt. Daar ik klein ben, zit ik op geen enkele stoel makkelijk als ik geen voetenbankje heb. Daar kan de praktijk niets aan doen, Copyright NPA b.v. 6 / 10
tenzij ze een paar voetenbankjes neerzetten. Ik ben tevreden over de praktijk en huisars Crop waar ik doorgaans kom voor een consult. Nvt Goede huisarts en assistente!. Patient moet zelf voor dokter spelen, dokter handelt niet direct, schuift het op de lange baan. Dokter maakt geen concreet plan. fantastisch dat huisarts Crop de tijd voor je neemt. Gevolg hiervan is wel dat je geregeld ruim na de afgesproken tijd te woord wordt gestaan. Dan is wachten met een klein ziek kind <1 geen pretje. Erg tevreden over de praktijk! Plezierige huisartsenpraktijk. Ik voel mij er prettig/veilig. D'r Crob een zeer betrokken huisarts luistert goed en neemt als het nodig is meteen aktie. n.v.t. Het nieuwe meubilair in de wachtkamer doet me denken aan het zitten in een vliegtuig. Ik vind de banken foeilelijk, maar eerlijk is eerlijk; ze zitten wel heerlijk. Ik had er in het begin moeite mee dat van der Zwan weg ging, maar dr. Crop is een heel goed alternatief gebleken. Hij legt alles helder uit en neemt hiervoor ruim de tijd evenals dr. van Schijndel! Ik er het zeer dat beide artsen je klacht altijd serieus nemen, zij luisteren en observeren en nemen de tijd je uit te leggen wat de mogelijkheden zijn om je klacht te verhelpen. Ondanks de hoge werkdruk, waarvan ik zie dat deze alleen maar toeneemt, heb je totaal niet het gevoel dat je weer snel weg moet zijn omdat de volgende al weer zit te wachten. Wat ik ook zeer op prijs stel is dat als er een arts in opleiding meeloopt, altijd wordt gevraagd om toestemming of die persoon bij het consult aanwezig mag zijn. Ik als patiënt heb dan de keus ja of nee te zeggen. Kortom, een praktijk die ik iedereen gun. Als laatste wil ik nog de volgende tip geven; zet een koffie/thee machine of een Watercooler in de wachtkamer. Soms loopt het langer uit dat men wil en dan is de mogelijkheid om iets te drinken wel prettig. Wanneer de praktijk gesloten is door vakantie of weekend is het nogal omslachtig om een andere praktijk te vinden. Automatisch doorverbinden of die optie geven in een telefonisch menu zou heel prettig werken. Ik word zo nu en dan onvriendelijk behandeld door de assistentes aan de telefoon of aan de balie. nu snap ik dat we allemaal mensen zijn en wel eens een rotdag hebben. Alleen heeft 1 assistente dit al vaker gedaan bij mij en ik begrijp niet zo goed niet waarom.. <Anonymous 23-08-2018 17:25> Verder geen opmerkingen nvt geen Behandeling door assistenten moeten wel kundige personen zijn. B.v. verpleegkundigen word netjes behandeld door de artsen en asistenten Ik ben tevreden met de Dr. Krop geen klachten De vragen zijn meer voor personen die vaker bij de huisarts komen en niet heel er sporadisch zoals ik. Het zou handig zijn om Copyright NPA b.v. 7 / 10
eerst een vraag te stellen over het aantal bezoeken gevolgd door een vraag of je dan evt. bent doorverwezen naar een andere arts of specialist. Gebeurt dat niet dan is de vragenlijst voor die personen een stuk korter. nvt Prima huisartsenpraktijk met goede huisartsen en assistentes. geen ben tevreden m.b.t. vr. 42 ik heb een eigen elektronisch dossier van uit het HMC welke vrijwel compleet is. Het zou prettig zijn als mijn gegevens van de huisarts (zoals bloedonderzoeken en andere gegevens hierin worden opgenomen). Maar ook dat mijn huisarts hierin inzage kan krijgen. Voor een compleet beeld, ik ben hier een heel groot voorstander van! De assistentes hebben afgelopen jaar meerdere malen niet op een van de online formulieren die ik ingestuurd had gereageerd. Ik heb ook het idee dat Sandra domineert over Nyla. Ze heeft meerdere malen een conversatie onderbroken die ik met Nyla had. Ze gedraagt zich niet altijd professioneel. Het is dat Dr. Crop zo goed is anders was ik naar een andere praktijk gegaan. Prettige praktijk, zeer kindgericht (dochtertje van 3,5 jaar) en tot nu toe goed geholpen. Wel soms drukte aan de telefoon, waardoor langere wachttijd om een afspraak te maken of de assistent te spreken die alleen s`ochtend is te bereiken. De assistent is ook zeer bekwaam. Alleen is de onderzoekskamer (van de assistent) dichter bij de wachtkamer waardoor soms medische informatie van een andere patient wordt opgevangen bij een open deur bij het weggaan bijvoorbeeld. Dit is denk ik moeilijk te voorkomen. nee geen -Een van de assistente gaat spreekwoordelijk wel eens op de stoel van de arts zitten. -Nadeel met kinderen dat de praktijk op woensdag middag dicht is. -Nadeel tussen 12:00-14:00 niet bereikbaar voor afspraken maken, wat voor werkende mensen lastig kan zijn (niet kunnen bellen in de pauze) net als dat het alleen mogelijk is in de ochtend een afspraak in te plannen en uitslagen ook een specifieke tijd hebben. -Bij bovenstaande assistente je altijd gedwongen wordt te vertellen waarvoor je komt, Ik weet dat het om tijd gaat, maar soms wil je niet alles kwijt aan de assistente. Tevens bij bovengenoemde assistent bepaald zij of het wel noodzakelijk is om een afspraak te maken. Ik bel niet voor niets, Ik kom nauwelijks bij de huisarts de drie keer is gebaseerd op bezoek met mijn 2 kinderen. -Zeker geen klachten over de arts of plaatsvervanger. Ik merk dat als ik bel voor een afspraak ik hoop die ene dame/assistente niet aan de lijn te krijgen. Hierbij krijg ik het idee dat ik zoveel moeite moet doen om een afspraak te krijgen. De huisartsenpraktijk is prettig, behalve de wachtkamer. Die is relatief klein en heeft geen natuurlijk licht. Soms wat lang wachten op de HA maar ik vind het fijn dat hij de tijd neemt, dus het is geen probleem. Ik vind de wachtkamer heel erg klein en de banken zijn niet echt goed voor die mensen die ziek/verkouden zijn. Ik zit niet graag schouder tot schouder met iemand die grieperig is. Een afspraak maken via email zou prettig zijn. Niet iedereen heeft de tijd om te bellen en wachten, ook als er geen avond spreekuur is. Ik vind een avond spreekuur hard nodig. Het is jammer van deze enquête dat je de antwoorden niet kunt toelichten en dat de keuzemogelijkheid beperkt is. gisteren andere vragen gezien over de arts, maar deze niet kunnen beantwoorden Met sommige onderwerpen heb ik geen ervaring, deze vragen heb ik met nvt beantwoord. Nee Sommige vragen zijn aannames, hoe e.e.a. achter de schermen precies verloopt weet ik als patient niet. Ik zou het fijn vinden als de huisarts meer tijd krijgt per patiënt. Als de wachtkamer vol zit en je afspraak is bijvoorbeeld al een half uur over tijd, dan heb je het gevoel dat je je moet haasten als je aan de beurt bent. Voor beide partijen niet prettig. Copyright NPA b.v. 8 / 10
Zeer tevreden <Anonymous 21-08-2018 15:56> nvt Prettige praktijk met zowel fijne huisartsen als assistenten! Ik ben nog maar 1x op de praktijk geweest. Net toen er n verhuizing gaande was. Dus ik kan er niet goed over oordelen. vragen beantwoord met n.v.t. als ik er geen ervaring mee heb gehad. nvt geen Nvt Onprettig dat wachtkamer is afgesloten tot 14.00 uur. Bij afspraak om die tijd alleen op de trap te wachten. Ik mag mij gelukkig prijzen dat ik de hulp van de huisarts tot op heden slechts sporadisch nodig heb. Evenmin ben ik in behandeling bij een specialist en heb dit ook slechts zelden ervaren. Vandaar dat ik veel vragen met nvt heb beantwoord. n.v.t... geen opmerking Wachttijd voor het maken van een afspraak lijkt afhankelijk van het tijdstip waar op ik bel. Geen opmerkingen Belangrijk: het empathisch vermogen van beide artsen is groot! Heel belangrijk voor patiënten! Dat zou ook een vraag in het formulier kunnen zijn. Ik ben erg tevreden over mijn huisarts en de praktijk. Enige nadeel is dat het tijdstip van de afspraak eigenlijk nooit gehaald wordt. De consulten lopen vaak uit. Ik zie dit positief aangezien de huisarts dan genoeg tijd neemt voor zijn patiënten. Wellicht zou het helpen door de afsprakentijd te verruimen van 10 naar 15 minuten per patiënt of vaker een dubbel consult in te roosteren. Praktijk en assistentes prima Fijne open praktijk met een prettige communicatiestijl. Ik vind het prima dat de assistente mede beoordeelt op welke termijn een afspraak gemaakt kan worden. Ik ga er vanuit dat zij daarvoor opgeleid is. Geen aanvullingen. Banken in wachtkamer zitten zeer ongenaam. Spreekuur dr Crop loopt regelmatig lang uit. nvt meer telefonische bereikbaarheid. 1) afspraak consult: Het termijn waarop een afspraak met de huisarts gemaakt kan worden zie ik in de loop van jaren steeds verder opschuiven. Steeds vaker is het een moeizaam onderhandelingsproces met de assistente, waarbij persoonlijke/medische gegevens een bepaalde rol spelen. Ik vind dit een verkeerde ontwikkeling (beleidskeuze). 2) telefonische bereikbaarheid: binnen de aangegeven tijden is de assistente regelmatig niet bereikbaar. Dit zou m.i. beter geregeld kunnen worden. Vermeld op het telefoonbandje geen algemene aanwijzingen of regels m.b.t. de praktijk. Houd er rekening mee dat het bandje meerdere keren per telefoongesprek wordt afgespeeld. Liever ook geen muziekje (heeft geen nut en is smaakafhankelijk). Copyright NPA b.v. 9 / 10
Vermeld op het bandje uitsluitend informatie over de wachttijd, bereikbaarheid en mogelijke doorschakelingen (dus voor de beller specifieke en relevante info). 3) vakantie: Het is begrijpelijk dat huisartsen ook vakantie hebben (net als anderen). Bestaat hiervoor een bepaalde norm? (net als bij werknemers) Het lijkt er op dat de praktijk de laatste jaren vaker gesloten is i.v.m. vakantie e.d. Omdat er binnen de praktijk twee huisartsen en twee assistenten werken, is het niet helemaal duidelijk waarom de praktijk altijd helemaal gesloten wordt in geval van vakantie e.d. Zou er niet meer afgewisseld kunnen worden? 4) consulttijd: De huidige huisarts (dr Crop) neemt meer tijd voor de patienten dan de vorige huisarts. Ik er dit overwegend positief. Een nadeel is dat dit vaak leidt tot uitloop en daarmee meer wachttijd in de wachtkamer. Het is een moeilijke beleidsmatige afweging. Ik ondersteun de keuze die dokter Crop hierbij maakt. Ik verwacht echter dat hij in de toekomst hierbij meer concessies zal moeten doen. Denkend aan vroeger, kan wellicht ook de rol van de computer binnen het consult in de toekomst weer wat teruggedrongen kunnen worden (tijdwinst). Goed dat deze vragen lijst er is! tot nog toe tevreden Meer aandacht tijdens het consult en minder telefoontjes graag aandacht aan de slechte telefoonstem van de praktijkassistent ik heb nvt ingevuld bij vragen die ik nog nooit aan de hand heb gehad. Het werken met toesturen van meer achtergrond info per mail of direct meegeven als print ervaar ik als prettig. Geen Nvt Mogelijkheid van email contact verder met patiënten delen en een eportaal inrichten7 Zeer tevreden over de zorg van de praktijk, huisarts Crop en al zijn personeel. Privacy van uw patiënten. Vanwege de privacy wetgeving hebben we uw patiënten uitdrukkelijk verzocht geen persoonlijke gegevens of gezondheidsklachten in te vullen. Mocht een patiënt dit toch hebben ingevuld, geef dit a.u.b. door aan NPA via bureau@praktijkaccreditering.nl. Wij verwijderen dit dan direct. Copyright NPA b.v. 10 / 10