Studentenrapport Zorgstage % (203/305) No. of responses = 203. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50%

Vergelijkbare documenten
Studentrapport Observatiestage % (213/305) No. of responses = 213. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

De terugkoppeling van de coördinator vindt u op pagina 6.

Bachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis 3e jaars () No. of responses = 69

4032IEBIP_Business Intelligence en Process Modelin. Business Intelligence en Process Modeling (4032IEBIP) (LIACS) No.

Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar 1 () No. of responses = 66

EvaSys evaluation. Subgroup. For question: Mijn werkgroepdocent was: Forms: Page 1

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 57/257 No. of responses = 57. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.

Razab Lijn Volledige Prothese () No. of responses = 69

Subunit Report :30:37. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50% 4.6% 4.

4021WDD10Y\r \rwdd-1 (4021WDD10Y)\rNo. of responses = 282

Subunit Report :24:45. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50%

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 1 () No. of responses = 29. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 2 () No. of responses = 171. Survey Results

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 93/359 No. of responses = 93. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 2 () No. of responses = 23. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 1 () No. of responses = 124. Survey Results

BA 3 Pol PoWe_13-14_Leiden_BA_33_Pol_Part_Dem_Ennser-Jedenastik (6443PPD13) No. of responses = 14

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 3 () No. of responses = 174. Survey Results

Report CIKO Wetenschappen Studiekeuze Wetenschappen No. of responses = 227

2WF30. Lineair algebra 2(2WF30) 5 ECTS 2014/2015 B4 () No. of responses = 6. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Enquête Studiekeuze Nieuwe studenten Informatica No. of responses = 48

Survey results for the course. Differentiaalvergelijkingen en matrices(2dba0) 5 ECTS 2015/2016 A2

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM

Organisatie Locatie Plaats Amsta De Flesseman De Flesseman Amsterdam Amsta De Schutse De Schutse Amsterdam Amsta Nellestein Nellestein Amsterdam

Razab Vragenlijst Evaluatie Master ACTA () No. of responses = 38

Studentnumme Instelling Laurens - Noord-West exacte locatie/afdeling volgt Erasmus - 7 Zuid Leerunit Neurochirurgie Laurens -

Jaarcijfers 2018: Thema Urethrakathetergebruik PREZIES versie: februari 2019 Documentversie: 1.0

Landelijke Jaarcijfers 2015: Prevalentieonderzoek ziekenhuizen Topklinische ziekenhuizen Thema beoordeling urethrakathetergebruik

Landelijke Jaarcijfers 2015: Prevalentieonderzoek ziekenhuizen Basis ziekenhuizen Thema beoordeling urethrakathetergebruik

Dashboard NFU. Pijnmeting. Ondervoeding. amice (c) 2017 Pagina 1 van WEEK UMC UMC A UMC B UMC C UMC D UMC E UMC F UMC G UMC H

Toelichting op de Specialismespecifieke Toelichtingen. Versie

Ziekenhuis: positie op ranglijst plus plaatsnaam

ACUTE ZORG SIONSBERG 2.0 ACUTE ZORG SIONSBERG 2.0. Wie sturen de patiënten: ACUTE ZORG SIONSBERG 2.0. Opvang basis acute zorg: Ons Streven:

FACULTEIT DER NATUURWETENSCHAPPEN, WISKUNDE EN INFORMATICA UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM

Informatiebrief Dedicated Schakeljaar Oncologie

TECHNISCHE GENEESKUNDE

Survey results for the course. Complex analysis(2wa80) 5 ECTS 2015/2016 B4

Statistieken. enquete-telefonische-opname-gesprek-arts-patient. Enquête telefonische opname gesprek arts en patiënt. Schoonderwoerd, Sandra

Uitleg Gezamenlijk Consult pagina 1. Productie 2015 pagina 2. Patiëntenaantallen van het jaar 2015, 2014 en pagina 3. per specialisme pagina 4

Q&A faillissement MC Slotervaart 22 november 2018

Studentn Parnassia Academie - Duaal - deeltijd 3

Het ziekenhuis van de toekomst is een netwerk

MES-6 / Informatie voor en over Coassistenten

BPV monitor Vragenlijst studenten

Evaluatie van de stageplaatsen

Landelijke Jaarcijfers 2015: Prevalentieonderzoek ziekenhuizen Topklinische ziekenhuizen Thema beoordeling antibioticagebruik

Nederlandse Prevalentiemeting Ondervoeding in Ziekenhuizen (NPOZ)

Eindstageverslag. 4e jaars stage Bronovo ziekenhuis

Dedicated schakeljaar oncologie

Workshop THE SELF DIRECTED LEARNER

17 maart bouwprioriteitenprogramma

Inventarisatie: aantal weken coschappen per specialisme per faculteit Simone Bernard (bestuurslid LOCA 2011), januari 2012

Carrousel Gezamenlijke Consulten Audrey Lahaije tel: fax: E:

Sector Instelling Afdeling / Locatie Postcode Plaats studentnr Soort stage Leerjaar Route Instellingsdocent AGZ Aafje Meerweide 3078 RC Rotterdam

Wegwijs in Zuyderland Medisch Centrum voor professionals. locatie Sittard-Geleen

jaarverslag 2008 Ziekenhuis 195 Gemaakt op:

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM

Tevredenheidsenquête MPU

Veiligheid en Gezondheid (V&G) Conflict, Risico en Veiligheid (CRV) Gezondheidspsychologie (GP) Geestelijke Gezondheidsbevordering (GG)

SNAQ nieuws januari 2015, Ondervoeding in het VU medisch centrum

16 augustus Onderzoek: Prijsplafonds in de zorg

Disclosure belangen spreker

Onderzoek VUmc onder huisartsen Amsterdam 2013 Samenvatting en verbeteracties

Aafje Schiehoven 3052 JA Rotterdam Zorgstage 1 jaar 1 voltijd Harry Verhagen

Dedicated Schakeljaar Vitale Functies

2 januari Onderzoek: Effectiviteit van de zorg

Informatie voor de bezoeker

3. Maakt de wetenschappelijke stage ook deel uit van het schakeljaar?

University of Groningen

12e EPD-ICT congres NVMA 7 juni 2007 RvZ pag. 02

Wegwijs in Zuyderland Medisch Centrum. locatie Sittard-Geleen

2 januari Onderzoek: Effectiviteit van de zorg

PDCA+ V9 IEMS

Onderzoeksrapport. Ouderengeneeskunde. Maartje Conijn. Henri Boersma

TOM KWARTAALRAPPORTAGE K

Polikliniek. Algemene bezoekersinformatie


MEDISCH DOSSIER KOPIËREN, INZIEN, BLOKKEREN

Een bezoek aan het ziekenhuis. Zuyderland Medisch Centrum Heerlen

Jaarcijfers 2016: Prevalentieonderzoek ziekenhuizen PREZIES versie: april 2017 Documentversie: 2.0

medisch centrum alkmaar

Jaarcijfers 2016: Prevalentieonderzoek academische ziekenhuizen PREZIES versie: april 2017 Documentversie: 2.0

Beste begeleider, Wij hopen op uw medewerking. Alvast bedankt! Projectmanagementteam E-flow Nursing

[ Overzicht bomen A6. Page 1 of 8. Programma Schiphol - Amsterdam - Almere. Verklaring

Transfer-Ketens Transfers-Netwerk Den Haag. Van proces naar resultaat

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Plattegronden hoofdgebouw CWZ. CWZ Klant, markt en innovatie (KMI) 12 januari 2016

Evaluation TOM 5 NM 2015/11/05

Zorgstage in het kort Bachelorjaar 2

Volg je hart, gebruik je hoofd. Verpleegkundige in opleiding

Cijfers Spoedopname 30/03/2017. Hoe doen we het in eigen ziekenhuis? dagopnames opnames raadplegingen ligdagen

Ondervoeding in MCA tot mca.nl

De ideale stageplek voor de HBO en de MBO student

Landelijk opleidingsplan Interne geneeskunde 2019


Wegwijs in Orbis Medisch Centrum


Transcriptie:

No. of responses = 0 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses av.=mean md=median dev.=std. Dev. ab.=abstention Scale Histogram. Kwaliteit van de opzet van de Zorgstage.) De Zorgstage was goed georganiseerd vanuit de opleiding 6.%.6%.%.8% n=0 av.=.7 md=.) De Zorgstage was goed georganiseerd vanuit de stageplek/werkplek 7.%.8% 6.%.% 8.% n=0 av.=. md= dev.=..) De leerdoelen van De Zorgstage waren van tevoren duidelijk % 8.7% % 6% 8.% n=0 av.=. md= dev.=.) Deze afdeling is geschikt om de leerdoelen te behalen.%.8%.% 6.%.% n=0 av.=.7 md= dev.=..) De beoordelingscriteria voor de Zorgstage waren duidelijk.% 8.%.%.% 7.8% n=0 av.=.7 md=.6) Het niveau van de Zorgstage was voor mij 6.% 0.% 68.%.9% n=0 av.=.7 md= dev.=0.7.7) De werkdruk van de Zorgstage vond ik.% 0.7% 7.6%.% % n=0 av.=.9 md=.8) Ik heb veel geleerd van de Zorgstage %.% % 7.% n=00 av.= md= dev.=..9) Beoordeling van de Zorgstage (rapportcijfer) 0.% 0.%.%.9% 9.% 0.7%.7%.%.% 0 n=0 av.=7. md=7 dev.=. 6 7 8 9 0.0.08 EvaSys evaluation Page

. Leeropbrengsten van de Zorgstage.) Door de Zorgstage heb ik een beter beeld van het werkveld gekregen.%.%.9%.% 6.8% n=0 av.=. md=.) Tijdens de Zorgstage heb ik eerder geleerde stof leren toepassen in de praktijk 9.9%.% 8.7% 7.% % n=0 av.=.8 md= dev.=.) Tijdens de Zorgstage heb ik mij vaardigheden eigen gemaakt die ik kan gebruiken in mijn toekomstige carrière.%.9%.% 8.%.9% n=0 av.=.6 md=.) Door de Zorgstage voel ik mij beter voorbereid op mijn vervolgcarrièr.9%.% 9.7% 9.6% 9.% n=0 av.=. md= dev.=.) Tijdens de Zorgstage heb ik samenwerkingsvaardigheden ontwikkeld % 7.% 9.%.8% 6.% n=0 av.=.7 md=.6) Tijdens de Zorgstage heb ik persoonlijke waarden leren kennen en waarderen.%.%.%.7% 7.9% n=0 av.=.8 md=.7) Tijdens de Zorgstage werd aandacht besteed aan ethische aspecten van de beroepspraktijk.%.9%.7%.%.9% n=0 av.=. md= dev.=.8) Door de stage heb ik meer zelfvertrouwen gekregen in de omgang met patiënten 0.%.% 9.9% %.% n=0 av.=. md=.9) Door de Zorgstage heb ik nagedacht over mijn sterke en nog te ontwikkelen kwaliteiten 0.% 6.% 6.% 6.7% n=0 av.= md=.0) Ik heb mijn leerdoelen van de Zorgstage kunnen behalen % % 0.8% % 9.% n=0 av.=.9 md=.) De opdrachten waren leerzaam 7.9%.8% 0.%.% % n=0 av.= md= dev.=. Kwaliteit van de begeleiding.0.08 EvaSys evaluation Page

.) Waar heb je je Zorgstage gelopen? AMC F Zuid Cardiologie % AMC F7 Zuid MDL / Longziekten 0.% AMC F7 Noord Algemene Inwendige % AMC F8 Zuid Kinderoncologie 0.% AMC G Zuid Cardio thoracale chirurgie % AMC G Noord Traumatologie.% AMC G Zuid Urologie/Vaatchirurgie.% AMC G6 Noord Alg. chirurgie % AMC G6 Zuid Chirurgie,MZK 0.% AMC G7 Noord Orthopedie, pl.chirurgie.% AMC G8 Noord Grote kinderen 0.% AMC H Zuid Kraam/zwangeren 0.% AMC H Zuid Gynaecologie 0.% AMC H7 Zuid Chirurgie/Zuigelingen 0.% AMC H Noord KNO.% AMC H6 Neurologie/Neurochirurgie.% AMC Psychiatrie MPU % AMC Psychiatrie IC 0.% BovenIJ ziekenhuis Chirurgie, orthopedie 0.% BovenIJ ziekenhuis Interne,long,oncologie.% n=0 BovenIJ ziekenhuis Neuro-cardiologie, Gynaecologie % Flevo ziekenhuis, Almere Dagbehandeling 0.% Flevo ziekenhuis, Almere Interne % Flevo ziekenhuis, Almere Oncologie % Flevo ziekenhuis, Almere Orthopedie % Flevo ziekenhuis, Almere Short Stay.% Slotervaart Algemene Interne 0.% Slotervaart Geriatrie % Slotervaart Neurologie/Neurochirurgie.% Slotervaart Reumatologie/Orthopedie.% West Fries Gasthuis, Hoorn Cardiologie % West Fries Gasthuis, Hoorn Chirurgie % West Fries Gasthuis, Hoorn Dagbehandeling % West Fries Gasthuis, Hoorn Long % West Fries Gasthuis, Hoorn Oncologie % West Fries Gasthuis, Hoorn Orthopedie 0.% Zaans Medisch Centrum, Zaandam Chirurgie orthopedie.% Zaans Medisch Centrum, Zaandam Kinder/Jongeren.% Amstelring Het Schouw, Woonzorgcentrum (A-dam N).% Amstelring De Venser, Woonzorgcentrum (A-dam ZO).% Amstelring Vreugdehof, Woonzorgcentrum (A-dam).% Cordaan Berkenstede Bomentoren (somatiek).% Cordaan Berkenstede Faunatoren / (somatiek) 0.% Cordaan De Buitenhof BG t/m (somatiek) % Cordaan De Buitenhof t/m 6 (somatiek).%.0.08 EvaSys evaluation Page

Cordaan De Buitenhof 7 t/m 9 (somatiek) % Cordaan De Buitenhof 0 t/m (psychiatrie) % Cordaan De Die (verpleeghuis) de etage.% Cordaan De Die Afdeling Merel (somatiek en psychiatrie).% Cordaan Gerrie Knetemannlaan (PG) (kleinschalig wonen).9% Cordaan De Gooyer (woonzorgcentrum ouderen).% Cordaan Hof van Sloten PG.% Cordaan Hof van Sloten:Geriatrische Revalidatie (somatiek).% Cordaan Kraaipan (PG) kleinschalig wonen).% Cordaan De Marke: De Meenthoek in Huizen % Cordaan Ottho Heldringstraat (PG) (kleinschalig wonen) 8.% Cordaan Saskia van Uijlenburgkade (PG) (kleinschalig wonen) % Anders %.) Studenten werden op de stageplek/werkplek gerespecteerd.%.% 9.%.8% n=0 av.=. md=.) De stageplek/werkplek was een prettige leeromgeving 0.% 6.%.%.% 7.6% n=0 av.=. md=.) Op de stageplek/werkplek was GEEN sprake van intimidatie (seksueel of anderszins).% %.9% 6.7% 7.9% n=0 av.=.6 md=.7) Studenten werden op de stageplek/werkplek gerespecteerd, ongeacht hun sekse, seksuele oriëntatie, herkomst, religieuze of politieke overtuigingen 7.7% 6.9% 6.%.%.7% n=0 av.=. md= dev.=.7.8) Ik zou deze stageplek aanraden aan anderen.%.% 6.% % 6% n=0 av.=.8 md= dev.=..9) Mijn begeleider(s) toonde(n) betrokkenheid bij mijn leerproces % 0.%.%.%.% n=0 av.=.9 md= dev.=..0) Ik voelde mij veilig om aan mijn begeleider(s) vragen te stellen % %.% % 0.7% n=0 av.=. md=.) De begeleider(s) was/waren op de hoogte van mijn leerdoelen.% 9.%.% 6.% 0.8% n=0 av.= md= dev.=..) Mijn begeleider(s) liet(en) weten of mijn werk aan zijn/haar verwachtingen voldeed %.% 6.9%.% 0.% n=0 av.=. md= dev.=..0.08 EvaSys evaluation Page

.) De eisen die mijn begeleider(s) aan mij stelde(n) waren voor mij.9%.% 7.9%.%.% n=0 av.=.9 md= dev.=0.7.) Mijn begeleider(s) gaf/gaven bruikbare feedback %.%.6% 8.% 0.7% n=0 av.=.6 md= dev.=.) Mijn begeleider(s) daagde(n) mij voldoende uit.9% 6.% 9.6% 6.%.8% n=0 av.=. md= dev.=..6) Ik heb veel geleerd van mijn begeleider(s) % 6.9%.%.% 8.6% n=0 av.=.9 md=.7) Mijn begeleider(s) vertoonde professioneel voorbeeldgedrag % 6.9% 8.7%.% % n=0 av.= md=.8) Mijn begeleider(s) was/waren goed bereikbaar.% 7.9%.%.6% 6.7% n=0 av.=.8 md= dev.=.9) Het contact met mijn begeleider(s) verliep prettig 0.% %.8%.% 7.% n=0 av.=. md=.0) Mijn begeleider(s) ging(en) voldoende in op mijn vragen en problemen. %.%.8% 6.9% n=0 av.=. md=.0.08 EvaSys evaluation Page

Profile Compilation: Values used in the profile line: Mean. Kwaliteit van de opzet van de Zorgstage.) De Zorgstage was goed georganiseerd vanuit de opleiding n=0 av.=.7 md=.0.) De Zorgstage was goed georganiseerd vanuit de stageplek/werkplek n=0 av.=. md=.0 dev.=..) De leerdoelen van De Zorgstage waren van tevoren duidelijk n=0 av.=. md=.0 dev.=.0.) Deze afdeling is geschikt om de leerdoelen te behalen n=0 av.=.7 md=.0 dev.=..) De beoordelingscriteria voor de Zorgstage waren duidelijk n=0 av.=.7 md=.0.6) Het niveau van de Zorgstage was voor mij.7) De werkdruk van de Zorgstage vond ik.8) Ik heb veel geleerd van de Zorgstage.9) Beoordeling van de Zorgstage (rapportcijfer) 0 n=0 av.=.7 md=.0 dev.=0.7 n=0 av.=.9 md=.0 n=00 av.=.0 md=.0 dev.=. n=0 av.=7. md=7.0 dev.=.. Leeropbrengsten van de Zorgstage.) Door de Zorgstage heb ik een beter beeld van het werkveld gekregen n=0 av.=. md=.0.) Tijdens de Zorgstage heb ik eerder geleerde stof leren toepassen in de praktijk n=0 av.=.8 md=.0 dev.=.0.) Tijdens de Zorgstage heb ik mij vaardigheden eigen gemaakt die ik kan gebruiken in mijn toekomstige carrière.) Door de Zorgstage voel ik mij beter voorbereid op mijn vervolgcarrièr n=0 av.=.6 md=.0 n=0 av.=. md=.0 dev.=.0.) Tijdens de Zorgstage heb ik samenwerkingsvaardigheden ontwikkeld n=0 av.=.7 md=.0.6) Tijdens de Zorgstage heb ik persoonlijke waarden leren kennen en waarderen n=0 av.=.8 md=.0.7) Tijdens de Zorgstage werd aandacht besteed aan ethische aspecten van de beroepspraktijk n=0 av.=. md=.0 dev.=.0.8) Door de stage heb ik meer zelfvertrouwen gekregen in de omgang met patiënten n=0 av.=. md=.0.9) Door de Zorgstage heb ik nagedacht over mijn sterke en nog te ontwikkelen kwaliteiten n=0 av.=.0 md=.0.0) Ik heb mijn leerdoelen van de Zorgstage kunnen behalen n=0 av.=.9 md=.0.) De opdrachten waren leerzaam n=0 av.=.0 md=.0 dev.=.0.0.08 EvaSys evaluation Page 6

. Kwaliteit van de begeleiding.) Studenten werden op de stageplek/werkplek gerespecteerd n=0 av.=. md=.0.) De stageplek/werkplek was een prettige leeromgeving n=0 av.=. md=.0.) Op de stageplek/werkplek was GEEN sprake van intimidatie (seksueel of anderszins) n=0 av.=.6 md=.0.7) Studenten werden op de stageplek/werkplek gerespecteerd, ongeacht hun sekse, seksuele oriëntatie, herkomst, religieuze of politieke.8) Ik zou deze stageplek aanraden aan anderen n=0 av.=. md=.0 dev.=.7 n=0 av.=.8 md=.0 dev.=..9) Mijn begeleider(s) toonde(n) betrokkenheid bij mijn leerproces n=0 av.=.9 md=.0 dev.=..0) Ik voelde mij veilig om aan mijn begeleider(s) vragen te stellen n=0 av.=. md=.0.) De begeleider(s) was/waren op de hoogte van mijn leerdoelen n=0 av.=.0 md=.0 dev.=..) Mijn begeleider(s) liet(en) weten of mijn werk aan zijn/haar verwachtingen voldeed n=0 av.=. md=.0 dev.=..) De eisen die mijn begeleider(s) aan mij stelde (n) waren voor mij n=0 av.=.9 md=.0 dev.=0.7.) Mijn begeleider(s) gaf/gaven bruikbare feedback n=0 av.=.6 md=.0 dev.=.0.) Mijn begeleider(s) daagde(n) mij voldoende uit.6) Ik heb veel geleerd van mijn begeleider(s) n=0 av.=. md=.0 dev.=. n=0 av.=.9 md=.0.7) Mijn begeleider(s) vertoonde professioneel voorbeeldgedrag n=0 av.=.0 md=.0.8) Mijn begeleider(s) was/waren goed bereikbaar n=0 av.=.8 md=.0 dev.=.0.9) Het contact met mijn begeleider(s) verliep prettig n=0 av.=. md=.0.0) Mijn begeleider(s) ging(en) voldoende in op mijn vragen en problemen. n=0 av.=. md=.0.0.08 EvaSys evaluation Page 7