Atex ATmosphères EXplosives EU Richtlijnen / NL wetgeving Inspectieproces toezichthouder Inspectie focus en inspectie onderwerpen Inspectieresultaten 2007 2008 /2009 Ontstekingsbronnen
ATEX ATEX 95 ATEX 137 Fabrikanten en leveranciers Warenwet besluit Werkgevers Arbobesluit
Inspectie proces AI MKB Directie Arbo 2005, 2008 (project chemie) BRZO en Arie Directie MHC 2007, 2008 en 2009
Inspectie proces AI - MHC Inspectie focus en - onderwerpen bepaald - inspectiewerklijst Normen en richtlijnen bestand opgebouwd - IEC, NEN EN en NPR Opleidingen alle MHC inspecteurs Planning en voortgangscontrole BRZO99 en Arie bedrijven.
Inspectie focus De risicobeoordeling. De getroffen maatregelen. De inspectie en het onderhoud van de getroffen maatregelen. De vastlegging van bovenstaande drie punten in: Functionele documentatie ter plaatse. Explosieveiligheidsdocument. Verwijsdocument.
Inspectie onderwerpen Circa 50 inspectieonderwerpen verdeeld over 7 VBS elementen. Opleiding en deskundigheid Gevarenzoneindeling gas - en stofexplosie Beoordeling ontstekingsbronnen elektrische en mechanische Beoordeling maatregelen technische en organisatorische Beoordeling inspectie en onderhoud van de maatregelen. Explosieveiligheid bij wijzigingen
Inspectie resultaten In 2007 zijn landelijk 41 BRZO en Arie bedrijven met de werklijst geïnspecteerd. 29 VR bedrijven 9 PBZO bedrijven 3 Arie bedrijven
Raffinaderij Petrochemie Chemie Opslag verpakte gevaarlijke stoffen Opslag gevaarlijke stoffen in tanks Gasopslag (vloeibaar of onder druk) 3 2 19 6 8 3
Overtredingen 65 Aktiepunten Totaal 32 97
Top 5 bevindingen Beoordeling ontstekingsbron niet / niet volledig Gebreken in het veld Technisch falen apparatuur EX bebording afwezig Gevaren zonering niet / niet volledig Ontbreken PvA naar aanleiding van de risicoanalyse 23 10 11 15 9 Inventarisatie explosieve atmosferen nog uit te voeren 6
Conclusies Ongeveer 15 % van de onderzochte bedrijven heeft eind 2007 de Atex regelgeving goed op orde. Ongeveer 25 % van de onderzochte bedrijven is qua Atex regelgeving goed op weg. Ongeveer 60 % van de onderzochte bedrijven heeft het begin punt, de risicobeoordeling, nog niet in orde. Hier moet nog veel gebeuren. De beoordeling van ontstekingsbronnen is voor het bedrijfsleven het moeilijkste onderwerp; hier zijn door de inspecteurs de meeste problemen geconstateerd.
2008 / 2009 Inspectie voortgang Overleg met VNCI / VOTOP Workshops met betrekking tot het onderwerp beoordelen van ontstekingsbronnen
Explosiegevaar beoordelen art 3.5e onder c Installaties, apparaten & beveiligingssystemen en installatiemateriaal mogen pas in gebruik worden genomen indien op basis van een beoordeling is gebleken is dat er geen explosiegevaar aan verbonden is (Elektrische ontstekingsbronnen) 3.5e onder d Dit geld ook voor arbeidsmiddelen en verbindingsstukken die geen apparaten & beveiligingssystemen zijn als bedoeld in het warenwet besluit explosieveilig materieel indien hun opneming aanleiding kan zijn voor ontstekingsgevaar (Overige ontstekingsbronnen)
Artikel 3.5 onder e Apparaten en beveiligingssystemen worden gebruikt overeenkomstig de categorieën als bedoeld in het Besluit explosieveilig materieel en toegepast volgens de navolgende principes: 1º. gevarenzone 0 of 20: categorie 1-apparatuur; 2º. gevarenzone 1 of 21: categorie 1- of categorie 2-apparatuur; 3º. gevarenzone 2 of 22: categorie 1-, categorie 2- of categorie 3- apparatuur. Dit artikel is niet van toepassing op arbeidsmiddelen die voor 30 juni 2003 in gebruik zijn.
Voorbeelden Niet elektrisch ontstekingsbronnen; hete oppervlakten: Hete leidingen Pomp seal Elektrisch ontstekingsbronnen: E- motoren Junction box
Hete leidingen Cut out reactoren 437 C AIT benzines 200 C Ontstekingsgevaar aanwezig. Maatregelen en risicobeoordeling