Charter: Dierenasiel Gent Stop het dierenleed! Stop Dierenmishandeling INFO@STOPDIERENMISHANDELING.BE
Inleiding: Het Koninklijk besluit van 27 april 2007 houdende erkenningsvoorwaarden voor inrichtingen voor dieren en de voorwaarden inzake de verhandeling van dieren omschrijft een dierenasiel als volgt: Hoofstuk 1. 2 Dierenasiel: al dan niet openbare instelling die beschikt over de gepaste uitrusting om onderdak en nodige zorgen te verschaffen aan verloren, achtergelaten, verwaarloosde, in beslag genomen of verbeurdverklaarde dieren, met uitzondering van de inrichtingen die door de bevoegde overheid erkend zijn voor opvang van uitsluitend dieren die tot de inheemse fauna behoren. Naar aanleiding van de beelden die werden vrijgemaakt, over de werking van Dierenasiel Gent en ons eigen bezoek aan dit dierenasiel kunnen wij alleen maar concluderen dat dit asiel niet de nodige stappen onderneemt om ervoor te zorgen dat de opgevangen dieren alle zorgen krijgen of over de gepaste huisvestiging beschikken. Tevens komt het tekort in ervoor te zorgen dat de slaagkansen van een dier om geadopteerd te worden optimaal zijn. Het is niet de eerste keer dat dit asiel in opspraak komt. Wij vinden het nu eens tijd voor verandering! Er wordt al jaren beloofd dat er een nieuw asiel gaat komen. Als we de jaarrekening van 2007 bekijken, heeft het asiel geldbeleggingen gedaan voor 634,508. In 2008 was dit bedrag al 1,065,554. In 2014 was het bedrag van de geldbeleggingen 1,872,974. Dan spreken wij nog niet over de erfenissen en subsidies die het asiel heeft ontvangen, in de jaren dat deze bestaan. Er is volgens ons geen enkele reden om de dieren in deze omstandigheden te houden. Wij zijn ervan overtuigd dat het dierenasiel mits inspanningen zeker potentieel heeft om op een correcte manier dieren op te vangen. Daarom hebben wij van Stop Dierenmishandeling deze charter opgesteld met haalbare verbeterpunten die het welzijn van de dieren alleen maar ten goede zullen komen. 1
Quarantaine Katten: Tijdens ons bezoek viel het op dat wel héél veel katten in de quarantaineruimte zitten. Per kat gaat dit om een klein hok met nauwelijks plaats voor iets anders dan een kleine kattenbak, eten, drinken en een verhoogje. De wet bepaalt dat een quarantaineruimte géén verblijf is. Tijdens ons bezoek op 2/01/2016 vertelde Christophe dat er zelfs katten zijn die sinds juli 2015 in quarantaine zitten door gedragsproblemen. Gedragsproblemen worden juist niet verholpen door de kat in een kleine quarantaineruimte te zetten. Hoe zou jij je als mens voelen als je dagen, weken of zelfs maanden in een ruimte ter grootte van een toilet zou moeten slapen, eten en overleven? We zijn ervan overtuigd dat veel katten een grotere vooruitgang zouden boeken als hun verblijfsruimte meer afgestemd is op hun behoeften. (1) Dit houdt in: ruimte om te kunnen spelen, keuze in slaapplek, knusse schuilplekjes, dingen die de kat uitnodigen tot spelen zoals kattenspeelgoed, lege kartonnen dozen, speeltunnels enz. Er is zeker de mogelijkheid om deze ruimtes te creëren met weinig middelen. Op de eerste verdieping van het huidige gebouw is er een kamer die nu functioneert voor de medewerkers hun lunch en spullen. Aangezien de dieren voorrang hebben en de medewerkers de ruimte slechts enkele keren per dag gebruiken, is het in de huidige omstandigheden zinvoller om deze ruimte te gebruiken als bijv. een kattenkamer. Met inspanningen van Stad Gent zou het ook mogelijk kunnen zijn om een zogenaamde klascontainer te plaatsen die extra ruimte kan creëren om dieren op te vangen op een correcte manier. Betere ruimtes om katten in op te vangen bevordert niet alleen het gedrag van de katten, maar zorgt er ook voor dat de katten een grotere en snellere kans hebben op adoptie, waardoor er minder dieren in de vriezer eindigen. Bronnen: - (1) http://www.felinova.be/project/eerste-hulp-bij-angstige-katten-in-de-praktijk/ 2
Opvang Katten: De 2 aparte kattenverblijven met de uitverkoren katten komt al dichter in de buurt van hoe een opvang voor katten zou moeten zijn. Open, met veel ruimte, natuurlijk daglicht, speelgoed om hun nagels aan te scherpen (krabpalen), diverse slaapplekken, enkele kattenbakken, eten en drinken. Qua verbetering zouden hier nog gesloten slaapplekjes, hogere krabpalen en speelgoed dat aanzet tot spelen kunnen toegevoegd worden aan de ruimte. Qua speelgoed kan er gedacht worden aan speelgoed muisjes, tunnels enz. Checklist voor een gelukkige kat: http://www.felinova.be/project/checklist-voor-een-gelukkige-kat/ Opvang honden: De opvang van de honden gebeurt individueel. Iedere hond heeft een kale ruimte die verdeeld is in 2 stukken. De zogenaamde binnen en buitendelen. Een buitendeel heeft zicht om de buitenwereld, het binnendeel komt uit op een gang. De ruimtes zijn gewoonweg ondermaats om een dier in op te vangen en de ruimte bevordert het gedrag van de honden niet. Als bezigheid heeft iedere hond enkel een kale hondenmand. We begrijpen dat het inspanningen vraagt van het asiel om iedere hond van een kussen/laken te voorzien, maar een minimum aan comfort zou verplicht moeten zijn. Slechts bij één hond zagen we hondenspeelgoed liggen. In het Koninklijk Besluit Afdeling 2. Bijzondere voorwaarden voor het houden van honden en katten staan onder Art. 9. 2 dat volwassen honden permanent over een geschikt voorwerp om op te knagen moeten beschikken. Het enige wat de meeste honden hadden was een mand. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat honden op hun bed moeten gaan kauwen? Ook zagen we honden zoals Duitse Schepers die in een veel te kleine verblijf zaten. De breedte van zo n verblijf is nauwelijks 2 meter. Een grote hond moet dus veel draaiende bewegingen maken in zo n verblijf terwijl korte draaibewegingen juist niet gezond zijn voor zo n grote honden. Zoals we al vermelden onder het hoofdstuk over de quarantaine van katten, is een te klein verblijf zonder verrijking niet bevorderlijk voor het gedrag van het dier en dit verkleint de slaagkansen op adoptie wat dan weer de kans op euthanasie vergroot 3
Bij een bepaalde hond, een mopsje, vertelde medewerker Christophe dat deze hond één week in het asiel zou verblijven doordat zijn baasje in het ziekenhuis werd opgenomen. Op het infobordje bij deze hond stond echter dat hij beschikbaar was voor adoptie. Dit is een grote fout. De informatie bij elk dier hoort correct te zijn en een medewerker hoort de basisinformatie van ieder dier te kennen. Nalatigheid met levende dieren is niet acceptabel. Achteraan zaten honden waarvan de medewerker vertelde dat ze erge gedragsproblemen hebben. Deze honden hebben zeker nood aan aangepaste opvang om hun gedragsproblemen te kunnen verbeteren. Een erkende hondentherapeut zou een oplossing kunnen bieden. In de video zagen we een hond die werd gestampt door een medewerker. De uitleg was dat de hond onhandelbaar zou zijn en dat ze hem een leiband wilde aandoen. Dieren in een asiel hebben vaak een trauma opgelopen door eerdere gebeurtenissen en dit vereist de nodige kennis. Iemand die op een weerloze hond stampt is duidelijk niet competent om met zulke dieren om te gaan. We eisen dan ook dat dergelijke personen onmiddellijk worden geschrapt als vrijwilligers of medewerker. Permanent Toezicht: De wet schrijft voor dat er een brandalarmsysteem aanwezig moet zijn indien er niemand in het asiel inwoont. Wij zijn van mening dat het onverantwoord is om dieren buiten de werkuren alleen te laten. Tijdens deze uren kan er van alles gebeuren waarbij een brandweeralarmsysteem te kort schiet. Denk maar aan een dier dat plots ziek wordt of in nood is. Wij stellen voor om iemand, met de nodige capaciteiten om dieren te verzorgen, te laten inwonen om het welzijn van de dieren ook buiten de normale werkuren te kunnen garanderen. De kosten kunnen beperkt worden door deze persoon/personen kosteloos te laten inwonen inruil voor toezicht. Een beurtrolsysteem met medewerkers kan natuurlijk ook een oplossing zijn. Euthanasie: Artikel 21 van het Koninklijk Besluit 2 3 omschrijft: Wanneer de gezondheidstoestand of het gedrag van een dier het noodzaken of wanneer er andere redenen zijn die het plaatsen of adopteren van een onmogelijk maken, kan het dier gedood worden met inachtneming van zijn welzijn en in overleg met de contractdierenarts die zelf de nodige euthanasie zal uitvoeren en deze in het register zal vermelden. 4
Uit woorden van de voorzitter van het asiel blijkt dat maar liefst 39% van de opgevangen dieren wordt gedood. Dit cijfer moet duidelijk omlaag. Euthanasie zou zoveel mogelijk vermeden moeten worden en enkel toegepast worden als het dier ongeneeslijk lijdt, niet omdat er een plaatsgebrek in het asiel is of omdat het dier niet tam is. Het dierenasiel hoort er alles aan te doen om euthanasie te vermijden. Bij een mens met gedragsstoornissen of een ziekte die te behandelen is gaan we ook niet over tot euthanasie! De TNR methode heeft zich al zo vaak bewezen, dat dit wel degelijk helpt! Er is geen enkel excuus om katten onnodig te laten inslapen, vele asielen stappen al over op een NO KILL beleid. Dit verwachten wij ook van het asiel van Gent. Wij zijn ook van mening dat het inslapen van de dieren niet uitgevoerd dient te worden door een bediende of arbeider. Op de video is te zien hoe een medewerker vervoer en logistiek op een brute manier 4 katten in een klein kratje propt om ze vervolgens de dood in te jagen. Het is duidelijk een gebrek aan respect voor deze dieren om ze op elkaar te proppen in een krat. Deze medewerker komt meermaals in de video voor en niet op een heel leuke manier. Ook de opmerking dat ze straks nog een grote vriezer nodig hebben zegt meer dan genoeg over het beleid van het dierenasiel. We zijn geen psychologen, maar dergelijke uitspraken neigen erg naar psychopathisch gedrag. Zo n gedrag hoort niet thuis in een plaats waar veel weerloze dieren aanwezig zijn. Tevens lijkt het ons ook niet correct dat een dierenarts voorzitter is van een dierenasiel. Deze kan veel te veel rommelen met de boekhouding alsook met de verslagen om dieren in te laten slapen. Medische handelingen dienen enkel door een dierenarts uitgevoerd te worden en nooit door een niet-geschoolde medewerker of vrijwilliger. Dit zijn niet toegelaten praktijken ook niet als de dierenarts wel aanwezig is! Euthanasie commissie: Een commissie bestaande uit vrijwilligers die werken in het asiel (geen medewerkers) en een dierenarts die niets met het asiel te maken heeft! Enkel deze commissie kan beslissen over euthanasie op dieren. Andere asielen werken ook volgens dit principe, dus dit is in Gent ook mogelijk! Huisbezoeken: Vele asielen (bijna allemaal) doen vooraf een huisbezoek bij de kandidaat adoptant. Dit word in Gent echter niet gedaan! Mensen komen binnen, en als er interesse is vullen deze een formulier in. Wanneer een medewerker dit goed acht (hoe wordt dit bepaald?) mag het dier mee. 5
Wij zijn van mening dat een formuliertje invullen, geen basis kan zijn om een beslissing te nemen of een dier wel of niet geadopteerd mag worden. Er dient altijd bij de adoptant thuis een bezoek gedaan worden. Enkel zo kan er een duidelijk beeld komen, of het dier wel correct gaat zitten daar. Op een formulier kan men alles invullen wat deze wilt! Vooraf een bezoek brengen aan de adoptant voor adoptie, is dus volgens ons een vereiste. Hiervoor kan men werken met vrijwilliger inspecteurs, die een verslagje maken over de huis situatie. Pas hierna word beslist of men kan overgaan tot adoptie ja of neen. Plaats : Gent Datum :16/01/2016 Dierenasiel Gent: : Handtekening: Stop Dierenmishandeling vzw: Handtekening: 6