Document Versie: 1.0



Vergelijkbare documenten
Beveiligingsbeleid Stichting Kennisnet

ISO 27001:2013 Informatiebeveiligingsbeleid extern

Informatiebeveiligingsbeleid extern

Even Voorstellen GEGEVENSBESCHERMING IN DE PRAKTIJK. SHK Najaar symposium Folkert van Hasselt RI. Folkert van Hasselt 29 november 2017

IB RAPPORTAGE. Contactcenter Logius

Vragenlijst ten behoeve van opstellen continuïteitsplan

Raadsmededeling - Openbaar

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Medische gegevens zijn geclassificeerd als bijzondere persoonsgegevens en vragen extra aandacht!

Wat houdt informatiebeveiliging binnen bedrijven in? Bart van der Kallen, CISM Informatiebijeenkomst DrieO 6 oktober 2015

Doen of laten? Een dag zonder risico s is een dag niet geleefd

beschikbaarheid, integriteit en vertrouwelijkheid.

PRIVACYVERKLARING 1. WERKINGSSFEER

Informatiebeveiligings- en privacy beleid. Haagsche Schoolvereeniging

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Privacyverklaring POLIFLEX

Bescherming tegen de gevolgen van cyber risico s. Bedrijfsverzekeringen. CyberEdge van AIG

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Privacy Verklaring versie

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Meldplicht Datalekken Boetebevoegdheid toezichthouder Sebyde Privacy Impact Programma

Gedragscode Talis. Talis thuis in Nijmegen en Wijchen.

Wet beveiliging netwerken informatiesystemen. Algemene informatie. Meer weten?

Datalekken (en privacy!)

Informatiebeveiligingsbeleid. Stichting Pensioenfonds Chemours

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

1. SLA Voice Connect. Auteur: CanConnect Datum: 16 april 2013 Versie: 2.0

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Privacy Statement Double You Media

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Handleiding MVO Onder Glas

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Informatiebeveiligingsbeleid

Rapport Kwaliteit- & Projectmanagement 360. Test Kandidaat

Risicoanalysemethode Informatiebeveiliging. Erasmus MC. Versie Definitief, versie 2.0. Datum December Opsteller

Verwerkersovereenkomst Oefenen.nl Bijlage 3 bij de Licentieovereenkomst

IB Beleid Gegevens naar aanleiding van Incident regio bijeenkomsten Q2

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Verwerkersovereenkomst

Rapport Voorbeeld adviseur. Voorbeeld adviseur2. voorbeeld Rapportage

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

In jouw schoenen. Een praktische invulling van informatiebeveiliging

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Verwerkersovereenkomst

ALGEMENE PRIVACYVERKLARING PRINSES MÁXIMA CENTRUM VOOR KINDERONCOLOGIE B.V.

Werkboek deskundigheidsplan

Checklist NEN7510, Informatiebeveiliging in de mondzorgpraktijk Vraag Ja / Nee / Gedeeltelijk. 1. Beschikt de praktijk over een beleidsdocument

Informatiebeveiliging en privacy beleid binnen de mbo sector Congres sambo-ict te Assen

CLASSIFICATIE PERSOONSGEGEVENS

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Een klant project in Newbase

Bewerkersovereenkomst. Hosting

INFORMATIEVEILIGHEID. een uitdaging van ons allemaal. Douwe Leguit

PostNL Business Principles

VOORBEELDEN VRIJE VELDEN (op verrichtingen)

Rapportage integrale risicoanalyse herziening Governance Havenschap Moerdijk

Privacy reglement SlagKracht re-integratie en loopbaanontwikkeling Privacy reglement SlagKracht re-integratie en loopbaanontwikkeling

Test naam Marktgerichtheidsscan Datum Ingevuld door Guest Ingevuld voor Het team Team Guest-Team Context Overige

Informatiebeveiligingsbeleid

Nieuwe Privacywetgeving per Wat betekent dit voor u?

Prijs onderzoek Wat zijn 10 methodes die jouw prospects kunnen gebruiken om hun gewenste resultaten te behalen? Wat betalen ze voor die methodes?

Informatiebeveiligingsbeleid

Skool Remote Backup Skool BV Build 3.0.0

B².DNA. Strategische GedragsVerbetering

Klanttevredenheidsonderzoek Schema Arbeidsdeskundigen (SAD).

Tevredenheidsonderzoek 2014

Business Continuity Management

Algemene verordening gegevensbescherming

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Aanmeldingsformulier Alexander Concept

Classificatie van persoonsgegevens

: Privacy & informatiebeveiliging. Rob Stadt IT coördinator, DPO (FG) Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie

Help een datalek! Wat nu?

Partners & Projecten invoeren

UITTREKSEL EN MANAGEMENTRAPPORTAGE. Zelfevaluatie Vragenlijst BRP 2016 van de gemeente Hoogeveen

Rapport Persoonlijke Effectiviteit i360. Test Kandidaat

NEN 7510: Een kwestie van goede zorg

Privacy en Cookie statement FlexFG B.V.

Voorwaarden Verwerking persoonsgegevens (Bewerkersovereenkomst)

Privacy Statement Welzijn Stede Broec

MANAGEMENTRAPPORTAGE. Zelfevaluatie Paspoorten en NIK. Uitgiftelocatie Gemeente Achtkarspelen

Interprovinciale Baseline Informatiebeveiliging. Document Versie: 1.0 (definitief)

Nieuw modules. Scherm met lijst

PRIVACYREGLEMENT NKA

Meldplicht Datalekken Boetebevoegdheid toezichthouder Sebyde Privacy Impact Programma

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Samenvatting en Conclusie Revalidatiecentra

AAN DE SLAG L O G I S T I E K G E D E E LT E i

SBIR. Blockchain Energie Rotterdam 14 juli 2017

gewoondoenreintegratie

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Help, een datalek, en nu? IKT-College 16 februari Mirjam Elferink Advocaat IE, ICT en privacy

7. Van huis naar school. Deze les levert een bijdrage aan kerndoel 1: de leerlingen leren hoeveelheidsbegrippen gebruiken en herkennen.

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

CLASSIFICATIE VAN PERSOONSGEGEVENS

Informatiebeveiliging En terugblik op informatiebeveiliging 2016

Ondersteunende processen Organisatie Informatiebeveiliging Melding Datalek

BEWERKERSOVEREENKOMST

Transcriptie:

Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces. Document Versie: 1.0 1

Inhoudsopgave INTRODUCTIE... 3 HANDLEIDING INVULLEN FORMULIEREN... 4 INVULLEN FORMULIEREN... 4 Business Impact Referentie Tabel Provincies... 4 Business Impact Rating formulieren... 4 Formulier Beschikbaarheid... 5 Formulier Integriteit... 6 Formulier Vertrouwelijkheid... 6 Formulier Samenvatting, Overall Rating... 6 BIJLAGEN: DE FORMULIEREN... 7 2

Introductie Provincies worden steeds afhankelijker van hun informatie en daarmee van de systemen waarin deze informatie wordt verwerkt. steeds groeiende vervlechting met ketenpartners zorgt ervoor dat ook vanuit dat perspectief steeds strengere eisen aan de kwaliteit van de informatie worden gesteld. Hoe weet u als verantwoordelijke of de zaken op orde zijn? Zijn uw ketenpartners wel zuinig op de informatie van uw organisatie? En gaat u zorgvuldig om met de informatie van de ketenpartners? Of misschien wel belangrijker: kunt u zich naar de buitenwereld verantwoorden over de situatie? Om een antwoord te geven op bovenstaande vragen zijn een aantal zaken nodig. Allereerst dient vastgesteld te worden wat de impact op een informatiesysteem of bedrijfsproces is indien de informatiebeveiliging van de informatie niet gewaarborgd of zelfs geschaad is. Vervolgens dienen de risico s in kaart gebracht te worden en kunnen maatregelen genomen worden ter vermindering of opheffing van deze risico s. Bij de selectie van maatregelen wordt rekening gehouden met de waarde van de informatie voor de Provincie. Hoe hoger de waarde, hoe zwaarder de maatregelen om deze informatie te beschermen. Om de waarde van de informatie vast te stellen wordt een gesprek aangegaan met de verantwoordelijken aan de bedrijfsmatige kant. Tijdens dit gesprek wordt de waarde uitgedrukt in kwalitatieve zin, dat wil zeggen in termen als hoog, midden of laag, niet in geld. Hierin wordt vanuit een informatiebeveiliging insteek gelet op de beschikbaarheid, de integriteit en de vertrouwelijkheid van de informatie. Om dit gesprek zo goed mogelijk te faciliteren, wordt gebruik gemaakt van de formulierenset uit de bijlage. Door de formulierenset stipt te volgen worden de gesprekspartners van de bedrijfsmatige kant geholpen in het bepalen van de waarde van de informatie voor hun bedrijfsproces. Zij hoeven dan geen inhoudelijke kennis van het vakgebied informatiebeveiliging te hebben. Informatiebeveiliging is de bescherming van informatie tegen een breed scala bedreigingen om bedrijfscontinuïteit te waarborgen, bedrijfsrisico s te minimaliseren en investeringsrendementen en bedrijfskansen zo groot mogelijk te maken. Informatiebeveiliging valt uiteen in een drietal begrippen: 1. Beschikbaarheid: Waarborgen dat bevoegde gebruikers wanneer dat nodig is toegang hebben tot informatie en aanverwante bedrijfsmiddelen; 2. Integriteit: Het waarborgen van de nauwkeurigheid en volledigheid van informatie en van de methoden waarmee informatie wordt verwerkt; 3. Vertrouwelijkheid: Waarborgen dat informatie alleen toegankelijk is voor degenen die daartoe geautoriseerd zijn. 3

Handleiding invullen formulieren In de bijlage treft u vijf formulieren aan. In het kort worden deze formulieren gebruikt voor de volgende doeleinden: Formulier 1: Business Impact Referentie Tabel Provincies. Dit formulier wordt gebruikt om voor de Provincie en per onderwerp te bepalen wanneer exact de impact aangeduid kan worden met de classificatie hoog, midden of laag. Formulier 2: Beschikbaarheid. Dit formulier wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van beschikbaarheid op betreffende provinciale proces. Formulier 3: Integriteit. Dit formulier wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van integriteit op betreffende provinciale proces. Formulier 4: Vertrouwelijkheid. Dit formulier wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van vertrouwelijkheid op betreffende provinciale proces. Formulier 5: Samenvatting, Overall Rating. Dit formulier wordt gebruikt als samenvatting van de scores uit de vorige formulieren. Invullen formulieren Business Impact Referentie Tabel Provincies De Business Impact Referentie Tabel Provincies wordt gebruikt om voor de Provincie en per onderwerp te bepalen wanneer exact de impact aangeduid kan worden met de classificatie hoog, midden of laag. De tabel is reeds ingevuld, waarbij de financiële vertaling van hoog, midden of laag (zie bij F1 tot en met F4) tussen haakjes is aangegeven als mogelijk voorbeeld. De bedoeling van de invulling van deze tabel is dat het zo specifiek en meetbaar mogelijk is. De inhoud van deze tabel wordt bij de andere formulieren weer gebruikt. formulieren De formulieren zijn allemaal opgebouwd uit vragen in 4 categorieën. De categorieën zijn op elk formulier gelijk, en staan ook zodanig in de Business Impact Referentie Tabel Provincies. De categorieën zijn: Financieel (F): 4 vragen, F1 tot en met F4 Operationeel (O): 5 vragen, O1 tot en met O5 Klant gerelateerd (K): 3 vragen, K1 tot en met K3 Werknemer gerelateerd (W) : 2 vragen, W1 en W2 De exacte bewoording bij elke vraag (F1 tot en met W2) kan verschillen, en is in lijn gebracht met het betreffende onderwerp, zijnde beschikbaarheid, integriteit of vertrouwelijkheid. 4

Elke vraag kan beantwoord worden door een X te zetten in de juiste kolom. Bij de formulieren voor Integriteit en Vertrouwelijkheid is voor het gemak de inhoud van de Business Impact Referentie Tabel Provincies overgenomen. Vervang deze inhoud dan door de X. Bij elke vraag is ruimte opgenomen voor kort commentaar. Gebruik dit veld om aan te geven waarom men tot deze conclusie/keuze is gekomen. Onderaan de formulieren, na de laatste vraag, staat een Overall Rating. Neem hier de hoogste score over van de vragen F1 tot en met W2. Hiermee wordt de essentie van het formulier dus terug gebracht tot 1 classificatie: hoog, midden of laag. Formulier Beschikbaarheid Het formulier over de Beschikbaarheid wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van beschikbaarheid op betreffende provinciale proces. De vragen zijn zo gesteld dat beantwoording gedaan wordt door een kruisje te zetten in die juiste kolom. Daarbij moet gekeken worden naar de Business Impact Referentie Tabel Provincies om te zien of de keuze dan ook overeenkomt met de impact classificatie. Er zijn vijf tabellen waaruit gekozen kan worden, elk met een verschillende nietbeschikbaarheids periode. Bij impact hoog wordt uit gegaan van problemen bij een niet-beschikbaarheid van maximaal 1 dag. Bij impact midden wordt uit gegaan van problemen bij een nietbeschikbaarheid van 2 a 3 dagen. Bij impact laag wordt uit gegaan dat er pas problemen ontstaan bij een nietbeschikbaarheid van 1 week of meer. De grootte van het probleem moet dan (gevoelsmatig) wel overeenkomen met de waarde zoals die in de Business Impact Referentie Tabel Provincies is opgenomen. Sluit het formulier af met de Overall Rating: de hoogste score in het formulier, en beantwoord twee additionele vragen: 1. Wat is het kritieke tijdspad voor het herstel van dit systeem (welke duur van niet beschikbaarheid is onacceptabel voor betreffende provinciale proces)? Dit komt ook weer overeen met de hoogste score in de tabel: is dit geweest bij een niet-beschikbaarheid van 1 uur, 1 dag, 2 a 3 dagen, 1 week of 1 maand? 2. Wat is de maximale toelaatbare gegevens verlies periode bij een ernstige calamiteit (gegevens kwijt geraakt doordat men terug moet naar de laatst herstelbare situatie)? In het geval van een ernstige niet-beschikbaarheid kan het voorkomen dat men dit moet herstellen door terug te gaan naar de laatst herstelbare situatie, bijvoorbeeld door een back-up terug te zetten. Hierbij zullen de gegevens die zijn ontstaan of aangepast in het tijdstip tussen de laatst herstelbare situatie en tijdstip optreden van de nietbeschikbaarheid, verloren gaan. Geef hier aan wat een maximaal toelaatbare periode is voor betreffende provinciale proces. 5

Formulier Integriteit Het formulier over de Beschikbaarheid wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van integriteit op betreffende provinciale proces. De vragen zijn zo gesteld dat beantwoording gedaan wordt door een kruisje te zetten in die juiste kolom. Formulier Vertrouwelijkheid Het formulier over de Beschikbaarheid wordt gebruikt om voor de Provincie aan te geven wat de impact is van het wegvallen van vertrouwelijkheid op betreffende provinciale proces. De vragen zijn zo gesteld dat beantwoording gedaan wordt door een kruisje te zetten in die juiste kolom. Formulier Samenvatting, Overall Rating Het formulier wordt gebruikt als samenvatting van de scores uit de vorige formulieren. Neem in dit formulier de samenvattende gegevens uit de andere formulieren over. Noteer tevens andere gegevens op dit formulier, zoals : Voor welk provinciale proces is deze analyse gedaan; Met welke personen is deze analyse uitgevoerd; Wie heeft de begeleiding gedaan; Wanneer is deze analyse uitgevoerd. 6

Bijlagen: de formulieren Op de volgende pagina s treft u de te gebruiken formulieren aan. 7

Business Impact Referentie Tabel Provincies 1 Eigenschap van informatie Ref. Business impact type A Financieel F1 Verlies van inkomsten (bijv. door het mislopen van leges en opcenten) Financiële impact impact B C F2 Verlies van eigendommen (bijv. door fraude, fouten bij maatvoering Kadaster) Financiële impact F3 Boetes, wettelijke aansprakelijkheid (bijv. boetes van WBP, aansprakelijkstelling door verkeerde diagnose zwemwater) Financiële impact F4 Onvoorziene kosten (bijvoorbeeld door het uitlekken van (beleids)informatie, en marktmanipulatie) Financiële impact Operationeel O1 Mate waarin men het proces in control houdt (bewaken, beheren, besturen). verlies van control Totaal verlies van in Significant verlies van in Beperkt verlies van in O2 flexibiliteit om veranderingen door te voeren (nieuwe wet en regelgeving ) Duur van uitstel als gevolg van verminderde flexibiliteit Maand Week Dag O3 Mate waarin nieuwe producten en diensten kunnen worden geïntroduceerd vertraging Introductie nieuwe producten en diensten afgebroken Introductie nieuwe producten en diensten met maanden vertraagd Introductie nieuwe producten en diensten met enkele dagen vertraagd. O4 Mate waarin niet voldaan wordt aan wet & regelgeving (extern en intern) denk ook aan standaarden opgelegde sancties Sluiting van provinciale dienstverlening Significante sancties Minimale sancties O5 Mate waarin men belemmerd wordt om beleid te ontwikkelen (op basis van aanwezige, historische gegevens) Klant-gerelateerd K1 Vertraging van levering aan klant (bijv. door het niet halen van wettelijke termijnen) belemmering in beleidsontwikkeling vertraging Groot Matig Klein Langer dan een week Week tot dag Dag K2 Verlies van bij ketenpartners verlies van Totaal verlies aan Verlies aan Gering verlies van K3 Maatschappelijke imago schade (bijv. vertrouwelijke informatie lekt uit in de media) Werknemer-gerelateerd negatieve publiciteit W1 Verlies van productiviteit verlies van moraal W2 Vallen er gewonden of doden? Soort incidenten Landelijk of erger Provinciaal Lokaal Totaal verlies Verlies Gering verlies Doden Gewonden Lichtgewonden, of Nvt. 1 Information Security Forum, vertaald naar de provinciale situatie door CIBO, Centraal informatiebeveiligingsoverleg van de provincies Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.

Ref. Financieel F1 F2 F3 F4 Operationeel O1 O2 O3 O4 O5 Business impact type Business impact van het niet beschikbaar zijn van een systeem (in het meest ernstige geval) Na hoeveel tijd gaat de provincie inkomsten mislopen, als informatie in het systeem niet beschikbaar is (bijv. door het mislopen van leges en opcenten)? Na hoeveel tijd gaat de provincie eigendommen kwijtraken, als de informatie in het systeem niet beschikbaar is (bijv. door fraude, fouten bij maatvoering Kadaster)? Na hoeveel tijd krijgt de provincie een boete opgelegd, vanwege het niet beschikbaar zijn van de informatie in het systeem (bijv. boetes van WBP, wettelijke aansprakelijkstelling door verkeerde diagnose zwemwater)? Na hoeveel tijd gaat de provincie financiële schade oplopen (onvoorziene kosten) als gevolg van het niet beschikbaar zijn van de informatie in het systeem (vb e-tendering, leverancier kan geen offerte indienen)? Hoe lang kan de provincie zonder de informatie zonder dat er schadelijke gevolgen voor de sturing op het proces optreden. Sommige systemen moeten zeer flexibel zijn zodat direct geanticipeerd kan worden op nieuwe wet- en regelgeving. Hoe veel tijd heb je om te reageren op veranderingen, vanaf wanneer heeft de provincie een probleem? Sommige systemen moeten zeer flexibel zijn zodat nieuwe producten en diensten direct kunnen worden ingevoerd. Hoe veel tijd heb je om te reageren op veranderingen, vanaf wanneer heeft de provincie een probleem? Hoe veel tijd gaat er over heen voordat het niet beschikbaar zijn van informatie leidt tot het niet voldoen aan wet- en regelgeving (extern en intern) en aan standaarden? Hoe veel tijd gaat er over heen voordat het niet beschikbaar zijn van historisch aanwezige informatie leidt tot echte problemen mbt. het ontwikkelen van nieuw beleid? Klant-gerelateerd K1 K2 K3 Na hoeveel tijd leidt het niet beschikbaar zijn van de informatie tot vertraging in levering aan een klant. Na hoeveel tijd leidt het niet beschikbaar zijn van de informatie tot verlies van bij ketenpartners Na hoeveel tijd leidt het niet beschikbaar zijn van de informatie tot maatschappelijke imago schade Werknemer-gerelateerd W1 W2 Overall Rating Na hoeveel tijd leidt het niet beschikbaar zijn van de informatie tot verlies van productiviteit Na hoeveel tijd leidt het niet beschikbaar zijn van de informatie tot het vallen van gewonden of doden? Samengevat: wat is de meest serieuze impact dat het niet beschikbaar zijn van een systeem heeft? (Dit is gelijk aan de hoogste individuele score) Beschikbaarheid uur uur Duur van niet beschikbaarheid A B C dag dag 2-3 dagen 2-3 dagen week week maand maand Opmerkingen Opmerkingen Kritieke tijdspad Wat is het kritieke tijdspad voor het herstel van dit systeem (welke duur van niet beschikbaarheid is onacceptabel voor betreffende provinciale proces)? Maximale gegevensverlies periode Wat is de maximale toelaatbare gegevens verlies periode bij een ernstige calamiteit (gegevens kwijt geraakt doordat men terug moet naar de laatst herstelbare situatie)? Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.

Integriteit Ref. Business impact type Opmerkingen Business impact van fouten in informatie of van opzettelijke manipulatie van informatie om fraude te plegen of te verbergen (in het meest ernstige geval) A, B, C A - B - C - Financieel F1 Leidt (on)opzettelijke manipulatie van gegevens tot verlies van inkomsten (bijv. door het mislopen van leges en opcenten)? F2 Leidt (on)opzettelijke manipulatie van gegevens tot verlies van eigendommen (bijv. door fraude, fouten bij maatvoering Kadaster)? F3 Leidt (on)opzettelijke manipulatie van gegevens tot Boetes, wettelijke aansprakelijkheid (bijv. boetes van WBP, aansprakelijkstelling door verkeerde diagnose zwemwater)? F4 Leidt (on)opzettelijke manipulatie van gegevens tot onvoorziene kosten (bijvoorbeeld door het uitlekken van (beleids)informatie, en marktmanipulatie)? Operationeel O1 gegevens tot verlies van control over het proces (bewaken, beheren, besturen)? Totaal verlies van in control zijn Significant verlies van in Beperkt verlies van in O2 Hoe veel vertraging loopt een proces van verandering (nieuwe wet en regelgeving) op door (on)opzettelijke manipulatie van gegevens? Maand Week Dag O3 gegevens tot vertraging of obstructie van de invoering van nieuwe producten en diensten? Introductie nieuwe producten en diensten afgebroken Introductie nieuwe producten en diensten met maanden vertraagd Introductie nieuwe producten en diensten met enkele dagen vertraagd. O4 gegevens tot sancties omdat niet wordt voldaan aan wet & regelgeving (extern en intern ) en aan standaarden? Sluiting van provinciale dienstverlening Significante sancties Minimale sancties O5 In welke mate is (on)opzettelijke manipulatie van gegevens van negatieve invloed op het ontwikkelen van beleid (op basis van aanwezige, historische gegevens)? Groot Matig Klein Klant-gerelateerd K1 gegevens tot vertraging van levering aan klant (bijv. door het niet halen van wettelijke termijnen)? Langer dan een week Week tot dag Dag K2 gegevens tot verlies van bij ketenpartners Totaal verlies aan Verlies aan Gering verlies van K3 gegevens tot maatschappelijke imago schade (bijv. vertrouwelijke informatie lekt uit in de media)? Landelijk of erger Provinciaal Lokaal Werknemer-gerelateerd W1 gegevens tot verlies van productiviteit? W2 gegevens tot het vallen van gewonden of doden? Overall Rating Totaal verlies Verlies Gering verlies Doden Gewonden Lichtgewonden of Nvt. A - B - C - Samengevat: wat is de meest serieuze impact van fouten in en ongeautoriseerde aanpassingen van informatie? (Dit is gelijk aan de hoogste individuele score) Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.

Ref. Financieel F1 F2 F3 F4 Operationeel O1 O2 O3 O4 O5 Business impact type Vertrouwelijkheid Business impact van het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie (in het meest ernstige geval) Leidt het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot verlies van inkomsten (bijv. door het mislopen van leges en opcenten)? Leidt het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot verlies van eigendommen (bijv. door fraude, fouten bij maatvoering Kadaster)? Leidt het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot boetes, wettelijke aansprakelijkheid (bijv. boetes van WBP, aansprakelijkstelling door verkeerde diagnose zwemwater)? Leidt het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot onvoorziene kosten (bijvoorbeeld door het uitlekken van (beleids)informatie, en marktmanipulatie)? onthullen van informatie tot verlies van control over het proces (bewaken, beheren, besturen)? Hoeveel vertraging loopt een proces van verandering (nieuwe wet en regelgeving) op door onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie? onthullen van informatie tot vertraging of obstructie van de invoering van nieuwe producten en diensten? onthullen van informatie tot sancties omdat niet wordt voldaan aan wet & regelgeving (extern en intern) en aan standaarden? In welke mate is het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie van negatieve invloed op het ontwikkelen van beleid (op basis van aanwezige, historische gegevens)? Klant-gerelateerd K1 K2 K3 onthullen van informatie tot vertraging van levering aan klant (bijv. door het niet halen van wettelijke termijnen)? onthullen van informatie tot verlies van bij ketenpartners? onthullen van informatie tot maatschappelijke imago schade (bijv. vertrouwelijke informatie lekt uit in de media)? Werknemer-gerelateerd W1 W2 onthullen van informatie tot het verlies van productiviteit onthullen van informatie tot het vallen van gewonden of doden? A Gevoelig Totaal verlies van in control zijn A, B, C B * Intern relevant Significant verlies van in C * Openbaar toegankelijk Beperkt verlies van in Maand Week Dag Introductie nieuwe producten en diensten afgebroken Sluiting van provinciale dienstverlening Introductie nieuwe producten en diensten met maanden vertraagd Significante sancties Introductie nieuwe producten en diensten met enkele dagen vertraagd. Minimale sancties Groot Matig Klein Langer dan een week Totaal verlies aan Landelijk of erger Totaal verlies Week tot dag Verlies aan Provinciaal Verlies Dag Gering verlies van Lokaal Gering verlies Doden Gewonden Lichtgewonden of Nvt. Opmerkingen Toelichting: Openbaar toegankelijk: gegevens die ook toegankelijk zijn via website /telefoonboek /brochures etc. Intern relevant: gegevens waarmee relaties kunnen worden gelegd tussen twee personen /persoon en onderneming (niet zijnde openbaar toegankelijk). Gegevens die alleen binnen organisatie verspreid mogen worden. Gevoelig: Informatie mbt veiligheid of waarop geheimhoudingsplicht van toepassing is. Gegevens waarmee verbanden gelegd kunnen worden tussen de naam en gevoelige extra informatie? (godsdienst, ras, politieke voorkeur, gezondheid, beoordelingen, financiële situatie etc.) Concurrentie gevoelige informatie. Gegevens die bewust voor slechts een selecte groep beschikbaar zijn. Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.

Overall Rating Samengevat: wat is de meest serieuze impact dat het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot gevolg heeft? (Dit is gelijk aan de hoogste individuele score) A - B - C - Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.

Provinciaal proces: <geef hier een korte beschrijving of naam van het Provinciale proces waarvoor deze analyse heeft plaatsgevonden> Datum: /./ afgegeven door: <geef hier de naam van de uiteindelijk verantwoordelijke voor de uitslag van deze analyse, en de andere aanwezigen> Ingevuld door: <geef hier de naam van de begeleider> Overall Analyse Beschikbaarheid Impact uur dag 2-3 dagen Samengevat: wat is de meest serieuze impact dat het niet beschikbaar zijn van een systeem heeft? week maand Opmerkingen Kritieke tijdspad Wat is het kritieke tijdspad voor het herstel van dit systeem (welke duur van niet beschikbaarheid is onacceptabel voor betreffende provinciale proces)? Maximale gegevensverlies periode Wat is de maximale toelaatbare gegevens verlies periode bij een ernstige calamiteit (gegevens kwijt geraakt doordat men terug moet naar de laatst herstelbare situatie)? Overall Analyse Integriteit Impact A - B - C - Opmerkingen Samengevat: wat is de meest serieuze impact van fouten in en ongeautoriseerde aanpassingen van informatie? (Dit is gelijk aan de hoogste individuele score) Overall Analyse Vertrouwelijkheid Impact A - B - C - Opmerkingen Samengevat: wat is de meest serieuze impact dat het onbedoeld of ongeautoriseerd onthullen van informatie tot gevolg heeft? (Dit is gelijk aan de hoogste individuele score) Bepaling van benodigde Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid van een systeem ter ondersteuning van een provinciaal proces.